肯定不合理，孩子學習時間比你上班時間還長，還沒有加班費，還要倒貼錢，你趕快去告狀。不過將來中考，高考考不好你莫怪學校。

看樣子這應該是私立學校。雖然我不支援初中學校過份挖掘孩子的潛能，但是當初選擇私立學校的時候，你應該已經瞭解了學校的教學方式，如果不能接受，你為何還要選擇呢？

客觀的說，這種作息方式確實不符合人體生理。畢竟還是孩子，處於成長階段，經常這樣，對身體確實影響很大。

但是，現在的教育模式就是這樣。從孩子踏進小學門起，學習的壓力只會越來越大。現在是，即要拼命學，又要拼家長錢多不多，還要拼實力……。為了孩子將來能成才，都是捨身忘我。我們都是讀書過來的，以前讀書，哪會像現在這樣，全家人操心。

看你怎麼理解了，如果你比較優秀，家教也得當，孩子自主性良好，那是不需要在學校自習的，因為孩子自己能應付得過來。現實是，多數家庭對此求之不得，這比外面的託管效果要強得多，你覺得呢

不合理，我兒子也初一早上6:20到校，晚上9:10放學，為了孩子能學會自律,自理同時也多點休息時間我讓他住校了

個人感覺剛上初一的孩子沒必要拼成這樣吧，回家孩子自己做作業就可以了，整的太緊張了，對學習成績提升也沒多大幫助，個人觀點而已，還是儘量跟隨大多數吧，不行跟一段時間試試也沒什麼不可。

早上太早了吧，初中不住校的話沒必要上晚自習，我兒子小學也有晚自習，但我們是走讀就沒上，也是五點半放學，因為知道上中學會很辛苦，所以小學階段能輕鬆一點是一點

不合理，應該向學校據理力爭。早上8點上課，下午4點放學。為孩子的身心健康考慮，呵護我們祖國的花朵。那這個學校的老師們一定也會感謝你。

說明學校負責啊，多好，總比三點半放學，你孩子閒著瞎逛好吧，要不就是你樂意花錢再參加校外培訓，那我沒話說，但你也別亂來，好多孩子只著這麼負責的學校考上好高中呢，你別一隻老鼠害一鍋湯，您兒子精貴您可以給他辦轉學啊，沒人攔著

告他們，實名舉報到教育局，到市政府。孩子是花朵，怎麼能這麼摧殘呢？別人家的孩子吃苦受累那是活該，你家孩子這麼寶貝，怎麼能和其他孩子一樣？！絕對不要忍！告到底！！

學校安排得太合理了，還考慮到有家長可能有不同的需求，給出了兩種選擇，很貼心的學校了。既然你感覺不合理，你可以選擇五點放學的方式。但是如果換成我，我會選擇早去晚歸晚上9：00放學的。

尤其是對於家裡沒人家長管理，學習自覺性不強的孩子，學校主動安排早晚自習，一定要想辦法讓孩子參加。既然學校安排，並且額外收費，應該配備老師了。孩子有問題可以問老師，完美。

我孩子初三時，學校也組織了晚自習，到晚上9：00，孩子自願參加，不收費，由參加的孩子家長輪流蹲班看管孩子。全班孩子無一人缺席。家長們爭相參加蹲班，無一人說沒時間去不了，輪班表排出來以後，輪到的家長去不了，就去找其他家長輪換。

孩子在家裡學習，干擾因素太多了，尤其是人口多的家庭。再加上有的孩子喜歡一會兒看看群訊息，一會兒吃點東西，一會兒喝點水，一晚上很快就過去了，哪有多少時間用在學習上啊！

你擔心孩子睡眠不足，我感覺如果孩子在家學習效率低，作業多，認真寫的話，到初中以後，睡到8小時的機率不太多。

我女兒初中時，尤其是初二初三，一般睡7個小時，很少到8個小時了。晚自習回家還要繼續學習。我也是心疼孩子睡不夠覺，你的心情可以理解。我詢問其他的家長，確實有說孩子很早就寫完作業的，能睡夠8個小時，但是作業的質量並不容樂觀。肯定也有能睡8小時作業做得很好的孩子，但我真沒碰到，關鍵是作業太多了，再加上預習複習，孩子確實是累。

總之，學校完全為孩子考慮，比較貼心了。

不合理！太不合理！

你家孩子上的是私立或民辦學校:這種學校可以不受國家相關規定，自行規定孩子在校時間；你選擇走讀、不住校。

公立學校，必須按照國家《學校衛生工作條例》相關規定:學生每日學習時間（包括自習），小學不超過六小時，中學不超過八小時，大學不超過十小時。

你心疼孩子，有你這樣的想法的家長大有人在。聯合起來，和學校領導談判，縮短在校時間。早九晚五，和大城市白領時間一致。

你家孩子很金貴，不能早起，還要早睡。這樣的作息時間，嚴重損害你家孩子的龍體鳳身。希望學校給你家孩子開綠燈，你們想幾點到校，幾點離校，有你們自己定。任何人不得阻攔。

以我之見，私立或民辦學校，不會因為家長的抗議或要求，改變學校的作息時間或辦學方針。你就省一省吧！給你一點建議:

孩子住校，早上可以多睡會兒；可以節省路上的時間，有更多的時間休息。住校生八小時的睡眠時間是可以保證的。

回到家，做好預習，就可以了。如果有部分作業帶回家做，提醒孩子不要把難題帶回家。難題在學校請教老師、同學解決，簡單的作業帶回家很快可以完成。可以保證孩子早點上床睡覺。

初一新生的家長們，孩子剛上初一，要適應的東西很多。請家長不要因為心疼孩子，而抱怨學校或老師。

孩子抱怨、訴苦、喊累……家長做個傾聽者、引導者、鼓勵者。一個月的時間，孩子就適應了！你現在不讓他吃苦，以後生活讓他吃一輩子苦！

看到這個問題及所反映出某些學校的做法真是讓人匪夷所思，無法理解。

初中屬於義務教育階段，上初一的孩子也只有十二三歲吧。學校讓學生早上六點多到校，晚上九點才放學回家，這樣學生在校時間超過十多個小時了。

教育部及各省市多年來不多次下發通知，要求為中小學生減負，其中就中小學生在校時間有明確的規定，不得超過六到八個小時。這所學校的規定，估計是民辦學校吧？不論是公辦還是民辦學校均不得違反教育部及各省市的規定。至於學校因延點等原因加收費用另當別論，可能涉嫌違規收費問題。

這所學校如此規定做法，明顯是不符合上級主管部門政策檔案要求的，是違規頂風辦學行為的表現。同時，也是違背少年兒童身心康健發展規律、甚至是摧殘其身心及教育教學規律的行為。要說學校的管理者缺乏基本的法規及政策素養意識，不懂如何科學管理，不知道提升教育教學質量僅僅靠延長學生在校時間是片面和錯誤的，一點兒也不為過。

建議家長對學校的錯誤規定及要求，可以向教育主管部門舉報，維護和保護正在成長中孩子的身心健康。

是不合理，但是不同的人對於這個“不合理”有不同的理解：

1、個別家長認為孩子在校時間太大，起的太早，回家太晚，心疼自己孩子。

2、老師們認為不合理。學生在校，老師就不能夠按時下班，額外的工作，卻沒有加班費，雖然大部分老師都自覺按照學校要求盡心盡力做好本職工作，但是這確實影響了老師們的休息時間。

3、學生認為不合理。在校時間太長，學習壓力巨大，心理壓力也大，沒有自由的時間了，難道除了在學校學習，就不應該有自己的時間了嗎？

4、教育主管部門認為不合理。學生線上時間太長，根據《學校衛生管理辦法》的規定，小學生在校時間不能超過六小時，中學生在校期間不能超過八小時。

5、教育輔導機構的人認為這樣太不合理了。學生在校時間那麼長，還怎麼到輔導班上課呀？

可能只有校長認為這樣做合理，既能出成績又能給自己增光，又能讓老師們義務加班，這事情多美呀！

剛剛出了小學，還不適應，建議看看高中生的生活，壓力一點點的提升，是必須的，初一七門課，能和小學3門主課，另兩門副課加起來100分的時間比嗎？！！！

同樣一學年學7門課，你給安排一下先算算用多少時間。

我比較贊同孩子住宿，今年疫情期間在家網課，有幾個好好學習的，又有多少是看電視玩手機的！！在家裡已經到了管不住的狀態，集體學習的優點:1.學校不讓帶手機等電子產品，孩子們可以收心學習；2.統一的起床休息，養成良好的作息好習慣，為上高中打基礎，提前適應集體生活，對於孩子以後上學工作也是一個觸板，現在的孩子大多自立自律能力差，倒不是孩子本身差，是家長沒有有意識的鍛鍊孩子，有事爸媽身體力行，把孩子放在看客的位置上，就不知道父母爺爺奶奶外公外婆們能不能一直這麼身體力行下去！扯遠了。3.與同學間接觸多了，能更好的發現優點缺點，磨合社交能力。

在這幾個方面的背後，缺點個人以為可以忽略不計，任何事情都有兩面性，哪些是迫切需要的，找準方位即可。

看了你上面的描述，感覺這樣做似乎是孩子很辛苦，不太合理。但是，在當今的社會背景下，在競爭越來越激烈的狀態下，你想讓孩子三年後中考有個理想的高中上，那你就要接受這個現實。

相信你也希望自己的孩子能夠學習成績優秀，成為一名出色的學生，那麼這些又從哪裡來呢？唯有吃更多的苦，更加努力的學習。

你在上文中提到，孩子的學校分了兩種班，一個是5點放學，一個是9點放學。你很詳細的描述了9點放學的上學時間長，很辛苦，而且需要交費用。

你可以去打聽一下，如果是能夠自由選擇的話，相信大部分家長會為孩子選擇9點鐘放學的班級。為什麼呢？因為大家都知道怎樣做更有利於孩子的成績提升。

我家孩子上初中時，所在學校曾經也分了兩種班級，全年級總共8個班，4個重點班，4個普通班。

到了初三快中考時，4個普通班依舊按部就班的上學放學，學生沒有壓力，生活規律而又輕鬆。

但是再看4個重點班，晚上一律延長放學時間，增加課時，早晨提前到校早讀，週末由家委會組織統一考試，都是各種模擬試卷，這些成績優異的學生是在忙碌中度過的一天又一天，又哪裡有功夫去計較睡眠夠不夠，是否合理。

這種待遇也不是一般的學生能夠得到的。中考到來時，實實在在的中考成績會告訴你合不合理，可不可行！

所以，如果你是明智的家長，就請尊重學校的教學安排。

實際上，在陪伴孩子成長的過程中，我們都會遇到許多的問題，需要我們去想盡辦法解決，這是我們做家長的責任。

我們當地最好的重點高中，有一部分走讀的孩子，家長為了能夠給孩子節省更多的時間，每天孩子下晚自習前等在校門口，以最快的速度把孩子接回家。

第二天早晨，一大早把孩子再開車送回學校，天天如此，風雨無阻。

學校有統一的班車，而且乘車費用很便宜，但就是為了能夠幫孩子節省出時間，家長們願意去辛苦忙碌，目的只有一個：一切為了孩子的學習！

真心覺得可以接受。

當然這個9000元是一個月還是一學期呢？如果是一學期的9000元的話，平均2250元一個月，包括了一頓晚餐，一節課的費用，2節自習課的託管費用，還有班車費用。我感覺這個費用是合理的。外面一節補習班的費用就好幾百了。

除了費用外，我們再來看學習情況（這才是重點）。

一般性，如果孩子在家的話，以你家這種情況路上1小時算的話，來回路上還需要背很多書，孩子到家估計有點累，磨磨蹭蹭不做作業，刷會手機、吃會零食很正常吧。這樣的話，包括吃完飯的時間扣除後，估計能20點開始做作業就很好了。初中孩子能在10點之前睡覺的可能性應該也不大，就以20:00-22:00睡覺來說，僅僅2小時時間，估計可以完成作業，但是其他複習什麼的就比較難了。關鍵，在家裡沒有那個氛圍，孩子的效率肯定是沒有學校高的。

但是，如果是孩子在學校裡，17:00-18:00放學後，孩子估計還有一會兒運動或者休息的時間（我理解因為沒有電子產品，只能去操場運動了），因為吃飯最多20分鐘，老師也需要休息一會的。晚上18:00差不多開始自習或者上晚班了吧，那19:00晚班就差不多結束了，等到九點，預計還有2小時，這時候孩子應該作業、複習都可以完成（學習效率肯定是高很多的）

21點以後，輕鬆一身，不用帶任何學習用品，坐班車回家。回家22:30可以洗完澡睡覺，我感覺這樣的生活，要比在家的孩子規律輕鬆很多。第二天6:40到校，是有點早，但是校方應該是考慮到路遠的孩子，所以有點早。那孩子上了班車，家長就放心了呀，孩子在車上也可以小眯一會。按照22:30睡覺5:30起床看一共睡眠7小時。雖然不足8小時，但是我可以很負責任的說，比我們這種放學就回家的睡的時間多，而且家長跟著一起操勞。所以看似在校時間很長、很辛苦，實際上要比放學就回家的輕鬆。包括家長除了放心外，家長也很輕鬆。

所以也奉勸這位家中，我們看似孩子確實是起早貪黑，比較辛苦，但是現在有幾個孩子不是這麼辛苦的呢？！“書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟”，自古以來，想要學業上有所收穫的，誰不是經歷了十年寒窗苦讀而來的呢？！你說對嗎？

如果哪天我們學校也這樣做了，我不知道會開心成什麼樣了，哈哈。

我家孩子今年也上初一，不過我們是七點十分到校，七點二十早讀，下午六點放學！其實我覺得孩子上了初中，就不能像小學時那樣的輕鬆了。孩子九點放學如果是我還是可以接受的，畢竟回家後九點也未必能寫完作業，在那裡有大自習課，大家都在認真的學習或寫作業，孩子受影響，應該會把作業寫完的。至於說離家遠，我們小學時離家也是很遠，早上爸爸開車送要半個小時，晚上姥姥坐公交車接，需要一個多小時。後來為了孩子能多睡會，我們在學校旁邊租了一套小兩室，如今初中離著也不遠，騎電動車七八分鐘就到了，走著的話得十五分鐘左右。父母愛孩子，不僅僅是嘴上說說而已的，也需要做出犧牲的。我們自己的家比現在寬敞明亮，但是為了娃，祖孫三代擠在這個建築面積60平的小房子裡，孩子住客廳，沒辦法，為了他上學近點，也為了他早上多睡一會！其實有些事自己能解決的，就自己解決。學校這麼負責，你還省了報輔導班的錢了呢！如果是我，我會雙手贊成的。畢竟學習從來沒有容易的，寒窗苦讀也不是說說就行的！付出總有回報，孩子辛苦三年，中考時會換來一個好成績，一個好高中！我覺得挺好的！

合理，因為還有兩種選擇，五點放學和九點放學供你選擇。

現在孩子一但上了初中都開始緊張起來了，不能再像小學一樣能睡個夠。學校出了兩種放學方案，你可以根據自己的情況選擇。

如果你家離的遠，來回坐車上浪費時間長，家長也沒時間照顧，你就可以選擇五點放學，我認為這樣你孩子首先學習要有自覺性，到家的話你也管不了，他也不自覺學習，成績肯定要有影響。

初中九點放學也不是什麼稀奇事了，為了能烤個好點高中，初一也就該重視起來。學校又能管頓晚飯，老師又能輔導做作業，除了花錢多點沒什麼毛病。估計大部分家長都會選擇九點放學。

像我家鄰居小孩，自從上初中，每天我六點起來做飯，他六點就得從家裡出發了，學校要求六點半到學校。下午七點才放學，在家裡學習也到十點。到最後一年，在學校加自習也到十點才放學，有時候十二點了還聽到他背書。今年也如願考上了重點高中。

而有聽家長說孩子還有空玩會，晚上也不怎麼熬夜做作業的，都沒考上理想的高中。

現在誰家孩子都很努力，大人不能認為她還小就心疼，別人能做的自己也得爭取做到，以免以後後悔。

我家孩子初二，也是早上七點鐘就要到校，晚上六點多到家，學校統一規定的有啥辦法。六年級開始就是這樣，孩子還希望上晚自習課呢，那樣要有不懂的，可以有老師問，我這學校暫時沒安排有晚自習課，只能回家。做作業也就差不多九點做完了，不過在學校有時間就抓緊做了一些了。