美國以為是“師出有名”，其實是“莫須有”，想翻舊賬，偏偏就是美國自己偽造的賬本，漏洞百出，根本站不住腳！

美國試圖侵佔盧森堡銀行的伊朗17億美元資產的原因無非就是“9.11”事件，美國要求伊朗向受害者支付70億美元的賠償，但都未獲得支援。

1.美國沒有任何證據證明伊朗與“9·11”襲擊事件有關，純屬“子無須有”。

2.美國的手伸得太長，盧森堡位於歐洲，屬於歐盟法律管轄的範圍，美國用自己的國度去要求其他國家政府或企業服從美國的司法判決，毫無道理。

3.盧森堡為了自己的客戶的利益和自己的名譽，沒有確切的證據，盧森堡銀行是無權將伊朗的資產轉移到美國。如果就範，那意味著屈服，那是搬起石頭砸自己的腳。

實施強盜行為的根本原因有兩個：

一是美國心中對“9.11”事件的結果一直不滿，自己很沒有面子，所以這麼多年來，一直盯著伊朗17億美元資產不放，時不時的找機會施壓，以達到自己強佔的目的。

二是美國近來大事不斷，經濟損失慘重，“搶”可比印鈔票來得快，不用花人力和物力，而且美國從來都是迷之自信，深受自己霸權主義帶來的甜頭，所以屢試不爽。

而且，如果伊朗認慫，就意味著服軟，那麼美國又會怎樣描摹這次事件，鐵定開始帥鍋，說伊朗承認“9.11”事件責任，伊朗絕對不會那麼傻，本來自己就是無責一方，這個操作不是打自己的臉嗎？

再者，一旦撕開一個口子，美國就會趁虛而入，把魔爪伸的更深，對於伊朗來說那將是毀滅性的威脅，所以伊朗無論如何都不會因為美國的施壓而退讓。他們清楚，面對強盜一旦讓步，那就會讓對方蹬鼻子上臉。

美國對伊朗手段已經用完了

美國長期對伊朗進行打壓、制裁，甚至直接開航母戰鬥群到伊朗的家門口，卻對伊朗的威懾力有限，在對付伊朗身上，美國所有能用的手段都已經用上了，結果起不到多大的效果，反而引起國際社會普遍不滿，就連美國親密的盟友，歐洲個別國家都反對美國繼續針對性的制裁伊朗。本來，美國率先退出伊核協議無理在先，還找各種理由威脅世界各國一同制裁伊朗，但是反對的聲音越來越大。

這次，美國盯上了伊朗存在盧森堡銀行的17億美元資產，想要從中轉走這比資產為己有，可惜被拒絕了。原因是，美國給出的理由毫無根據，完全是捏造的。

據美國紐約一家法院聲稱，有證據顯示，伊朗“為‘基地’組織的恐怖主義行為提供了物質支援”，而“基地”組織對美國發動了“9·11”襲擊。很快，伊朗也否認了這種說法。

正常人都能明白，這是美國對付伊朗所使用的手段，盯上伊朗的海外資產就說明美國對伊朗已經沒招了，已經光明正大地做一個強盜了。

現在，美國對付伊朗似乎只有兩條路，要麼對伊朗發動戰爭，要麼制裁伊朗。不過，第一條路美國顯然不敢走，第二條路現在也已經走到頭了，最後也只能當個強盜直接去搶了。但是，美國這麼明目張膽的要強盜，要盧森堡銀行同意他們的強盜邏輯，這怎麼可能呢？如果盧森堡銀行同意了，那麼這個銀行將不會再有任何海外資產投資，因為它沒有信用，它不安全。

當然，如果盧森堡真的同意美國的請求，伊朗也只能吃啞巴虧，但是美國就真正成為強盜，盧森堡銀行也會面臨巨大的損失，而且數額一定遠遠超過伊朗的那17億美元。

最近美國又盯上了伊朗存在盧森堡一家銀行的17億美元資產，就千方百計地想把伊朗這筆鉅款轉移到美國，結果屢屢碰壁吃灰，這讓美國的陰謀暫時沒有得逞。

據伊朗國家電視臺8月29日報道，美國試圖從盧森堡銀行轉移伊朗17億美元資產。伊朗央行副行長塔亞比·法爾德證實，伊朗央行正在採取必要的法律措施，以防止美國以“莫須有的藉口”從盧森堡銀行轉移伊朗資產。

美國之所以要將伊朗在盧森堡銀行的17億美元資產轉移到美國，是因為美國認為伊朗曾“為‘基地’組織的恐怖主義行為提供了物質支援”，而“基地”組織對美國發動了“9·11”襲擊。所以美國試圖將這17億美元的伊朗資產轉移到美國，然後賠償給“9·11”襲擊事件受害者家屬。

雖然伊朗堅決否認與基地組織有關，但是美國並未理睬。早在2012年美國紐約一家法院就判決伊朗賠償“9·11”襲擊事件受害者家屬70億美元，並告知受害者家屬可以尋求伊朗在盧森堡的資金以獲得賠償。然後，美國多次在盧森堡提起法律訴訟，要求盧森堡的銀行將伊朗17億美元資產賠償給美國“9·11”襲擊事件受害者家屬，但都未獲得支援。不過，伊朗這筆17億美元在資產還是在2016年被凍結了。

最近，美國又故技重施，再次在美國相關法院提起訴訟，試圖通過美國法院迫使這家盧森堡銀行將伊朗這筆資金轉移到美國。為了阻止美國的陰謀得逞，伊朗央行不得不採取法律手段應對。

一、沒有證據證明伊朗與“9·11”襲擊事件有關。

美國“9·11”襲擊事件是由基地組織發動的，雖然美國指責伊朗向基地組織提供了物質支援，但是美國並沒有拿出確切的證據。美國長期制裁伊朗，美國在沒有證據的情況下要求盧森堡銀行將伊朗17億美元資產轉移給美國，盧森堡銀行顯然不會這樣做。

二、美國這是長臂管轄，理應受到抵制。

美中國人喜歡使用自己的國內法去要求其他國家政府或企業服從美國的司法判決，這屬於美國的長臂管轄，這是毫無道理的。其他國家政府或企業，為了維護自身的利益，可以不接受美國的長臂管轄，對美國的司法判決進行抵制。盧森堡這家銀行位於歐洲，屬於歐盟法律管轄的範圍，那麼他不接受美國長臂管轄也是正常的做法。

三、盧森堡銀行要維護自己客戶的利益，這是其信譽所在。

盧森堡銀行作為一家商業銀行機構，維護自己客戶的資產安全是其職責所在。如果美國沒有拿出確鑿的證據證明伊朗與“911事件”有關，盧森堡銀行是無權將伊朗的資產轉移到美國的。

一旦盧森堡銀行將伊朗資產轉交給美國，那麼無疑開了一個不好的頭，以後只要其他國家提出類似的請求，那麼是否都要配合執行呢？如果客戶存在盧森堡銀行的資產得不到安全保障，那麼誰還去他們的銀行存錢呢？這不是直接砸了自己的招牌嘛。

如果銀行隨隨便便就把你的錢給其他人了，那麼這家銀行以後還會有人去存錢嗎？

對於伊朗的這17億美元，美國動心也不是一天兩天的事情了。

早在2012年時，美國紐約的一家法院就以伊朗為基地組織提供資金為理由，判決伊朗賠償70億美元給“9·11事件”中遇難者的家屬。伊朗肯定是不同意的，你說我為基地組織提供了資金，但是你又不拿出來證據，這不是想空手套白狼嗎？

這家法院告訴遇難者家屬可以伊朗在盧森堡銀行有一大批資金，可以通過盧森堡銀行來拿到賠償金。這些遇難者家屬則尋求美國政府的幫助，16年美國政府就以賠償的理由凍結了伊朗在盧森堡銀行的錢。盧森堡銀行同意了凍結，但是拒絕了將這筆錢轉移到美國賬戶。

2019年3月，因為美國確實拿不出證據，盧森堡銀行解除了對伊朗資金賬戶的凍結。

不過今年美國再次要求盧森堡銀行交出屬於伊朗央行的17億美元。

對於這筆資金美國的侵吞之意十分明顯，給出來的理由“伊朗為基地組織提供資金支援”看上去十分正當，但是完全拿不出證據來，這就是惡意誹謗了。

雖然美國強勢，但是如果你拿不出證據來，也是無法直接從盧森堡銀行划走伊朗的這筆資金的。從金融機構的角度上來說，盧森堡銀行的做法十分硬氣也是正確，一方面是保護客戶的資金安全性，另一方面也是捍衛了自身的信譽。

第二：美國在2016年支付給伊朗17億美元，原因是在上世紀70年代，伊朗購買美國的裝備，但是因為伊朗內部的原因，美國收了錢沒發貨。到了奧巴馬年代美國才同意償還這筆資金。

看到這兩點補充有沒有發現什麼有意思的事情呢？

美國肆意的放縱和理性的喪失讓人感到噁心至極，惡暴的行徑到了世人唾沫的程度。

窮途末路的美國又開始搶錢了。

8月29日，伊朗央行副行長塔亞比·法爾德證實，伊朗央行副行長塔亞比·法爾德證實，伊朗央行正在採取必要的法律措施，以防止美國從盧森堡銀行轉移伊朗17億美元資產。

此前，美國一直“捍衛”自己既定的立場，無理要求伊朗為“9·11”襲擊事件做出賠償。

2012年，美國紐約一家法院聲公開稱，有證據顯示，伊朗“為‘基地’組織的恐怖主義行為提供了物質支援”，而“基地”組織對美國發動了“9·11”襲擊。作為賠償，美國要求轉走伊朗在盧森堡的17億美元。

面對這種毫無邏輯關聯的事情，盧森堡當然不甘示弱，更是不予理睬，拒絕這筆錢轉移到美國，這不僅表明，盧森堡維護自身金融體系健康透明執行的同時，也捍衛了正義的力量。

但是，美中國人體驗的挫敗感並未就此結束。

近日美國相關方又向美國法院提起訴訟，試圖要求美國法院迫使這家盧森堡的銀行將這筆錢轉移到美國。美國了為了搶錢臉皮已經厚到變本加厲的境界。這種針對性的搶劫，盧森堡會答應嗎？

當然不會，銀行本身具有信任屬性。特別是對關聯重要問題處理上，銀行更是不會做出輕易讓步。這本身是客觀事實的答案，毫不奇怪。再說了，不然失去信任的銀行還有存在的意義嗎。當然不會。

如果美國繼續強硬，進行行政干預呢，盧森堡這家銀行會交出這筆錢嗎？

這個就有點意思了，這裡再重複一次，銀行本身具有信任屬性，不然丟錢找誰說理去，再者，如果盧森堡為美國開綠，執意轉移伊朗17億美元作為戰爭賠償。

那麼後續問題就大了，先不說沒有再去盧森堡投資或存錢。關鍵一點是，有了這個先例，以後美國可以任意在其他地方的銀行轉移不屬於自己的資產了，要是其他國家效仿呢，隨意凍結別人資金或轉移財產呢。誰還會把錢投在海外銀行。

所以這種具有導向性的問題，盧森堡方面評估也非常到位，拒絕把伊朗的17億元轉到美國賬戶。

美國的一系列搶劫的操作不會得逞，盧森堡在給出這個問題答案過程中，也肯定了前提。當然，盧森堡也要有兩難策略。那就是如何進一步抵制美國的無理行為，而且保證伊朗17億美元在盧森堡的合法地位。

簡而言之，盧森堡的金融市場法律非常健全，不會任由美國肆意干預，他們會給予抵制。美中國人荒謬的證言只是一廂情願。盧森堡絕不會同意那麼滑稽那麼極端的陳訴。會一直拒絕美國原來的立場，來維護盧森堡金融市場健全。

這是明搶啊，這是典型的強盜邏輯和行徑。由過去的偷盜，變成了攔路搶劫，現在更是明火執仗地“取“了，特朗普政府真的是窮瘋了，從中也可以看出美國政府的醜惡嘴臉，所謂的國際法在美國眼裡一文不值，不過是一塊遮羞布而已。前有英國英格蘭銀行拒絕委內瑞拉政府提取黃金，今天就有特朗普政府明搶伊朗國庫的17億美元，美英真是一家人啊。

實際上不僅如此，在幾個月前，加拿大迫於美國壓力，將伊朗在政府在該國的一處資產公開出手，所獲得的資金被轉交給美國，用於支付在伊朗 “受迫害”民眾的 “賠償”。但這筆賠償金到底給誰就不得而知了。現如今，美國又故技重施，以救世主和大無畏的態度，強行要求盧森堡政府的一家銀行，將伊朗所存的17億美元資金轉到美國賬戶。真是不要臉啊，但盧森堡政府比加拿大政府有骨氣地多，斷然拒絕了美國特朗普政府的無禮要求，盧森堡雖然是小國（世界上微型國家之一），但知道銀行的信譽是第一位的，他今天如果把17億美元送給美國特朗普政府，明天大概就會有數十個國家把在盧森堡銀行裡的美元轉走的，但他今天拒絕了美國政府的無理要求，明天就會有170億美元存進去，因為你的信譽是無價的。

從美國政府選擇凍結伊朗資產的行為看，美國正在採取除軍事手段之外一切手段來制裁伊朗。意圖達到自己的戰略目的，這也從一個側面說明，美國無力也不會通過軍事手段推翻伊朗現政府，用特朗普政府的話說，美國政府不會讓伊朗政府通過石油賺取一個美元，必須承認，伊朗對於美國侵吞伊朗海外資產的行為根本無能為力。伊朗的經濟已經是日益匱乏。處境艱難。只要美國保持這種態勢，伊朗很難發展國民經濟。美國自詡"燈塔"國家，是世界乃至人類文明與民主的代表。但實際上呢，不要臉的事情美國幹得比誰都要多，而且乾的都是別的國家不敢做的事情。

未來這筆17億美元的結果現在誰也不好說，盧森堡也許可以拒絕一次，二次，但第三次和第四次呢。而伊朗要想把這筆美元提出來也不容易。但從中我們明白一個道理，這個世界根本沒有國際法，誰的拳頭硬，拳頭大誰就有理。

蓄謀已久！美國覬覦伊朗存在盧森堡銀行的17億美元已經很久了，早在2012年美國一家法院就以伊朗給與基地組織資金支援判決伊朗賠償911受害者17億美元，2016年美國奧巴馬政府凍結了伊朗存在盧森堡銀行的這筆錢，但盧森堡銀行卻不同意把這筆錢轉給美國，現在美國特朗普政府又打起了這筆錢的主意，不知道盧森堡還能抵抗美國多久？

眾所周知，製造911事件的基地組織是美國為了對付蘇聯而一手扶植起來的，美國卻賊喊捉賊，不僅以此為藉口先後發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，還汙衊伊朗支援基地組織凍結伊朗存在盧森堡銀行的17億美元，由此可見，美國不僅利用美元霸權榨取全世界人民的血汗，而且明目張膽地搶奪其他國家的財產，比如美國不同意其他國家包括中國運走存在美國的黃金。

而盧森堡是以銀行業立國，當然不能輕易同意美國搶走伊朗的存款。盧森堡全國只有60萬人，卻有大大小小的銀行130多家，吸收的存款達3000-4000億美金，幾乎每一個盧森堡家庭，就有一個人在銀行工作。

為什麼盧森堡的銀行業這麼發達呢？因為“絕對安全”。盧森堡和瑞士一樣，都是全世界富豪們最安心的金庫。在盧森堡的銀行存錢，不僅沒有利息，每年還需要交納一定的保管費用。如果盧森堡銀行把伊朗的存款轉給美國，那以後誰還敢把錢存在盧森堡？

雖然盧森堡沒有同意美國轉走伊朗的17億美元資產，但畢竟美國是世界霸主，擁有美元霸權與軍事霸權，小小的盧森堡又是北約成員國，胳膊擰不過大腿，伊朗存在盧森堡銀行的17億美元估計永遠無法拿回了，遲早還會被美國赤裸裸地搶走。

據伊朗國家電視臺訊息，美國正試圖以“莫須有的藉口”，將伊朗在盧森堡一家銀行的17億美元存款，強行轉移到美國。

美國自2012年便開始在盧森堡以“支援恐怖主義”的理由起訴伊朗，美希望盧森堡銀行凍結伊朗財產以賠付“911”遇難者家屬。

其實這是美帝霸凌弱國的一貫手段，此前加拿大、南韓就“配合”美帝凍結了伊朗在海外的資產，甚至包括伊朗出售給南韓的石油貨款。

一、美國聲稱伊朗“支援”了基地組織，但從頭到尾拿不出任何證據。任何憑片面之詞便做有罪推定的行為都是對法律的踐踏。

不得不說相對加拿大、南韓來說，盧森堡的法官更有職業操守，並沒有迫於強權壓力，而肆意損害伊朗的合法權益。

二、很顯然美帝對伊朗的所作所為不符合國際法，這更是是美帝單方面的政治霸凌行為，而盧森堡是個中立國，他們不想無端捲入糾紛。

四、盧森堡是個歐洲小國，雖然經濟對外依賴比較大，但基本都是與歐盟內部國家來往密切，而美國的利益交集不多，因此盧森堡堅持本國司法公正，並沒有太多顧慮。

雖然盧森堡已多次拒絕了美國的不合理要求，但美帝仍不死心。據美媒訊息，美帝準備就凍結伊朗財產問題在美國法院提起訴訟。

也就是說惱羞成怒的美帝不打算再在盧森堡打官司，而是意圖用所謂的國內法逼迫盧森堡銀行就範。其實訴諸法律是假，直白來說就是美帝準備動用美元霸權，強吞伊朗財產。

都說強以智勝，可不靠譜的特朗普，從來都是簡單、粗暴、直接挑釁盟友和對手。這不，美國大選結果再有兩個來月都要出來了，他不趕緊為大選積極備考，卻又找起了伊朗的麻煩，結果又弄得自己灰頭土臉。美國試圖侵吞盧森堡銀行的伊朗17億美元資產，被盧森堡銀行義正言辭地拒絕，這都不是第一次了。

盧森堡銀行敢於拒絕美國，我們可以歸納兩個原因，其實應該還有一個原因，先說上面的兩個原因。

盧森堡銀行全稱是盧森堡國際銀行，企業以盈利為目的，故而最講究信譽，尤其對他們的客戶，那必須是嚴格執行顧客就是上帝的標準。顧客就是衣食父母，顧客就是上帝，得罪父母，得罪上帝，後果是很嚴重的。即相對於美國而言，伊朗國家比較小，比較弱，盧森堡銀行也不能這麼做，因為美國吃相太難看了。

美國看上了伊朗在盧森堡國際銀行的17億美元，一方面是為了制裁伊朗，另一方面就是為了“發財”。美國這種“搶劫式”的“索賠”顯得太無恥了。對，美國要侵吞伊朗在盧森堡的國際銀行給出的理由是“索賠”。美國說伊朗支援本拉登，製造了911慘案，伊朗要對此事負責，必須賠款。美國這是典型的，扣帽子，揪辮子，搶票子。上次被拒絕後，這次美國用法律武器來維護他的權益呢！美國把盧森堡銀行給告了，盧森堡國際銀行雖然一直在堅持，但能扛得住嗎？不過，就是再扛不住，也要對美國說一句：想要伸手去搶，沒那麼容易。

盧森堡最高法院。

2016年美國一家法院要求盧森堡銀行將伊朗的國有資產17億美元轉交給美國銀行，用於賠償“9.11"死亡者家屬。

2019年盧森堡一家法院以“事實不清丶證據不足"，判定美國紐約的這家法院“賠償判決"不成立。

為了轉走伊朗在盧森堡銀行的這筆鉅款，美國聯邦政府的另一家法院，再次動用法律手段，強令盧森堡銀行將這筆錢“返還"給美國。

第一，銀行必須講求國際信譽，失去國際信譽，將會斷送銀行的生命。

第二，盧森堡銀行，信譽高，存款相對安全。美國911事件發生後，一直栽贓伊朗是基地組織的幕後支持者，早已盯上了伊朗在盧森堡銀行的鉅款，盧森堡銀行對美國的起訴進行了抗訴，為的是保護客戶利益，也是為了保護自身信譽不受損害。

第四，盧森堡政府和盧森堡銀行，必須關注國際壓力，遵循“金融原則"，保住和擴大國際金融業務。

第五，伊朗政府一直與盧森堡方面保持密切聯絡與合作，並利用法律手段維護自身利益。盧森堡方面如果不顧伊朗的利益，伊朗利用國際法起訴盧森堡，盧森堡如果敗訴，將名譽掃地，賠了夫人又折兵。

美國試圖侵吞盧森堡銀行的伊朗17億美元資產，為什麼會遭到拒絕？

美國可以說為了這事情已經計劃了很久了。

據伊朗國家電視臺29日報道，伊朗央行副行長塔亞比·法爾德證實，伊朗央行正在採取必要的法律措施，以確保伊朗在盧森堡一家銀行17億美元的資產不被美國以“莫須有的藉口”奪走。法爾德說，此前美國曾多次在盧森堡提起法律訴訟，要求這家銀行將伊朗的資金轉移給美國“9·11”襲擊事件受害者家屬，但都沒得逞；而目前，美國相關方又向美國法院提起訴訟，試圖要求美國法院迫使這家盧森堡的銀行將這筆錢轉移到美國，伊朗央行正在採取嚴肅的法律措施以應對美國的行動。美試圖將伊朗鉅額資產用作賠償2012年，美國紐約一家法院聲稱，有證據顯示，伊朗“為‘基地’組織的恐怖主義行為提供了物質支援”，而“基地”組織對美國發動了“9·11”襲擊。伊朗堅決否認與“基地”組織有任何聯絡，否認與“9·11”事件有關，但紐約這家法院仍判給原告受害者家屬超過70億美元的賠償，並告知受害者家屬可以尋求伊朗在盧森堡的資金以獲得賠償，這筆資金在2016年被美國作為制裁的一部分凍結。而儘管盧森堡法院已經在2019年拒絕了紐約法院的判決，可美國依然不死心，近來又在國內提起訴訟。

但是盧森堡銀行是很有職業道德的銀行，他們不同意把這筆錢轉給美國。

經過幾年的時間，美國政府又打起了這筆錢的主意。雖然盧森堡銀行還有道德，但是就憑藉一個銀行不知道能拒絕美國幾次？！

其實大家都知道，基地組織其實就是美國當年一手扶持起來的。

當年是為了對付蘇聯。

但是美國呢，卻為了自己的利益，用基地組織為名，發動了反恐戰爭。針對的就是阿富汗和伊拉克。並且還想借著這個機會吞掉伊朗的17億美金。

當然了，美國也不不是第一次做這種事情了，所以大家也很無奈。

為啥這個銀行這麼硬呢，敢和老美叫板。

盧森堡銀行全稱是盧森堡國際銀行，企業以盈利為目的，故而最講究信譽，尤其對他們的客戶，那必須是嚴格執行顧客就是上帝的標準。顧客就是衣食父母，顧客就是上帝，得罪父母，得罪上帝，後果是很嚴重的。即相對於美國而言，伊朗國家比較小，比較弱，盧森堡銀行也不能這麼做，因為美國吃相太難看了。

盧森堡全國只有60多萬人，卻有銀行130多家，存款得有個3000-4000億美金。

盧森堡的銀行絕對安全。他和瑞士銀行一樣。都是世界上富翁們存錢的聖地。

無數的富翁都在倫森堡有存款，所有信譽至上。如果沒有了最起碼的信譽，誰還敢來盧森堡銀行存錢呢，這個國家就是靠銀行為生的，如果沒有人來存錢的話，那麼這個國家不也就完了嗎？

但是，作為世界的老大，美國肯定不會就這麼放手的，他會想出各種手段的。

我感覺伊朗這17億美元是要不回來了。

不管盧森堡多麼有信譽，但是面對老大的威脅，早晚會妥協的！

瑞士銀行業以前號稱客戶資訊絕對保密。1934年還被寫進了法律。但在美國的制裁面前，傳奇一般的銀行保密時代轟然崩塌。雖然瑞士銀行確實為洗錢和犯罪提供了庇護。

這也給了美國製裁瑞士銀行的理由，在當時看，美國固然霸道，但道理上說得過去，至少在中國沒有引起軒然大波，當時在美國的步步緊逼下，瑞士承諾向其他國家交出外中國人賬戶的詳細資料。當時某種角度講對我們來說也是很有好處的，至少貪官的錢沒有那麼保險的地方了。

然而世界並非非黑即白。

後來還凍結了俄羅斯50億美元的資產，原因是違反了北韓的相關制裁決定。比今天這17億的數可大多了。都已經不是資訊不安全了，連資產都不安全。而且其背景正是美國正在對俄羅斯吞併克里米亞的行為進行經濟制裁。

沒必要細分他們究竟被抓住什麼把柄，這長臂管轄的長臂最值得注意。只要開始制裁，他們就會使用工具，而為了使用工具，他們不介意馴服這些所謂“使用者利益至上”的銀行。

然而在美國的制裁壓力下，他們的那份驕傲瞬間蒸發，什麼幾百年的中立保密傳統碎成齏粉，法律化作一紙空文。沒有人穿著西裝革履聳聳肩，就能讓土裡土氣的美國佬滾蛋。國家沒有實力背書，高貴的銀行保密義務只是個故事。

盧森堡會不會重蹈瑞士覆轍？這要看捅破了他之後，能給美國帶來多大利益。

最早可是連歐盟都在制裁瑞士的銀行業，中立國能中立全靠別人賞臉。現在盧森堡又是一箇中立國。

但現在的歐盟幾乎朝著不配合美國一切行動的方向去走。

盧森堡銀行之所以能有今天的地位，是因為它有著非常良好的國際信譽，大家才都願意把錢存進去。

這次如果你把伊朗的錢給了美國，那麼其他國家的錢還敢存在你銀行裡面嗎？

國際社會上，誰敢惹美國？

但也需要考慮的一點是，盧森堡加入了美國主導的北約體系，軍事上受美國保護，如果事情真到無法收拾的地步，美國的壓力到一個臨界點，那就由不得盧森堡銀行了。

這個世界就是這樣，強者橫行霸道，弱者逆來順受。

我覺得只要那家銀行的管理者有理智的頭腦，都不會答應美國這個要求。

雖然盧森堡的銀行產業沒有瑞士那麼出名，但是在國際間卻也是數一數二的存在，很多人之所以願意把錢存到盧森堡的銀行、願意相信盧森堡銀行，就是因為盧森堡的銀行產業比較安全，不會隨便受到一些外部因素的影響。

就連之前伊朗等跟西方世界不對付的國家，都存了不少錢在盧森堡的銀行裡。

可見人們對其的信賴。

憑藉著人們對他們的這份信賴，他們就不會隨意讓客戶的資金經受到風險。

但是，美中國人可不管盧森堡的銀行產業怎麼樣，只想著滿足自己的霸權要求。

因此，他們就以911事件為藉口干涉了盧森堡的銀行產業。

眼見銀行不答應，美中國人就開始找到了盧森堡當地的法院，想通過盧森堡國內的法律手段強行侵佔伊朗的資金。

但是與銀行一樣，為了自己本國的銀行產業聲譽著想，盧森堡的法院同樣直接拒絕了美國的要求，沒有讓美國得逞。

最後，看實在得逞不了，美中國人就找了他們自己國內的法院，想通過他們國內法院的手段向外援伸他們的霸權，好把那筆錢給吞掉。

要不是盧森堡方面始終努力和美國周旋，可能美中國人早就達成了他們的目標、轉走了伊朗那筆錢。

說到這裡，大家就能明白美中國人的手段有多麼霸道了。

對於這麼一個金融至上的國家竟然能提出這樣的要求，簡直就是想把盧森堡那家銀行往絕路上趕。

他們明明知道瑞士銀行以高度的保密性稱雄於國際間，但是卻先後通過幾十億美元的罰單，強迫瑞士的許多銀行向他們開放了使用者的資料，以此手段重重打擊了瑞士銀行在國際間的聲譽。

如果盧森堡那家銀行真的被美國強迫成功，估計整個銀行產業都會遭受不小打擊。

個人認為遭到拒絕的原因一是這樣的侵吞毫無理由，毫無依據，二是盧森堡銀行能堅守職業操守，彰顯了骨氣。當然了，與聯想控股集團可能也有一定的關係。

請看下面的分析：

之前，全世界人民都仰慕美國，敬佩美中國人的原則、操守，但自新冠疫情爆發以來，由於特朗普和蓬佩奧之流的不作為，美國民眾感染率、死亡率一路飆升，一騎絕塵，真正把其他的國家遠遠摔在了身後，打疼了美國某些政客“美國優先”的嘴臉，同時美國的經濟也陷入的停滯，失業率創下了新低，可偏偏總統大選的日子又日益臨近。眼看並不看好的支援率，特朗普急火攻心，各種騷動作不斷，特別在經濟上強取豪奪，上演了一幕幕噁心的操作，前有巧取豪奪中國的tiktok，後有對其他國家的一波濫制裁。這不，又打上了侵吞伊朗海外資產的惡毒主意，卻又遭到盧森堡銀行的再次拒絕。

1、伊朗這17億資產的由來：

還是在上個世紀八十年代，伊朗想買美國的軍用武器，17億美元款匯給了美國，但因為種種原因，沒有拿到美國的武器。伊朗於是催著美國還款。2016年，奧巴馬政府時期，美國還上了伊朗的這筆款，伊朗就存入了盧森堡銀行。

2、美國屢次想侵吞這筆款項：

美國之所以要將伊朗在盧森堡銀行的17億美元資產轉移到美國，是因為美國認為伊朗曾“為‘基地’組織的恐怖主義行為提供了物質支援”，而“基地”組織對美國發動了“9·11”襲擊。

伊朗堅決否認，實際上也沒有任何證據顯示伊朗與“9·11”襲擊有關，但美國根本不予理睬，先後多次向伊朗提出賠償要求：

1、 守住信譽。由上述知，美國多次向盧森堡銀行提出無禮要求，想明目張膽地侵吞伊朗存於盧森堡銀行 存款，但都被盧森堡銀行以“證據不充足” 加以拒絕。實難想象如此之小的盧森堡銀行卻能有這樣的骨氣與操守，在讓世人刮目相看的同時，也守住了自己的信譽。可以想見盧森堡銀行一定更會受到客戶的支援，真正實現雙贏。

2、展示骨氣。要知道，並不是所有的國家都能像盧森堡一樣有骨氣。就拿加拿大來說，加拿大之前也遭受美國的無禮要求。但與盧森堡銀行不同的是，加拿大直接出賣了伊朗的資產，並將其轉移到了美國，並且美其名曰“償還9·11事件中的遇難者家屬”；還有南韓，也是這樣的德行。還有香港的匯豐銀行，遭受美國淫威就擅自出賣客戶資訊，骨氣盡失，一時信譽掃地。

3、聯想控股可能存在一定的影響。

盧森堡銀行1856年成立，是盧森堡的主要銀行，1991年被德克夏銀行收購，2012年又以7.3億歐元價格轉給Precision Capital，2017年聯想控股以14.84億歐元收購盧森堡銀行89.936%股權，盧森堡政府佔用9.993%股權。

由上知，盧森堡銀行現在實際控股大權應該在聯想控股手上，所以這次拒絕蓬佩奧之流的無禮要求，聯想控股可能也發揮了一些作用。雖然這只是猜測，但也夠我們替聯想集團自豪的，因為聯想集團終歸是有骨氣的。

總之，美國試圖侵吞盧森堡銀行的伊朗17億美元資產卻遭受拒絕，與它這樣的侵吞毫無理由，毫無依據有關，但更主要的是盧森堡銀行能堅守職業操守，彰顯了骨氣。當然了，與聯想控股集團可能也有一定的關係。

盧森堡銀行對美國試圖侵吞伊朗存在盧森堡銀行的17億美元的企圖說NO，是做了對的事情。這是對國際金融秩序的捍衛，維護了國際正義。同時也鞏固了盧森堡銀行本身的信譽。作為一箇中立國，又是歐洲一個極小的國家，盧森堡銀行能不畏強大的美國，敢於拒絕美國的霸道行徑，值得全世界為其點贊。

盧森堡

加上這次，盧森堡銀行已經兩次拒絕美國的無理要求了。這次，美國是藉口伊朗資助了911恐怖活動，向伊朗索賠。理由牽強可笑，行徑令人髮指，好在盧森堡銀行抗住了美國的壓力，不然，哪個國家還敢在海外銀行存款。

眾所周知，瑞士銀行做為老牌的中立國銀行，在二戰期間贏得了很高的信譽，由於他們的客戶保密協議做的好，戰後很多國家的個人資產都願意存到瑞士銀行。但是，美國以防止美國公民和持美國綠卡的人員偷稅漏稅的理由，迫使瑞士銀行分享客戶的資訊給美國，現在的瑞士銀行也不是最“安全”的銀行了，反觀盧森堡銀行的做法，更令銀行的客戶們敬重。

當然，逃稅和洗錢並不值得支援，有些銀行的改革也無可厚非。

這跟美國凍結和索取主權國家在海外的資產是兩回事。

美國長久以來依靠強大的軍事、經濟實力，對全世界發號施令，並實現長臂管轄，動輒制裁，武力威脅。而美國政府自身又不肯在國際事物上負擔責任和義務。至今為止，美國欠聯合國的會費和維和費用高達20億美元，欠世衛組織的會費6000多萬美元。

美國在國際社會上的霸凌行徑應該受到愛好和平正義的國家和人民的聯合抵制，應該像盧森堡這個歐洲小國一樣，不管面對多麼強大的國家，只要是無理的，就要敢於拒絕。

美國跑到歐洲的地盤上找伊朗的麻煩，手伸得太長了，遭到拒絕是必然的。

盧森堡這個國家別看不起眼，但由於身處西歐腹地，而且是永久中立國，地緣較為安全，所以是歐洲知名的金融中心、私人銀行中心和投資信託中心，對於歐洲的金融安全來說至關重要。

雖然伊朗和美國不對付，但由於和歐洲有一層能源合作的關係，所以歐伊關係並不算太糟，而為了加強雙邊關係，以及規避美國的長臂管轄，伊朗人也樂於在歐洲的金融機構進行儲蓄、信託和投資。

現在美國紐約地方法院以涉嫌恐怖主義的名義，要凍結伊朗在盧森堡的17億元美金，看似理由冠冕堂皇，但其實一肚子壞水，一方面要讓缺錢的伊朗雪上加霜，另一方面也故意讓歐洲的金融中心出洋相，刺激資本回流美國。

這種事情顯然對盧森堡，更是對歐洲不利，遭到拒絕是必然的，而事實上美國也曾多次在盧森堡進行過法律訴訟，要求凍結制裁國家資產，但最終都是無功而返。

雖然美國擁有施壓盧森堡就範的能力，但實際上真的想要動手卻並不容易，相較於另一箇中立金融中心瑞士，盧森堡不但是北約成員，更是歐盟成員與金融老巢，美國對盧動手勢必將徹底撕破同歐洲的關係，屆時更會將歐洲推向東方，這並不符合美國利益，所以憑藉地緣與背景優勢，也是盧森堡敢於拒絕美國的原因所在。

我們以為，美國試圖侵吞盧森堡銀行伊朗17億美元的資產，其目的有以下幾點：

其一，是想把伊朗作為911幕後支持者的謊言做實。美國政府此次要求盧森堡銀行扣押伊朗的資產，其理由就是要為911受害者伸張正義。不得不說這是美國實施政治迫害的慣用伎倆，因為有大量證據證明參與911事件的恐怖分子，絕大部分來自沙特，而且911發生後，小布什立即對蘇丹和阿富汗進行了軍事打擊，理由就是他們應該承擔發動911事件的責任。而伊朗一直遭受恐怖襲擊的侵擾，堅決打擊以基地組織和伊斯蘭國為首的恐怖分子。所以說伊朗是911事件的幕後策劃指揮者，理由確實很荒唐。

此外，隨著越來越多疑點不能揭開，“911事件陰謀論“開始甚囂塵上，而矛頭直接指向美國政府內部的一小撮人，他們唯恐天下不亂，他們想借機反恐，重新統治世界。更何況911之後，美軍直接入侵併佔領阿富汗，最終重蹈前蘇聯的覆轍，深深陷入阿富汗戰爭泥潭，至今還不能自拔。讓美國在全世界人民面前丟人現眼。美國政府需要給自己的愚蠢行為找一隻替罪羊。

其二，美國為了證明自己打壓伊朗是正確的，就需要有成功案例來支撐。而盧森堡銀行一旦聽從美國的安排，扣押並轉移伊朗資產，就等於向世人提供了聯合制裁伊朗的案例，就是在證明美國對伊朗的指證是正確的，就是上了美國的當。

其三，不要誤以為特朗普領導下的美國政府會很要臉，他們為了在全世界搜刮更多的錢財，早已經沒有了底線。我們注意到，在強迫位元組跳動公司出賣TIKTOK美國經營權的事件中，美國財政部竟然還公開宣稱，要從交易中拿走一部分作為促成交易的回報，於是一個海盜形象躍然紙上。

可惜的是，美國的狂妄舉動遭到了盧森堡銀行的拒絕。一是國際上對於911事件的幕後支持者雖然還沒有正式定論，但很少有國家認為伊朗是幕後指揮者。所以美國的指控沒有依據。

二是盧森堡作為中立國家，不會介入任何國際爭端，更不會接受美國法院對第三國行為的裁決。

三是伊朗之所以把鉅額資產委託給盧森堡銀行代為管理，就是基於對該行的瞭解和信任。所以不到萬不得已，盧森堡銀行一定不會讓它的使用者感到失望。

特朗普本來人設很低，就無所謂人設崩塌，凡事皆由著性子，將美國偷盜、欺騙、撒謊的特質淋漓盡致凸顯出來，其吃相要多難看就有多難看。

雖說盧森堡是夾在德法之間的撮爾小國，可其卻是歐洲金融中心，世界第二大投資基金中心，歐元區最重要的私人銀行中心，人均GDP位居世界前列，城市居民個個富的流油。盧森堡對於歐洲來說，就像紐約之於美國。

而伊朗之所以選中盧森堡銀行，不止看重盧森堡銀行金融中心的地位，還因其國家制度健全政局穩定，出現革命政變的概率幾乎為零，可以有效防止財富損失。

更何況盧森堡還有嚴格的《銀行保密法》，意味著只要錢存進去，別國的情報組織，就休想從盧森堡銀行探得任何客戶資料。由此盧森堡銀行在世界金融界信譽度較高。

盧森堡頒佈的《商業利益法》，允許國際商業組織利用稅收政策減少稅款。據悉麥當勞旗下子公司就曾利用美國與盧森堡法律漏洞，規避稅款10億歐元。如此以來，盧森堡真的成了國際資本的避稅天堂。

再有，上世紀七十年代，中東國家與盧森堡銀行早有業務往來。那麼伊朗輕車熟路再度選擇盧森堡銀行，就可理解了。

此事還要追溯到2012年，當時美國紐約某法院曾藉口伊朗，為製造9.11慘案的基地恐怖組織提供庇護，於是判處伊朗繳納70億美元以補償9.11受害者家屬。

只是伊朗堅決撇清與基地組織的關係，斷然拒絕美國賠償要求。於是美國就想讓盧森堡銀行，將伊朗賬戶中的鉅額存款轉移到美國賬戶，以便賠償9.11事件受害者精神損失。

可當時盧森堡銀行雖凍結了伊朗資產，卻因美國拿不出伊朗資助基地組織的實證，遂堅決拒絕美國欲霸佔伊朗資產的要求，並於2019年解封了伊朗這筆資產。

也許特朗普因美國經濟嚴重衰落感覺缺錢了，也許特朗普近期提出延長伊朗武器禁運，卻在聯合國決議時接連受挫有些惱羞成怒，於是又想起伊朗存在盧森堡銀行的這筆鉅款，就想豪取強奪，盡顯流氓無賴嘴臉。

不然盧森堡銀行《銀行保密法》不就等同於一張廢紙嗎？哪個國家還放心將錢繼續存在盧森堡銀行呢？迎接盧森堡銀行的也許就是擠兌風潮，將面臨破產風險。

其實美國欲制裁伊朗，卻在聯合國接連碰壁就可看出，美國一呼百應的地位似乎已悄然發生變化。美國身陷孤立主義，也許是其多行不義的必然結果吧！

特朗普一邊要忙著為大選拉選票，一邊還不忘對其他國家下絆子，並且方式簡單粗暴，美國已經開始明搶了！

伊朗一直是美國的眼中釘、肉中刺，沒過夜前前後後不蹲的找伊朗的麻煩，近日，美國就試圖侵吞盧森堡銀行的伊朗17億美元資產，但一向趾高氣昂的美國，卻在這一次被小小的盧森堡銀行給堅定的拒絕，弄得美國很是尷尬。

這已經不是盧森堡銀行第一次拒絕美國了，之前就曾經因為美國的不合理要求，盧森堡銀行義正言辭的拒絕美國，作為一個國土面積還沒有上海市一半大的盧森堡，一個國內的小小銀行，為何有底氣敢拒絕龐然大物美國呢？

其實原因無外乎以下幾個：

歐洲的銀行有很多，其中較為出名的就是瑞士銀行以及盧森堡銀行，作為這些世界性銀行，想要在歐洲立足，並且能夠長遠發展，那麼，首先就要嚴格遵守一條原則，那就是顧客至上。

這個顧客至上並不僅僅是簡單的服務，而是能夠充分的遵守商業道德和商業信譽。作為盧森堡銀行，它的業務是面向全球的，其客戶來自於全世界各個國家，其中包括一個小國家的政府，比如伊朗。

無論伊朗的錢來自於哪裡？將要做什麼用？這些都不是銀行過問的，銀行的責任，就是保管好這些錢，並且十分安全的保管，如非客戶同意，不得將錢款以任何理由划走或者他用。

而美國這次，明顯就是仗著自己強勢，意圖將伊朗存在盧森堡銀行的17億美金給截胡了，美國給出的理由是多年前發生的911事件，伊朗有提供資金的嫌疑，因此，美國要凍結伊朗的資金。

明為凍結，實際上就是搶，畢竟這筆錢可不是個小數目，任誰看了都眼饞，但是美國的這種做法，已經觸碰到了盧森堡銀行的底線，盧森堡銀行是不會因為伊朗弱小，美國強大就同意美國的要求，這不符合他們的信譽，所以，拒絕是有正當理由的。

美國的行為方式，一向是得寸進尺，你給它賞臉，它就會不要臉，所以，如果這次盧森堡銀行答應美國的要求，那麼其他一些與美國敵對國家或者勢力存在這個銀行的資金，恐怕就不保了。

美國會怎麼做呢？會在這次之後，以各種理由來凍結或者劃扣那些與美國不對付國家或者勢力的資金，屆時，盧森堡銀行因為開有先例，就不得不再次答應美國的各種無理要求。

一旦出現這種情況，試想一下，這個銀行還有什麼信譽和資本在繼續幹下去，客戶的資金安全都無法保證，那麼誰會再存錢到這個銀行呢？肯定是不會再有的。

同時，這家銀行的信譽也會一落千丈，在行業內也會臭名昭著，這樣一來，關門就不遠了。

這種自斷經脈的事情，作為一個老牌銀行，是說什麼都不會幹的，寧可得罪美國，也不能砸自己的招牌。

美國的這次行為，已經是明打明的搶了，根本就沒有任何所謂的公平和公正可言，這和直接把手伸到別人口袋裡拿錢性質一樣。

錢是伊朗的，伊朗是一個主權國家，並不是你美國的某個州，無論伊朗的錢是怎麼來的，與美國沒有半毛錢的額關係，你憑什麼就敢這樣去搶？

美國給出的理由是伊朗資助911事件的策劃者，首先這是一個毫無證據的事情，不是單憑你美國一句話就定論的；其次，伊朗即便是用這些錢來購買了部分武器，但是這錢是人家伊朗的，人家用自己的錢，買點武器防身，這有何不可？

歐洲國家大部分都以美國馬首是瞻，但是美國卻太把自己當做世界老大了，並且認為所有的小弟大小事情都要聽他的，但是如盧森堡這樣的中立國，也並非完全按照美國的指令行事，雖然人家國家小，但是行的正，走的端，這次盧森堡銀行拒絕美國，也同樣是合乎道理和符合法規的，反而美國作為一個世界大國，老是幹一些沒有下限的齷齪事件。

總而言之，盧森堡銀行雖然是一個小國家的銀行，但是他所服務的是世界上每一個願意和這家銀行發生業務的客戶，保證客戶資金安全，是作為一個銀行最基本的行業準則，而美國的無理要求，是違背了銀行的職業規範的，如果一旦開了這個口子，那麼盧森堡銀行也將不復存在，因此，面對美國這種行為，盧森堡銀行時有十足的底氣來拒絕美國的，因為盧森堡銀行在理。

美國的發展史，是伴隨著戰爭、掠奪，控制，一定有人要反駁，沒關係。

中華民族的崛起和發展，很明顯，在地球這個舞臺上，動了誰的利益:發達國家。

簡單舉例說明，我2017年買的60寸小米電視3S，價格4999，螢幕壞了，4000維修費。

你現在上平臺搜尋，60寸的小米電視多少錢。1999元。打破了技術壟斷。打破了技術壟斷等於什麼，等於打破別人的飯碗。

發達國家的高福利是建立在什麼上面的，技術壟斷，從別的地區國家源源不斷的吸收利潤，用於自己的國度發展，才有那麼多的高福利。

一項技術的突破，對個人沒什麼，對國家，代表著數百億，數千億，乃至上萬億的財政支出。為什麼我們非要把錢往外送，對吧，發展再發展，就是打破別人的鐵飯碗。

中華民族的崛起，必定會遭到全世界發達國家的阻擾和封鎖。

所以，你再崇洋媚外也是這個道理。

以上論述均是從他出得來的，但是個人認同。原諒我記性不好記不起來原著（原著是視訊）