美國實行總統制，每四年選出新一屆總統，美國總統選舉是個漫長的過程。美國總統產生要經歷六個階段

第一階段是預選，各黨分別在每個州從下至上選出本黨參加全國代表大會的代表，或者每個州的各黨選民在同一天去投票站，投票選出本黨參加全國代表大會的代表。

第二階段是確定候選人，各黨全國代表大會選出各黨的總統和副總統侯選人，並制定出競選口號和對選民的承諾。

第三階段由各黨全國代表大會選出的本黨總統候選人，到各州直接面對選民，宣傳他們的競選承諾，遊說選民。在這期間總統候選人通過新聞媒體闡述他們當選後的施政綱領和處理國際關係的觀點，爭取選民信任，為後面爭得選票創造條件。

第四階段，在選舉年的11月選舉日，全國選民到指定投票點，投票選出各州兩黨總統候選人的選舉人。代表本黨總統候選人在本州選舉人票超過多數，他將擁有本州所有選舉人票。並同時選舉產生參眾兩院議員。

第五階級，由全國538位選舉人投票，-總統侯選人誰獲得全國50個州270張選舉人票，誰就總統競選獲勝。

第六階段，獲勝總統手摸聖經，在國旗下宣誓就職。

看了美國的總統選舉，環環相扣，全程接受選民和媒體的監督，題主說的花錢拉選票是不可能的。

美國是世界上最自然的國家！不是一個“自由的國度……”！他是世界各國“最雞賊、有技能、有特長、不懂生活的人聚集地！誰能欺騙“美中國人”？只有“美中國人”自己欺騙自己！“用不著花錢！

並不是！

美國確實有拉選票一說，但並不是單純的給錢這種事情，而更多的是一種利益偏向甚至交換！

首先，並不是你給了別人錢別人就會投你，任何一個人在投票的時候更多的是考慮這個總統上臺對自己有沒有好處，假設今天拿個一千幾百的，結果明天開始失業一年幾年，正常的選民還是願意投給那些平日裡親近自己的黨派，傾向於投給那些政策會考慮到自己的候選人！

其次，美國黨派很多，單純的金錢交易，在總統候選這種大事情上並不管用！這種時候所謂的拉選票，更多的是候選人去與其他親近的黨派人士進行公關，並承諾選舉成功後政策經濟等對親友派的支援！

除此之外，拉選票最重要的是樹立自己的形象，媒體新聞不能有醜聞，花邊八卦必須是老好人！最好是對當前民眾關心的核心問題要有自己的看法且符合大多數人的利益！同時也要對競爭對手的抹黑做好公關！

另外，美國年輕一代對所謂的總統選舉往往並不在意！此時，拉選票的任務還包括勸服那些帶著耳機的年輕人為自己投一票！

美國的投票選舉是比較嚴格的，如果發現賄賂就可能會進行調查，對那些進行賄賂的人處分。關鍵問題是美國有3億多人，實行的還是全國大選，不可能出現一個人把所有的選民都買通了，也不會存在這麼有錢的人。

美國的選舉制度有兩套，其中一套是普選制度，另外一套是選舉人制度，這兩套制度是相互影響的；如果能夠拿到270張選舉人票，基本上就可以當總統。在2016年的時候，特朗普曾落後希拉里300萬張選票，但是最後特朗普還是當了總統。

大部分人都是用這種方法來搞選舉的，也就是說在大選之前會提出很多先進的理念，要對一些有錢的人進行改革，要增加底層民眾的福利，但是選上之後做的事情完全相反。所以有大量的底層民眾直接放棄投票，他們認為哪個總統當選都和自己沒關係。

由於全民選票的賄賂不太現實，所以有很多人就去打選舉人的主意，這些選舉人其實也有自己的競爭對手，如果被收買了，就失去了人民的信任，在這樣的情況下，選舉人還是忠誠於自己的民眾的。

當然有人可能會被收買，不過如果被發現了，這個人的資格就沒有了；如果有大量的選舉人被收買，那麼民眾的真實選票也會把民意展現出來，以保證結果是可信的。美國的辦法並不是完全阻止賄賂，讓這種買選票的辦法無意義。

從上面的分析我們可以看出，美國的重大決定都是參眾兩院做出的，所以去賄賂基層選民是沒有意義的，而且這種方法花錢太多，也不是一般人所能承受的，所以美國大金融財團都是賄賂那些議員，不過美國的議員也經常會遭到指控，這種事情屢見不鮮。

這樣的問題，本身就是一個外行話，對美國的選舉還是不瞭解，美國的選舉並不是題目所說的那麼簡單！並不是有錢就可以做總統！首先美國的選舉是每四年選舉一次，主要由民主黨和共和黨參選，當然可以有獨立參選人參加競選，但是由於獨立參選人成為總統的機會為零，這裡就不說了！到了選舉年，由民主黨和共和黨在黨內進行初選，通過黨內選舉，由一個得票最多的人，參加最後的角逐！而美國的總統選舉成功，並不是由選民決定，而是由選舉人票決定，而選舉人票一共是538，誰得到270票就是總統！那麼問題來了，選舉人票是從那裡來的呢？一個就是參議員，美國是五十個州，每州兩名參議員，由每個州的選民產生，每六年選舉一次，每兩年重選1/3，六年全部迴圈一次，可以是獨立參選人，可以連任，另一個就是眾議員，按照人口分配到各個州，一共是435票，每兩年重選一次，另外三票就是華盛頓哥倫比亞特區的選舉人，到了選舉的時候，選舉人以州為單位，勝者全得！而選舉人也是由選民選舉，基本上表達選人的願望，一般情況下，選舉人和人民投票是一致的，但是也有意外的時候，所以到了選舉年，大州和搖擺州最是重要，兩黨都是開動馬力在輿論上佔上風，通過報紙，電視，電臺，網際網路宣傳自己的競選綱領(對人民作出承諾)，讓人民為自己投票，而競選的資金主要是由政府提供和民眾捐款產生，得到捐款多，也表示得到人民的支援更多，所以美國的選舉，並不是選舉人向人民花錢買票，而是選舉人向人民公開施政綱領，然後就是人民捐錢幫助選舉人當選！

那叫“賣票”不叫“拉票”，如果那樣的話，誰能比得過“美聯儲”大股東有錢？還選個啥呢，都包攬了。

大選年，兩黨（共和丶民主兩黨）或其他黨（無黨也行）首先要推舉申報候選人名單，然後確立競選綱領（治國方略丶政策和國家發展目標）；

組建競選團隊到各洲丶地去尋迴演講，宣傳自已的政治主張和治國理政的方法。這個“尋迴”演講的班子的外出演講的”吃喝拉撒睡”是需要錢的，而美國大大小小的”資本財團”如果支援某一競選團隊就會“獻金”支助他們競選成功，這就是“政治獻金”。這筆“獻金”是合法的也是公開的，其資金用途也只能用於“竟選費用”。邏作它用或入自已袋中就裡犯罪，是決不允許的。

而普通民眾，其本身也屬大大小小財團的顧用職員，即使自由職業者丶失業人員丶吃低保者丶流浪漢其實也都有自己的“政治傾向性”，他們的選票自然而然投向他們支援的人。

最後，當然是誰的支援率最高，誰就是下廟大總統。

美國選舉投票，這是一種形式普通老百姓的票是沒有用的，當年希拉里的普通票就遠高於特朗普，但是當選的卻是特朗普，因為普通老百姓的票數是不作數的，所謂選舉人的票數才有效，而選舉人票其實都是美國的有錢人控制的，在全世界範圍選舉腐敗美國是名副其實的老大。所以根本就不要相信美國的所謂民主選舉，只有美國的普通老百姓都是傻逼才相信。

美國總統選舉費用純屬是候選人用來集會拉票演講費用的一部分，還有用來收賣人心費用，例如，電臺，記者採訪，郵政選票，海外國家對選情的支援與干預。美國總統選舉權法委員會，這些都是要用美元去搞定的。想想看，哪麼多的事項，須要多少美金才能對候選人的支援率高出一籌！而這些費用都是候選人自己籌備的，若果能勝出，還有翻本的機會，假如敗選，候選人所付出天大的費用代價，確實有點淚哀。

這種想法其實很可憐，因為又是拿我們的環境去想美國的事情，你說的有錢人就是企業或資本家，對嗎？在美國做生意和政府有什麼關係? 就算和政府有關係，那也可能是州政府或市政府，聯邦政府有什麼生意呀？國家的專案又不是政府說了算的，找政府就根本沒用。既然如此，商人幹嘛去幫人家競選？

當然可以了。但問題是：一、美國有3.4億公民，假設每個公民給100美元，需要340億美元，你覺得值嗎？二、出題者以為美國公民都像你似的見錢眼開呢呀？美國公民是：你給我錢可以，但我不一定選你。三、假如某人真的拿出340億美元競選總統，那麼，足見其當好總統的決心和信心，這人真的可能當選總統。

如果靠錢就能選出來總統的話 問題就沒那麼複雜了 美中國人欠我們那麼多錢呢 我們出錢幫他們選一個我們順眼的聽話的 可能嗎？總統只是一個代言人 後面有一個利益集團智囊團呢 這些人用錢砸不動的

資本主義國家，金錢至上是唯一的真理！如果你有足夠的錢，當個美國總統是可以的，如果錢不夠就別做美夢了，那是可想不可得的夢幻！

美國總統選舉、罷免、彈劾、計票方法、任期年跟等，是一套很系統的法律程式。這套程式有效的避免了拙劣的人當選總統，避免了多數人暴政選出總統，避免了少數人操縱某人當人當上總統，任期四年，只能連任一屆縮小了總統把自己的錯誤政策延續、擴大的機率。

美國總統選舉設計是美國建國初期政治家智慧的結晶，也是以後在治理國家中總結經驗對憲法適時修改的結果。

在選舉中，錢能夠幫助你更好地面向大眾宣傳。大眾要如何瞭解競選人的政治理念和他這個人的經歷？這些介紹廣告、宣傳單，還有僱人去挨家挨戶地遊說別人給你投票，這確實都需要錢。

因此，在美國兩黨的初選（primary）中，會把捐款（donation）當成一項指標，你必須積累到一定的數量，才可以繼續下一步的競爭。

到了大選的階段，更是拼錢的時候——譬如在搖擺州撒廣告，這都需要開支。如下圖所示，這是2020年美國民主黨競選人拜登的廣告，呼籲民眾給他捐款：

當然不可能。

最典型的例子就是2020年民主黨初選的參選人布隆伯格（Michael Bloomberg），他是白手打拼起來的億萬富翁，可是這位候選人在初選中成績慘淡。當時就有人說他：你無法花錢買選票。

說到底，大選是一個攸關美中國人民生的重要事，你確實能用錢收買一些人，但錢再多平攤到每個選民頭上，數字都是很有限的，怎麼會有人因為那點錢就投給你呢？

近年來，我敢說，除了美中國人，再也沒有一個國家的民眾，像中國一樣時刻關注美國的一舉一動，特別是美國總統大選。那美國競選總統是不是有錢就可以賄選拉票呢？答案是否定的。雖然只有兩三百年的歷史，但是美國大選制度還是比較成熟的，讓你產生這樣的認識誤差主要還是對美國的選舉制度以及賄選的可行性與後果不瞭解！

總所周知，美國總統競選是每四年舉行一次，主要由共和黨、民主黨與獨立參選人三方代表參與競選！而預選總統候選人是從大選年2月開始到6月結束，在預選階段，美國民主、共和兩大政黨將分別在全國大多數州選出參加本黨全國代表大會的代表，這些代表將在黨代會上提出本黨的總統候選人，再通過黨內選舉，得票最多的成為總統候選人蔘與最後的角逐。獨立參選人可以不經歷這樣的程式直接成為總統候選人，但是歷來就沒有競選成功過，在此不再贅述！

美國總統競選並不是直接按照一人一票來選而是執行選舉人團制，簡單地說就是把全國50個州和華盛頓特區組成一個選舉人團，團裡一共538人，“538”這個數是按照參眾兩院的議員人數相加得來，538=參議院100+眾議院438+華盛頓特區3。再由他們根據各州選民的投票來選出總統，

而各州所佔選舉人票數則按照各州人口多少來確定，大選的時候，先是各州選民投票，然後這個州會把自己對應的全部選舉人票投給選民票最多的那個候選人，謂之“贏者通吃”。

如上圖所示以2016年美國大選為例：贏者通吃可以這樣理解，比如加州選民62%都把票投給希拉里，那這州手裡的55張選舉人票最後歸希拉里，川普儘管得了33%的選民票，但最後一張選舉人票都拿不到。

所以他並不完全是採用全民選舉的制度，而是在全民選舉中採用少數服從多數，再到538位選舉人團後再進行一次投票，贏者通吃。最後獲得票數高的既競選成功。

美國大選就是一場燒錢的全民參與的選舉秀，候選人需要投放大量的競選廣告，另外還需要組織各種競選集會活動來進行造勢，另外各自候選人的競選團隊的成員的工資和團隊運營的經費都是一筆不小的開銷。據悉2008年大選耗費53億美元，2016年大選耗費65億美元相當於東南亞國家東帝汶2019年GDP的兩倍，耗費巨大，並不是一般的有錢人能抗的住的，基本上都是候選人背後的精英大財團投錢支援！美國的投票選舉是非常嚴格的，如果發現賄選就可能會進行調查，取消候選人資格，若證據確鑿將面臨牢獄之災，而且對那些進行賄賂的人處分。關鍵問題是美國有3億多人，實行的還是全民大選，不可能出現一個人把所有的選民都買通了，也不會存在這麼有錢的人。

對此，大家怎麼看呢？

美國選總統大概過程就是這樣，但這裡面有“瑕疵”，瑕疵就是關於錢的問題。這裡的投我票我給錢，用的不是競選人的錢，而是用競選人當上美國總統之後，用國家機器為投票人發的錢，那得看出多少錢了。

所以美國選總統首先得有競選人，競選人需要自己去籌錢，他們用自己的理念去打動那些出經費的人，而且把這些錢要全部用在競選上。美國競選人告訴出錢的個人和集團，支援他當美國總統，能夠獲得這麼大的好處。其實這也是一個做生意的過程，有些像股票，更像是抓彩票。所以美國競選的時候總有人玩對賭，這在美國已經成了職業。

美國競選的核心就是誰投入的錢多回報就會更大，在下次競選中也是這樣，付出都要回報。就像特朗普說的，為了競選自己可以出全部的錢。其實這是違反規則的，也是孤立了特朗普自己，特朗普自己出錢是為自己服務的，美國都為特朗普服務了，他們誰還敢選特朗普，所以特朗普這一招其實是個昏招。

美國競選我們都是局外人，我們只是瞭解瞭解而已，我們要看的是美國未來的走向。至於特朗普和拜登誰當美國總統，我們真的管不著，其實我們也沒有興趣，愛是誰是誰！我們看的是美國向中國的態度，其實中中國人早看明白了，所以美國競選只是我們看的戲。

美國選舉投票無論是花錢還是賺錢，其總統的當選是完全靠人民投票決定的，不要把人們帶歪了，比奧巴馬有錢的人多了，也不能當選總統，投票是真實的就足夠了！

奧巴馬當美國總統，不是因為他是有錢，而是順應美國公民，想要生活才來選他，能給美國帶來繁華，誰才能當這個總統，如今特朗普更豪言，高舉美國優先壯語，美國利益高於一切，任何損壞美國經濟，都是決對不允許的，沒有朋友沒有敵人，只要順從美利堅國，都是朗普知心朋友，為朗普點贊和叫好。

收買人心確實是可以的。但是人家也是有規矩的。比如選舉的時候，只能是許諾，不能給錢，反而要向選民發起募集資金做競選經費。連這個錢都湊不齊，就沒有機會競選總統了。這也是資本家們能影響兩大政黨的政策的根本原因，人家的總統往往是資本家花錢搭臺才能競選上去的。還有老美政府的預算是一個天文數字，只要一點點傾斜，就可以碾壓任何人的個人財富。所以花自己的錢買選票一般是走不通的，往往都是在福利政策上允諾好處，收買人心。這也是老美財政赤字一直搞上去的原因了。你要是想降下來就得加稅減福利，這樣在選舉的時候，非常不利，不利於收買人心。

投我就給你錢，你有多少錢？還得是美元，人民幣人家可不認，再說了收買10%美中國人的票，估計100個比爾蓋茨都拿不出這麼多錢？