那要看什麼大學啊，清華北大還是三本民辦大專，這都叫大學。放到一個破三本民辦大專裡面，那些學生估計和初中畢業也差別不大。

看是什麼條件下初中生進大學能不能畢業，有的絕對能畢業，有的高中生考進一去也不一定能畢業

大學都是分專業的，但初中文化的人，不管在哪個專業，都學不下去，因為沒有中間的基礎。

不管怎麼進的大學，只要是個目前正經點的大學，初中學歷有可能正常畢業，初中文化入學基本沒可能正常畢業的。前者是因為有可能沒拿到高中的學歷，但入學時水平達到了高中畢業的要求，後者是入學時真的只有初中畢業的能力…

上個世紀五十年代國家急需建設人才，高校生源不足，許多隻有小學文化的工農幹部被送進“工農速成中學”、經過短期培訓保送大學。他們畢業後在不同崗位上做出不錯成績，有人還走上領導崗位。當年，一些初中沒畢業的學生以“同等學歷”考進大學，甚至名牌大學，並得以畢業。以上事例證明，今天的初中文化如果投考某些文科專業，只要能夠考取，入學後個人又很努力是完全可能完成大學學業的，即使理科專業亦有可能。

別的專業課不說，沒有高中數學什麼的知識，一個初中生聽得懂高數？

文科有可能。

理科肯定不行，因為他根本聽不懂老師講的是什麼！

初中生絕對能學懂大學普通課程，成積能達到畢業水平，專業性課程由於缺乏大量的基礎知識，即便是累死大學教授很難教出一個合格學生，說畢業八九十年代也許可以，現在只能在夢裡畢業，原因很簡單，別的不說，光說打工，沒有一點專業知識專業技能的人找活越來越困難，這個道理人人都明白。自古如此絕非騙人一一一技在身吃穿不愁。

如果把一個初中生能放進大學學習，無論如何肯定會畢業，問題是這樣畢業的大學生到了社會上能幹些什麼？說不好聽點，連最基本最最起碼的做人都還沒學會，社會上怎麼混？上高中只是三年時間的一段過程，絕大多數情況下都是住校學習，暫時間斷性跟家人分開，並且遇到的老師和同學都是以前沒見過或不認識的。這三年時間除了學習準備上大學的基礎知識外，才開始摸素如何獨立、如何於別人打交道、更加明白什麼是文明如何講文明，離真正的(如何學會怎樣做人)才只是有點朦朧的感覺，有許多人仍然在(貪玩)階段。如果一個大學畢業生缺少了這一段，對他本人來說是一輩子的缺憾，對社會來說該負責任的人沒盡到責任，在別人眼裡這個人也許就是一個殘疾人。

社會在發展，人的思想在進步。所有的人所有的事都有例外噴子們可以可勁噴，只要你高興。

少年天才、少年大學生、少年科學家會越來越多，但跟總體人數相比始終是個位數。有的人拿自己曾經成功的經驗給別人講道理，這樣講可以，但確實沒有什麼道理，因為太個別了。凡是不能複製的，一般情況下都很特別，就像國家一級廚師做了一道沒放鹽的菜(不知道什麼菜)，如果沒有親口嘗，你對廚師不懷疑你自己都奇怪。普通人做普通菜必須放鹽，這即是偏見也是大家的共識。址遠了跑偏了，總得來說特殊案例的存在是不需要道理的，存在了就存在了，就像中大獎，想著想著萬一哪天真中了也不是沒可能，可以當成一件事說著玩玩，人畢竟每天腳都要踩在地面上才踏實才覺得放心安全。從實際出發，在現實中努力，向理想奮鬥，拼盡全力實現夢想！

斯諾克大師小學沒畢業讀清華，你說他能畢業嗎？體操冠軍退役後讀清華，她能不畢業嗎

讓幼兒園的兒童揹一袋麵粉上樓可能嗎？初中畢業直接上大學，可以花錢買個畢業證，現在社會上假文憑多的是，至於有沒有真才實學，鬼知道！

怎麼說呢，大學畢業時的英語水平還沒高中畢業那時好

文史類的只要認真學習大部分可以

完全可以，不管是理工類還是文史類，初中生足以應付。

不可能，因為大學畢業是大學生應該要做的，初中生，應該做的是初中畢業，而不是大學畢業，一個不守理節的人，都不是正常的，而且一個初中生去大學，根本不發生，這種神經病的想法，實在無聊至極，能去大學畢業的，都是大學生，而不是初中生，如果以為考試滿分，就成功，那麼一個人，只能活在分數里。

如果把未學過游泳的一幫人丟海里，你認為生的多還是死的多？

學習一個循序漸進的過程。

有這樣的人，有些為國家做出特殊貢獻而特招進入北大、清華的人，文化底子並不太搞，但他們刻苦學習，同樣取得了學歷和學位。還有的進一步深造。

理工科不可能，因為初中個高中學的知識量差太大了。直接跨到大學，可以說課程連百分之一都聽不懂，而且大學老師都是引導，深入學習全靠自己，連基礎都沒得，就想自己學大學課程？這就好比蓋樓房，你剛開始就開始蓋中間的那幾層？樓房飛起來？

我不是大學生，無權發言，但是我覺得有些課程根本就不能上，就比如數學，沒有高中的基礎你怎麼學大學數學？小學的加減乘除都不會可以學解放程嗎？

不可能的事，大學學科是以高中學科為基礎的，高中定性介紹，大學定量分析。不具備高中基礎，大學學科所表述的文字概念都不懂，如何深入學習更高層次的內容?好比沒有基礎能在半空中建房子嗎?

一般課程努力學習，買下數學英語老師的帳就得了。