就算沒有同居，你們倆在交往這就算是小三。除非對方是單身

算，長期搞得都一樣的吧

只要有保養關係，沒領結婚證，就算小三

沒有同居，也算了啵！因為這同樣會影響到家庭。所以說大家都不要去找小三。

沒有同居又不認識當然不算小三啊

我個人認為只要介入了夫妻之間就是小三，同居了就是非常可恥的小三

我認為不算因為沒有同居過憑什麼說人家是小三

沒有同居，還是要算小三，因為他們在一起。

應該算吧。因為夫妻不是有沒有同居來定義，是根據民政部門頒發結婚證來定義的。同理“小三”這個詞也不因有沒有同居來定義。

沒有同居，也應該算！只要介入了夫妻之間，破壞了他人的家庭，造成了對他人的傷害，那麼即使沒有同居，也是對感情的背叛，對家庭的不負責任，這同樣會影響到家庭。所以應該算。

應該算，這裡的同居應該是團定點同吃同住，但是經常開房或不固定租賓館發生性行為，而且經濟有交集，怎麼不算？

小三一般指介入別人婚姻家庭之人，法律含義是置傳統婚姻家庭不顧，憑自己的喜好，肆意侵犯他人家庭，直到拆散他人家庭的人……因此，“小三"年非一定同居。

這句話看怎麼看待怎麼說？

如果沒有同居，但是人家是有老婆的，那麼你每天跟他要相跟的出去一起玩，一起嗨啊，你私刻要緊，隨這個男人之後，而跟你在外面玩的時候，時間比較長，讓這個男的不顧家庭，不顧自己的老婆孩子，那這應該也算是小三兒，因為你已經嚴重的影響了人家的正常生活，並且是人家的老婆已經是跟自己的老公發生了感情上的變故，所以說這你也可以成為小三

在中國現行法上，非法同居分為無配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居兩種，都是屬於不受法律保護的範疇。

前者不影響他人是不違法的，後者的話如果已婚人士和他人以夫妻的名義同居，成為事實婚姻的話，可能會給構成重婚罪，是犯法的。

算啊，如果同居就是非法同居，只要明知道別人有家庭你參與進來這段感情，破壞了別人原來家庭和夫妻感情就叫小三啊。其實小三有很多是不知情下當的，有些是明知道有家庭還上趕著當，就算沒有同居，但雙方在一起，以情人身份一起都叫小三。

當然算了，雖然說沒有同居，畢竟你跟它有一定的曖昧關係，他都叫小三，不是你認為的同居了就算小三，你明知道別人是有婦之夫的人，你還要跟他兩個搞曖昧關係，要自己說是小三，別人都會認為是小三，同不同居那層關係在那裡？

這是一個道德問題，別人有老婆的人，就沒有必要跟他搞曖昧關係

對於未形成事實婚姻的，未婚同居的行為不合法，但是也不屬於違法。

也就是說，未婚同居（無配偶）的雙方對是否選擇同居可以自由決定。沒有任何人可以阻止雙方同意的未婚同居，只是此時的未婚同居不受法律的保護，一旦發生糾紛了，則法律不會像保護正常結婚的夫妻一樣保護未婚同居者的利益。

由此可以看出，未婚同居屬於無配偶的雙方自由選擇同居的一種型別，不受別人的阻止，既不違法也不合法。

小三指的是介入別人家庭的人。與是否同居沒有必然關係。小三如果尚處於偶爾相會的狀態，雖然也會受到輿論的指責，但是還只是違反了道德標準，並不違法。如果已經同居，經常出雙入對，並且以夫妻名義示人，就構成犯罪。重婚罪為自訴案件，會受到法律的懲罰。

沒有同居，只要你破壞到別人的家庭，沒有合法手續，還是算小三。

日常生活中，人與人之間相處，遇到情感相投的人，是很正常的事情，但如果對方有完整的家庭，最好不要感情投入太多否則，傷人傷己！也就是人們通常情況下所說的小三。

所以上述情況所說，依然算小三。

如果對方是有家庭的人，你摻和了ta，在感情上有糾葛，即使沒有同居也算是小三，因為你破壞了ta的感情生活，給他們的家庭造成了一定的影響和傷害，介入了他們的家庭，就是小三行為，糾纏了一個有家的人，還沒有同居，程度上稍許輕點，但也構成了小三行為，還是不要擅自和有家庭的人糾纏哦。