中醫是個很神奇的存在，理論上每個人從出生開始就是不一樣的，所以是一人一方，人類也是世界萬物的一種物質，古代經典一直以來都在探索大道本源，而中醫就是有所觸及的。西藥用了統一的標準，但是想想如果一個藥劑的治療效果是80分，但是這個人只病了30分，那麼剩下的50分去哪裡了呢，是藥三分毒，長期積累下來就會有很多副作用，一方水土養一方人，不同人的器官耐受度不一樣的，有部分人因為一些藥物引發了其它的疾病甚至導致猝死都很有可能的。我們小鎮上經常都會出現有人青黴素過敏打一針就死了，但是皮試是沒有問題的，這樣子的情況我聽說過的都不下20位。在其它病症上我相信還有很多例子。中藥治療比較慢，很多人是沒有這個耐心的，但是話說回來藥食同源，我們的文化裡面四季吃的各種食物都蘊含了中醫理論。但是好像現代人掌握了所謂的科學把所有食物都變成分子式，理論上什麼都不用吃，完美的營養液就可以讓人不死了。中西方兩種文化存在這麼多年自然有他存在的道理，只是探索世界的方向不同而已。如果中醫無用，我相信我們也不會有這麼燦爛的文明。現在全世界範圍內沒有斷代的文明只剩下中國了。

這是一張通行證。現在主流醫學體系以及很多國家都比較認同循證醫學及其九級證據金字塔。相關藥物想要上市流通，基本要求通過循證醫學證據金字塔裡所規定的流程。同時人民群眾現在也比較認同循證醫學這一體系。中醫中藥想要獲得相關國家的上市申請，進入相關領域治病救人，同時獲得人民群眾的認可。通過循證醫學證據金字塔是其中一個比較被認同的方法。就看中醫是否有重振雄風，走向世界的決心了。當然另外一條途徑就是，中醫“科普”其理論，讓別人相信中醫，信任中醫。這樣中醫也能以其方法走向世界。

休謨有一個著名的論斷：所有我們觀察到的因果關係，不過是連續發生的獨立事件。

雞叫了，天亮了，能認定雞叫是天亮的因果關係麼？

所以，科學理論的最大問題，就是找到相關性背後最本質的因果關係。

病了，喝中藥，病好了。病好了的因果關係是喝藥？喝水？自愈？它的因果關係到底是什麼？

雙盲實驗最大的意義就在於，排除所有紛亂（最大的就是自愈）的相關性，找到背後的因果關係。

中醫藥千百年的應用？對不起，第一次喝中藥就說不清是喝水好的還是喝藥好的，喝了一萬年之後也說不清。一萬次低效率的實踐，比不上一次高效率的科學檢驗。

科學的本質，就是一半的亞里士多德式的形式邏輯，加一半的伽利略式的科學實驗（能排除相關性，找到因果性的）方法。

有請西醫，找出100位癌症患者，要初次檢查出來滴，通過西醫科學統計，活不過5年滴，沒經過西醫治療的，只要檢查出來的，交給我們吧，我們還不是中醫，幾年後，讓這些人都活著，而且癌症減輕，好轉，完全不用藥物。

幾盲都行，因為，我們都是醫盲，一群醫盲，都會弄好了癌症，就這事，敢不敢把每個月的實際記錄，讓電臺電視臺真實報道，這就是中華文化的力量...還別說中醫了，趕這樣擺擂臺嘛...不怕被人打死...

為了排除各種假象(自愈、安慰劑效應、個體差異等等)，找到真正有效而且副作用可以接受的藥物，所有藥品均需先通過臨床試驗證明有療效後才能被FDA批准上市。中藥憑什麼搞特殊，拒絕臨床試驗？它們怕什麼？通過世界公認的標準證明有效了，不正有利於中醫走向世界嗎？

為什麼現代醫學都證明了中醫有效了，偏偏還有一些學了點西醫的小愣頭還整天黑中醫無效呢？比如黃連，麻黃，大黃，板藍根，青蒿甚至砒霜等等等等。對這些愣小西醫真是無語了！

中醫的有效性其實都可以先不做測試，畢竟在替代醫療裡邊中醫中藥算是比較好用得了。可是毒副作用應該趕緊做測試。不能再副作用不明瞭。很多老人大劑量長時間的使用中藥，很多都是在中醫內部都是不好說的中藥。一群無良商家打著中醫的幌子就開始騙。

要求量子力學及統一場必須符合牛頓經典力學。

要求人的身高必須符合其腳尺寸。

要求地球的尺寸必須符合泰山的尺一寸。

”雙盲試驗”就是檢驗藥品的有效性及其毒副作用。

比如某藥，為檢驗它的抗菌消炎作用，就要進行對照研究。一組用此藥，一組用另一類藥，觀察兩組的變化和反應。

這裡有“無效”丶“顯效”丶“有效”三個指標，如果每組一百人計，其中用某藥這組，6例”無效”丶12例”顯效”，20例有效72例治癒，則總有效率94%，此藥用於抗菌消炎是有效的，參照對照組綜合作出評估；

毒性試驗或副作用反應也一樣，還有最小有效量丶最大致死量等等試驗，這就很專業了。綜合評估後從而確定是否報批上市，批量生產。

沒有雙盲試驗，你如何判斷這個藥對這個疾病有無作用？如果你吃了一副藥，這個病幾天後好了，你如何判斷是這個藥治好了？還是安慰劑效應或者本身疾病自限性？因為疾病本身有一定的自愈率還有安慰劑效應的比例如何去除？

雙盲實驗的理念和中醫的理念完全相反的，具體來說，中醫在用藥時要充分考慮情緒對人的影響，而雙盲實驗要做的是充分消除情緒對被測試者的影響。再有，中醫更看重疾病的根源而西醫則更看重疾病的症狀，比如高血壓，西醫認為是一種病，服用降壓藥就好，於是找十萬個人來測試新藥的有效性，而中醫認為不同的人造成高血壓的原因不同，開的藥也不同，所謂同病不同治，根本無法找到十萬箇中醫認為相同的高血壓病人，這種差別源於中西醫對疾病的根本理解，所以雙盲實驗去測試中藥就等於是用滷煮的方式烹調鮑魚，用誇燉的方式烹調龍蝦，只有既不懂西醫也不懂中醫的傻逼才會這麼幹。

是中中國人都知道，老虎鞭泡酒是壯陽藥，但大陸很少有人知道，上世紀八十年代臺灣曾就虎鞭泡酒做過雙盲試驗，做法是用一批真虎鞭泡酒，同時用相同數量的塑料仿製的假虎鞭泡酒。具體操作是告訴喝真虎鞭酒的那批人，他們喝的是假虎鞭酒，而告訴喝假虎鞭酒的那批人，他們喝的是真虎鞭酒。奇妙的是，過了一般時間，喝了真虎鞭酒的那批人都說沒有效果，喝了假虎鞭酒的那批人卻大多說壯陽效果明顯。

西醫跟中醫治病原理根本不一樣。中醫沒辦法做雙盲實驗。因為她根本就不是針對病本身。中醫是針對人本身。西醫是針對病本身。南轅北轍非要跟豬說你要聽懂雞說話。

手機壞掉了，找個師傅修，他每次都基本上能把問題搞定，另外一個師傅基本上搞不定，兩位師傅的生意差距越來越大，生意差的師傅急了，拼命在網路上宣傳自己並稱基本上能把問題搞定的那位師傅還是有一部份搞不定還是不完美，希望聽眾們仍舊能照顧自己的生意，就這麼簡單！

那些廚師做菜必須得標準化，每次放多少克鹽多少克油必須得嚴格稱量，大火大到什麼程度，小火小到什麼地步得制定標準，燒幾分鐘必須秒錶掐好。只有這樣才是科學的做菜，以前傳統流傳下來的，師傅教的，自己琢磨的，都是愚昧落後的，糊里糊塗的。中華美食如此沒有標準，怪不得中餐廚師都評不上米其林等級。呸！

雙盲試驗是西醫對某種藥的正負效能測試，而中醫重的是方而不是藥，組方不同效果有別，上千成萬種中藥可以組成無數因病而配之方，所以中醫有“只有不會治的病，沒有治不了的症”之說，雙盲在無數的因病因體質因醫生不同而變化的中藥配方面前會顯得軟弱無力、束手無策。

雙盲理論本身存在理論缺陷。西醫藥副作用大已是全世界公認的危害，全世界都有一個共同的現象就是西藥陷阱現象，每天堅持服用西藥的患者，副作用非常大，雙盲實際上沒能保障西藥安全。中藥非常客觀闡明藥物本身的毒性問題，在配伍中考慮了消化和代謝環節。中藥做盲測只能做參考不能當依據。

要求中醫必須雙盲於臨床，那麼西醫要發明那麼多檢查裝置幹什麼，難道生病的人必須按照治療方案去生病嗎？即便是現代醫學已相當發達，面對新冠病毒不也一樣很無奈，難道中醫就應該沒有侷限性嗎？總在中西醫的優劣中爭吵，不如融合全球醫療資源，取長補短，在繼承中發展，更深入的研究大自然，為人類的健康保駕護航，以期生生不息

雙盲，不歸西醫，他是現代數理統計科學方法，通過大樣本分組對照客觀檢查試驗，檢驗現代醫學_歡迎，也可以檢驗傳統醫學_懼怕。先期小白鼠或動物試驗，後期三期臨床試驗。能確認安全劑量可控、治癒療效、病情控制，排除人的藥物自愈（藥無有效成分，吃與不吃，同病癒無關）。

西醫的雙盲試驗，說穿了就是不承認別人的東西，非得要用自己那一套，瞎摸一段時間來得出自己初淺的認識。就象三歲小孩沒見到天一樣。