肯定不會。歐洲國家既然敢與極限制裁俄羅斯，肯定已經有了俄羅斯斷氣這樣最壞的打算了。

畢竟沒有做好斷氣的準備，歐洲國家也不敢極限制裁俄羅斯。

大機率不會服軟。因為歐洲也並不像大家想得那樣缺氣。法國總統馬克龍在呼籲歐洲人節約能源的時候，號召人們把室內氣溫降低到19度。這個溫度其實已經算很不錯了。中國北方的供暖差不多也是這個溫度，南方氣溫更低，不照樣過冬？其實是歐洲人以前過得太舒服了。所以歐洲很可能不會服軟。要是服軟了，以後就很難找到這麼一個收拾俄羅斯的機會了。把俄羅斯肢解了，那俄羅斯的能源不就是歐洲的了嗎？

目前，有人認為俄羅斯在威脅讓歐洲斷氣，其實這種威脅根本就不存在，反過來卻是歐洲在威脅給俄羅斯“斷氣”。根源在於，基於龐大的、已經執行的基礎設施和地理關係，俄羅斯只有一個歐洲這樣的客戶，在世界其他地區再也不能發現或培養像歐洲這樣的客戶，一旦歐洲切斷與俄羅斯之間的油氣貿易，俄羅斯為此所修建的天文數字的基礎設施就會逐漸廢棄，一段時間之後生產設施（油氣田）也會荒廢，這其中的損失無法計量，當俄羅斯油氣產業和基礎設施荒廢之後，經濟支柱倒塌，俄羅斯就斷氣了。但石油是全球性市場，歐洲可以從全球採購原油（這個過程會促進其他地區增產對俄羅斯石油形成替代），這種轉變是比較容易的；天然氣雖然更像是區域性市場，但歐洲一樣也可以逐漸從中東、中亞、外高加索地區、非洲、美洲、澳洲獲得天然氣以滿足自己的需求，只是需要一點時間而已，雖然供應鏈轉移過程中會有一定的痛苦，但歐洲的經濟活動卻不會斷氣。因此要搞清楚這其中的邏輯關係，現在是歐洲要給俄羅斯“斷氣”而不是相反。

歐洲國家起作用的就那幾個，英、德、法、意，針對俄羅斯的還有波蘭、愛沙尼亞、立陶宛等，其他的大多數就是打醬油的，騎牆派，從目前情況來看，即使“北溪一號”暫停供氣，歐洲主要大國還沒有服軟的跡象。俄羅斯這個國家雖然資源豐富，石油、天然氣大量出口，但缺點是出口渠道過於單一，幾乎就歐洲一個區域的消費者，目前，俄羅斯和歐洲國家都在想方設法拿捏對方，打心理戰，最終看誰撐不住，俄羅斯不出口，石油還好說，不出口就可以不開採，但時間不能太長，天然氣就不行，是地下生的，不能長期停滯，否則就會出現基礎設施報廢或安全危險，俄羅斯對歐洲國家出口的天然氣基本上都是管道供應的，歐洲國家不買，管道長期積壓，對俄來說也是災難，換一步講，俄羅斯不出口，歐洲很多國家缺油斷氣，恐怕難以過冬，像匈牙利等，80%以上能源依靠俄羅斯，肯定受不了。

政府和政客不會服軟，但是受苦的是老百姓，老百姓肯定不願意跟隨政府，一定會起來遊行示威，反對政府。還有在野反對黨也會乘機發難執政黨！到吋歐洲必然大亂！！！

都誇誇其談，都是些還房貸的！普京的智慧誰能懂？俄羅斯不是最強國，但是普京是最強總統，西方流水的總統，鐵打的普京，問世界誰與爭鋒！看結果定天下！俄羅斯必勝！

美國 歐盟 俄羅斯 三個總要倒一個，不會輕鬆結束，看誰能撐到最後。

大冬天裸奔的人能跑多遠呢？俄羅斯的天然氣依然賣到了歐洲，只不過透過第三方加了個高價，如此的價格歐洲能支援多久呢？

能

二戰時期，丹麥4小時投降，比利時18天投降，波蘭36天投降，法國42天便投降。。。雖然情況不同，但是真心覺得斯拉夫民族還是挺硬的，看看二毛到現在還沒投降。

歐洲貴族有硬氣的時候嗎？軟弱與生俱來。普大帝這一手應該能在今年冬季引爆歐洲民憤，就看看歐洲政客是害怕被美國駐軍威脅還是害怕被顛覆了。

歐洲國家本身就沒啥主權，即他們自己國家的事情他們說了不算，必須聽黴老大的。大毛和二毛的衝突繼續，歐洲糧倉是沒多少糧食了。待歐洲寒冷的冬天到了，居民用氣要保證吧，那環保的用天然氣供能的火力發電站停一停。居民用電要保證吧，那高耗能的工廠停停工吧。停工沒收入了那資本家就裁裁員吧。落寞的失業者面臨電又貴，氣又貴，糧食又貴，整個就是當代買火柴的小女孩了唄。

投降，你老黴槍頂著我還是投降。

有可能服軟。

冬季馬上來臨，歐洲對天然氣的需求會急劇的增加。因為之前俄羅斯在歐洲，天然氣供應的佔比非常大。俄羅斯停止供應歐洲天然氣，而歐洲快速找到天然氣供應商並不是那麼特別容易的事。即便找到那有可能天然氣的價格要遠遠高於俄羅斯供應歐洲天然氣的價格。天然氣的價格供應如果過高的話，可能就會引起本國居民的不滿和抱怨。

所以歐洲各國在俄羅斯關掉“北溪以號”天然氣之後，會面臨著比較大的壓力。

在這種情況下，歐洲的某些國家可能會對俄羅斯有關天然氣的供應上達成某種妥協。這種妥協有可能是明著的，也有可能是暗著的。

美國在後面做手腳不會服軟，美國打壓俄羅斯歐洲只能聽美國的，冬天到了沒有能源供給會引發一系列問題，歐洲國家自作自受

歐洲服軟與否，取決於很多的因素。

首先是冬天的天然氣需求有多大，如果這個冬天不太冷，需要的天然氣消耗量沒有想象中或者計劃中那麼大，那麼對於俄羅斯的天然氣需求就可以大大減少。

另外還要看歐洲各大陸部的抗議活動的壓力，比如捷克已經出現的各種各樣的抗議活動，能否傳導給當地的政府，是不是會引起局勢的動盪。要是很多政府紛紛撐不住，那麼歐洲就沒有那麼硬氣了。時間快到冬天了，不放可以等一等，也許就會有更加明顯的答案。

能

俄烏衝突持續多時，歐洲多國多俄進行制裁，一步都不退讓，歐盟國家的堅持換來的是美國的高價能源，美國一方面慫恿歐盟國家制裁俄羅斯，另一方面大量進口俄羅斯的戰略能源，可謂是兩頭不得罪，如果俄羅斯停供天然氣，美國會將買來的天然氣等能源賣給他們。

美華人自己賺得盆滿缽滿，大發橫財，這也是一戰和二戰美國起家的套路，歐洲國家反而一地雞毛。

俄烏衝突已經持續了幾個月時間，歐洲國家不堪其苦，紛紛深陷其中。從各方的訊息來看，後面局勢發展趨勢不明，以美國和歐盟為首的西方國家持續制裁俄羅斯，這也激化了各方矛盾，造成局面難以扭轉。

歐盟國家的經濟制裁，也讓俄經濟蕭條，俄羅斯最有效的反制措施就是停供能源，歐洲各國對俄羅斯的天然氣依賴度很大，巨大的能源需求讓他們如履薄冰，不敢擴大沖突。如果沒有能源，這些國家將會爆發能源危機，這個冬天將在寒冷中度過，這絕不是危言聳聽。

今年冬天已經快來臨，俄羅斯現在斷供天然氣，這無疑讓西方國家雪上加霜，等到冬天天然氣需求會更大，這個冬天的歐洲將是寒冷的，西方國家一方面經濟上制裁俄羅斯，另一方面需要俄羅斯的能源。

俄羅斯對外宣稱天然氣管道故障將停氣檢修，這恐怕會對歐洲國家造成巨大影響，沒有天然氣冬天都得挨凍。雖然一些歐盟國家宣稱已經做好停供的準備，提前儲備了天然氣，基本能滿足需求，這恐怕也是自欺欺人。

想要安然度過今年冬天，歐洲就要違背美國的意願對俄羅斯服軟，不然最後承擔苦果的還是歐洲自己。

歐洲用的還是俄羅斯的油氣，只是不是俄羅斯賣的而已！

今天不服軟，明天一定會，從別的地方進口貴而且還不夠。

怎麼可能服軟，雖然俄羅斯的反制直擊了歐洲國家的痛處，但鴨子即使死了嘴也是硬的。歐洲三駕馬車英法德的政客們不顧本華人民的反對，居然提出了燒劈柴度過寒冷的冬天，讓世界人大開了眼界。

只是歐洲的鷹派們忘記了一件事，老百姓的日子可以靠劈柴來維持，不知道電廠是否也能靠劈柴來保證發電機組持續穩定的動力。只要手裡有錢的確可以從中東或美國買回高價的能源替代俄羅斯天然氣，卻要被中東財主和美華人狠狠宰上一刀，這樣的放自己血去傷害別人，怎麼看也不是聰明人應做的事。

最近俄羅斯做的也讓歐洲人上火帶來憋屈，停掉了北溪1俄羅斯並沒有把多餘的天然氣輸向其它地方，而是就地燃燒掉本應輸往歐洲國家的天然氣，據說每天白白燒掉的天然氣價值幾千萬甚至上億美元。就在歐洲人家門口，這也許是任性，更直接的表白就是氣人。

老牌帝國們千不該萬不該拿自己的軟肋去迎俄羅斯的拳頭，即使咬牙堅持裝好漢，痛不痛歐洲人不說世界人也都知道。

壓服戰鬥民族不可能，歐洲人只好死要面子活受罪，俄羅斯損失的是短期利益，歐洲人卻要把自己壓箱底的錢源源不斷地掏給美華人，歐洲國家已經斗的精疲力竭灰頭土臉，美華人則滿心歡喜坐在家中數錢。

真的是稀罕事天天有，今年俄歐鬥氣真好看。

歐洲不會服軟！

這一次俄羅斯選擇給歐洲國家“斷氣”，斷了“北溪一號”的天然氣，這可是殺敵一千自損八百。

要知道俄羅斯選擇給歐洲國家“斷氣”，意味著俄羅斯能源往後就少了一個最大的客戶了，這其實也是一種重大的損失。

過冬的時候歐洲就拍拍打臉了！

歐洲的寒冬臘月的天氣要比我們想象的寒冷得多，只要俄羅斯對天然氣管道維修縫縫補補又一年，完全斷了歐洲天然氣的供應，到時冷得連打臉的力氣都沒有了。

不能？不能的原因很多，核心的問題是，大國之間的博弈，不會輕易服軟，不然就會被戰略牽制，其實這次俄烏衝突，本身就是西方國家和俄羅斯的較量，從昨天普京37分鐘的演講，痛批西方，就知道國際局勢很複雜，偶爾也是被迫綁架，帶給歐洲表面上是能源危機，其實是金融危機，從英國新首相上臺就印錢，不管高通脹這種後果，一根筋要解決此次危機，就知道歐洲很無奈。但是我要說一句，最終歐洲會被坑的很慘，不信我們拭目以待！

我也說不清楚會不會服軟。那就要看雙方的態度了。

斷氣對歐盟各國來說造成了打擊，而且也會導致天然氣的使用出現問題，將導致天然氣缺少。會導致國家經濟受到影響。以後導致國家的生活受到影響。我認為這種行為對於歐盟各國帶來的影響是非常嚴重的，畢竟天然氣對於歐美國家來說是非常重要的一項資源，一旦削弱這些資源的話，對於歐洲這些國家所帶來的影響是非常嚴重的，而且也不利於他們今年的過冬或者是平常的生活造成的影響是非常嚴重的。這對於歐盟各國都會產生一定的影響，這樣的做法其實是特別不好的，而且也會影響到他們的能源供給，也會對很多企業造成一定意義的影響，也會影響到他們民眾的生活，也會影響到物質方面的問題。根據歐盟的最新估計，如果今年冬天寒冷並且該地區未能採取預防措施來節約能源，俄羅斯停止向歐盟供應天然氣可能會使其GDP減少多達1.5%。俄羅斯停止向歐盟供應天然氣可能對工業造成災難性影響，各國都在爭先恐後地尋找替代天然氣供應。天然氣供應的中斷可能對歐盟經濟造成高達2.65%的打擊。

一頓操作後，俄羅斯給歐洲斷氣了，將對歐洲國家產生哪些影響？

事實上，俄羅斯如果切斷對歐洲的天然氣供應，是會對歐洲造成一定影響；不僅僅是民用，還有工業等很多領域也會受到一定程度的影響。但沒有網上一些人描述得那麼嚴重。

一，俄羅斯提供給歐洲的天然氣只佔歐洲總需求量的40%左右，而不是全部。

在這方面歐洲各國有自己應急預案。

二，歐盟成員國大多是發達國家，如果徹底與俄羅斯脫勾，無疑會參與到除俄羅斯以外的國際市場競爭中去。

屆時，在競爭中脫穎而出的會是發達國家？還是發展中國家？

三，俄羅斯現在總出口的80%左右是供給了歐洲。

如果歐洲不買，首先產量會過剩，同時，俄羅斯會因失去物理距離優勢導致成本增加，價格必然水漲船高，進而削弱其國際市場競爭力。如果東方大國和印度加大購買量，基於大國本身就是天然氣以探明儲量12萬億立方米的體量位居世界第六，以及大國和印度受限需求和貯運能力等因素影響，未必能全部滿足消化俄羅斯的產能過剩。那麼剩餘部分俄羅斯該如何處置？也會給俄帶來不小壓力。何況出於能源安全戰略考量，大國和印度絕不至於把雞蛋放在一個籃子裡。

同時基於大國和印度的需求穩定，無疑會出現此消彼漲的情況，增加了對俄的購入，便會減少從其他市場的購買，這勢必會釋放出一些國際市場供給空間，減輕歐洲諸國的競爭壓力呢？當然也包括所有參與其中的競爭物件，甚至也包括了大國和印度本身在內。如果這一捨近求遠及結構性短缺的市場格局形成，會不會打破原有的平衡，帶動價格普漲，最終包括俄羅斯在內的所有國家都深受其害呢？因為，如此操作已經違反了市場配置資源的規律，即：資源錯配。

注：以上是個人見解，只能參考參考，不參與提議。