本就是嘛但是窮人末必永遠都是窮人窮則思變只要你願意天無絕人之路努力了就會有結果

人不活著就是一具死屍，但富人並不是失去生命特徵的屍體，所以，無論窮與富都叫活著，只不過是活著的意義和方式不同。

窮與富的差距主要體現是，精神變物質，物質變精神，這已沒有什麼可比性，各歸各路，活出精彩的自己就行。

窮人的煩惱是想怎麼富起來，過上富人風光的生活，富人的憂愁是千萬不要變窮，去過窮人苦難的日子。世事難料，想法歸想法，誰知道誰笑到最後。

事實上祖墳冒青煙時來運轉，窮變富不是很難的事(比如買彩中大獎)，富變窮再想富，如今這年頭難於上青天。從這個角度來說，都是做人難，難做人。

富和窮只是體驗兩種不同人生的生活方式罷了，多年以後，都是九九歸一。生活的本質都一樣，吃飯，穿衣，睡覺，娛樂，還有其它的了嗎？富人只是精裝修後的窮人，其實過的還是普通人的生活，作崇的只是人心！

有個富家太太。每天衣食無憂，像小烏一樣囚在籠子裡，她唯一的希望衝出牢籠！人生無易，不易的人生。都是活著，不一定高尚！

窮人，只能叫活著。窮人，真的只能叫活著嗎？，說這話的人是多麼的荒拗，多麼的岐視窮人!

無論是窮人還是富人，誰不想活著？誰又不是因為活著而活著？因為活著才有意義，活著才有希望，因為活著才會感到幸福和快樂。

對與人生的感受和看法都不一樣，幸福快樂更不是隻有富人才擁有的東西，完全取決於每個人的心態。

窮人有窮人了樂趣，富人也有富人的煩惱，站在不同的位置，就有不同的感覺和想法，只有學會換位思考，才能得出正確的結論。

窮人想著怎麼能利用自己的能力去創造財富，使自己的生活能過得舒服些。而富人想的是，怎麼在活著的時候把自己的錢揮霍掉，不然，死了錢不知進了誰的腰包！

我很認同，窮人只能叫活著！

因為活著就很累很辛苦了！

窮人的生活就像是自我欺騙

實際上走鋼絲，卻假裝走大馬路

任何一點細微的動盪就足夠家破人亡

家裡人生病了，為了不拖累全家，就不治

有房子有車子卻沒錢還房貸只能被拍賣

經濟一旦下滑，很容易失業被裁員

種種之下想要享受生活？窮享受吧！

窮人只能叫活著，意思是僅僅是勉強維持生命，不健康，不快樂，不幸福。

富人也是活著，但可以健身，可以娛樂，旅遊，可以做自己想做的事。

有些窮人透過拼搏和社會救助，能夠擺脫貧困，自強自立，逐步致富。

有些窮人孤立無援，走投無路，看不到希望，遇到困難和疾病，會結束生命。

富人也不一樣。有靠自己拼搏由貧致富的，有絆倒拾個金娃娃，一夜暴富的，也有靠上代人遺傳的，還有海外關係贈予的。有的能夠經久不衰，有的只能曇花一現。

不管窮人富人，只要不迷信，不懈怠，自強自立，勇於拼搏，就能由貧變富；富人如果瞎折騰，高樓大廈也會轟然倒塌。

生命最公平，不管你富貴貧窮

問這句話的，這一看就是飽讀了幾年吳勇之流編繪的人教版毒教材。

窮人有窮人的快樂，富人有富人的煩惱！

‘窮人，只能叫活著’沒錯

沒錢才稱為窮人，窮人的生活，就是依靠打工掙錢，掙了錢可以養家餬口。

‘掙’錢，把‘掙’拆分，不就是用手去爭取錢財嗎？這樣得到的收入是被動收入，意謂著不幹活就沒有收入。

尤其是遇到急需要用錢，窮人一般會因為存款不多，或沒有存款，而顯得無能為力。

因為窮人掙的錢，往往只能夠維持正常生活支出，子女教育，等等。

有錢人才叫富人，富人賺錢方式與窮人不同，而且富人賺錢方法很多。

‘賺’錢，拆分開就是貝，兼，我們都知道，最早的貨幣就是貝，而兼，則代表多樣性。說明富人是以‘貝’錢生錢。這是一份主動收入，而且無上限。

富人因為有了財富，可以自由支配個人時間，可以享受品質生活，可以不懼風險，可以讓窮人為自己工作，創造更多的剩佘價值。

窮人只能叫活著，這種說法真可笑，活著不叫活著叫什麼，還有第二種說法嗎，那富人活著就不叫活著嗎，窮人與富人在謀些人的眼差距那麼大嗎，窮人與富人只不過是活法不同，窮人活的更快樂，富人又怎樣不也是一日三餐嗎，吃粗茶淡飯保平安，山珍海味又怎麼樣呢？窮人也好富人也罷都是一樣的活著，有錢多花沒錢少花，都是一輩兒

無論是窮人和富人活著就好，為什麼分“窮人”只能叫活著，可別看窮人活著，有的窮人活著有目標，就是為了改善物質的需求，但也有一部分窮人他們是那麼的無力與世抗爭，有的是因為重大疾病致貧，但也有部分人天性懶惰，不思進取，少部分人別看貧困，他們一樣活得很愉快，因為他們有自我滿足感。

而相反的一部分富人，雖然在物質上已經充實，但不一定愉快的活著，就象我以前說過的南韓汽車大亨，三任Quattroporte一樣逃不過自殺的命運，難道說他們不夠富有？還是物質上不如他人？

總之，窮人過一天也叫活著，富人了一日同樣叫活著，只是在物質享受上稍有差別，對於“窮人”叫活著的謬論我是不能苟同，窮人有窮人的難處，而富人也有富人的苦惱，臭老頭應算“窮人”，並且一輩子務農為生，依然能夠充實的活著，那是老頭沒有過高的奢求，而有些富人也不一定活得瀟灑，只是物質上多享有一些罷了。

也許臭老頭的觀點有人不是認可，就看你的心態是否夠好，對物質的追求是否有太高的幻想，假如你的心態足夠完美，也不存“窮人”就是活著的想法，就是富人也不可能得道成仙，也是在坎坷的道路上爬行！

窮人也有活著的樂趣。

不僅僅是為了吃飯。有好多也有上進心。也有夢想。

也在為了好生活而努力。

不是所有的人都生活在富貴鄉里。

有人說，窮人只能叫活著，這話一點都沒錯，因為說這樣話的人，完全是站在真正窮人的角度，放低了姿態，認為窮人真的可憐可悲，動情時才說的。只是談這樣的話題會讓人十分的心酸。

窮人不想讓人同情與憐憫，只想讓偉大高尚的人來幫助與挽救，但這隻能是像一種祈禱上天的很渺茫的美好願望。

窮人的人生至此，生活生存的所有即成的嚴酷現實，註定窮人始終都是在物質上極盡可能地刻薄節儉自己，因為真正的窮人，都會在物質生存上越來越匱乏的。

窮人於精神上幾乎就無從談起了，更別說有能力為自己謀求精神愉悅了。一個在基本物質需求上都無法滿足自己，能夠尋找到些許實實在在快樂的人，還有能力在精神上為自己奢求到開心嗎？即使有些所謂的愉悅，也不過是不花錢人人都能有的水中花鏡中月罷了。

窮人在知識認知見識思想上都漸漸地被弱化封閉愚鈍了，關鍵是窮人都不知道自己窮的根源，窮人最後都失去了對自己生存困境的認知思考解析的能力，這也就是窮人最可怕的，而且無法自我救贖的根源。

窮人在生存境遇惡性迴圈中自困自閉自存，窮人最大的可悲是自己不能夠去拯救自己。

如果你是真正的善人，就請實實在在地積點良德，去為窮人的孩子能讀得起書捐點善款吧！

窮不可怕，窮得沒有了希望，才是真正的悲涼啊。

面對窮人如此的生存窘境，窮人該不該只能叫活著，你說呢？

(圖取網路，究發必刪)

窮人，只能叫活著？反過來說，富人，只能叫死著嗎？很顯然，這就是一個偽命題。

窮和富本來就是相對而言，如果單是用金錢論窮富，那錢少的“窮”人，精神快樂富有情趣地過好每一天，你好說這只是活著嗎？錢多的“富”人為富不仁不擇手段地競爭著對手，這叫生活嗎？

生活，首先是要活著，至於怎麼個活法，各人有各人的看法。還是不要單純以金錢多寡論窮富，也不要是活著還是生活談人生，以個人喜歡的樣子活著就是好生活。

天下任何人都是在活著。

一日三餐有錢沒錢吃的都叫飯。有錢沒錢穿的都是衣。

沒有窮人哪來的富人？沒有普通大眾的消費，怎麼會有富人的存在。所以窮富都只是活著。

活著是生命的延續，無論是窮人，還是富人都是一樣的，生老病死在這個圓圈裡週而復始。生命本身就是沒有貴賤之分。只是老天讓你降生到，那個地方，那個家庭，那個人的身上，就註定了你的一生，無法選擇的。

萬物皆有靈啊！只是生活的方式方法不同而已。