人品和錢多錢少沒有多少關係，兩者不能劃等號。

不一定你看社會上有錢人欺負窮人多了，各種侮辱欺負。

不一定有錢人就有品，大部分還是有品的，極少數還是有點奢華，過著糜爛的生活。

人品不分有錢沒錢。有很多有錢人人品差，比如微州宴的女老闆娘。

這個肯定不是，人品的好壞不在於有沒有錢，而是平時的教養，家庭，環境，學識，個人修養都是影響人品的重要條件

人品不是看有錢無錢，是看父母都培養和自己的修養。有的人家境不好但是父母教育的好加之自己的修養所以人品

其實恰恰相反，有錢人為富不仁的更多因為逐利使人容易喪失道德感

大部分都不錯，高品質生活，要關注形象，缺點要隱藏。有錢人普遍比較和藹。

人品與錢關係不大，人品與你的學識，成人前的人文環境，教育及父母的言傳身教有很大關係。有錢不代表你人品好。

不見得有人品，因為他們高傲

因人而異吧！貧富跟人品沒有關聯，甚至有時候教育跟人品也沒有關聯，

按常理來說，受過高等教育的人人品應該不會差，可是也不乏有例外，在現實中有些沒受過什麼教育的人人品也很好，受過很多人的欽佩，所以說往往很多事情都不能一概而論。

有錢人未必人品就好，歸根結底，富貴和人的品質是否高尚，沒有必然的聯絡。有的人雖然窮困潦倒，但是品德高尚，充滿了社會正能量。

有的人儘管很有錢，享受著榮華富貴，但是自覺高人一等，人品低劣，充滿著負能量，甚至是社會的敗類，人類的渣子。

其實有錢人是有人品的,比如一個飽經滄桑的富豪,他會覺得人生之貴得之不易,更主要是有時錢也能感化一個人的內心..為什麼這個世界會有很多有錢人失去了人品,是因為他們有了錢卻不忘恨,他們難忘窮時的四面揶揄和蔑視..北京人有很多都是人品至上的,他們有錢有勢.人品這東西錢是無\無法完全決定的.....

有錢人和沒錢人都有人品。只是人品分好人品和壞的人品。有錢人不一定人品好，比如安徽蚌埠當地最大餐飲公司徽州宴的老闆娘鄒某某沒繫繩就在小區裡遛狗，還驚嚇到了邵某某家的小孩子，揚言“狗比人命值錢”。這種就不是好的人品。有些沒錢的人品也有好多人品好的。所以人品好壞和錢多少沒關係，是人和的品德修養相關。

有錢人不代表著就有品位。沒有錢的人也不能說他就沒有品位。總之判斷一個人有沒有品位，不能拿金錢來衡量，當做衡量的標準。有品位的人應該是從小一點點的樹立起來的，這與他的家庭背景以及學歷以及個人的自我修養等等。有品位的人，人人都喜歡。

有錢的人不一定就有人品，那些靠頭幾年改革開放發起來的老闆們有好多拖欠農民工的工資，在工地上工人受點傷也是隨便去包紮一下就行，怕花錢不給好好的看。各種養老保險都不給交。伙食也是能省就省，加班加點的讓工人去幹活。我認為人品的好壞和有錢沒錢沒有多大的關係。

不是，我就見過一個有錢人，他人品就不是那麼好的。我覺得一個人的人品好不好和他的金錢之間的關係不是很大的。反過來說，沒錢人的人品就一定比有錢人的人品好嗎？人品是個人自身修養的問題，是主觀因素決定的而不是客觀因素決定的。

有錢人就有人品？

這話肯定不對，因為有錢和人品是兩個不同的概念，她們之間不構成因果關係，有錢是生活的一種狀態，代表你生活的富足程度，是物質層面的一個概念。

人品是一個人為人處世的高低，是善良程度的一個體現，主要是精神層面的，所以有錢不一定有人品，沒錢也不一定沒人品

不一定，有的人就仗著自己有點錢就把比他窮的人看得一文不值，錢不是用來衡量一個人的人品的，現在社會在新聞中也看到，比如徽州宴，對方就仗著她有錢，叫囂著她的狗比人值錢，這樣的人品大家可想而知！再說窮人也有人品，有撿廢品的老爺爺在有的地方受災時卻拿出自己的積蓄去捐款，人品不是用錢多少去衡量的，有錢的人如果人品好會走得太長遠！

有錢人人品不一定好，有的有錢人很有愛心，人品好，愛幫助別人，願意從事慈善事業，捐款受災嚴重地區，幫助孤寡老人，滿滿的愛心，正能量。可有的有錢人就不一樣，人品差，守財奴，愛財如命，甚至不擇手段弄錢，坑害別人，為自己謀利，有了錢就六親不認，有的人自己住高樓，把父母都趕到牛棚裡去了，所以人品好壞不分有錢沒錢。