這個案例中男同事行為，無論從哪個角度講均構成了強奸罪，也許很多人對此不理解或者認為不能構成強奸罪，我們共同分析一下三個關鍵節點。

節點一，女子醉酒後和男同事發生關係，關鍵詞是醉酒後，這個男同事在已知女子醉酒失去自我意識控制能力，自我保護能力情況下同其發生關係，有乘人之危嫌疑，女方在沒有任何自我保護意識狀態下，可以理解是男方強制滿足自己。

節點二，也是最關鍵一點，女方酒醒之後的態度，也就是說女方是選擇報警，還是選擇了預設，如果女方報警並一口認定是男方單方面行為，並違背了女方主觀意願，一旦女方口供採取這種認定模式，男方構成強姦犯罪嫌疑人沒有懸念。

男同事不一定構成強姦罪，前提取決於女子的態度。

女子如果是報警處理，男同事就是百分之百的強姦犯罪，這個在法律上都是有著明文規定的，在此不用贅述。

假如男同事自感事情不妙，搶在女子報警之前去做女子的工作，怎麼做工作不用細說，反正是女子只要是不報警，那麼這個男同事就可能逃過一劫。

不能一概而論。

1，如果他們倆人之前有過性行為，且是男女友關係，本次喝酒也是倆相情願，甚或該女子有放縱自醉，樂此不疲的行為，就不能定強姦！

2，該女子是男性邀約，而且讓其喝酒帶有強行性，事後又趁其不醒人事而發生關係，違背了婦女意願，構成強姦罪！

如果男同事也醉酒了兩人自願的，都沒錯，是酒之錯。如果男的醉酒更甚，也可能被女子那個了，誰說的清呢。如果女子醉酒男同事未飲酒，乘人之危，告之強姦也不為過。

犯罪不犯罪，關鍵在女方！男人要謹慎，做事細思量！女人歪歪嘴，你得進班房！多少英雄漢，壞在關係上。有嘴說不清，前程剩迷茫！

“民不告官不究。”有人告狀，就依法懲辦！如此而已！

需要看更多細節。只憑這一句話，無法定性。

一般來講，酒後亂性，在雙方都同意的基礎上的就不構成犯罪。如果是男方趁女方酒醉，採取暴力或其他手段強行發生關係，按強姦罪定罪，依據具體情節進行量刑。

酒後亂性，關鍵在於這個“亂”字。

換句話說，半推半就。因為醉酒，女方可能既有同意的表現，又有不同意的表現。這種狀況下，須全面審查男女雙方的關係怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸後女方的態度如何，女方日常道德品行、生活作風情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，即不屬於違背婦女意志，以不能以強姦罪治罪科刑。反之，“推”是主要的，應以強姦罪論處。

此外，還要結合女性自身對所處環境的認知和可能遭遇更大傷害的風險預估心理來定性。

強姦罪罪名的客觀要件，受害人有一種情況叫“不知反抗狀態”。這也分兩種情況。

第一種是醉酒昏迷或接近昏迷，一般這種情況都可以以強姦罪入罪。

第二種情況是失去理智的興奮，則未必能入罪。現實中有一個案例，有一女子在酒吧街被人撿屍，與多人發生關係，但最後未能認定強姦。

也就是說，當事人醉酒後失去理智，也不能一概認定為強姦。

這時，必須經過偵查取證，需要各方面證據來證明醉酒狀態下的女性是否具有性權利承諾能力。——我們必須考慮到，有些女性是敢做不敢當或是有牟利動機的。

題目的描述，關鍵證據什麼都沒有，無法辨別當事女性是否因醉酒失去了正常的分辨能力和認知能力，所以，並無法斷定男同事是否構成強姦罪。

這種情況下，雖然可以起訴男方強姦，但是脫罪也很簡單，證據不足，告了也白告。

如果是雙方自願的，男方根本不構成強姦罪，除非是男方趁女方酒醉人不清醒的時候採取了不正當手段，男方的行為才是真正的構成了強姦罪

我認為女人自願沒事，女人不自願危險，強姦不強姦由公安取證、法院判決為準！

是否構成強姦罪，關鍵看是否違背婦女意志。分為以下幾種情況:

1.如果喝酒前，該女子就同意和該男子發生關係，那麼醉酒後發生關係，不構成成強姦罪。

2.如果該女子喝酒前沒有意思表示，男子趁著女子處於醉酒狀態和她發生關係，視為違背婦女意志，構成強姦罪。

3.如果該女子喝酒前沒有意思表示，醉酒後，男子徵求女子意見，女子表示同意，然後發生關係，一般也構成強姦罪，因為這時候該女子意識不清醒。

4.如果男女都喝醉了，兩人都失去清醒意識，然後胡亂發生關係，這是很多電視劇的情節，被人們稱為“酒後亂性”。也可以構成強姦，因為女子沒有明確表示自己同意。男子不能以自己喝醉了擺脫罪責，反而應該加重處罰。

所以，女人不能輕易喝醉酒，尤其是在沒有親人照顧的情況下，不然容易被侵犯。大家說是不是這個道理？

姑且不論構不構成犯罪的問題，同事關係是可以發生性關係的社會關係嗎？

不過，話又說回來，也不可一概而論。

雖然，為了維護單位管理秩序和工作的良好開展，不少單位都明文禁止辦公室戀情，但如果同事雙方是男未婚女未嫁，法律是不禁止同事之間互生情愫的。那麼，如果是以同事+戀人的關係發生性關係，男女雙方又都是你情我願，就不構成犯罪，婚前性行為就是違背公序良俗的行為。

如果男女同事都是有家室的人，發生性關係是在雙方自願的前提下偶有發生，那麼，也只能說是傷風敗俗的行為，一般也不構成犯罪。

如果男女同事發生性關係後又以夫妻名義同居，雙方都構成重婚罪。

如果男同事是趁女同事醉酒之危，強行與其發生性關係，那麼，法律要件上肯定構成強姦罪。至於男同事會不會被追究刑事責任，這就取決於女同事的態度了，如果女同事說自己是被迫的，男同事若不能舉證證明女同事是自願的，那麼，就攤上大事了，牢獄之災算是板上釘釘的事兒了，如果女同事事後選擇不追究，法律上一般也很難認定為構成強姦罪。

最後，想說的是：女同事喝酒要有度，不自陷風險，別人也就沒了可趁之機，男同事做人要有尺，趁人之危害人害己，且行且珍惜！

這種情況很難說！都是你情我願的事情！作為一個女的你和男同事出去喝酒！還喝醉就是自己的問題！都是心知肚明的

醉酒，醉酒也就是無法控制自己的行為，主觀意識已經不能明確，也就是說女子神志不清了。法律認定男子違背婦女意願，妥妥的強姦罪！

不一定，取決於自願還是強迫，如果自願那就不算，而且雙方並沒有金錢交易。只能說，周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。如果是強迫的，但你又喝酒了，斷片了，一般具體看警察叔叔了

女人喝醉了嗎？醉到什麼程度？是不是女人喝點酒自己主動的？

醉酒發生關係要看具體而言。

按我的意思是不構成犯罪的，男女之間能單獨相處，就是想發生關係的，關鍵是男女都有需要，如果不是想發生關係 ，早為什麼不拒絕。

那看女子告不告男方了，如告男方那強姦罪跑不了的。

沒人勸酒女人故意喝醉就是罪有應得，看不慣喝酒的女人，喝那麼多幹嘛！

你發生什麼事？你把事情過程詳細說出來，包括細節。我們才能夠幫到你，給你拿主意

強姦是違背婦女意志發生的關係，明顯的看出這不是強姦，更不可能構成強姦罪，屬於道德範酬。