打仗打得是謀略，打得是創造戰機消滅敵方的有生力量，往往不計較一城一地的得失。誰笑到最後誰才是贏家。如果有必要，俄軍還是會撒退的。

赫爾松並非是普京起初想要的，能夠獲得當然更好，只是現在條件不具備了，做一些退讓也未嘗不可。

我認為是最後一次撤退，不會一直撤退。普京大帝英明威武，只是因為當下冬季來臨，後勤供應跟不上，為了保全士兵生命，以人為本。選擇暫時撤退，等待時機，明年會捲土重來，把特別軍事行動進行到底。

這要看俄軍是主動撤退還是被動撤退，是自己撤退還是被迫撤退？但不管是主動撤退還是被動撤退，是自己撤退還是被迫撤退，這都不會是最後一次撤退(或進攻)。

因為，從目前雙方情況看，尤其是烏軍一方看，俄烏戰爭都不可能在短期內結束。戰爭既未結束，勝負就無法定奪。同樣，進退也不可能一邊倒，它要受各種主客觀條件所左右或限制，尤其是人的因素所左右，以及實力大小所限制。所以，最後的撤退或進攻的說法不符合事實，不能成立。

再者，從戰場態勢看，俄烏雙方雖互有攻守，但總的看，俄軍基本上是處於攻少守多，尤其是地面戰方面。而烏軍仍然處於繼續進攻態勢中。具體原因不少大V小V，專家權威都已有給力分析，這裡就暫不贅言了。

至於這場戰爭的走向，除了美國西方的態度外，俄烏雙方各自大陸的民意輿情也十分關鍵。如俄大陸、包括政府杜馬高層裡的的激進民族主義主戰派；烏大陸的民族主義主戰速戰派。都給普京和澤連斯基的決策帶來很大壓力，也在相當程度上左右著戰與和的戰爭

走向。

以上兩點簡述，不帶個人主觀喜惡觀點，純系一己之見，依據戰爭事態的客觀表述。是否如此，以事態發展結果證明。

未必。這取決當時戰場形勢利弊而定。如果美英及北約參戰，普京絕對會撤退（回到安全地方保持有生力量），準備戰術調整，大規模的導彈攻擊。

力量對比已經發生根本變化，侵略者只有撤回俄羅斯本土才可能是最後一次撤退。

這是一個僵化的邏輯思維，戰爭不僅是推土機似的一往直前，也可以迂迴和誘敵深入。

戰爭的目的就是消滅敵人取得勝利。但更重要的就是要在保證自己勝利的同時，更要儲存自己的實力，不能傷敵一千自損八百。

戰爭是沒有常形的，是千變萬化的。在敵強我弱的情況下，可以避實就虛，聲東擊西，南征北戰，圍魏救趙……

在俄烏戰爭中，大陸許多烏粉或者一些專家對我們國家的兵法和優秀的戰例已經退化和淡忘得近乎為零了！

題主能提出這樣的問題，就是一個例證！

俄羅斯的邊界就是沒有邊界，撤退歸撤退，大帝是必須征服全宇宙的！烏拉！！

撤退，撤退，每一次撤退我都很難受！

不好說。

俄軍這次撤離第涅伯河右岸，是戰術撤軍為烏軍布“口袋陣”，還是真的頂不住烏軍進攻不得已而為之？需要繼續往下看。

目前從俄烏衝突整個戰局來看，俄烏兩軍的戰鬥主要還是圍繞著已經全民公決併入俄的赫爾松、東頓涅茨克等地展開，給人感覺總體呈現烏攻俄守的局面，俄軍無力開闢新戰場，讓人感覺很拉胯。

俄以一國之力對抗烏軍、北約的軍援及情報支援、60多國僱傭軍，確實捉襟見肘。