-
21 # 勇者海燕8u
-
22 # 157對酒當歌
你沒有強調新冠,這是對的,因為任何病毒都很有可能經過變異比目前毒性更強,所以呢?就要在這種假設和恐懼中度日嗎?
-
23 # 巭眾
如果是自然病毒那麼會有出現變弱的趨勢,如果是人工干預或者製造出來的病毒那麼一切都有可能,甚至是a+b的構造,a負責傳染,b負責殺傷
-
24 # 淺笑夕顏
意料中的事,一定會這樣的,因為本來就不是yq,是zz
-
25 # 秋之惑849
病毒的變異其實是自然進化的過程,遵循適者生存的法則。病毒剛出現時可能對宿主有極大的殺傷性,殺死宿主病毒也失去了生存環境,因此病毒進化的結果是致病性減弱以便與宿主共存而非同歸於盡。
-
26 # 羊七狼
有可能,如果病毒與致命高的病毒結合,產生新的變異而成為傳染性強致命率高的病毒呢?
-
27 # hisence
自然界的病毒規律,在人工智慧病毒面前肯定失效。
-
28 # 清閒的小貓ia
居叵測啊,危言聳聽,這種人趕緊抓起來,不然憂亂人心
-
29 # 運開八方
這都有可能和檢測中心有關!
-
30 # 衛強499
病毒一般都有自限性。隨著時間一點點過去和人們免疫力的增強,情況會慢慢好轉。
-
31 # 善良星星Kj
病毒一直沒變,變的是人的看法
-
32 # 隨性自由的輪船FU
這個問題我們說了不算,美華人說了算
-
33 # 渴望自由之心
沒有可能!
也許會有個別毒性更大的變異株產生,但由於沒有競爭優勢,一定會被毒性小的變種淘汰。所以就算產生,也只會小範圍引起個別病例,而後消失。
-
34 # 吃貨駱駝
是有可能的哦親,這邊呢建議你不要出門,很危險的,出門記得穿好防護服,戴口罩,注意做好消殺,祝您健康。
-
35 # 積極的柳葉M
唯一的可能就是你的智商超過了奧米克戎,才會殺個回馬槍,毒性增大到殺死宿主的地步!
-
36 # 東方如玉1
沒有,絕對沒有!要說有,也是人為造成!例:非典在前就是例子!二,上天不負蒼生
-
37 # 蘇江鼠
可能性是有的。新冠是單鏈RNA病毒,它是不會穩定的。
-
38 # 無所畏98135286
從現實的情況看,這種可能性不大。這也是國家目前最擔心的,人就應該直面現實。也可能過一段時間,所有病毒大爆發,出現幾十上百種乃至上千種致命的病毒,那還不是該咋樣就咋樣,怕死就不死了嗎?沒有如果這一說。如果多了人還能活嗎?
-
39 # 張先生有話好說
只要是自然界的原生病,毒肆虐三年多了,其威力逐漸減弱,危害會越來越小。現在醫學專家說“患者症狀較輕,得病死亡率很低”,說明抗擊新冠病毒的戰役即將結束!預計在明年春暖花開的時候,就可以恢復正常的生活秩序———這是一個好訊息。這個訊息是我昨天在抖音上聽醫學專家張伯禮先生說的!———這說明“新冠病毒”不會殺個“回馬槍”越來越毒了!
但透過這次抗擊病毒以後,我們應該很好地總結經驗教訓。因為說不定什麼時候“新病毒”還會出現,我們要能夠很好地保護好“最先發現”的“吹哨人”———及時封控,效果好,危害小。
同時,我們更要提高警惕,防止某國生物實驗室製取出來的“細菌武器”,“害人之心不可有,防人之心不可無”啊!
-
40 # 贏在七寸
你想多了,就是又如何,兵來將擋,水來土掩。人有的是辦法,更何況人體也有免疫並且免疫力提高了,怕什。我感到這是不可能的事,歷史上沒有連續爆發疫情的先例。就是人為也是能夠戰勝的,眾目睽睽之下,某某國還敢嗎
回覆列表
任何事物都沒有絕對的。這種可能還是有的。我們要遵守國家的防疫政策,做好預防工作,避免造成更大的傷害。