鋼盔擋不住垂直打來的子彈，但戰場上打來的子彈多數是斜著的，8成的子彈傷不到人鋼盔就起大作用了……

另外石塊、木片等速度低的物體垂直打上去也問題不大，最大限度的起到緩衝作用。

鋼盔雖然擋不住子彈，但可以緩衝子彈的速度，讓人受傷減輕，可以保住很多將士的生命。

頭盔是擋榴彈和碎石雜物的，不是直接擋子彈直射的，

首先是以防戰場破片和礫石為主。其次是防流彈，手槍彈累的擊傷。

鋼盔雖然不能抵擋子彈的射擊，但是可以防止流彈的傷害呀！必須要佩戴，保命要緊

有一定作用的，也不是絕對的

擋不住子彈，還擋不住小石子，樹杈子、玻璃碴子、木棍子，再不齊還能防雨，防風吧...安全帽不是絕對安全，但作用絕對不小。

鋼盔作為軍人的標配是有一定的意義的！首先來說頭部是人的重要器官組成部分。佩戴者可以保護自己的頭部及頸部。其次是軍需武器子彈來說是一般的都打不穿鋼盔的。只有特殊的子彈才可以打透鋼盔！結果還是佩戴者相對來說還是安全性很強的！

鋼盔擋不住子彈，是指擋不住威力大的槍支正對著鋼盔打出的子彈，但這並不能說鋼盔沒有。

有些威力小的手槍打出的子彈是打不穿質量好的鋼盔的，而且就算是威力很大的槍支，也未必能打穿鋼盔，因為鋼盔是呈圓弧形的，槍支正對著鋼盔打的時候，子彈射出的威力完全傳導到鋼盔上，是有可能打穿，但如果子彈的彈道並非正對著鋼盔，而是偏離一個角度，那麼鋼盔外表的圓弧則可以起到卸力反彈的作用，子彈會射到鋼盔的側面於鋼盔碰撞後折射出去，此時由於子彈僅有一小部分威力傳導到鋼盔上，並不會擊穿鋼盔。

而真正的戰場上，不可能每一個槍手都百發百中的正正擊中鋼盔中心，要是真有這麼準，那豈不是可以直接射擊面部無保護的區域。因此鋼盔的保護作用還是十分明顯的。

而且戰場上戴鋼盔不光光是防止子彈射擊，更多的是防止各種碎片的彈射，任何一顆在周邊爆炸的炸彈，都有可能炸飛各種物體，被炸碎粉碎的物件會從四面八方飛來，如果沒有頭盔的保護，這些物件直接擊打到頭部的話，也有可能造成傷害、甚至造成死亡。

認識上的錯誤，鋼盔的作用是偽裝和檔彈片的，只能遠處飛彈！

在戰場上士兵的腦袋受傷害的機率很大，子彈直接擊中只是其中的一小部分，炮擊炸起來的飛石，手榴彈的彈片，野外躲藏時候的翻滾時撞擊堅硬物體等等，這些都會造成致命傷害，長期實踐及統計表明鋼盔能有效提高士兵的生存機率，另外，鋼盔能提升士兵的安全感

減少現場上流彈和彈片對頭部的傷害。

因為鋼盔大發明的初衷也不是硬扛高高速槍彈，而是擋一下低速彈片的，也許有人覺得戰爭中造成最大傷亡的是槍彈，其實人員傷亡最大因素是各種彈片。雖然頭顱是人身體上較為堅固的部分，但是和鋼盔或者彈片比較起來，還是大為不如的，由於現在各華人力都越來越緊張，所以各國軍隊都會想盡辦法保護自己計程車兵，鋼盔也自然成為了陸軍標配！

鋼盔主要是防彈片，戰場上證明過。反擊戰初期我們許多戰士的傷就是頭部，那時基本沒有戴鋼盔。如果有許多就不會犧牲。防彈也主要是擦傷或較遠距離，力度大的也防不住的，子彈也是看子彈力量角度的衰減。

必須的陸軍標配！雖說擋不住正中的槍彈，因為鋼盔是圓的，只要著彈點偏一點就會傷不到頭，而不帶鋼盔則必會傷到。其次，可以防飛沙走石，流彈碎片，甚至雨雪，以保證戰鬥力。在這點上，二戰德軍頭盔最是科學。

離得遠，一槍一個大窟窿的機率很低，其餘的石塊、流彈、破片，那種傷害全能擋住，是不是價效比很高呢？

陸軍標配頭盔，我想是因為：1，如果子彈打得不正，或者擦邊，就傷不著；2，防止彈片飛濺傷及頭部；3，行軍途中防止樹枝或者別的東西劃傷頭部；4，防止摔倒傷及頭部；5，可以防雨防冰雹防寒；6，可以在缺水的時候，用頭盔從小溪或者水池裡裝水喝；7，頭盔還可以用來隱蔽和偽裝，還可以取下頭盔放在某處，用來迷惑敵人，讓敵人開槍暴露位置；8，戴著頭盔，顯得威武雄壯，整齊劃一。等等。

除了碎石彈片，子彈不同角度傷害也不同，一般擦邊有機率擋住，這個有影片，而且也沒有網上說的脖子斷了

鋼盔雖然擋不住子彈的正面射擊但是可以擋住飛散的彈片碎石，對頭部還是有一點防護作用的，比不戴強。另外鋼盔還有其它的作用，比如可以當水碗小鍋，做個飯喝點水都能用上，所以現在陸軍還一直在用。

首先，子彈是分種類的，例如中間威力彈，全威力彈，等等。

其次是分口徑和槍支的，例如9毫米子彈比7.62毫米大，但是手槍彈威力遠小於步槍彈。

那麼，在現在普遍步槍是5.56,5.8和5.45口徑下，鋼盔確實擋不住100米直射，但是，3~400米是有機率擋下的。

最關鍵是，鋼盔，準確的說是頭盔，是用來阻擋流彈和彈片的傷害，減少頭部受傷是關鍵，防彈衣只防軀幹是一個道理。