對國家，你是點位不同，貢獻大小不同。社會中，現代人講的是服務，乾的是義務（或者乾的是服務，講的是義務）。

應該說有貢獻，他在私企上班為企業創造價值，企業才有錢向國家納稅。

這個界定得分國企還是私企。

要是國企的一線工人，那對國家是有直接貢獻的。反過來說，他只能是為他的老闆做貢獻。

你只是在民營企業工作掙錢養家，而已！如果非要跟“貢獻”掛鉤，也是對你的家庭有貢獻，間接的維護了社會穩定！跟“對國家有貢獻”一毛錢關係都沒有！

在私企上班的工人對國家有貢獻，因為老闆也要交稅，但更大的貢獻還是給了老闆。

現在社會私企業佔大部分，一線工人給私企創造利潤，私企也給國家納稅了。當然一線工人對國家社會肯定有貢獻，沒有一線工人工廠能運轉嗎？

對社會沒有貢獻，對資本家有貢獻，被資本家剝削，苟延殘喘的活著，喪失了自己做人的尊嚴

當然有貢獻了。簡單地說就是，一線工人為企業創造了剩餘價值，企業給國家上交了稅利。這就是一線工人的貢獻！

什麼叫貢獻？個人認為貢獻是指在分外的不記報籌不要回報，為國家為集體的付出才叫貢獻。無論你在什麼工作崗位，你所做的是份內的事，是有收入的，不應叫貢獻。

國家最近出臺了扶持民企的多項政策。民企的作用不單單是上稅，還有解決一方就業的貢獻，剛重要的是：替國家構築所需的產業鏈。

國家財政主要是投入公益事業，國防科技，教育衛生，水壩電站，鐵路公路，電網水網……其它產業鏈基本都依靠社會資金。就說養殖，如果沒有那麼多民營資本投入，餐桌上95%以上的魚肉蛋奶水果蔬菜都會缺失，更多的與民生有關的很多產業鏈不可能全由國家投入，寶貴的國家財政還有更多的用途。

其實有些知識是常識，比如民營資本在國民經濟中所佔的比重，代表著一個國家經濟強盛的程度，這話在黨報上都有。對這個話題陌生的，基本是些平時不太政治學習的老人。

能提這種問題，還真不得不佩服

不論私企還是個體、只要按法律規定繳稅、都是貢獻！

都是養家餬口，繁衍人口，每個人都有貢獻

當然是有貢獻的。所有企業、包括私企，在存續期間，都是要給國家上稅的，國家拿了稅收才能為國家、社會做一些事情。企業上的稅中包含了工人的貢獻，所以，工人對國家自然是有貢獻的。

這些人要是沒貢獻，那其它什麼人有貢獻，無論哪個國家，都是靠工 農 漁牧養活其它人的。工人產出的貨幣佔大頭，糧食 魚肉，人們的需要佔比還是小數，產出的貨幣是沒工業的30%，沒工人產出商品，商人也就沒生意可做，一些職能部門也就靠中央印鈔發錢生存，那社會流動的貨幣也就只有他們有。

當然有貢獻了，因為有工人的勞動，私企才能生產出產品，產品滿足了社會需要，為國家上交了稅，而工人掙到錢以後要買東西，這樣又促進了消費。所以私企上班的一線工人，對國家對社會也是有貢獻的。

只要幹活了，就有貢獻，除非是閒的洗地那種活

沒有貢獻，他自己對資本家有貢獻

肯定是有貢獻的。界定的指標就是＂人均稅額＂。對國家的貢獻主要體現在稅收。私企不上稅的很少。

當然有貢獻了，上交稅收，維持生活