我一直堅持一個觀點——晶片是手機的核心，但絕不是手機的全部，不能就以此衡量一部手機的價值。它可以決定手機價格的下限，但決定不了手機價格的上限！

可能很多人不理解，都說手機晶片是手機執行的大腦，是一部手機的發動機，是核心部位，怎麼又變得不重要了。話是這樣說，但是手機晶片最多也就算三大件的第一大件（畢竟效能部分還有運存、記憶體，手機三大件還有螢幕、鏡頭等），人有大腦還得有手有腳，得有五臟六腑。

舉個例子，吉利跟沃爾沃用的還是同款發動機，那價格一樣嗎？大眾跟奧迪的很多車型發動機也是通用的，那價格一樣嗎？回到手機本身，同樣是驍龍8Gen1，三星的GalaxyS22Ultra可以賣到萬元左右（這裡就不說摺疊屏這個新物種了），而最低的驍龍8Gen1手機摩托羅拉X30只需要2000出頭，一部S22U幾乎可以買5部X30。就以小米家族為例，最高的驍龍8+Gen1小米12sUltra也是6K+，而K50至尊版價格

所以MOV的旗艦機賣五六千，華為的賣六七千就不足為奇了，同樣的晶片有價格差是正常的，還是那句話，手機晶片固然重要，但也只能決定一部手機的價格下限（也就是晶片成本的底價），但手機價格的上限還需要其他配置、設計、品牌附加值來實現。

當然，題主想表達的意思可能兩者的很多引數配置都相差不大（高通晶片只是一個典型特指），畢竟華為這次用的螢幕是BOE的，跟三星頂級的E5材質螢幕比起來也有差距（BOE的整體顯示效果略微差一點，但是BOE的PWM調光在護眼上確實有優勢），再說這拍照主攝，華為的IMX766在別家已經用在了2000元價位段，完全差了一截。別家的IMX989、IMX800、IMX866、IMX707等，都比華為Mate50系列IMX766強不少。

至於其他，華為在引數配置上也確實沒啥優勢，快充才66W，連100W都堆不起來，隔壁的旗艦機雖然也有點保守，但人家有更新的200W快充技術，120W的旗艦機也不少。華為能說道說道的也就Harmony OS，但是鴻蒙系統目前還沒有搭建自己的生態，很多APP都是安卓版，所以華為在系統上的優勢還沒有完全體現出來。

1、市場定位：華為手機最早開始往高階發展，Mate7成功後價格就節節高升，一直都是中中國產最貴的手機品牌。

2、技術研發：海思麒麟晶片就是華為衝擊高階的奠基石，這就導致了華為的研發投入比較大，而華為又是一家注重高投入高回報的公司，之前都是種樹，現在終於可以摘果子了，那還不賣貴點。這就是收割果實的時間點！

3、維持品牌：按理說，華為現在沒5G、沒定製大底、沒徠卡、沒海思晶片，那應該適當降價來換取市場走量的。但華為現在也知道自己產品不佔優勢，只能透過製造一些差異來做賣點。

並且華為現在也知道降價並不能帶來多大的銷量，那還不如把價格維持住，這樣既可以維持品牌形象，又能護住老使用者的心（新產品價格要是跳水，那新機肯定會物極必反，不信看看三星S系列，現在大降價，銷量一樣沒起來，反而把老使用者得罪了），同時又能保證華為手機的二手市場，這也是基本盤，要不然華為才不會費勁吧啦的去把老機型升級到鴻蒙系統，就是為了拖住使用者。

但是作為一名消費者，我對華為Mate50系列賣高價還是很不滿的。之前華為受到挫折，MOV幾家為了搶市場打的頭破血流，不僅在產品上發力，也有打價格戰，這樣消費者都得到了好處。可是華為Mate50的售價一出來，後續MOV都會效仿，心理都不平衡，紛紛攀比。

憑啥華為配置比我們還差，但是賣得比我們還好，賺得比我們還多。於是後面幾家的定價可能又會往上走，這對消費者來說不是件好事。所以這兩年很多網友都在感嘆，曾經1999元買旗艦機的日子一去不復返了。所以我希望華W引領技術上的發展、進步，但是也儘量親民一點。

畢竟消費者支援中中國產、支援自研的根本就是想獲得回報，不求低價讓民，但好歹也要親民一點吧，要不然我支援你做甚？當有一天看到自己支援的品牌賣得比別人還貴，產品沒起來，脾氣還挺大，這是不是有種養了個白眼狼的心態。

同樣的晶片要靠你去開發潛力，晶片緊緊是一個平臺！就像兩幢同樣的房子，看你怎麼裝修了！比如華為的隔空操作，非常方便實用！

廣告投入再多產品和服務不行，再便宜再貴都不會有很多人買。商品賣得貴賤是因為檔位定位不同，用料品質功能不同，研發創新成本不同，營銷策略不同……另外，不管廠家如何定價，最終還是看市場反饋。只要有銷量就說明定價是合理的，再怎麼詆譭都是徒勞的！畢竟任何商品都是有差異的，不然這個世界就只會有一種色彩，就只能是惡性價格競爭，就不會有五彩繽紛的令不同消費需求人群滿意的斑斕豐富的商品市場！

手機配置只是一部分，還有系統啊，真正最關鍵的事是體驗。

首先從硬體成本上來說，處理器只是其中的一部分，還要考慮記憶體，快閃記憶體，螢幕，相機等部分才行，下面我們以2999起步的紅米K50至尊版和4999起步的華為Mate 50為例，將二者來個簡單的對比就清楚了。

處理器，記憶體和快閃記憶體部分，二者都是驍龍8+處理器，LPDDR5記憶體和UFS 3.1快閃記憶體，所以這部分的成本差異不會很大。

螢幕部分，紅米K50至尊版是1.5K解析度的OLED螢幕，120Hz重新整理率，支援1920Hz高頻PWM調光，華為Mate 50也是1.5K解析度的OLED螢幕，90Hz重新整理率，支援1440Hz高頻PWM調光，看引數紅米的那個螢幕好一些，成本應該會高一點。

相機部分，紅米K50至尊版採用的是三星HM6主攝，而華為Mate 50採用的是IMX766主攝，還支援可變光圈技術，在鏡片等方面也會更好，所以主攝部分華為的成本更高，副攝部分，紅米K50至尊版就是8MP超廣角+2MP微距的搭配，而華為Mate 50是13MP超廣12MP潛望式長焦的搭配，很顯然華為Mate 50的副攝成本也更高。

周邊方面，華為Mate 50支援IP68防塵防水，這會帶來比較明顯的成本提升，還有衛星通訊技術，無線快充和無線反向充電，這些也會有成本上的增加，不過紅米K50至尊版支援5G，因此在射頻上面K50至尊版會高一些。

簡單彙總一下，可以看到紅米K50至尊版和華為Mate 50相比，可能也就是螢幕上面稍微貴一點，其他地方加起來後，華為Mate 50肯定更貴，而且這裡還沒有考慮到產品的研發和維護上面的費用差異，Mate 50這種高階機在相關的費用肯定比K50至尊版這種中端機高。

最後我們還要考慮到營銷和渠道上面的差異，華為Mate 50線上下的渠道也很廣，這些渠道也是要賺錢的，而K50至尊版主要就是線上賣，可以有效的降低渠道成本，將各種因素加起來，同樣是高通晶片，小米賣的更便宜就可以理解了，如果你還是不能理解，你就把小米的手機和華為的手機換個logo，然後你把小米賣六七千，人家一看華為logo就願意買單了。

因為有愛國加持啊 現在海軍不洗暴利 直接預設暴力轉而引導說是研發 但是研發的東西也沒在手機上體現

同樣a15晶片你買蘋果se就好，買什麼蘋果13

Mate50是華為旗艦機，各個方面都是頂級的，崑崙玻璃，衛星通訊，66W快充，高通8+處理器（眾所周知原因閹割了5G）定位高階市場，華為硬體軟體都是自主研發，鴻蒙系統從底層到應用都是自行開發，還有HMS，這些都是巨量人員投入，硬體從玻璃、鏡頭、攝像頭、散熱、結構？硬體工藝、螢幕都有頂級研發人員投入，工廠人員質量也是要求很高，這些都搞投入，產品做到高可靠，高流暢度，幾百號人可以做有功能的手機，做到精品也只有高投入研發才能產出，華為價格高研發成本高，質量好，個人一直用華為mate，這個價格絕對比其他廠家值得

小米可以做偷稅逃稅的事，華為不會做這種損害國家利益的事，所以華為賣的貴一點。

同樣都是人，有的人一生無憂，有的人顛沛流離，你想，你慢慢想。

就四個字，品牌溢價，其餘都是扯淡忽悠和噱頭。認為值這個溢價就買，不值就不買。

為什麼同是個人，馬雲賺那麼多你賺那麼少？

因為OV小米榮耀這些都是普通的5G貨色，而華為的高通是4G版本，屬於私人定製，所以價格會比較高。

同樣驍龍8+ 紅米2999 小米6999 這4千是智商稅嗎？

為什麼都是人，有的…有的…

你可以輕鬆的自己腦補造句

為什麼美國只制裁華為，中興？

為什麼Magotan跟奧迪價格差那麼多

丨手機不光晶片，還有螢幕、後蓋、中框、影音、電池、有線無線快充、運存、儲存、散熱、震動馬達、防水防塵、NFC紅外、耳機孔等配置及功能，差別不小。即使相同晶片，最佳化不同，其效能也有差異。

一方面，品牌、設計、品質、軟體……等等，存在差距。這些既不是無成本的，也不是無價值的。成本增加了當然定得更貴，同時消費者認同這部分價值，也能接受更高的價格。

另一方面，達成充分交易的價格，不完全是廠商能決定的。同樣晶片的機型，MOV也可以定華為那樣的高價，但其使用者不認可，還得降回去。

手機又不是隻有晶片一個東西，任何商品價值多少是市場決定的，不是照著說明對比配置來賣的，所謂價效比，其實只是購買者對自己的一種心裡安慰罷了，更扯不上所謂的懂不懂手機這一說，，這只是個電子快消品，喜歡捯飭的每年都會換新的，普通使用者也就是夠用就行了，經濟條件相對寬裕的，那買自己喜歡的就行了，沒必要天天拿著配置表去對比別人的，因為終端使用者只是自己，不是別人