就疫情來說，繼續動態清零的話，疫情肯定會比現在好得不是一點點。但是，繼續動態清零，對經濟，對人民的工作生活影響巨大，國家、社會承受不起經濟的衰退，社會的不穩定！也就是說放開是不得已而為之。

首先，我們要搞清楚，為什麼要放開而不是繼續封控。

從病毒方面來說：

新冠病毒的每一次變異都有一個特點，那就是傳染性在不停的增強，而致病性在不停的減弱。

所以這就導致了即使是繼續動態清零，同樣的封控手段能夠取得的效果越來越差，即使是得病的人症狀也越來越輕。

既然封控的效果越來越差，封控不成功的後果越來越小，那麼放開只是一個時間問題。

從國家財政方面來說：

財政沒錢了，做一次核酸混檢，成本大約是四塊錢。

全國十幾億人民按照之前封控嚴格的時候兩天一檢的頻率，那麼全華人民每個月花在核酸上面的成本差不多有80-90億了，一年下來就是差不多1000億。這筆錢對於我們國家來說絕對不是一筆小錢。

這還只是算核酸混檢的成本，還沒有計算紅黃碼、特殊人員的單採成本。

還有封控的志願者的工資、建設方倉醫院的費用、隔離的費用、新冠患者的治療費用等一系列由財政包了的支出，如果把那些費用都算起來，恐怕一年有是好幾千億甚至上萬億了。

考慮到目前各地的財政都很緊張，而且爆出了很多核酸檢測的費用被拖欠的新聞，我們可以很明確的知道，財政已經快繃不住了。

如果繼續封控下去，錢從哪裡來是一個不得不考慮清楚的問題。

從普通老百姓方面看：

已經封控了三年了，體制內的工作人員受影響比較小，但是體制外的人那就不一樣了，很多民營企業在疫情期間經營困難員工降薪一類的新聞大家應該都有所耳聞吧。

更有甚者，很多小企業直接就破產了。

如果繼續封控下去，破產的小企業和個體戶只會越來越多，能夠堅持下去的老百姓只會越來越少。

即使是收入沒受大影響的體制內的人員，封控期間各種生活物資的短缺也是難以接受的吧。

當然繼續封控也不是沒有人有好處的，繼續封控得了好處的有幾類人：

第一、核酸檢測機構，生意火爆。

第二、大發國難財的投機商，寧可讓別的地方捐的物資爛掉也不肯發給老百姓，逼迫老百姓在他們手上買高價菜高價藥。

如果繼續封控，疫情形勢也不一定比現在好。

我們可以回憶新十條釋出之前，全國各地疫情形勢，31個省市自治區在地圖上一路飄紅，形勢是非常嚴峻的。如果繼續封控，帶來的災難可能是兩種情況。

一是奧密克戎病毒變異毒株傳播速度極快，免疫逃逸能力非常強。

作為疫情防控的最小單元社群村居，可以講在到處冒泡的形勢面前，已經沒有能力跟上奧密克戎病毒變異毒株的傳播速度了。

結果只能是堵不住，攔不住，防不了，控不住，窟窿越來越大，病例越來越多，人們的恐懼恐慌心理越來越強，進而造成社會面不安甚至是不穩定。加之當時放開呼聲很高，再不放開可能就要激起民憤，影響社會穩定了！

二是疫情防控三年來，尤其是今年以來，地方政府的主要精力幾乎都用在疫情防控上。不僅投入了大量的人力物力，而且消耗了大量的財力。

可以毫不客氣地說，疫情防控真的把一些地方政府的財政財力掏空了，甚至接近崩潰的邊緣。

一邊是頻繁的核酸檢測篩查、蓋方艙、租用隔離房等浪費財力，一邊是不能復工復產復學復市，經濟處於停滯狀態。如果再那樣下去，我想很多地方政府要麼關門，要麼停擺，甚至就要倒閉收攤了。

疫情防控無論是國家，還是地方，投入的資金可以講真的是太大太大了。

儘管我們不知道到底數字，我們有理由相信肯定也是一個天文數字。我估計建十來個三峽大壩都沒有問題。

所以現在群眾對花那麼多錢也有疑問？為了順應民心民意，建議中央紀委和監察部門應該認真查一查財政資金在疫情防控方面的使用情況，查一查在疫情防控上有沒有腐敗問題！

放開了，是基於對病毒致病性減弱的判斷。今天是12月26日，放開二十天了，從我所在皖北地區來看，雖然街上空蕩蕩的，大小商店酒店賓館也沒有什麼客戶，社會面是穩定的，沒有出現任何異常現象。人們不出門、少出門可能就是為了儘量避免少感染、不感染、晚感染，大家都有這種心態。

其實大多數人感染了並不可怕，很快就會痊癒。相信，隨著疫情波峰過去，形勢會越來越好，人們也能安安穩穩過一個年了！

如果繼續封控，情況只會越來越糟。因為：第一，病毒不可能消滅，只能與其共存，這是自然規律。我們除四害，老鼠蒼蠅這些有形的東西幾十年還無法消滅，何況無形的病毒。這一年多，詩多地方在嚴格封控幾十天甚至上百天，每天感染人數不降反升，就證明無法消滅病毒。

第二，這三年與病毒鬥爭中，國家和老百姓都付出了極大代價，財政收入減少，防控開支巨大，生產經營者停業甚至破產，打工仔下崗失業，生活陷於困難，怨聲載道。

兩害相權取其輕。在此情況下，放開是唯一理性的選擇。

假如我們繼續動態清零，繼續封控，會比現在好嗎？肯定比現在好，只是，這樣的好是短期的。一． 為什麼我們不能再繼續動態清零，繼續封控？

1.動態清零的難度越來越大了。

被新冠感染的時候，我們覺得封控的日子更加安心，但是，奧密克戎的快速傳播，已經讓我們的封控變得很困難了，對於這一點，鍾南山院士接受採訪時，是這樣說的：

奧密克戎最新的毒株R0係數可以達到22，也就是一個人可以傳22個人。目前中國主要流行的BA.4、BA.5和BF.7等傳播很快，這種情況下，再強的防控也很難完全切斷其傳播鏈。

鍾南山院士

2. 繼續封控下去的話，最終很可能是無法封控。

奧密克戎的快速傳播，在上海疫情之時，我們已經“領教”過了，到後來，海口疫情之後，大陸各省份疫情不斷，這樣的艱難過程，不是我們不盡力防控，確實是防控的難度超越了我們現有的技術條件。

如果繼續動態清零，繼續封控，確實不會有現在病毒到處傳播的情況，或者說，我們的境況會比現在好，但是，奧密克戎還是會從不同的地方突破我們的防線，也會早晚造成到處傳播的情況。

全員核酸檢測已經成為歷史

現今的新冠病毒已經不是過去的新冠病毒了，就資料來說，奧密克戎在我們國家出現之前，從新冠病毒原始毒株到變異毒株德爾塔，新冠的病死率為4.6%，奧密克戎在我們國家出現之後至今，新冠的病死率已經降至近0.1%。

新冠病死率的大大降低，一方面是因為新冠病毒不斷變異之後，其毒性不斷趨向弱化，另一方面，新冠疫苗推廣接種之後，為我們提供了保護，大大降低了病重率、病死率。由此，也希望沒有接種新冠疫苗的人們，只要身體允許，都要及早完成新冠疫苗的接種。

新冠疫苗接種

1. 三年來，新冠對大家生活的影響是現實而無奈的。

其一，疫情對不同行業衝擊的同時，導致了失業和生活質量的下降。

文化旅遊、餐飲娛樂、交通運輸，等等，不同行業在新冠疫情的衝擊下，不能正常執行，同時，大量的從業者，收入降低，或者失去了工作，也影響到了千萬個家庭的生活質量。

疫情導致很多人失業

其二， 疫情影響到下一代人的生活和未來。

疫情之下，學生們不得不線上上課，短期還好，長期下去，不僅影響到眾多學生的學習效果，也影響到了他們的身體健康，對於缺少鍛鍊，缺少外界接觸的學生們來說，免疫力都跟著下降了。再看看每年畢業的大學生們，就業環境受到了新冠疫情的嚴重衝擊之下，很多大學生畢業了，也失業了。

疫情之下，大學畢業生就業艱難

2. 疫情放開之後，雖然會有一個煎熬的階段，但是，我們可以迎接更好的未來。

病毒感染之後，確實給大家帶來了痛苦，但是，如同蟬的蛻變一樣，這樣的痛苦之後，我們會迎來更新的生活，比如說，隨著不同行業的恢復和繁榮，會擁有更多的就業機會，可以自由的出門旅行，可以自由地與家人團聚。對於疫情的過去，張伯禮院士是這樣說的：

1、2月份高峰過後，到春暖花開時，疫情有望進入常態，不會出現大規模感染，人們的工作、生活、學習也將逐步不受影響。

張伯禮院士

結束語：疫情過後，我們的生活終將走向更好，現在，我們讓自己堅強一些的同時，也應對未來滿懷信心和期待！

疫情過後，旅遊業必然會繁忙起來

說實在的，從今年下半年以來，中國實行的動態清零和疫情管控政策面臨壓力越來越大。全部省份都不同程度出現了輸入性和本地陽性確診病例，並交叉疊加呈愈加嚴重趨勢。

去年全員核酸檢測只進行過3次。而今年全員核酸共進行了15次，由每次3天檢，連續增加到每次10天檢。出現了2次封控小區現象。給各地各行各業的正常執行造成很大困難。

如果，現在仍實行繼續封控，從長遠看困難一定會比現在要嚴峻得多。

從12月份以來，全國放開管控以來，雖然風寒病毒性流感集中爆發。人們普遍看似有不如管控好的想法。但從長遠看，這個流感趨勢將無法避免。

這裡要充分明確以下幾個問題：

一是這次國家放開疫情管控，選擇在臨近年關和春節期間。可以為人們出行和正常工作提供了方便。

二是國家是綜合很多專家學者和研究機構的意見建議，經過國家衛健委集中研判和論證，結合國外有關經驗而做出的新決策。

三是在實行全面放開前，國家聯防聯控機構先後推出了第九版防控方案，最佳化疫情防控20條措施和新10條措施等等。

四是在大流感出現後，全國各地醫療機構想盡一切辦法，救治年老病弱人員的及時就診。加強了醫院急診和門診力量。各地製藥廠家開足馬力生產，確保滿足老百姓用藥需求等。

所以，在個人防控疫情情況下，要有更多的清醒和責任。不能放任自流，更不能無原則地抱怨這，埋怨那。把個人行為要放在國家的統一之下，去迎接更加美好的疫情春天的到來。

假如我們繼續堅持動態清零的政策不動搖，繼續實行嚴格的封控措施。從社會面來看，病毒的感染傳播狀況肯定是要比現在好一些。但是後果依然很嚴重，那是毋庸置疑的。

因為奧密克戎病毒的傳染性太強大了，完全是無孔不入，防不勝防的。無論你怎麼嚴防死守，也是守不住的。最終把自己搞得精疲力盡的，仍然是要破防的，百密一疏嘛。所謂的動態清零的做法，有些絕對化了，那本來就是一個不可能實現的目標，那個標準的制定，顯然是有些高估自己了。

不管你怎樣封控，對外的接觸與交往也是不可避免的。因為你還要維持生活，還要去外面購物，你就不可能永遠都把自己關在家裡，與世隔絕的。我們生活的社會環境，它本身就是一個整體，相互協作，互通有無，那是必然的，人為的強制割裂，本來就是行不通的。短時間內的自由限制，可能會被大家接受，長期的社會面封控，就是死水一潭，當然是有害無益的。社會生活全面停擺，陷入了癱瘓狀態，生產停滯，經濟流通斷絕，國家怎麼發展？收入從哪裡來？家庭生活怎麼維繫？因噎廢食那就不明智了。

被封控的時間太長了，由於缺乏外援救濟，生活壓力，經濟壓力與日俱增，有很多人在心理上就無法忍受了，一旦喪失了理智，精神上必然會出現崩潰。那麼就會產生一種逆反心理，帶來強烈的壓抑反彈。各種各樣的社會矛盾必然會進一步加劇，被激化。奧密克戎病毒雖然可怕，但是並不那麼致命，相比於人的長期生活，長期生存，孰輕孰重呢？即使是冒著一定的感染風險，也不願意被動地坐等，聽天由命，面對自然挑戰的英雄豪氣，冒險精神就被激活了。

在疫情面前，跟病毒作鬥爭，我們必然是要付出代價的。三年的嚴格管控，我們國家在經濟發展上已經付出了重大代價。同在一個地球村裡，同樣是受到了疫情的巨大困擾，我們跟美國的差距是越拉越大了。因為世界上其他發達國家，欠發達的國家，全部都放開了，全部都迎來了經濟上的復甦與大發展。如果我們繼續封控下去，作為世界工廠，把自己的手足捆綁住，就是把很多發展的機會拱手相讓，推到別人那裡去了。長此以往，經濟萎靡不振，我們國家在國際上還有競爭力嗎？

如果繼續堅持，至少會比目前的情況好一些。

其實問題很簡單，就是對放開後可能出現的情況預估不足，即對病毒認識不夠，又對可能出現的醫療擠兌應對不足，我們相信了太多的專家的話。現在每個專家對病毒認識都是透過引用國外的資料，唯獨國外躺平後出現的問題和應對，我們的專家沒有學習，直白點吧，這些專家實際上也是藥品利益鏈上的人，他們不見得就是為國家和人民服務的，至於為誰服務，為了什麼服務，廣大百姓心知肚明。

無論封控多久，到放開那一刻都會出現目前的情況。蕭條是暫時的！動態清零可以延緩病毒擴散的速度。繼續封控會嚴重影響生產生活秩序，將加劇各種社會矛盾甚至引發社會動盪。在追求健康和經濟發展間取得平衡，只能如此了！

不見得。

事物的客觀性都是兩面的。

繼續封，社會面上不會有大規模的感染，人群應該是循序漸進地感染、隔離……

另一方面，這個有序的漸進過程，卻是國家舉全國之力，付出巨大的人財物在應對。但是，還有一部分群體，已經嚴重影響到生存了。社會群體性的問題，到了嚴峻時刻。再封下去，疫情防控可能好點，但是，人們的思想，社會的矛盾恐怕難以想象……

二十條的出臺，十條的最佳化，也是國家根據實際而出臺，也是，三年經驗總結，醫療研究、驗證之後的措施。

感染速度快，但症狀比以前弱，致死率低。面對這樣的過程，需要我們有一個正確的思維。

相信國家的決策，人民至上這個遵旨沒有變。大疫面前，走路不得犧牲，在所難免。

再封，不會比現在好。

可能會好點，但未必會好多少。

就在放開前，北京、廣州、烏魯木齊等城市疫情非常嚴重，即便經過長期封控，仍然沒能解決疫情擴散問題。因為病毒變異，傳染性越來越強，物理性的隔離無法徹底解決病毒擴散的問題。

選擇放開，除了病毒病毒減弱、危害性不強以外，肯定也存在一定的無奈。這也就是為什麼不少人認為略顯倉促。從今天的結果來看，確實顯得倉促，很多準備工作沒有做足。我們現在面臨的是：醫院核酸隊伍長且出結果慢、抗原買不到、布洛芬等退燒藥感冒藥買不到等等。

放開肯定是會帶來多數人感染。可能這個病毒的傳播和感染也超乎我們的預料，導致準備工作顯得不足和倉促。但不放開就會更好嗎？那也未必。放開是必然的趨勢，總要經歷這個階段。情況確實不太好，大家共克時艱吧。

假如我們繼續動態清零，繼續封控，會比後來放開更好嗎？

我的答案是不會，且一定不會！

相反，正是因為放開，我才看到了病毒的真相，才明白有時候我們自己過於小心，真的體會了也就不過如此！

我不知道你們身邊有沒有陽了的朋友，又或者自己有沒有陽，就我周邊的例子來看，大多數人的奧密克戎，症狀無非就是感冒！就連他們吃的藥，都是用來對付感冒時才吃的，你說這兩者區別是什麼？

當然，病理學上，或許有區分，這也是為何抗原會被需要。但是即便抗原檢測出來，那又如何？難道你就可以不用吃感冒的藥，而是選擇專門針對於奧密克戎的藥物？

很遺憾，3年了，依然沒有專門對付奧密克戎病毒的。打過疫苗的和沒有打過疫苗的，同樣都有感染的可能性，因為奧密克戎的傳播力很強。

那麼，我們倘若還沒有放開，是否每一個家庭都會受到波及？按照從前的方案，這些陽了甚至密接者都是要被帶走隔離的，那麼，他們的工作怎麼辦？他們的生活怎麼辦？他們家裡冰箱的食物和藏品怎麼辦？

未經他人苦，莫勸他人善。關於放開和封控也是一樣的道理。選擇放開一定是最適合當下情況的方案，這一點必須明確，雖然從數字上來看，陽了的人一下子變多，可你也得看看陽了之後的模樣啊！

為什麼感冒明明會傳染人，可是從來沒有人認為感冒有多麼恐怖？因為它實在太尋常了，幾乎每一個人一生之中都會感冒幾次，所以感冒對我們來說，不必要大驚小怪。

奧密克戎雖不是感冒，但根據專家推演預測得出的資料，也能反映將來社會上會有80%-90%的人有過這個經歷，也就是說它有朝一日會變的跟感冒一樣普及！

我們還需要怕什麼？

有誰見過因為感冒就不讓一家甚至一個小區的人出門的嗎？有誰見過因為流行感冒就直接把一整個市場停了的嗎？

所以，真的沒有必要再向往從前的方針。每一個具體策略的執行，一定是全面衡量過得失輕重，才最終履行的！

而且我們再想想，封控是目的嗎？封控不是，讓人少受影響才是終極的考量。可是在動態清零的過程中，人們被影響的少嗎？

放開以後唯一與你我息息相關的影響，就是陽的人。可是在我們自己有了陽的經歷後，我們又是否還能說出放開與清零哪一個的影響面更小？

那些想要回到過去的人，完全可以選擇封閉在家中居住，沒有人強迫誰必須出門，可是為何他們卻不居家待著？還不是因為現實的因素！賺錢、生活，哪一個是你僅僅待在家中就可以完成的？

3年了，古人都說大疫不過三。我們卻還在如履薄冰不肯邁出去看看，又是為何？剛開始的一波資料暴漲是人們意料之內的，因為這符合事物發展的規律。

但只要熬過這一個階段，病毒就不會再這樣肆虐，我們也會對其有更深刻的認知，而不是一味害怕和恐慌。

如果繼續動態清零，我認為會好很多，起碼不會使疫情發展的這麼快。

聽網上說這次全面放開主要是因為廣大人民群眾呼籲所致，我並不這麼認為，之前防控哪次不是絕對配合，那些不配合的，能出去亂串的肯定也是關係戶，別覺得我在瞎說，我們村裡普通老百姓沒一個敢出去亂串，如果不聽村裡的規定，那麼等待你的就是手鐲一副。

可是後來放開了為什麼又說是基層民眾呼籲才放開呢？這點我並不知道具體原因，或許上級有他們的考慮吧，無論怎樣，還是保護好自己最重要。

如果再繼續封控，人心會逐漸煩燥乃至動亂，經濟會持續滑坡，一部分人生活困難，社保資金大部流向防疫而減少正常治療疾病的份額，但是疫情卻防不住不斷擴㪚。

繼續動態清零，比現在好是肯定的，而且要好很多。放開了，只是從一種困難模式進入另一種更困難的模式而已。首先，必然有一個大流行階段，這個階段造成的損失估計比前面3年總和要大得多。其次，病毒將會反覆折磨人，美國已經經受病毒九波流行了，差不多3-4個月就會來一波。第三，由於害怕感染懼怕重陽，大多數人除了正常工作社交以外，非必要肯定不願意外出，所謂的放開後的經濟繁榮，不過是水月鏡花，國外放開那麼久，經濟恢復了嗎？

但是我們不得不放開，疫情三年，中國在疫情防控與保持經濟在全世界都做的最好，如果其它國家做到象我們一樣，新冠病毒早就消失了。但是其它國家防控不力不得不躺平，造成疫情反覆流行，時不時境外流入給我們的防控帶來極大的困難與問題，讓我們不得不經常封閉一些小區全民核酸。時間一長，一部分人難免有些怨言，這時候，一些境外勢力開始推波助瀾，造謠鼓吹放開自由，放開經濟繁榮景象，尤其是一些專家造謠新冠病毒已經是流行感冒，喝水就可以治療了，胡謅什麼病毒會進化成對人類無害與人類共存，其中的代表人物就是上海某網紅醫生。許多人聽信了謠言不在支援防控，甚至把三年來為防控做了大量工作的社群工作人員當成對立面，我們只能放開防控，別無選擇。

放開了，疫情流行病毒肆虐，許多人受到病毒的折磨傷害，後悔莫及，開始責怪國家倉促放開防控要求重新防控。世上沒有後悔藥，開弓沒有回頭箭，已經回不去了，努力活著吧。三年了，國家花了大量的人力物力，參與防控的醫護人員和工作人員做了大量的工作，同時也讓大多數人都接種了疫苗，讓我們面對病毒的衝擊更有底氣。放開是順應潮流與要求，黨和政府不欠誰的，或許有人會說買不到藥，你扣心自問，你當初要求放開自由的時候，有給國家留下準備的時間嗎？放開必然迎來大流行，哪些忽悠你的專家以及網紅還有你心裡沒數嗎？如果沒數，那你不但蠢，而且該。

總之，努力活著吧，有人會失去生命有人會失去健康，活著的人在病毒的反覆折磨與生活壓力努力前行吧。

假如我們繼續動態清零，繼續封控，疫情可能比現在控制得好，但社會綜合情況將十分混亂，各種矛盾問題更多。

原因是：

一、奧密克戎傳染性極強極快極隱蔽，根本防不住。

之前曾經有的地方封控靜默長達100多天，依然清不了零，說明的是，該病毒非常難以控制。

有人提出以快制快。但快到什麼程度？已經到了核酸天天檢測，難道還要一天檢測幾次？不要說老百姓受不了，核酸檢測機構能完成嗎？

如果措施放鬆，因為這個病毒傳染極快，只要有一個漏洞，就會冒出一片，很多還是無症狀感染者......

二、各地防疫難有外部援助。

放開前，病毒已經蔓延到全國，無症狀和確診感染者數量很多，各地難以獲得外部援助，只能自顧自。不像武漢南京上海疫情時期，可以一方有難，八方支援。

所以，繼續動態清零，封控靜默，只能延緩病毒擴散的快速程度，難以完成目標，不能解決根本問題。

當然，感染者人數比現在要少，疫情形勢要比現在好些。

但由於繼續封控，甚至加碼防控，社會活動停頓，嚴重影響生產工作生活秩序，基層民眾失業無收入，必將加劇各種社會矛盾，負面訊息會更多，甚至引發造成社會動盪。

繼續封控還將嚴重影響經濟建設，使國家脫離世界經濟發展大潮，造成非常嚴重的經濟損失。

所以，從綜合社會效應看，各種矛盾將不斷暴露，問題嚴重，情況會更加不好。

所以，在奧密克戎死亡率重症率很低的情況下，開放疫情管控是非常正確的選擇。

相信當前防疫管控措施放開面臨的困難只是暫時的。

寒冬過去，必將迎來美好的春天！

1、目前的國家財政、病毒傳播力、百姓心理承受能力都已經不再具備繼續封控的基礎和條件！2、就算繼續再封下去，經濟依然還會一落千丈，因為大部分人沒有錢了！3、無論封控多久，到放開那一刻都會出現目前的局面！所以目前的蕭條是暫時的，頂住，會好起來的！

我覺得短期來看肯定是比現在情況好，感染人數不會像現在一樣多！但是長遠看封控比放開帶來的問題要多，人們出行不便經濟依舊沒有活力，社會矛盾增加！長痛不如短痛，放開挺好！

要想知道這個答案！其實封控的這些年我們是如何平穩度過的，恐怕這裡面已經有我們想要的答案！假如我們現在維持過去的模式，不出6個月我們將迎來新冠病毒變異後的無毒模式！也就是每個人都可以感染，但是都沒有症狀了！就像空氣裡面的灰塵，風一大它就灰飛煙滅了！

第一，通貨膨脹，第二，失業率提高，第三，gdp縮水，工人沒飯吃！工廠開不出工資，政府就得印鈔票！第四，農民工返回農村！勞動力保障不了！各項工作滯後