說別人水，自己怎麼樣呢？我是20年前超過重點線50分讀的211，圖書館幾乎沒怎麼去，上課打瞌睡，談戀愛花了不少時間，就這還每學期能拿獎學金，一等獎也拿過。畢業論文也沒花什麼功夫，很好過。現在不知道怎麼樣，不過我的助手們都畢業於國內本科，有的是211，英語、語文、計算機都很一般，我感覺只有20年前大專的水平（那時候大學沒擴招，錄取率低，本科難考）。不過優點是接地氣、願意吃苦。我侄子原本在國內讀書，從不寫作業，差點退學，最後改學美術，考上廣州美院，離中央美院也就一分之差。我每次去學校找他，宿舍裡的孩子都在打遊戲。去了美國之後，像變了一個人，在圖書館學習到夜裡兩點，三個月回國，機場他爸都沒認出他，因為沒時間理髮，人瘦毛長。我侄女去英國讀大學，論文一篇接一篇，都快抑鬱了，回國休整半年又去的。說國外學習水的，我真不能苟同。

今天總是在推送這個話題，我就再多說幾句。說英國碩士是水碩的，主要是覺得一個是時間短，一個是入學不用考。

先說時間短，但課程安排的很緊湊，課程的難度也不低，我瞭解的是工科的，有的學生課程考試通不過。最後畢業設計跟國內一樣，也是有指導老師開題，指導老師有自己的課題組，畢業論文一般跟指導老師的課題相關。最後論文答辯完，到畢業典禮的時候，已經超過一年幾個月了，國內的秋招基本結束了。我也瞭解一些國內讀研的現狀，第一年上課，第二年一般是跟老師做專案，其實很多是給老師打工，所以老師叫老闆。第三年做半年專案，寫論文，找工作。如果老師拿不到專案，學生就空對空寫一個畢業論文。說是三年，其實上課都是一年，剩下的時間要麼是給老師打工做專案，要麼沒有專案放飛自我。

再說入學，國內的碩士入學考試確實比較難，但畢業相對容易，拿不到畢業證書非常非常少。英國的碩士入學相對容易一些，但排名不同的學校，門檻高低也不同，不是說考不上國內的碩士，分分鐘就可以拿到國外的錄取通知書。排名靠前的學校申請難度也很大，他們有他們的稽核標準。但拿不到畢業證書的比國內要多一些，一般都是那些自制力不行的，一出國就放飛自我了。真正拿到畢業證書的同學都是熬了不少的夜，吃了不少的苦。

最後，說一下送出去留學的目的。一個是開闊眼界，眼界開闊了，以後看問題就不會太狹隘。一個是培養獨立生活的能力，現在獨生子女媽寶太多了，在身邊一直都沒有在獨立生存的環境中生活過，出國確實很培養孩子的獨立生存能力。最後才是那個文憑，現在找工作，文憑是敲門磚，有能力送出去多一條途徑總是好的。

一年研究生就畢業了還不水嗎，時差還沒倒過來呢。不是說雅思過關了就能熟練掌握英語口語了，沒有一到兩年時間語言關都過不了的。居然一年就成碩士了，導師估計連你叫什麼還沒記住呢。出去混一年碩士的哪個不是抱著投機的心態，哪個不是家裡有權有錢的，真正學習好有能力的肯定會選擇國內考研的。

90年代末，那時候英國學校就臭遍街了。一個高中同學大二那年籤的布拉德福德大學，他高興的宣佈他被簽了的時候，我都替他臊得慌。一年後回來，一句英語不會說。學了個寂寞。

怎麼可能，只會更火爆而已。人數年年增，有很多人出國都讀兩個以上的，慢慢的“洗白”，國外不同明目的專案太多了，有錢真的條條大路通羅馬。

如果一年就能完成的學業為什麼大陸要學三年？別說什麼安排緊湊非常緊張等等，大陸大學美國歐洲其他國家難道都在浪費學生時間嗎？一年碩士就是水碩

國內大企業應該也屬於國際化的大公司吧。至少目前為止國際500強大公司對英國學歷是認可的，當然如果少數公司堅決不認同也是一種態度，這沒有什麼辦法，或者在什麼大學苦撐三年（包括給導師家打掃衛生也在內的學習）或者去其他國家，至於“水”不水，只有自己知道。

首先，你的大型企業不招是哪來的資料？其次，你說985比英國的務實是哪來的資料？最後我想反問一下：你有沒有任何碩士或以上學歷，然後，以下回答問題的人裡有多少本科或以上學歷。

說得好像劍橋的碩士留學生一點都不值錢的樣子 這就是不崇洋媚外？這就是愛國無罪？水貨哪裡都有，指不定哪裡多呢

不學無術，無稽之談。英國的學制已經延續了一百多年。在美國的學制都更科學嚴謹和成熟。到了你嘴裡，成了水碩了？你這不混蛋嘛

在截至2022年6月的過去一年內，共有27.7萬名來自非歐盟國家的國際學生前來英國留學，而截至2021年6月的過去一年中，這一數字僅為14.3萬人。另外，根據英國國家統計局的資料，英國脫歐並沒有解決淨移民人數過多的問題，而英國淨移民人數當中，拿留學簽證來英國的國際生佔很大比重，達到39%。

中國22年錄取

中國大陸申請人數33,660人，獲錄取人數18,500人，錄取比例55.0%。

就offer率而言，中國大陸申請數量為142,655，總共拿到82,360份offer，offer率57.7%，相比去年下降了5.8%。而且22fall offer率降至十年來最低點，未來申請的小夥伴要更加努力了！

首先，任何時候，自己的本領強過“鍍金”。第二，什麼叫“水碩”？英國的哪些學校的叫水碩？如果說排名30以後的，那當然，在英國本土競爭力也不強呀。牛津，劍橋，LSE，華威這樣的碩士是你211比不了的，211的學校碩士你自己清楚你兩年學了啥，我20多年前讀的學校，經常有課業壓力大，精神失常，還有學不來，不得不defer的，大量延遲畢業的。國內211有這麼嚴嗎？第三，英國的學制的確會有短板，我的好兄弟畢業後，回國後去讀清華的博士，老師也的確認為差點意思，跟著碩士二年級又搞了一年才去讀博士的，後來又回英，去美做了博士後研究，現在在國內某大行廳局級管金融風險。這個例子很好說明了英國碩士有短板，但有他的優勢所在。第四，水這個詞來源於兩個方面，其一是競爭，碩士的市場供大於求，沒有辦法，互相擠的。20年前我回國，北京還解決戶口，優惠房子和免稅車，現在敢想嗎？其二，英國的確有大量混日子的留學生，這個在哪兒都一樣，一點不奇怪

許多回復透著一股濃濃的酸味。

覺得水的人，要不先對比一下國際地位或者世界排名，看看英國進入世界前10、前100、前500的有幾家，中國大陸又有幾家。

不相信排名是吧，那先去看看人家的課程設定，看看人家的評價機制。

課程設定方面，英國大學一年有三個學期，其中前兩個學期上課，最後一個學期寫論文。如果和大陸比，人家不用學什麼馬哲政治，也不用去實習，課程都是核心課程，一年學的東西與大陸兩年制碩士相差無幾。

課業學習目的很簡單——就是圍繞畢業論文而設計，所學的每一門課、每一個知識點都有可能用於你的畢業論文，基本沒有垃圾課——可能老師不一定很好，但課程設計和課本都是經過千錘百煉的。

評價機制方面，可能確實會有放水的地方，但總體還是嚴格的，大部分學校的畢業透過率都不高於90%，少部分嚴的可能只有70%左右——這不比大陸要低？

說人家水，也就是想當然的認為一年學的東西沒大陸兩年或者三年制的多吧，問題是如果東西可以一年學完，幹嘛非得浪費時間呢？用省出來的時間早點工作或者去申請更高階的學歷難道不好嗎？

學生出國不容易，家長傾家蕩產，送孩子出國留學，就是為了掙張吃飯的文憑，在這條食物鏈上的各個階層，都應該理解生活在底層的家長，就是為了培養孩子拿個文憑，今後好找工作，大家摸摸良心，能放手時就幫一把，在經濟衰敗的年代，讓孩子們有一個飯碗吧！

看到這個標題，除了用夏蟲不可以語冰來形容這種觀點，真的很難找到合適的詞語。

那些開口閉口就說 人家水碩的，可以肯定是大部分人連水碩都不如，水碩這個詞可能也只有在我們某些平臺裡經常看到，國外境外媒體或就是這些人整天取笑的那部分出去留學的學生就從沒有嘲笑過我們的大學，哪怕是民辦的三本，那是為什麼呢？說明人家的心胸和格局就比這些嘲笑水碩的人要寬廣和博大。

我不知道這些人哪來的自信，覺得自己在留學群體面前這麼有優越感，難道出去留學的群體都是你們說的學渣考不上大學的？哪來的資料？什麼雅思很低都可以去留學？低到多少？在我看來，這些人連雅思怎麼個考法都不知道，還在這裡談什麼水碩，不信去伸個QS前一百試試，拿不到世界大學50以內大學就就不要笑別人很水了，不然只能顯得自己太狹隘和太自卑。

個人認為，能送孩子出去留學的學生的父輩都還不錯的，難道你們比人家強，人家都是傻子，傻子能混到隨隨便便花一百幾十萬送孩子讀水碩去？自己想想去吧，喜歡貶低別人的人其實就是在貶低自己。

看到討論水碩的話題已久，其實我的孩子沒有去過英國讀書，參與討論有點人云亦云。為什麼覺得水呢？無非就是看到身邊同事或者朋友的孩子學習成績很差、雅思成績也不高，如果在國內是絕對考不上大學的，居然申請到英國排名不錯的大學；再就是國內雙非院校的學生，拿著不太高的雅思成績快速的取得一個英國碩士文憑，試想課你能全聽懂嗎？文獻能讀明白嗎？畢業論文是怎麼評湊的只有自己最清楚。英國政府是拿教育當產業幹，賺咱老百姓的血汗錢，反正畢業了一個也留不下，全部迴歸祖國，但捫心自問孩子花了父母的錢學到什麼了呢！

我只知道英國只要碩士畢業，肯定具有對等的碩士學位水平，中國的碩士畢業，不敢說一定具有對等的碩士位學位水平。本科更是如此。

作為一個英國高校老師，我講一下。我們學校是曼大的鄰居，超級大水校曼城大。我教計算機，本科和研究生都教。怎麼說呢，說不水吧，有些學生爛的一逼，程式碼能力基本為0。說水吧，有的學生碩士一年的工作頂得上大陸三年碩士！

所以，真的看人！

英國的水碩在美國早就沒有市場了，但在大陸還是有一定市場的，能去英國讀水碩的一般是*二代，早就打點好了。這張水文憑在大陸還是蠻好用的，還是有一定的市場的。中大陸地(港臺是沒有市場的)也是全球為數不多的水碩有市場的地方了。

我覺得，沒有哪種學習是沒市場的，只要你學到了知識，而不是學到了學歷，每一種經歷都不能用好和不好來量化。特別外行人，更不能隨意點評。繼續求學的都是對知識獲取的渴望。不要小看任何人，任何學歷。