全國在春節前一個月放開新冠管控是國家深思熟慮最明智的決定，理由是：

（一）從新冠病毒的變異毒性是人體能免疫已經受得起的，兩個星期內基本能恢復，當然有基礎疾病的老人還得入院治療。

（二）國家對新冠的防控已達三年之久，投支的財力，人力物力巨大，再不正常運轉搞生產，抓經濟有損國力資本。

（三）必須與國際同步接軌，有利於各行各業的發展。

（四）冬季在建築行業是淡季，農民也是冬閒，多種行業都放假過中國的傳統節日…春節。利用這段時間來放開管控是把損失降到最低點。

（五）一般在春節前百分之九十以上的人都已恢復健康，在做好自我防護的基礎上開開心心的過好春節，邁步2023年，踏上新的征程，本人是這樣認為的！

由於這三年的疫情，國家消耗了多少人力物力，各行業因為管控都受到不同程度的損失，很多工廠倒閉，不少個體戶因長時間沒開業而面臨困境，許多工人因失業而生活艱難，如長此下去，國家財政將會拖垮，會有更多的企業面臨癱瘓，人民的生活更是難上加難。

根據放開之前所面臨的情況來看，繼續管控已基本沒有必要，具體大致有以下幾個方面：

1、奧密克戎變異毒株不會對人體造成很大的危害

新冠肺炎透過變異成為現在的奧密克戎，其症狀與對人體的傷害也就和流感差不多，感染者無非就是出現寒戰、發熱、頭痛身子痛、全身無力和咳嗽等症狀，打幾天針或吃天藥就會痊癒，有些人沒有透過治療也會痊癒，無論透過治療的還是沒有透過治療的，7至10天也就基本康復了，只有極少數身體較差的人需要的時間略長一些。

肯定有人要問，既然奧密克戎不會對人體造成很大的危害，那麼這段時間怎麼一些感染者就死了呢？據我所知，那些死亡者多為年老體衰又身患大病的人，還有就是在沒有完全恢復時而勞累過度的人。我們村這段時間有感染者上千人，也就死了一人，這個人年過七旬，而且體弱多病，加上天氣寒冷才沒有熬過來。據瞭解，附近各村的情況也基本是這樣，死亡的感染者基本都是身患絕症的老年人，如果沒有疫情，這些人也活不了多久。從我們村上千感染者只死了一個有重病的老年人來看，奧密克戎和感冒差不多這種說法並非欺人之談，所以說新冠感染已不足為慮。只要大家注意防護，感染後及時治療，痊癒後休息一段時間，不做劇烈運動，不過於勞累就不會有多大的問題。

2、受國際形勢所迫不得不放開

因變異的病毒很難造成人員死亡，所以世界各國都已陸續的放開，世界衛組織不久將會宣佈全球疫情消失，如果那時候中國仍保持封控狀態，成了全世界唯一的疫區，這樣有損國家聲譽，對通商和其他方面也會有很大的影響。

3、因某些人制造假陽性而失去了封控的意義

因為前不久多處出現了假陽性的情況，那些不法分子竟為一己之私利而製造假陽性來騙取國家線財，真是可惡之極，那些人為發國難財把一些原本是陰性的人變成陽性，真是害人不淺。在這樣的情況下封控的意義何在！所以取消封控是勢所必然。

透過三年的疫情，我們感受到了黨和政府對人民的生命安全是何等的重視，國家盡最大的努力，免費為患者治療，挽回了無數人的生命，直到把疫情拖到變異成難以危害生命的現狀才放開管控，試問有哪個國家做到了這些？我們只有心存感激，感謝政府，感謝那些為抗疫作過貢獻的人們！

感謝邀請，聽說過，因為打工，商店都不開門影響生活制續，工作也當誤了，不放開工作受到很多影響，等等因素[2022][虎][湯圓][福][福][福][福][福][湯圓][湯圓][湯圓][湯圓][湯圓][發][發][發][發][發][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花][煙花]

原因是多方面的，很重要的一點：防控因為太多的人不配合變得越來越高，可能防控已經不划算了。

越來越多被國家保護得很好的人胡亂看了點東西，或者聽張三李四說了點不知所謂的東西，變得不安分起來。

比如：再不放開就要被世衛組織列為疫區，進行封鎖。

請問有權威媒體能拿出確鑿證據證明這一點嗎？還不是某些人道聽途說在那裡瞎傳？

直到11月份，中國的陽性人員占人口比例都是很低的，難道把一個感染人員比例很低的國家列為疫區？有這種道理？

還有，世衛組織是中國的上級管理組織嗎？

英美對疫情約等於不管，為什麼不列為疫區？

完全就是無稽之談。

比如：小感冒，大部分無症狀。

請問某些人，這個月發高燒發的開心嗎？

比如：測核酸好比讓賣傘的決定是否下雨。

現在很少測核酸了，請問雨停了嗎？

大量這種是非不分，黑白顛倒的人以為沒有防疫措施就沒有疫情，讓防疫成本大大提高。

還有，許多“專家”，大V助長了這一情緒。

現在各位老實發高燒，咳嗽，喉嚨痛吧。聽說還有得肺炎得，慢慢受著，後面還有不同毒株的感染。

從經濟方面考慮，過年前後，各大公司準備過年了，許多工人已經開始返鄉，生產活動減少。

這時候就算有大量人員得病，對經濟的影響相對小一些。

而過年期間的旅遊經濟，恰好在許多陽性病人康復之後，他們中的很大一部分，應該不會短時間能感染同一個新冠病毒的毒株。所以對旅遊的影響沒有那麼大。

大陸前後，按照慣例，許多家庭會儲備一些菜，一些生活用品都應對春節，那麼這一措施也能抵消大量人員陽性帶來的負面影響。

最後一點，正好許多人已經陽性過一次了，估計春節期間如果遇上不同的變異毒株，還能再陽性一次。

這時候陽性，不影響上班。

另外，春節期間許多親戚朋友會進行交流，各位可以好好交流一下，新冠到底是不是小感冒？是不是隻有4%的人發燒？絕大部分人沒有症狀？

我相信聰明人就算之前被忽悠了，到時候可能會想明白。

下一步怎麼走，大家也有個直觀的認識，做好心理準備。

年前放開了，有充足的時間應對和調整，各種問題都得到解決。年後，大家正常上班，新一年遠離病毒的侵害，個人迴歸正常生活，社會回覆正常，經濟發展回到高速發展。想一想，年前放開怎麼都會比年後放開更符合社會實際。況且，國家的醫療儲備也準備很充分。當然，如果晚一點放開，也有可能病毒傳播能力又會有下降，也可能自己就消滅了，但是為了社會發展，有需要有一定的風險和代價。

為什麼不把今年春節過完再放開管控？應該因為以下幾方面的原因:

一 因為世衛組織明年春天要宣佈疫情結束。我們放開晚了，就成了疫情國家了，這樣世衛組織，西方國家，又會攻擊我們是疫情國家，又要說病毒是出自我們國家了，這樣的話對我們國家是很不利的，我們身上長多少嘴也說不清的。因為這個不能拖到明年春天放開。所以，我們國家現在就放開了疫情管控。

二 現在放開雖然感染嚴重，但現在是冬天，除了上班的外，其他人都可以不出去，做買賣的也感覺大冬天沒有買賣，關門在家防控，感染了的在家可以安心養病。但是，到了春暖花開時放開，那時萬物生長，老人小孩都想出去玩，出去遛彎，感染的人在家也未必心靜。想著大好的春天出去上班，或者做買賣啊，這樣心煩氣躁對養病也沒有好處的。春天放開感染的人數未必比現在少。

三 出於對工農業生產，經濟發展的考量。今冬天放開，年前就是感染高峰期，過年後，還會冷一正月和二月，到那時感染的人應該都好了，正好趕上農村春季生產的季節了，這時農民就不怕再感染了，放開手腳搞

春季生產就是了。

城裡的工業生產，勞動密集型的車間，港口的貿易，各行各業吧。春天正是一年的開始，集中經濟發展發力的時候，疫情已過，可以放下包袱，大顯身手，把我們的經濟搞得熱火朝天。

四 如果春天放開，也是會有一波感染高峰的，等到人群都感染，好了以後，兩個月過去了。農民耽誤了春季生產。城裡的各行各業也都耽誤了春天良好的開局，春天放開，全國耽誤的生產，貿易是不可估量的，損失是比現在放開大的多的。

國家決定今冬天放開疫情管控，一定是做了大量的調查和研判，通盤考慮的，應該是今冬天放開好於明春放開的。我們相信國家的，擁護國家的政策就沒錯！！

聽說世衛組織要在2023年，討論是否將新冠感染納入緊急公共衛生事件，而且，時間就定在2023年3月份前，這就是中國急急忙忙放開的主要原因。現在世界上其他國家都早已放開了，只有我們中國沒有放開，只有我們中國政府把老百姓保護的最好了，整整保護了我們三年，這一點哪一個國家能做的到呢？所以，中國政府最好，最愛老百姓。如果，現在中國還不放開的話，真有可能把我們列為疫區國，那就非常麻煩，也很被動，中國經濟會受到重創。再者，現在感染致命性確實大幅下降，輕症和無症狀患者是大多數，對老百姓傷害可以降低到最小了，所以，選擇在這個時間放開了，其實也是無奈。我所能理解的就是這些。

突然放開是欠妥當，因為無論是國家還是個人都沒做好準備。有一下子蒙了的感覺。但是能做到過完春節再放開管控嗎？恐怕不能，因為太難了，好多病例你根本找不到傳染源，找不到傳染的軌跡。換句話說，病毒的傳染性太強了，但是同時被感染後的症狀的確是輕多了，也容易康復了。防控的成本和感染後康復的成本已經不成比例了。另一方面，國外都已經放開了，我們不能獨立於世界之外吧？何況國外的放開也並沒有人們想象的那麼壞，那麼不可收拾。

什麼叫與時俱進？時空變了，疫情和三年前不一樣了，政策就要調整，我們應該感謝國家三年來的防控，挽救了多少人尤其是老年人的生命。英美等國一開始的躺平讓多少人失去了寶貴的生命。現在的放開雖然有點突然，猝不及防，但是我們應該理解，一切都會好起來的，好好注意個人防護，合理作息時間，加強營養，增強自身的免疫力，一定會春暖花開，會有更加美好的未來。

因為來不及了，正確的來說是很多人已經等的不耐煩了，當然，也包括我自己，畢竟疫情到現在已經整整三年了。三年的時間被封過，被恐嚇過，被病毒嚇到過，但這一切的一切都很少人親身經歷過，都只是聽說，三年的時間，早已聽得耳朵起繭了，所以時間早已把所有人的耐心磨光了！如果這個時候還不放開的話，估計很多地方都要造反了。我就聽我媽說，廣州某家醫院的救護車被搶了，不知道是不是真假，總之嘞，這次的放開是不得已而為之，也是眾望所歸吧！就不知道這樣全面的放開之後，有沒有讓大多數人滿意呢？

一，為什麼要宣佈放開防控？

四個原因，經濟發展滯緩，社會抱怨增加，確實防不住了，以及病毒致死率減小。

①經濟發展滯緩，說“國家統計局釋出資料顯示10月份中國進、出口均陷入負增長，很多進出口企業業績下滑、經營困難，大量員工失業……”這類訊息你們肯定也不愛聽，但其實我們大可不看這些資料，一方面封控導致部分城市的企業停工停產，另一方面核酸費用需要地方政府財政支出，就算其他層面的經濟不變化，只要這兩項支出不斷，只出不入，經濟如何發展……

排水口不停排水，進水口被堵死了，哪怕排水口的出水量再慢，流乾的那天也總會到來。

有人說放開了也一樣會影響經濟，我認同。放開後對經濟的影響甚至會更大，我認同一半。

放開防控之後，隨著第一波爆發性感染，必然出現大量工廠停工停產，導致經濟衰退。但第一波集中感染會有80%-90%的人，恢復時間為一個星期左右，爆發時間是一個半月左右。也就是說，他們恢復健康後，工廠就可以恢復正常生產，即放開雖然也影響經濟，但這種影響是“陣痛”，而封控則是長期的痛，正所謂長痛不如短痛，所以對經濟而言，放開一定比封控要好太多。

②社會抱怨增加，封控會引起抱怨是肯定的，學生停課，工人停產，消費增加……不滿才是正常的人性。但有些地方因為封控做的比較好，他們根本不需要經歷以上這些問題，所以對他們而言，封控反而是更容易接受的。可問題是像重慶、河北、廣州、北京這些11月份大量新增確診，明顯防不住的城市怎麼辦？

有人的態度就是“他們防不住，關我們什麼事？不能因為他們防不住，就拉我們防得住的地方下水。”

我個人認為，這樣想是有問題的。因為這種想法的基本思想就是“自己為自己承擔責任”，可同樣的，對於那些防不住的城市居民而言：我們防不住關你什麼事？我們就不愛防，又礙著你什麼了？難道我們每天要怎麼生活，還得經過你的同意？

以自己中心，雙方就都有理。要麼打一架，要麼就是各搞各的，你防疫得好，你繼續防；我防不好，我放開了。誰也不影響誰，誰都保持自身的觀點。可請問，這樣一來，防得好的那些地方他能獨善其身嗎？

顯然不能，任何一個城市都不可能做到關起門來自己發展。在這種焦灼之下，即便不干涉雙方，最終的結果也一定是放開。簡單說就是“我們可以要求自己必須怎麼做，但不能要求別人也必須這麼做。”比如我們防控，美國他不防控，你能要求他防控嗎？你可能覺得美國勢力大，不好搞。那換個國家，我們防控，鄰國越南不防控，你能要求他必須防控嗎？

你去用自己的思想要求別人，無非就是雙方摩擦，抱怨增加。

這裡很多人會提，防不住是真的，但主要還是因為第九版的入境時間縮短。可你仔細想想為什麼要縮短入境隔離時間？問題就會再次歸類到經濟上，我們國家不可能放棄大部分國外資本的市場。

所以防不住是必然的，主要原因在於我們並非只要單純去做防疫這一件事。而且在防不住的基礎上強行防，只會把防疫的成本繼續增加，比如前段時間核酸變成了常態化。

④病毒致死率減小。說句實話，我認為病毒致死率減小已經持續一段時間了，只不過我們有原則性的專家太少，基本屬於馬後炮，所以只有在國家表示放開後，他們才一湧而出開始說“病毒致死率減小”。雪中送炭，聊勝於無吧，反正我是不會多費唇舌寫他們有多牛逼了，除了張文宏，其他的也就帶貨是一把手。

病毒致死率減小，傳播力增加，這是防疫獲益減少，防疫代價提升的另一種說法，大家前後聯絡起來就明白其中邏輯了。

綜上，防控肯定是要放開的。只不過問題是，為什麼選在了這個節骨眼上放開？

二，馬上春節了，為什麼現在放開？

①還是和經濟合作、經濟發展有關。大家都知道11月德國總理朔爾茨帶了一大批ceo和生意來中國，那麼朔爾茨哪天走的呢？11月4日。

隨後，11月11日，防疫的第一波轉向“20條最佳化”釋出。所以我個人覺得這是權衡疫苗接種、致死率、傳播性以及上面講到的多個方面後的決策，這是產業升級的機會，是諸多國際事件發生影響後才帶來的機會，白白浪費這種發展機會，可還記得一句老話“落後就要捱打”。

②但是大家所質疑的，是春節放開，會導致疫情擴散加速。

這一點絕對沒錯，有些大v再怎麼想洗都洗不掉。但我想，他們還考慮到了另一個與經濟有關的問題。李蘭娟等專家院士的說法，這次放開後高峰感染期在一個半月之後，其實正好是過年那幾天。而感染導致的必然結局就是停工停產，停工停產導致的必然結局就是經濟繼續下降……聯絡到一起，過年本就要停產，大家本來就在家休息，所以懂的都懂，大大減少了第一波感染高峰期疫情導致經濟下降的損失。

另一方面，有些人可能兩年沒回去過年了，你要再卡在年後放開，恐怕他們還真有點受不了。若是年前不放開，以目前廣州、北京、重慶以及河北多地的確診人數，今年不能回家過年的人要比前兩年加起來都多。

所以對於年前放開是好是壞，每個人態度都不會相同，只能看你更傾向於哪種代價了。是個人休息的時間，還是整體經濟，是異地過年，還是落葉歸根。對我而言年前放開沒什麼，只是倉促了些，如果能提前給風聲讓大家做點準備，可能會更好……不要只扯大局觀，什麼大局觀又不是無數普普通通的小市民、小觀點、小代價所堆砌起來的呢？

三，奧密克戎真的一點無所謂嗎？

關於這一點，我最近看新聞看的是真無語了。很多之前一個勁宣傳奧密克戎危險，後遺症嚴重的專家大佬，這兩天是拼了喝奶的勁在說“奧密克戎無危害”，甚至連“新冠感冒”都說了出來。

從一個極端，跨到另一個極端，展現的不是專業性，而是個人品格。

奧密克戎可怕嗎？

我認為不可怕，但也不能徹底無視吧？如果真能直接把它無視了，那麼今年上半年、下半年的防疫算什麼？所以有些專家這會兒聽到放開後說的話，已經開始太上頭。也許他們迫不及待想賣力洗掉自己之前不入流的觀點，但說過的話，豈能收得回。

支援放開，但請不要徹底無視疫情。不要多，家裡能備一盒布洛芬還是要備一盒，如果高燒不退，吃一片降燒藥的必要還是有的。除此之外，老年人，尤其是有基礎病的老年人對奧密克戎更不能徹底無視，某一些專家一味的宣傳新冠無害，對這些老人而言，過猶不及反而成了誤導。

關於疫情，建議參考張文宏教授的那句話：99.5%的人不需要去醫院，但是剩下來0.5%的人要保證他們有床位。

為什麼要保證他們有床位？這是顯而易見的事。

意思很清晰，這病毒不可怕，但卻不能無視。你可以宣傳不要恐慌，但你不能宣傳它不存在。

四，疫情會造成死亡，這是不可避免的！

這一點我本來也不願意多說，因為大家都知道，既然存在死亡率，那就不可能一個人都不死。更何況就算是流感，也一樣會死人。

我提一下這一點，並不是強調，而是希望大家能對那些有老人去世而歇斯底里的人稍微寬容一點點，你可以不理會，可以眼不見心不煩，但請千萬不要冷嘲熱諷，無論是對此前支援清零的人，還是支援放開的人，正因為他們都是人，所以才會失去親人後在網上歇斯底里，破口大罵。對一個已經崩潰的人不去嘲諷，不去把他的崩潰截圖來顯擺，來證明自己的觀點，只是最最基礎的人性。

我知道，這段一寫必然少不了被罵“聖母”，但生命是最後的底線，縱然天南地北不相識，縱然觀點高低各不同，縱然曾經挑唇料嘴面紅耳赤，在生命之上還需要保持敬畏和點到為止，更不該拿來鄙夷和展示。

我們放不放開，決定權不在我們手裡，我們是在抓那個機遇期。這個機遇期是什麼，是美國中期選舉結束和俄烏戰爭平緩，我們要趁著全球一個短暫的和平期快速去恢復經濟，抵禦全球經濟萎縮。而不是我們想要去這個時候放開，這一點我們一定要理解。因為現在全球就剩我們沒有放開，如果我們不趁著這個機會放開，到時候西方國家，反過來又會以我們破壞全球經濟發展為由，說我們不夠開放，不夠包容，開始制裁我們，我們也會陷入俄羅斯一樣的困境。而且隨著時間的推移，防控的成本越高，收益越小。會逐步蠶食掉我們之前辛辛苦苦掙得外匯。嘴主要的一點是，國內會有很多別有用心的人，拿防控大做文章，煽動大家，所以目前來看，放開是一個當下的最優解。放開肯定會有問題，但不放開問題更大。

在春節前放開，想在春節前後促進內需消費，現在看來疫情爆發，大家都在家中同疫情鬥爭，沒有上街消費的能力，何淡拉動內需。

當前形勢，全世界都放開管控了，中國面臨著很大的考驗，如果不放開，到時候就變成疫區，進出口貿易就會受到嚴重的影響，直接影響到經濟發展。

因為還有一個月就要過年了，按照原來的防疫政策大家肯定還是不能回去過年，索性提前一個月放開，目前是疫情爆發期，到一月中旬高峰已過，大部分人已經陽康併產生抗體，大家都陽過了也感受過了，消除了對疫情的恐懼，今年大家就可以過一個團圓年了！過年的消費高峰也能救活一下服務業和小企業！年後復工復產就可以逐步復甦！年後開放老家的親人等不了，小企業熬不了，服務業等不了，經濟也熬不了！總會有這一場病，年前開放年前病，年後開放年後病，那就早病早康復！