不一定，看一下是否孝順！哪個善待老人就給，如都很孝順，一人一套無可厚非，如均不孝，不如自己處置，享受晚年精彩生活！！

一套給兒子，一套自己住到死。

誰對老人好，留遺囑給誰。

平均一人一套，生前就給，子女會認為天經地義。會讓自己失去養老保障。

守好自己的老本，是對自己負責。

各人各家都不同，必須對老人自己有利，又有安全保障方面安排考慮，為什麼前人說，手心手背都是肉，你們大傢伙考慮過沒有啊？手心是握物本能，拿得住放得下，手背是反叛，永遠握勿了東西的，大家仔細思考吧！

如果我有兩套

房，一兒一女，給了兒子一套，另一套就會給女兒。新社會，男女平等嘛，不該重男輕女。

當然，如果從兒女孝不孝順考慮，可以不講“一碗水端平”，兩套都給對父母很青順的兒子或女兒，不給“白眼狼”。如果兒女都不是好東西，那可以都不給，而由自己任意處置，這是父母的自由。

必須給。不管兒女，都自己有個房子，以後他們結婚成家了都不會受別人欺負，有退路，實在過不下去了自己還有個小窩對吧？

靠誰都不如靠自己，靠自己最靠譜！

會的。自己也住在裡面，登記在女兒名下，等我掛了就歸她處置了。

會給。現在兒女都一樣的。老了還是要靠兒女兩人幫扶照顧。太信心最後難過的還是自己。

首先要明白兩套房都是父母的，父母沒有義務非得把房子給兒女。

當然如果要按傳統這種父母天然要為兒女付出一切的思想的話，現在也還言之過早，也許十年後房子一錢不值，誰能說得準呢？縱然以後跟現在差不多，也要根據兒女的具體人生情況來判斷，如果女兒跟一個沒有房子的窮小夥結了婚，那給女兒一套房子也無妨，如果女兒嫁給了一個有錢人，那不給也無妨，這都沒什麼可說的，同樣的，如果你兒子出息了，那兩套房子都給女兒也沒問題。

總之，所謂一碗水平斷的邏輯不能死搬硬套，像農村很多人家需要女兒打工掙錢來幫助兒子完成婚姻，這種事雖然說起來不好聽，但其實也是無奈的選擇，在兒子不具備很好的擇偶優勢的話，作為一家人的女兒打工掙錢幫助兒子結婚那也是家庭責任的體現，如果兒子因為家貧一輩子結不上婚，作為姐妹來講又何忍看到兄弟孤單一生呢？所以很多時候家庭事沒有絕對的一碗水平端，都要根據實際情況判斷

做父母的兒子女兒手心手背都是肉，都希望他們過得好，總會多照顧弱勢點的。我會根據具體情況來，如果女兒婚前個人名下有房我會補貼現金給女兒，房子2套給兒子，如果女兒沒房，小套的就分給女兒，女兒也是兒，總要讓她有個屬於自己的家。

在男女平等的社會，應該是兒女各一套。

不好，女兒嫁出了，她有自己的家，父母不能遷就孩子太多，也得安排好自己晚年的生活。

其實這是一個很現實的問題，兒子和女兒如果將來都給我們養老，給同樣的養老金，在我們需要照顧的時候，能夠做到輪流且公平，那我所有的財產就可以給他們平分，可是如果女兒嫁出了，女兒雖然想給養老，可是女婿不同意，到時候要怎麼處置自己的財產？到時候女兒回孃家就會有時有晌，所以如果是我，女兒出嫁，該給的嫁妝給了，房子我要看到老了女兒女婿是如何對我的再做決定。

會，手心手背都是肉！兒子女兒一樣對待！

有兩套房的話，給兒子一套，一套我自己住留著養老。不是偏心兒子不疼女兒，是因為男孩一般娶媳婦要房子，女兒嫁出去一般也會有房子住，嫁妝彩禮我肯定會給的也不會少的。以後我老了有套房子我也好過點，如果我走了房子我還是會留著給女兒，有現金的話還是會給兒子。總的來說，可能還是會花在兒子身上錢多，沒辦法啊，這個社會就是這樣子。孩子結婚的時候兒子拿房女兒拿錢，我去世了剩下那套給女兒，錢就給兒子。

不會先把房子給任何人，首先自己住一套，還有一套租出去，改善自己的生活，到最後給誰，要看他們對我的態度，不是誰應該得，與不應該得房子

現代社會男女平等，假如我有兩套房產，我會將兩套房產兒女各一套，這個才是平等對待。

會。女兒兒子都是自己生的，當然要平等對待。而且總感覺以後兒子娶了媳婦不如女兒可靠

不會，傳統自然有傳統的道理，女兒有婆家，兒子靠誰去？

如果我有一兒一女 無論兒子大還是小我會給兒子一套婚房剩下一套我會留做養老 等我和老公百年以後歸女兒所有

你的想法和做法無可厚非，但我如果是你，我可能和你的做法有些區別，我說一下我的做法，我們共同探討。

我和你不一樣，我只有一個女兒，我現在有三套房子，三個門面，孩子再讀大學。

我的做法是：三套房子，三個門面所有者都是我和老婆我們兩個的名字，沒有女兒的名字。孩子畢業工作後，會工作，會結婚，結婚時如果男方沒有房子，我會送一套房子給女兒，讓她們有個自己的家。

老婆有時和我開玩笑說，這些東西以後不都是女兒的嗎？你還這樣做，好自私。我對老婆的話只是笑笑，不做迴應。

在法律上，我和老婆去世後，所有財產都歸女兒所有，但是，現在我們兩個沒有去世，那麼，我和老婆就要有主動權。這裡面的東西，你要用腦子去想，你要好好去悟。很多過去的或者現實的例子，會讓你明白的。

個人愚見，勿噴。