法律規定兒媳婦沒養公婆的義務，有沒有法律規定，男方父母給兒子的財產，兒媳婦不能共享和擁有？

不會，也不應該，以前的女人是愚昧才會伺候婆婆

那要看怎麼做婆婆了，俗話說“前十年看婆婆,後十年看媳婦”，先要付出真情實感，才能收穫真心回報！法律上兒媳沒有贍養義務，人是感情動物，婆婆做出了榜樣，兒媳自然投桃報李。

兒子的作用也不可小覷，“會做事兩頭瞞，不會做事兩頭傳”。兒子是婆媳間的紐帶橋樑和潤滑劑，兩個沒有血緣關係的女人相處，很大程度上取覺於兒子的處事原則和態度，兒子兒媳夫妻感情好壞。

根據《民法典》，媳婦沒有給公婆養老的義務。當然，她不能阻止兒子盡贍養義務。

“十年看婆、十年看媳”。人都是相互的。如果婆婆對待媳婦視如己出，相信媳婦也會床前盡孝。反之，婆婆把媳婦當外人，媳婦也會有樣學樣。

其實好多家庭，之所以媳婦照顧公婆，不是義務，而是愛屋及烏，念及丈夫辛苦，顧全家庭和睦。所以公婆們在有能力的時候多幫幫媳婦，老了用人之際，媳婦不會袖手旁觀。

還有就是，婆媳關係不在哪代人，都是兩好湊一好的事。

千萬別拿哪代人說話，容易招恨！我記得以前80後被認為是“垮掉的一代”，90後“叛逆的一代”，00後“不堪的一代”，事實並非如此啊！我感覺是江山代有才人出，一代更比一代強！

兒媳是否給婆婆養老，取決於婆婆自己能不能擺正自己的位置。

從法律角度，給婆婆養老的主體是兒子，並不是兒媳。不養老是本分，養老是情分。

人與人之間的相處就是你對我好，我對你好。你對我真心實意，我對你知恩圖報。

兒媳嫁到婆家，不指望婆婆像對待女兒那樣對待她。但是婆婆幫助她其實就是在幫助兒子，幫助自己。

兒媳如果要照顧孩子，不能出去工作。兒子收入又要還房貸，無法維持一家人的生活開銷。婆婆完全可以補貼家用給兒媳。而不是仗著兒媳一時沒有收入作威作福。

如果婆婆沒有多餘的錢，可以搭把手帶帶孩子。讓兒媳出去賺錢，減輕兒子的家庭壓力。

多體諒兒媳，在兒媳需要幫助的時候義無反顧地幫助兒媳。兒媳怎麼會不給你養老。

如果只顧自己瀟灑快樂，不顧及年輕人死活。在他們為家庭奮鬥的時候自己還要指手畫腳，挑撥離間搞內耗。不僅兒媳不會給你養老，兒子也不會願意搭理你。

別指望這一代兒媳婦給你養老，養老本身就是兒子的事，自己的父母自己養，為何讓兒媳婦養，現在兒子能給你養老就不錯。自己有錢是硬道理，到時候可以僱他們，你沒錢，。

會啊，但是公公如果病了，婆婆還能伺候的話我是不會伺候公公的，就是近身伺候不會，但是做飯餵飯啥的可以伺候，上廁所洗澡這個讓婆婆伺候，沒有婆婆了老公不在家我才會伺候

應該給婆婆養老的，是他的親生兒子，也就是丈夫，兒媳婦可以從旁協助，幫個忙，她一定不是主力。

兒媳婦有自己的親爸親爸去照顧，去養老，即便不在身邊伺候，錢也是要給的。

對於我來說，我老公伺候公公婆婆，給他們每個月打錢，我都沒有意見，讓我去伺候，門都沒有。

要麼他兒子親自去，要麼請護工。

兒媳婦和公公婆婆維持彼此的體面，禮貌客氣就可以了，多的不要瞎想，也不要做夢。婆婆不是媽。

現在的社會是陰盛陽衰，兒子在家裡什麼事都聽母親的，結婚後聽老婆的。當母親年老了，做兒子的想孝順父母，為父母養老，大多數的兒子會為難，會有障礙得不到支援。會引起家裡矛盾。也有明事理的媳婦通情達理不為難丈夫，讓丈夫安心工作，答應為公婆養老。這就是家和萬事興。

為什麼要兒媳婦養老吶？生她養她了？吃婆婆家米飯長大的？婆婆交的學費生活費？能問出這種話的就不是正常人吧……

公公病了，婆婆點名要在和兒子鬧離婚的兒媳去伺候公公。這一家人是怎麼想的？先不說會不會給公婆養老，她都不想和你兒子過了，你們居然還想著她能伺候你們，給你們養老。有這樣的公婆，兒媳要離婚很正常

公公生病了，婆婆點名讓兒媳去伺候，看來這個當婆婆的病的也不輕。這個婆婆想的也太天真了吧，如果你的手中有錢，公公是一個千萬富翁，億萬富翁，你產生這種想法還可以。想讓兒媳婦兒給婆婆養老，這是不現實的，養老也要靠自己，自己有錢有房，晚年才會過得舒服。

連我老公那90多歲的奶奶、一個出生於上世紀二十年代、年輕時動不動就對幾個兒媳破口大罵的老太太，在她老公生病、後來癱瘓在床的八年，也是她和她兒子們在床前伺候，也沒有說老兩口點名讓兒媳婦伺候公公。因為大家都知道男女有別（伺候自己親生父母另說）、翁媳保持一點距離比較好，免得扒灰丟人。

所以我首先懷疑這個問題的真實性。

其次，法律都說了，父母子女之間有相互贍養照顧的責任和義務，夫妻之間有協助贍養父母的責任和義務。也就是說，父母必須把子女養到成年（18歲），否則就構成遺棄罪；子女必須給父母養老，否則也構成遺棄罪。子女不給父母養老的，父母去法院起訴，一告一個準。這個在前些年我們這裡有例項。

第三，關於兒媳婦給婆婆養老。如果老公健在，老公必須盡到贍養公公婆婆的責任和義務。同時老公也有權繼承公公婆婆的財產，這個時候的兒媳對公公婆婆的財產是沒有繼承權的。

如果兒媳婦兒在兒子去世以後，不但沒有改嫁，而且代替了老公給公公婆婆養老送終。這個時候的兒媳和公公婆婆的其他子女一樣，是有同等繼承權的。

縷清了上兒媳和公公婆婆在法律上的問題，剩下的就好說了。做為兒媳，想去給婆婆養老就養，不想養了就說自己忙就行了。但是兒媳的老公，必須給自己的父母養老。你別說你結婚公公婆婆一毛沒出就不讓人家兒子養父母，人家至少養大了兒子。

還有一種情況，就是老公是家裡賺錢的主力軍。然後婆婆生病住院了，在法律上，兒媳沒有義務伺候，可是老公有。在這種情況下，兩口子權衡利弊的結果，就是兒媳去醫院照顧婆婆，讓老公賺錢。這種情況下的兒媳是善良的。

最後回答題主的問題：我會給婆婆養老嗎？我老公肯定會給他爸養老，我從旁協助我老公就行了。

我婆婆在我老公兩歲時就回孃家改嫁了，我老公都不提給他媽養老，我作為兒媳，吃飽了撐的，管那麼多？不過有時候我確實也是吃飽了撐的，因為我經常提醒我老公：讓他抽空帶著兩個孩子去四川看看我婆婆。

婆婆有什麼權利讓兒媳婦侍候自己或者公公？自己生養的兒子是擺設嗎？白生白養的嗎？做婆婆的怎麼不說讓兒子去侍候岳父母呢？

在我傳統觀念和教育裡，我覺得兒媳給婆婆養老是應該的，這也是一個盡孝道，前提還是要看這個婆婆值不值得我給他養老，如果是那種婆婆年輕的時候不履行撫養未成年子女或者不能獨立生活的成年子女。這種婆婆我是不會給她養老的。

現在社會很多婆婆都比較開明，很多婆媳關係相處都比較融洽，有部分家庭對兒媳婦比對自己兒女還要好，也特別懂得照顧兒媳婦的感受，我婆婆就是這樣的老人家，曾經再我需要幫助的時候，她提前退休回來照顧我坐月子，每天給我做飯，幫我帶孩子，她對我的這些好足以讓我更應該給她養老盡孝。人心換人心，給我婆婆養老讓她安享晚年是我必須應該做的，這些年每年我都出錢讓她和朋友出去旅遊一個月，給她想去看想去的地方放鬆放鬆心情。

雖然法律沒有規定兒媳婦一定要給婆婆養老的義務，但如果是真的兒媳婦沒給公婆養老的話，會被站在道德的制高點的長舌怪各種自責，百分百會被人吐唾沫星子淹死不給老人養老的兒媳婦，但卻很少人去探索真相，是什麼原因兒媳婦才讓兒媳婦選擇不給養老，真相往往是被忽略的問題。

所以，只要婆婆做到位了，兒媳從中獲利，就該給婆婆養老，這樣兒媳婦給婆婆養老理所應當。

80後90後媳婦都不會給婆婆養老，00後媳婦伺候婆婆想都不要想的，現在的女孩都是獨生子女，被父母從小捧在手心長大，今後自己的親爹親媽老了她們都會親手送進養老院，何況沒有血緣關係的公公婆婆。

再說了現在都懂法，媳婦沒有義務贍養公婆，那是兒子的事。

養老是義務，但是點名要媳婦去服侍就過分了。有點欺負人的味道。夫妻還有互相扶持的義務呢。年輕人在你無助困難時施以援手是應該的，孩子們不也有事業有家庭嗎？想想自己當年是這樣侍候長輩的嗎？倚老賣老最討厭啦。家庭和睦子孝妻賢兒孫繞膝才是治家之道呀。望某些老年人能考慮一下子女，不要太自私自利了。

現在的兒媳哪是兒媳，是祖宗，還給婆婆養老，不要婆婆給她補貼就很好了。所以老人家還是要自己有點錢傍身，自己能動的時候靠自己，實在不能動了，就去養老院

怎麼又是兒媳給公婆養老？兒子呢？女兒呢？公婆生的兒子女兒都哪裡去了？

公婆生的是兒子，養的是兒子，也是給兒子娶媳婦，也是給兒子帶孩子，怎麼養老的時候就想把兒子摘出來，單單指名道姓要兒媳給養老？公婆到底要兒媳怎麼給養老？是出錢請保姆還是送養老院，還是端屎端尿伺候？

公婆沒生兒媳沒養兒媳，沒對兒媳比對兒子更好，也沒給兒媳伺候過屎尿，憑啥讓兒媳端屎端尿伺候？

別扯什麼公婆花錢了，公婆又不是給媳婦娶兒子，公婆又不是怕別人的女兒嫁不出去才花錢讓別人的女兒結婚！公婆不怕兒子打光棍不怕兒子埋怨，會出錢給兒子娶媳婦？一切為了自己的兒子，需要養老的時候還是為了怕兒子伺候會厭棄自己，怕影響兒子的工作，就想把兒子摘出來，指使別人的女兒，告訴公婆們一句話：

兒媳‬沒有‬義務‬給公婆‬養老‬！

這個問題是普遍社會問題啊！現代婆婆給兒子媳婦包括孩子養老了啊！天天給他們看孩子做飯收拾衛生包括接送孩子等等，包括經濟都是婆婆出啊！沒有給婆婆養老的啊！社會進步變化前行的路快馬加鞭所以，婆婆是保姆啊！