回覆列表
  • 1 # 逆流的魚L

    吳三桂死守山海關明朝也會滅亡,因為一個山海關是不可能阻礙明朝滅亡的。

    山海關是東北地區進入中原地區的最方便最快的關口,因此守住山海關就能阻止關外的清朝入關。

    不過從東北入關並不是只有山海關這一條路可以走,俗話說條條大路通羅馬,走不了山海關可以有別的地方,只不過費時間路不好走。

    在明朝還沒有丟掉關外的寧遠等地的時候,皇太極就多次繞道從別的地方進入中原,圍著北京轉,甚至於跑到山東兗州將魯王逼的自殺。

    同時山海關的作用是阻止清朝入關,他並不能阻止中原地區的農民起義,李自成等人的目標是明朝,自然不用跑到山海關。因此當吳三桂還在堅守山海關的時候,李自成已經攻破北京,明朝就已經滅亡了。

  • 2 # 泥人161

    一個朝庭要是氣數盡了,各路英雄都會崛起,吳三桂死守山海關,那其它地方也會被開啟缺口,起義軍勢如破竹,像李自成的起義軍可以說不顧一切,確實難壓其戰鬥精神,所以說吳三桂死守山海關,明朝也會芨芨可危,滅在旦夕!

  • 3 # 知君子以自強不息

    不論是歷史還是現在都沒有“如果”,所以說“一失足成千古恨”!

  • 4 # 老熊侃中西

    會啊,後勤基地沒了,不用打就餓死了

  • 5 # ren在旅tu

    吳三桂死守山海關的時候明朝就滅亡了啊,你這個問題問的。是明朝先滅亡吳三桂才投降的滿人

  • 6 # 浮世三千世

    所謂歷史,有一個基本點,就是時間

  • 7 # Purewater66

    這是個偽命題。明亡於李自成。王太極是打著幫明朝打李自成的名義入關的。

  • 8 # 尤利安2

    吳三桂帶清軍入關滅的是大順,跟大明有一毛錢關係

  • 9 # 鹹水私語

    明朝滅亡,和吳三桂守不守山海關,沒關係,歷史規律,早一天晚一天的事

  • 10 # 毽見健

    吳三桂在山海關夾在兩強之間沒有後方補給是死地,只能選擇一方。

  • 11 # ivy827

    其實一切自有其定數。即使吳三桂死守山海關,只能使皇太極進入北京推遲些。歷史的車輪滾滾向前,該怎麼發展早已註定。據說崇禎登基那天,就有天雷震響,後找人占卜,預示要有戰爭。接著就旱災蝗蟲,連年戰亂不斷,即使崇禎不自殺,逃到南京,也只是該寫他個人的命運。風雨飄搖的明朝已難以支撐。

  • 12 # 冬天來了春天還會遠嗎

    從李自稱打破北京,崇禎吊死煤山,明朝酒已經亡了

  • 13 # 八稜摸相

    明朝實力還是有滴,

    只是外部發展也很快滴

    加上天災不斷的湧現

    實在讓朝廷頭疼

    只能這樣那樣無力

    最後命數到底

    才會有了滿清可乘之機。

  • 14 # 萍水相峰2016

    當然會滅亡,只是時間早晚的問題。明朝的滅亡不是一個人或者某些人能夠決定的,這是一種歷史趨勢,如果吳三桂死守山海關或許能夠延緩清朝入關的時間,但是從根本上解救不了明朝覆滅的命運,更加不能拯救明朝。

    明朝的滅亡是註定的,明朝末年,朝政黑暗、吏治腐敗,百姓民不聊生,早已到了改朝換代的地步,它的滅亡從根本上上說是內部矛盾加上清朝這一個外部矛盾,不是吳三桂一個人能夠改變的。

  • 15 # 廣陵以後無琴曲

    事實就是吳三桂守不守山海關明已經亡了,崇禎死後所謂南方政權就沒有真正意義上的話事人,北方流寇作亂外敵入侵,南方你爭我奪禍起蕭牆,大明不亡誰亡?

  • 16 # 半途1

    偽命題。明朝滅亡的標誌是李自成攻下北京,彼時吳三桂還守著山海關呢,沒投降後金。至於南明小朝廷,都沒算在正統王朝裡。

  • 17 # 豐年年年豐年

    一樣會滅亡!這個是歷史大勢所趨!非一人,一事所能左右!最多能夠延緩一下!

  • 18 # 咬一個

    一個朝代的興衰更替,是有很多因素形成的,不能說吳三桂死守住山海關,明朝就不會亡。當時的明朝國運也到了奄奄一息地步了,李自成的農民起義軍差不多席捲全國,崇禎皇帝也吊死在宮裡的煤山了。就算吳三桂死守山海關,無非也就是明朝在名義上殘喘幾口而已。因為那時的清軍在強攻山海關不下,又在收買吳三桂不成的情況下,已經制定了繞道山海關,經內蒙,再入中原的作戰計劃了。這時正好李自成的部下搶了吳三桂小妾陳圓圓,殺了他家人。所以吳三桂“衝冠一怒為紅顏”,引了清軍入關,徹底加速了明朝的覆滅和李自成起義軍的滅亡。

  • 19 # 暴走強強

    直接說答案,吳三桂死不死守山海關,明朝都會滅亡。

    明末的形勢可以說是亂成一鍋粥,大明內部有李自成,張獻忠為代表的流寇造反隊伍,還有擁兵自重的各路軍閥,更有領藩各地的宗室親王蠢蠢欲動,外部的敵人有山海關外的後金勢力,西北準格爾勢力,東南沿海倭寇餘孽,總之沒有一個善茬。崇禎最後自殺也是對現實絕望。崇禎自殺的時候,吳三桂正率領關寧鐵騎慢騰騰的從山海關趕回北京,半路遇到從北京逃出的家人報信才知道崇禎已經自盡,精明的吳三桂沒有怒髮衝冠去為皇上報仇,而是率軍回到山海關,此舉不過是等待時機賣個好價錢。崇禎的死標誌著明朝的滅亡,而吳三桂不過是拿手中的關寧鐵騎和山海關重鎮做籌碼,和天下英雄逐鹿中原,就算他死守山海關,也不過是擋住後金入關的一條路,而後金並不是只有山海關才能進中原。吳三桂投靠後金,既是形勢所逼,也是各種選擇中最不差的選項。退一萬步說,就算吳三桂能倒向李自成,並且死守山海關成功擋住後金,但是西北準格爾部,西南張獻忠,還有東南沿海倭寇這些勢力也足以割據一方分裂大明。所以從歷史角度看,後金入關是中國幸事,畢竟後金是當時中國唯一有能力繼承完整領土並能有效經營的新興勢力,如果歷史拐個彎,很可能中國就此分裂,再也不能恢復到大一統的局面了

  • 20 # 逍遙侯a

    首先直接回答問題,朱明王朝的滅亡,與吳三桂是否死守山海關沒有關係。

    明朝末年,正值小冰川時期,天下大災,又碰上鼠疫,政府官吏不但不救濟撫卹受災人民,更是橫徵暴斂。地方上的豪強也殘酷盤剝,導致農民生活在水深火熱之中。農民活不下去就會逃亡,一時間流民四起。

    哪裡有壓迫,哪裡就有反抗。餓死也是死,造反也是死,何不死得壯烈一點?何況,造反總還有一線生機!

    於是,各處起義軍如雨後春筍般湧現。最早的起義軍領袖王自用,被明軍將領曹文詔擒殺後,其部將高迎祥上位,稱闖王,也是第一代闖王。開始的農民起義軍大多是流民組成,組織鬆散,未曾訓練,且缺衣少食,那裡是朝廷正規軍的對手?數次被一代民族英雄盧象升殺得大敗。無奈,高迎祥冒險一搏,走魏延提出的子午谷準備偷襲西安。結果中了名將孫傳庭的埋伏,高迎祥別活捉,解送北京後凌遲處死。

    高迎祥死後,其外甥李自成,接過闖王名號,是為第二代闖王,明史稱其為闖賊。李自成手下,頗有些能人。文有牛金星宋獻策,武有李過劉宗敏李巖郝搖旗。尤其是李過李巖,是一時之俊彥,人才中的人才。提出過不少起義綱領,助李自成橫行中原、山西、四川、湖北等地,始終沒有被剿滅。

    崇禎十年,李自成被洪承疇、孫傳庭聯手擊敗,僅帶十幾個人逃入山中躲避。若非東北女真寇關,崇禎掉洪承疇孫傳庭北上抵禦滿清,李自成很大機率會被困死商洛山。

    時也!運也!命也!

    洪承疇孫傳庭一走,李自成如打不死的小強一般,又裹挾大量的流民而來,滿血復活。

    崇禎十三年,李自成提出均田免賦的口號,一呼百應,應者如流水,絡繹不絕。

    崇禎十四年,李自成攻陷洛陽,殺死福王,煮成福祿宴。

    崇禎十五年,李自成掘黃河,淹開封。並在同年,擊敗孫傳庭。

    崇禎十六年,李自成稱王。

    崇禎十七年,李自成攻克北京,逼死崇禎,明朝滅亡。

    明朝實亡於李自成,與吳三桂沒有關係。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “糸”的另一種寫法是什麼,有何不同?