結婚肯定是有意義的，最明顯的區別就是在填寫個人簡歷時，未婚的在夫妻關係有空白欄，子女在父母處也有空白，在繼承時會有來自四面八方從來不認識的兄弟姐妹來分遺產，進而血脈相認。

生育取消對結婚的限制，我倒覺得是社會的進步。現在的婚姻是什麼一種情況，好多人都看的明白，現在結婚，女方非常強勢，要求越提越高，如果沒有家裡的支援，很多人根本承擔不起，好多男孩都不敢結婚，當婚姻變成一種生意，這婚姻就沒什麼神聖性了，生育是生命的延續，不能因為婚姻性質的改變阻礙生命的繁衍，所以取消結婚限制的生育登記是根據社會發展而做出來決定，是一種進步。

生育和結婚沒有必然的聯絡，但是，這裡面卻有著道德倫理的關係。

首先我們來談談結婚的意義什麼？結婚的意義當然不是為了約束生育，限制生育許可權的。我個人認為，結婚是兩個相愛的適齡男女雙方組建家庭，共同生活，相互陪伴，營造希望，攜手人生的行為，它的意義在於促使社會和諧穩定，繁衍教育後代，促進人類生生不息。

結婚之所以要到有關部門去登記和設宴酬賓，這是為了得到法律和道德層面的認可。也是進一步明確夫妻雙方的權利和義務。以前，國家為了減少未婚先孕和這種不良社會現象的發生，將結婚登記作為生育登記的前置條件，確實從一定程度上起到了效果，那種私生、超生現象在一定程度上得到了抑制。但是，治標不治本。

其實，在中國農村，未婚先孕、生子的事情還是有很多的，尤其是在一些特殊人群裡。因為工作關係，我接觸到不少的農村特殊家庭和人群，其中有很多都是這樣的。他們因為擇偶的範圍有侷限，基本上是在同類人群中，也不好找，好不容易找到了適合的，可是年齡沒有到法定年齡，有時也就不會去顧忌什麼年齡的限制了，家裡人先認可兩人的夫妻關係，簡單的搞個結婚儀式，把婚給結了，很快就生下小孩。由於沒辦理結婚登記，小孩也就不能辦理出生證明，生育登記也就自然辦理不了，小孩也就上不了戶口。還有就是一些外來務工，務農的人，入贅女方，也是不會正式辦理結婚登記的，生下的子女都是沒有戶口的等等，很多很多，都是發生在農村相對比較困難的家庭中。

那些沒有辦理生育登記和戶籍登記的孩子，若干年之後遇上國家人口普查，還是要上戶口登記的，否則，將來在入學、就醫等都會得不到合法的保障。

既然，孩子都已經出生了，降臨到這個世界，來到這個社會，每個人的生存權都是平等的，不能去限制他們的受教育、健康醫療等基本生存權。

所以生育登記不應該再設定前置條件了，這樣做才是符合社會發展要求和人權定義的。

大家說是嗎？

“生育登記取消結婚限制”，和“結婚有什麼意義”這兩件事情有必然關係嗎？某個地區只是說生育登記的時候，不用看結婚證了。就這個意思，對吧？

說來，就這個意思吧，本來它就不應該有，你同意嗎？只是一直就那麼用著也沒有人反對。算不算違法呢，說實話我這方面的知識儲備不足，不好說什麼。

但是，既然人家可以取消，就說明有和沒有都不違法，對吧？那平白無故的和“結婚的意義”要扯上關係是幾個意思呢？

擔憂，有些人的擔憂。

男人們的擔憂：是不是覺得女人們一股腦地都去生孩子了，爭著搶著當單親媽媽，是嗎？這種可能性有多大呢？

女人們的擔憂：第三、第四、第五者都會爭著搶著給自己的老公生孩子？使得自己和孩子的利益受到傷害，是吧？這種可能性比之前會高出了多少？

重點是，無論是哪一類的單親媽媽們，都得需要擔得起這種選擇的成本：經濟成本、心理成本和社會成本。大部分的人是望而卻步的吧，你說呢？

結婚的意義是選擇結婚的人自己所賦予的。而對婚姻的擔憂是自古就存在的，妻妾成群的時代，人們都義無反顧的走向婚姻，更何況是現在呢。

目前，這種擔憂其實是很小眾的，不必都附和。

其實生育登記取消結婚限制，農村的一些地方早就在操作。一些外來女由於國藉，一些女孩或戶籍受到各種限制，她們結不了婚，所生的子女按正規上不了戶口，上不了學，打不了工，成了黑戶。現在取消了，這些孩子的戶口也就可以上上來了。

生育取消結婚限制是促使人口增長的一項措施，利弊都有，但結婚還是有意義的。它保障了婚姻關係中夫妻雙的權益，穩固了夫妻關係，也制約了夫妻的行為，同時給予了夫妻存續期間的義務，保障撫養人與贍養人的權利。

答現在社會生育下降，小年青結婚不肯要孩子，小年青結婚不要孩子結婚就沒有什麼意了，我建議，國家大力友持，只要生一個孩子，一歲至十八週歲孩子上學，看病，等等一切待遇都給發放，想生人一定會生，。

結婚生孩子光明正大，合理合法，一家人其樂融融。不結婚就生孩子，這個家就有缺失，沒有父親的家庭是一個不完整的家庭，這樣長大的孩子也是有心理缺陷的。安寧安寧，家裡有男人才叫寧，否則這樣家是不會寧的。

何為結婚？古時候只要男女雙方願意，舉行個婚禮，擺些酒席，鬧個洞房，讓人知道就行了。

現在為了保護婚姻才立法加以規範，發個文憑用來證明。古時候講究未婚不得同床，現代人叫婚前性行為。

時代發展到今天，男女雙方只要願意，大家隨時可以上床，對性已經看的不那麼重要了。甚至很多人乾脆不想結婚只想要孩子，很多人更是無意中有了孩子卻無法律保護而痛失，法律的本質是保護生命的，如果為了一張區區文憑而傷害千千萬萬的小生命不讓其落戶，這既不人道也是對生命權的踐踏。

甚至很多被逼無奈墮胎的，因此而不能生育的。還有畏懼閒言閒語，拋棄嬰兒的。他們得罪了誰，就要受這樣的苦？

無結婚證不給上戶口其實就是在抹殺嬰幼兒的生存權，早就該讓那些小生命能夠安心出生，而不是把他們扼死在搖籃中，立法保護胎兒的生命權刻不容緩！

我認為生育登記和結婚登記是兩個概念，完全是兩碼事。

首先，結婚登記是組建家庭的必要條件，只有在民政部門辦理了結婚登記手續，婚姻關係才合法有效，才能受到法律保護。否則，就是非法婚姻，是不受法律保護的。現在許多年輕人未進行登記就開始同居，有的以夫妻名義一起生活，甚至生育。其實，他們的關係只是同居關係，而非法律意義上夫妻關係，同樣是不受法律保護的。

生育登記則是指對生育情況進行登記。這包括婚生和非婚生兩種情況。如果兩人沒有登記結婚，但有了孩子，同樣要進行生育登記。同時，中國法律規定，非婚生子女同樣受法律保護，享有和婚生子女同樣的權利和義務！

生育登記取消結婚限制意味著：一夫一妻制名存實亡，重婚罪這個詞將消失，女人風花雪月，男人花天酒地都合規合法，為提高生育率，什麼招都可以用嗎？其實大家都知道，取消結婚限制跟結不結婚沒有必然關係，生不生孩子、生幾個基本取決於養育成本高低，既使結了婚，沒錢沒時間，他們養活自己都已經壓力山大了，他們敢要孩子嗎？孩子18歲前的教育全部免費，沒有住房的壓力，誰都希望自己的孩子有個伴，三胎、四胎並會隨之而來。

我認為國家為了優生優育，鼓勵生育，為了國家大計，調整人口結構，防止人口老齡化，人口負增長而在有的地區取消憑結婚證進行生育登記，那結婚的意義在於家庭責任義務和夫妻關愛，不僅限於結婚財產分配和夫妻共同財產，互敬互愛，共同承擔家庭夫妻責任，有法律法規倫理道德情操依據！沒有結婚證進行生育登記，涉及孩子出生後的撫養教育培養等義務很難很棘手的問題如何處理！有利有弊！值得有關部門制訂生育登記細節明確責任義務！

生育登記取消結婚限制，結婚才更有意義。

雖說是有些地區開始實施，但這也是一種方向。如果試點實施的結果導向真的提高了生育，估計政府都放開了，誰讓我們國家的生育率只降不升呢

有些人認為取消結婚限制的生育，是讓出軌合法化，這我並不認可。因為想出軌任何時候都能出軌，法律不是繩子，把物件就給困死，而且“私生子”在法律上也沒明確說無法繼承財產。恰恰取消結婚限制的生育更加提醒我們，結婚前擦亮眼睛，不要被幾句甜言蜜語就騙上了結婚的車。何況即使兩人已經結婚，如果真的不愛對方了，可以溝通，靠一張“紙”來約束婚姻，雙方過的都不舒服。

我認為取消結婚限制的生育，從某種意義上告訴我們，不一定非要為了生孩子而將就結婚。現在的女性越來越獨立，越獨立對婚姻大機率越排斥，因為當一個女性有權有錢的時候，還要男人幹嘛，何不一個人，沒有家庭的約束，樂得逍遙自在。想要有個孩子陪伴，生就是了，也不用為了孩子去找一個所謂的“父親”。

在這種不限制的前提下，都還有人願意結婚，說明這是真愛了，雙方不是奔著傳宗接代的目的去結婚，感情會更深厚，或許還能降低離婚率

這是捆綁式提問題！

生育登記取消結婚限制，既然是是個別地區，行不行得通，是利大於弊，還是弊大於利，本人持懷疑態度，或者乾脆說不支援。

無規矩不成方圓！不能為了照顧一小部分人的利益而犧牲了全域性！

至於結婚，從古至今，意義重大！

現在社會生育率持續下降，小年輕們都不肯要孩子了。

為了傳承，為了發展，這是不得已而為之的政策。根本目的就是要讓我們這個國家後繼有人，社會持續的繁榮富強 。

那麼結婚的意義在國家名族面前就不值一提了。

本來是結了婚才能生育，婚姻是生育的合法保障。

現在沒結婚的生育也合法了，那麼結婚自然也就談不上什麼意義了。

這是要回到原始社會時期的性生活的節奏啊，無婚生子也要合法化嗎？這樣可以亂性生活吧，可以對法定的婚姻進行挑戰了，孩子只知母親是誰而不知其父是誰啦，這是為了保證人口不下降無處不用其極啊。

首先，很好奇制定者對於那兩本紅本本賦予的意義是什麼？在我看來，代表著不僅僅是一段婚姻的合法性，還代表著雙方的權利和義務，以及最起碼的道德約束，哪怕有些人無視這其中的意義，但至少不正當的關係是不被承認的。有約束就必然會有所顧忌。

別說是兩碼事。遠的先不說，試想私生子看見別家孩子一手牽著媽媽一手牽著爸爸時，他/她心裡會怎麼想？如果想爸爸了呢？

然後呢？反正合法了，公開了，那逢年過節生日會啥的，準爸爸是不是也要履行個義務，弄個行程表溜個圈？

未婚生子的權利得到保障，那被波及的合法婚姻家庭的權利就不需要保障了嗎？

如此婚姻還有什麼意義？

有意義。

結婚本身就是自己行為。登記本就是一個證明而已。

兩情相悅，本身就是天地間最神聖的，登記無外乎畫了條蛇，硬要被添上足。

兩悅相悅。結合，堅守。時刻都是初戀，時刻只記對方的美好。

能做到這些，對方就是彼此的唯一。

讓一切禮教都見龜去把……

結婚仍然有意義，結婚組成家庭生孩子比非婚生子優勢明顯，且具有深廣的社會意義！理由一，健全的家庭能帶給孩子安全感、親情美、責任意識，有利於孩子身心健康成長，有利於提高人口素質。理由二，政策保障非婚生子，並不是鼓勵不結婚、婚外情，只是從社會現實出發，保護尊重生命的平等權利。但也會有一定的負面影響，使非婚生子的現象更嚴重。這就會產生新的問題，誰來養育孩子？誰對孩子的教育成長負責？所以結婚的意義不僅有利於親情血脈的延續，也有利於社會的長治久安。

此外促進人口增長應該從根本上解決問題。優惠政策是一方面，引領全社會樹立正確生育觀更是迫在眉睫！生孩子雖是個人的權利，也應該成為個人的義務，就像軍人保家衛國一樣。順應天道讓人口自然增長是長久生存之道。

任何的自由都是建立在規則之下的

一夫一妻制的優點

一、促進家庭穩定。一夫一妻制能夠營造出家庭的穩定性，使其成為人類社會中的基本單元，構成家庭的人都能夠從中獲得愛、支援、安全感等。一夫多妻制能夠改變家庭的穩定狀態，容易引發人們爭鬥，破壞家庭和諧。

二、有利於子女。一夫一妻制可以為子女提供全面的愛和關心，雙方父母給子女提供全面的愛和支援，使子女有更好的發展空間。而一夫多妻制可能會讓子女倍受苦惱，家庭的矛盾也可能會影響到子女的發展。

三、有助於改善社會關係。一夫一妻制可以建立良好的家庭關係，改善家庭成員之間的關係，增進彼此之間的信任和理解，從而改善整個家庭的社會關係。而一夫多妻制可能會讓家庭成員之間關係複雜，讓家庭關係陷入矛盾，這將影響家庭成員之間的關係。

四、有利於節約人力資源。一夫一妻制可以節約社會的人力資源，家庭成員共同努力，節約家庭的財力，減少家庭的經濟負擔，有助於節約社會的人力資源。而一夫多妻制可能會耗費大量的人力資源，家庭成員之間的矛盾可能耗費大量的精力，而社會的人力資源也會被耗費。

五、有利於家庭和諧。一夫一妻制可以增進家庭成員之間的關係，使家庭成員之間有良好的交流，有助於家庭和諧，使家庭成員之間都能夠獲得幸福感。而一夫多妻制可能會讓家庭成員之間關係複雜，彼此之間的矛盾可能會破壞家庭和諧，使家庭成員之間都感到不安。

現在不是追求結婚的意義，而是如何做，怎麼做才能讓人口增長上去，利用一切辦法讓年輕人生孩子，這才是最重要的。

至於婚姻限制，這個你願不願意結婚，婚姻自由都是你的個人意願，就是不結婚對別人也沒什麼影響，對國家也沒什麼影響，只是不結婚好多人就不願意生孩子，沒條件生孩子，政策上不允許單身生孩子，而一旦放開了婚姻限制，那麼有沒有結婚，是不是單身，都可以按自己的意願生孩子，這樣一來，鼓勵年輕人生孩子的目的就達到了，國家人口有效增長，才能可持續發展下去。

而取消婚姻限制，對婚姻還有什麼意義，其實取消不取消，對婚姻的意義還是一樣的，從來沒曾變過，相信愛情的還是會相信愛情，而結婚證所能賦予的一切權利保障還是一樣的生效，本質上沒什麼區別。並不是因為有了結婚證婚姻就一定能幸福長久，也不是因為有了這些婚姻限制，婚姻生活就會變得不幸福。