職稱影響一級級的管理崗位，尤其是任職。和一建並不是互相影響的，是相輔相成的關係。內容也不同，不應該讓一建和職稱評定造成影響。一建學習靠自己。職稱評定靠論文和人際關係。所以呢，不存在哪個重要的可比性。這兩個證都應該獲取到才行。對於有工作經驗的來說，獲得這兩個證件並不是很難的事情。關鍵是靠自己平時的積累。國企的職稱評定有時候比考試難多了，不過找準解決問題的點，可能又容易的多。工程師在國企還是容易取得的，除非自己學歷不夠，又沒有點業績。若是兩者都有，中級會輕鬆透過的。

對於這個問題，首先需要了解的是這兩種證書有不同的意義。

中級職稱，作為職稱證書，或者工程師證，它是任職資格的體現；一建是職業資格證書，是你進入建築行業工作的敲門磚。

政策上是這樣的，目前按人社部要求，一級建造師可以等同於中級職稱並可以作為申報更高一級職稱的前置條件，甚至可以直接對應評高工。但是，這更多的指的是建築施工單位，也就是所謂的央企國企體制內。

實際操作中一級建造師的優勢要遠遠大於中級職稱，有了一級建造師就有升職加薪走上人生巔峰的機會。很多私企招聘，對職稱的要求相對較少，但如果是一級建造師證書卻是硬性要求。

回到題主的問題：在體制內單位，二者孰重孰輕則需要再做考量，為什麼？

因為體制內單位對執業資格證書沒有要求，即使建設局等歸口管理部門，一級建造師都不能註冊，能不能給你認定中級職稱都是問題，所以在體制內單位還是老老實實的評所在專業的中級職稱要好。

我覺得有資格回答這個問題。先說結論：還是一建最重要。本人2002年從事建築行業，從縣城到省城工作，從施工放線做起，2006年考取了一建之後，四門一次性透過，一帆風順（當然這是時代的風颳起了，我的努力就像雷軍說的像那頭豬一樣的努力，你們懂得）。

有了這個證，相當於在這個行業有了一個碗，不是鐵飯碗，但吃20年沒問題。那時，證書可以獨立去賺錢的，你可以再去工作；當然現在是人證合一，你可以和公司談判，這就是有一建的資本。中級工程師職稱的時代已經過去了，沒有多大的用處的。

時代在發展，我說的都是以前的規律，本人是因為這個證收益了；其實歷史總是驚人的相似，原因是中級職稱有人為操作空間，所以不如一建，一建就是純粹是“考試定終身”，就像高考一樣，是最公平的、最有含金量的。

對，還有個事，我曾經在中建股份、中建六局、中鐵建工工作過，都是國企。

重複一下結論：建築行業，還是國家註冊一級建造師重要。

問題之外的延展：建築行業肯定是夕陽行業，毋容置疑，但10年之後肯定是像德國一樣講究工匠精神，現在不是，行業不會倒閉但有些公司肯定死掉的，然後建築行業就會走精品為王、工匠為王、細節為王的道路。

如果一定只能選一樣，選後者。

前者可以有至少兩種途徑獲得：公司自評：統一考試獲得。

而後者，基本只有用考取的方式，含金量更高。

而且，如果離開目前的公司，下一家是否給你同樣的職稱都是介於兩可之間。而全國證書，那就是自己的，走哪兒都有。

慢慢的你就會發現：1、沒有一建的人照樣幹專案經理，然後分公司副總，總經理等等；2、沒有中級職稱的一樣；3、不必多慮，多方面發展吧。慢慢的就會發現重要的事情是八小時工作以外的事情才是重要的，也許就是特色經濟吧，無奈。

一級建造師和中級職稱在央企都很重要。一級建造師是資格證書，沒有一建就做不了專案負責人。中級職稱反映技術人員專業技術水平、技術能力以及學術水平，具有專業技術崗位性質。

個人認為一級建造師比較重要，先來說說為什麼，因為出臺檔案一級建造師可以認定中級工程師，對你沒看錯，是直接認定，而不是走流程去評審，也就是說你考過了一級建造師等同於你有了中級職稱。

建築行業的國企是施工單位還是建設單位，兩個證書兩種單位，用處不同，施工單位更側重一級建造師，建設單位更側重職稱。就拿我們單位來說，央企的施工單位，相比較一級建造師更有利，隨著建築行業規範，有一級建造師有可能當專案經理，但沒一級建造師一定當不了經理，就拿我們單位來說，職稱只是增加個工資收入，同時也是進入專家庫的資格，當然你要是有能力考過一級建造師相當於就是中級職稱

建築國企，中級職稱和一建證書都很重要。

首先，中級職稱代表崗位級別，在企業內是種身份象徵，也能提高工資級差，更是工作能力的一種象徵。

一建證書，是一種管理人士，是否能當專案經理或更高級別的領導，取決於企業。但有一建證書，提升或職業發展上比別人更有優勢。強烈建議，如果有能力，一建一定要考。

本人國企設計院工作十餘年，從實際工作出發來講，中級職稱更重要，一建可以獲得相應的證書補貼，額度各單位不一樣，但是國企會缺一本一建證書嗎？

國企一般都是論資排輩，和設定相應的崗位等級，獲得中級職稱，再到高階職稱，再取得相應業績，崗位等級才能逐步提升，收入也會逐步上升。

因此，長遠來看，職稱更重要。

當然是一建更重要‼️

中級職稱靠評，一建要憑真本事考，難度不一樣。此外，一建是從事專案經理崗位的必備條件，很多專案經理因為沒有它就無法持證上崗，相比較來看，對中級職稱就沒那麼多要求了。一般透過一建考試的，大機率都有中級及以上職稱，但反過來不一定。

沒法比，也有可比性！

建築行業的國企是面窄，

中級職稱是評的，

一建是考的！

最佳選擇

第一階段：本科畢業後去國企，腳踏實地做專業技術，5年評上中級，考普資格證書！

第二階段：再出發，謀取更好職位！

我覺得一建重要。

第一點：拿到一級證書就相當於中級職稱

第二點：一級建造師的含金量不言而喻，每年的透過率也就3%左右，甚至更低。而中級職稱就是花個小錢就能包拿的事情。

第三點：從GK的費用上來看，一級建造師一年的費用在3-4萬，甚至更高。而中級職稱一年也就五六千吧。

再說說職稱的作用：

職稱的作用：

升職加薪的重要依據滿足招投標需要擔任專案經理或技術負責人需要職稱城市落戶間接提高退休金待遇幫助企業提升資質

一建的實用性毋庸置疑，但職稱證書也有其用處。

有些工程師說自己只有一級建造師證，聽說現在一建可以代替職稱就沒去評工程師了，結果參加招標會的時候傻了眼，人家明確要求你必須有工程師職稱才能接專案，況且就算可以替代，也只能用來替代高工！沒中級職稱的事兒！

一級建造師與工程師職稱對於建築工程行業來說，都是必不可少的證書。如果你年限夠了，或者只差一兩年就能評高工了，這種情況建議你可以不管中級職稱，到時候直接憑一建註冊證書去評高階職稱。

下面是註冊類證書與中級職稱的對應，#建造師備考小組#把工程行業能夠代替職稱的證書列出來了，大家看看自己有沒有表格中的證：

一級建造師是建築行業最高職稱，具有法定資格，可以獨立承擔建築工程的設計、建造、監理等全部工作。中級建造師也是一個重要職稱，可以承擔建築工程的設計和建造，但是不能獨立承擔監理工作。

都很重要，如果必須排名的話，一建更重要一些。

中級職稱是評的，一建是考的。從透過率上來說，一建的含金量要高一些。

另外，兩者之間互不矛盾，也就是備考一建的同時，可以參加評中級職稱的。

兩者都很重要，在建築這個比較傳統的行業裡面，總感覺有一種無形的手在牽引著這個市場，使得這個市場變革很慢，有證不一定有話語權，沒證反而是真正的老闆！

在建築行業，重要性可能因個人情況而異。通常來說，國企背景可以提供更多的資源和機會，但這也取決於國企的型別和規模。中級職稱證明了專業知識和技能，這對於個人的職業發展非常重要。對於一建資格證書，它是專業建築工程師執業資格的證明，也是一個重要的考量因素。因此，它們的重要性可能取決於個人的職業目標和需求。

在我看來建築行業國企一建肯定比中級職稱重要。為什麼呢？首先，一級建造師相當於中級職稱 ，很多建築類證書其實都相當於中級職稱。其次，既然你在國企，那麼中級職稱肯定會非常多，但是一級建造師由於取證比較難，數量上肯定會比中級職稱少的多。再次，一級建造師其實就是專案經理的上崗證，沒有一級建造師證書你就沒有辦法擔任工程專案的專案經理，只能出任其他輔助崗位或者管理崗位。大型專案的專案經理有很大的管理權，一年的收入也相當高。中級職稱由於無法擔任專案經理 在其他崗位上收入肯定就沒有一級建造師高了。因此我覺得還是一建重要。但是你也提到了是國企，我個人認為人際關係可能比以上兩個證書更重要。

建行行業國企，中級職稱和一建，都很重要。

中級職稱，屬於技術崗位，公司聘用制，與工資掛鉤。擁有中級職稱後，可以勝任專案技術負責人。

一級建造師，屬於執業資格證，擁有一級建造師後，可以勝任專案經理崗位。

現在很多專案招投標，要求專案負責人必須要有中級職稱及一級專案經理。

當然，擁有上一述兩個證書，只能證明具備相關資格，是否執業要根據個人能力及公司安排。

工程人，相關證書多多益善，是敲門磚，也是試金石，必須努力才行。

在建築行業，中級職稱和一建的考核均為重要部分，可以說是衡量行業從業者能力的基礎。其中，中級職稱的考核重點是對專業知識和能力的檢驗，而一建的考核則聚焦在綜合實踐能力的評估上。總之，不論是中級職稱還是一建考核，都是衡量建築行業從業者能力和能力水平的重要標準。與之相關的體系則更全面，包括中級職稱證書、一級建築師證書、國家專業資格證書、註冊建造師證書等，考試的實施形式以及考核標準也都有不同，深入掌握這些體系及其考核規則，可以更好地發揮個人才能，在建築行業發展道路上取得好成績。

以前都覺得一建憑本事考的，更有含金量。後面在企業待久了，才知道在體制內，經驗、資歷、關係才是硬道理，往往是有能力的人都沒趕上好機遇