不是網上否定，國家五十年代把傳武定位為雜技類，兩千年定位為表演健身類。這就是它的正規定位，網上否定的是傳武說自己是技擊對抗類的定位，屬於揭穿謊言

沒有實戰，只能看花架子，久而久之就認為武術是華而不實的東西。所以希望還是有必要重啟實戰比武，讓大家重新認識一下中國武術的魅力，這些事才能被逐步改觀。

傳統武術是保命和殺人的技巧，現在的無論拳擊散打還是什麼，都是體育運動，表演為主。根本不在一個維度上。武術要求陰狠，刁鑽，一擊致命。體育運動比的是體力，速度，技巧。現代社會，已經完全沒有傳統武術存活的土壤了。自然也就凋零了，荒廢了。一個要什麼沒什麼的玩意，當然被否定。

中國傳統武術經過從冷兵器時代逐漸走向現代已從實戰走向運動健身階段。陸續從戲劇，體操，舞蹈中汲取營養演變成現代的＂傳統武術＂肯定否定都不重要，把它當成一種健身手段和方式是不錯的選擇，同時也可以透過學習，更深入瞭解傳統武術文化發展的淵源，更好地發揮和繼承。

傳統武術丶傳統京劇丶傳統中醫，這都是我們國家的瑰寶。就因為在發達的網路世界裡噴子太多，阻擋它們的發揚光大。中華文化離不開它們。華人民喜歡它們。引譽世界上千年的中醫，要不是自己人的亂噴，早稱霸世界了，抗疫還用的了三年嗎？！

謝邀！我自覺沒資格回答這個問題。一是，我並未親歷傳武盛行的時代；二是，現在我雖然習練傳統楊氏太極拳，但並未屬意武術，只是用以修養身心，提高覺性。不過，既然受邀，捧場是責任，就說幾句。世間萬事萬物，都是因緣的聚散離合。鼎盛有其鼎盛的緣由，消弭有其消弭的道理。生住異滅，成住壞空，自然規律罷了。說衰敗或一無是處就比較主觀了。好比春夏秋冬，總不能說秋就是衰、冬就是敗吧？四季各司其職，春生、夏長、秋收、冬藏。否則，稻米都無法成熟，我們吃什麼呢？！若能接受規律，則能心平氣和。再說傳武也未必只以實戰能力為唯一衡量標準。鼎盛時期，也有由武入道、籍武修德的，各取所需。就算如今形式大於內容，也有其流變的因緣。又或者，不知何年，傳武也許又會換個形式歸來，也未可知。

蓋因類似馬保國那樣的武術大師太多了，個個的結果都是一打就現形，成了搞笑，所以才會被否定。

其實，有不少身懷絕技的的高人都隱身於民間，為人做事都很低調，從不張揚。因此，不能因為馬保國之類的笑話而否定傳統武術。

開一個健身房，各種裝置投資沒個百八十萬也得好幾十萬，開一個武術班，公園找塊空地就行了，其實這跟吹西醫貶中醫一個道理，有消費才有產業，有產業就有資本，有資本才會有水軍。至於真相………有掙錢重要嗎？

很簡單，就因為傳統實戰武術的真諦並不為大眾所瞭解，而且實戰也與擂臺賽不同，所以才會被人否定，但是雖說如此，也不會因為他們的否認而失去顏色，更不會因為他們的認可與否而消失。

傳統武術不是被網路否定了，是確實沒落了，這個世上確實沒有了傳武高手，那些所謂這派那派幾乎都是騙人的把戲，目的是搞噱頭或者搞錢，當然搞噱頭目的也是搞錢。這不是我說的，武術明星出身的李連杰就這麼說過。

為什麼沒落李連杰也說的很清楚了，古代練武之人練得就是殺招，專打要害，目的就是一出手就把人打死，這在冷兵器時代是必須的，但到了熱兵器時代開始就不行了，一代大俠大刀王五在洋槍面前瞬間就成了篩子，這個時候開始已經沒有了傳武的立足之地。當然了逢民國亂世，民間上有遺珠這是肯定的。

真正將傳武滅絕的是新中國的成立，新中國成立後社會穩定，絕不會容忍這種動輒殺人的東西存於世間，就算有人練，你也沒有拿來實戰的機會。

這時候拿傳武和搏擊類現代武術比就不行了，現代搏擊體系完整，沒什麼漏洞，關鍵不致命，練的人就多，跟挨一刀換一命的傳武完全不是一回事，上來擂臺現代搏擊要防守有防守，要攻擊有攻擊，要步伐有步伐。而傳武的真正精髓殺人這種事直接沒人練了，剩下的就是些花架子，上來擂臺就是被虐的。

如果真的有人想像古代高手一樣修煉傳武，那就像有個電影一個人的武林，像封於修這樣的人一樣，到處殺人的殺人犯，最後被亂槍擊斃。

很多人不知道，新中國建立後，對待武術的態度是強身健體！

而傳統武術是，打架鬥毆，能致死致傷那種！

既然國家都這樣要求，武術還能跟國家對著幹？

不是傳統武術不行，而是國家不需要傳統武術這麼能打！

國家的長治久安，是傳統武術沒落的根源！

再說了，新中國建國都70多年了，解放前那些會傷人技的人都七八十歲了，都忘得差不多了！

一是文藝作品中的武術與現實中的武術差別太大。文藝作品武術飛簷走壁，百步打牛，刀槍不入……，人們在現實中看到的武術基本就是花架子。

二是現實中不少武術大師就是騙子。中華武術練到一定程度號稱功夫，功夫那是實實在在的東西，來不的半點虛偽，比如李小龍，比如少林武術高僧，與世界上的散打、拳擊、抬拳道等等比較，絕對有優勢。但人們在網路上更常見到的是一些武術大師，遇上挑戰者，原來是騙子一個，不堪一擊。

因上述原因造成了人們不相信武術。實際上人們應該給武術一個客觀的不吹不黑的定位——對一般練武人來講，武術就是一種鍛鍊身體的方式！

說白了傳統武術就是花拳繡腿，不實用！！

真正判斷武功有沒有用，看看軍隊裡學不學就知道了，軍隊裡培訓的都是殺人技，因為在戰場上與敵人短兵相接，不是你死就是我亡，花架子就沒用，所謂的太極詠春，你耍出來已經被人KO了，所以部隊裡練的是格鬥擒拿這些必殺技，至於傳統的那些亂七八糟的，博人眼球罷了。

我在塔溝練了六年自由搏擊，我從來不否定傳武，中國傳統武術是中國文化瑰寶，象徵著一代代華人不屈不撓的鬥爭精神，對於強身健體非常有意義，也並非一點實戰能力都沒有。

但傳武的實戰能力就是不如拳擊，不如散打，不如泰拳，不如踢拳，更不如綜合格鬥，這一點更毋庸置疑，我更反感傳武無敵論。

傳武無敵論者無非就咬死以下幾種論調

一：真正的傳武是殺人技

但是萬事萬物都是發展的，“傳統”一詞是什麼意思？就是原始的，未經過發展和改變的，誕生是什麼樣現在基本還是什麼樣的，就好比夏商時代一塊打磨過的青銅就是殺人武器，那麼放到現在你還會覺得這塊青銅很厲害嗎？現代的防暴彈電警棍是非致命性武器，你拿這塊青銅，打得過防暴器械嗎？

二：擂臺有規則限制，不能使用一些插眼踢襠之類的動作

你的意思是，擂臺下你能插到對方這麼小的眼睛，擂臺上這麼大個腦袋你反而打不到了？擂臺下會用撩陰腿踢襠，擂臺上小鞭腿踢大腿就不行了？還是說擂臺上你打不到對方任何部位，下了擂臺對方就像石化了一樣站在那讓你打？

什麼叫規則？規則是保護措施，不是限制措施，在不能真打死人的情況下又想檢驗實戰能力，就只能用規則來最大限度保護然後讓倆人對打，就好比和平年代要檢驗一支部隊的戰鬥力，就只能透過軍事演習，而演習也是有規則的，所以呢？我軍每年搞這麼多演習都是白搞？

擂臺上有規則限制了發揮，意思無非就是在說“我一出手非死即傷，我怕打死你所以不出手”，也就是說你這輩子都沒出過手，但始終堅信自己出手真的能打死人，這話馬老師非常贊成。

三：古代打擂是要籤生死狀的，經常打死人

誰說能打死人就叫厲害了？憑一個普通成年人的力量打擊別人要害很容易就死人，如果能打死人就叫厲害，那麼每年都有很多小混混街頭鬥毆鬧出了人命官司，大部分軍人直到退伍也沒經歷過實戰，沒有親手殺敵，你的意思是要命關頭這些小混混比退伍軍人更厲害？

四：真正的傳武大師是隱世不出的，你沒見過不代表沒有

好一個我沒見過不代表沒有，我沒見過上帝，傳教士也會對我說這句話，也就是說，在傳武無敵論者眼裡，厲害的傳武大師就和宗教裡的神一樣，只要自己相信那就是存在，至於真的存不存在不重要。

好一個傳武大師是隱世不出的，既然隱世不出，那你憑什麼認為他很厲害，就憑他打得過他村裡的無賴？既然隱世不出那他練武是為了什麼，陽間搏人還是陰間搏鬼？

五：傳武主要是缺失了對抗訓練，只練套路

這倒確實，練過的朋友都知道，沒有經過大量對抗訓練，就沒有足夠的速度，準度，反應力，靈活性，招式練的再好你也用不出來，而大部分傳武練習者恰恰只練招式不進行對抗訓練。

那麼傳武進行對抗訓練，又會如何？答案是，傳武進行對抗訓練，就會演變成散打。

我有幾個練傳武的同學現在自己在開武館，他們也是這樣想的，教自己的學生的時候加強對抗訓練，試圖為傳武正面，結果發現，傳武對抗打著打著就變成了散打，因為格鬥實戰中最實用的無非就是那幾個拳腿肘膝法和摔法。

所以傳武不是不能打，而是要看怎麼打，像柳海龍一樣打，誰敢說傳武不能實戰，誰敢說他用的不是傳武的技術？

一是農耕文明的父子君臣模式，和兩希（工商）文明的衝突，是文明思想的衝突；

二是官僚主義強推傳武，致使淺層化套路廣傳；

三是門牌多，沒有安全對練機制，規則。

現在傳承武術到底能不能打是最大的疑問？讓觀眾比較失落的是那些頭戴無數光環的所謂“大師”和“大家”，為了給傳統武術證明也好，為了個人流量也罷，可是上得臺來不說是丟人現眼，掄著的王八拳還不如街頭混混的實戰技巧，這讓經常看電影功夫片和現實中武術家的實戰表現差距甚大，繼而產生了疑問和失落。

有人認為現在的大師都是嘴把式，表演起來虎虎生風、動作嚇人，一旦實戰就稀鬆平常，甚至不如一個業餘的散打人員，現實中確實有不少人是炒作出來的偽大師，圖的金錢和地位，幾乎都是光說不練的假把式，遇到真正的叫板就慫了，這也讓質疑者更甚。

中國武術的傳承是中華武術的瑰寶不容置疑，只是在傳承上出現了偏差，這種偏差也就是出現在民國以後，民國以後的中華武術無疑是走了下坡路的，正所謂亂世出英雄，在我軍統帥中就有近十名武術高手，如賀龍、徐海東、陳賡、許世友、錢鈞、賀炳炎、孫繼先、楊勇、秦基偉等，自新中國成立以後，武術開始有了國標，李連杰、趙長軍以及趙文卓等人都是國標套路下成名的運動員。

武術的根源原本就是“殺人技”，一旦被國標化了，難免就成了舞臺表演的性質，說是武術還不如說就是一個健身操，這與傳統武術傳承的宗旨相去甚遠，所以人們常說是花拳繡腿也是在情理之中。散打是個新興的運動，有著表演性質的比賽規則，真正的武術傳承者是不屑於打這種實戰的，因為這原本就是風馬牛不相及的規則，一招制敵就是傳統武術的精華所在，畢竟面對敵人只有更強大者才能活下來，活下來的人認為這一招好事，就會勤加苦練，這就是武術。

抖音上有一些示意傳武技擊的對練，基本兩三下就朝對方眼，喉，腹，肋，襠，迎面骨等脆弱部位攻擊了，當然面對自由搏擊高手傳武不一定能得手，那就證明傳武落後了？這就不是個問題啊！一方面傳武脫胎於中國幾千年的各個諸侯國戰爭，民間武人研究，必然有其實用性，不過隨著熱武器興起，以殺人為目的的話，武術或者其他技擊方式效率不如槍炮，而且和平時期人們為了養家餬口要把更多時間用於工作學習社交，可以練習的時間大為減少，兩廂之下能有高深修為的可能太低了，

再者就算武術落後了，學啊！取長補短，虛心求教，古為今用，洋為中用，單純的貶低武術和中醫都是沒腦子，再吹再舔外華人也只能做狗，玩好自己的東西才能做人

傳統武術之所以在網上被噴？主要有以下幾點原因:

一，建國以來的幾十年中，由於國家不提倡傳統武術對抗搏擊，故失去了這一專案的動力與發展平臺，練實戰功夫的人越來越少，大部分人都以強身健體，防身，表演，活動展示或組團娛樂為主了。

二，能夠腳踏實地練傳統武術，且有實戰能力的人公開場合一般很難見到，因為這些人境界都比較高，也比較孤僻。他們不是在深山老林就是在窮鄉僻野，也或許藏在城市的邊緣處或被人們遺忘的角落修煉。他們不會去出風頭，更不會因一點名和利而出頭露面，認為不值得。

三，人們在網路上看到參加擂臺賽的所謂“傳武大師”們，充其量也就是看過一些傳武理論，掌握一點傳武皮毛知識，也練過幾天拳腳功夫的狂妄自大，自以為是者。他們離真正的傳統武術和功夫要求相差甚遠，更沒有掌握瞭解並吸收搏擊，拳擊，馬伽術，泰拳，柔術等實戰性很強的現代技擊要素，就盲目的爭強鬥狠上臺比武，這些人不輸誰輸？他們不敗誰敗？網民們不知就裡，不噴他們才怪了。

四，無論是現代搏擊還是傳統武術，誰厲害誰不厲害都不能盲目定論，武術沒有絕對致勝的招式與打法，重在自身的體格條件是否適合練武？練武的理念是為了搏擊還是其他？以及實戰時的臨場發揮是否得心應手等等。所以，我建議網友們應首先深入瞭解中國傳統文化與傳統武術的內涵，然後再結合現代文化與現代搏擊的狀況來辨別真假與好壞，切不可一葉障目，不識森林！更不能任意網噴歷代老祖宗為我們傳承下來的文化與武術瑰寶。

可能是因為傳統武術在當下流行的拳擊、泰拳等搏擊運動形式中顯得落伍了，網友認為拳擊等更加精準地滿足了參與者的需求，而傳統武術則比較模糊，而且表演上有些誇張的動作，也讓一部分網友不太喜歡

一方面，一些網友指責傳統武術的訓練方法過時難以跟上社會發展節奏；另一方面，一些腐朽的傳統武術機構和訓練師低俗商業化傳播。由於它們使傳統武術“墮落”，遭到網友指責，導致武術在網上被噴的

1.一些追求現代效率、便利和招式易學的人，覺得傳統武術缺乏效率，缺乏必要的靈活性。

2、一些不實踐卻有自己特殊主張的人士，容易產生一些不實踐卻很有說服力的理論，這是因為一些武術文化在網路上缺少代表宣傳，更多是社會上滿目紛繁的利益主義傾向猖獗，使得許多傳統武術在網路上被墨守成章，甚至黯然失色。導致傳統武術在網路上被噴！

可能是因為一些武術師的教學特點導致的，可能也是對武術的專業性認知不紮實，導致形成了一些流傳下去、被網路化的誤傳扭曲的認知

4、傳統武術的特點，它的學習週期長，基本功的要求也比較高。

5、是傳統武術大多是以實用為目的的，而現代社會中的流行體育文化傾向於以娛樂性為主，更受年輕人和家長們的青睞；

6、武術教育不到位，很多武術場館和教室沒有循序漸進的教學步驟，學習者大都是無止境地摸索，揮之不去，因此最主要的可能還是因為它的古板和陳舊，網友們認為它不符合現代社會的發展脈絡，這也是傳統武術所處的比較尷尬的境地。

這是因為很多人不認同傳統武術，或者它並未完全被認可，然後就會有一些人在網上發表唾棄或否定傳統武術的言論，而這種言論會被其他人們傳播開來，就變成了一場狗血的謾罵。

因為不良媒體炒做，找一些為錢昧良心的自以為是學過某一種拳術的人，讓他們表演，然後拍攝上傳網上賺取流量。凡是網上的參加對打的人絕不是真正武術家，因為他們根本不知道武術的真諦。對打的目的是什麼？對打的要素是什麼？對打的公平性何在？對打的目的是想證明自己的能力，這個能力是個體與個體之間的比較，與拳種技術關係有關，但更重要的是技術熟練程度、力量、速度、思維反應…等多種因素綜合要素。讓摔跤手不準手觸地，鷹爪拳手戴上拳套，擒拿手不準反關節，讓沒有對抗性練習者參加對抗性比賽，年輕人與老年人比賽，何來公平性？就是搏擊、格鬥練習者之間的比賽也有輸贏，綜合素質高的肯定獲勝。任意貶低一門技擊型別都是無知的表現，沒有聽說過哪一個人一輩子都是世界冠軍，因為一旦對抗要素隨年齡流失，強者也會變弱者。