專家建議18歲就結婚，這是讓高中生帶球上課，上課奶娃嗎？

答：中國遠遠好過印度的原因在哪裡？是由於九年制義務教育國策的落實，讓國民整體素質有了一次質的飛躍，擺脫了愚昧的困境，素質整體性地向上移動。在教育上沒有極端的兩極分化的現象出現，這是應該慶賀的。

但是，有種情況是必須知道的，社會在發展，科技在高歌猛進，一個社會總體的就業崗位，就只有哪些，不可能讓全體男女都有崗位。那麼，在這種情況下，該如何選擇？

專家的建議就這樣出臺了，其用意是停車讓路：一是讓男子有崗位；二是對於女子來說，早結婚意味著涉世不深，容易上當受騙。讓孩子困住女子，從而自動退出工作崗位的競爭。

紹興夜色

想說的是：民智已經啟動，獨生子女所受的同等教育，其普遍的認知度已經遠遠地高於專家了，該如何選擇他們全懂了。男女競爭崗位已成大勢，浩浩蕩蕩，誰能阻擋？

想說的是：社會也需要優勝劣汰，不勝任崗位的人，應該啟動離任制或者辭退制。確保上下位置的暢通。

想說的是：社會保證低收入者或者無收入者可以衣食無憂，只有保證這一塊短板的落實，社會才能向前；這一塊不落實，以犧牲女子為代價的建議，與女子裹腳為代價的殘害有什麼本質上的區別嗎？還有不婚女子可以生育，也是屬於這種情況。男子也用不著高興，一半人在裹腳，那不就是拖累另一半的男子嗎？這樣做何以談強國？

沒想到，獨生子女女子的覺醒，推動社會整體向前發展已成定勢。

敬奉！2023年2月10日

紹興風光

哈哈！你的後半句已經回答了前半句。在中國，十八歲是考大學的年紀呀！放棄學業去結婚？沒有好的文化素質，整個民族都提不高。想一想，20歲的小兩口抱著兩個孩子（一年生一個）在人世間往下混，能有啥好結果！

政策多放寬，

選擇不犯難。

願者你就結，

不願可後延。

法律一刀切，

想結偽造捏。

放寬任自選，

人權自由些。

專家建議修改法律，把最低結婚年齡由現在的男22歲、女20歲改為男20歲、女18歲，意思是到了這個年齡可以結婚，並不是必須結婚。

在嚴格實行計劃生育的時代，大力倡導晚婚晚育，法律規定的最低結婚年齡也比較高，目的是儘量延長人口峰值到來的時間。

變化比預想來得快、來得陡，現在人口出現負增長，國家進入重度老齡化社會，各種問題暴露出來，引發大家的關注，促進生育受到廣泛重視，有專家便想到降低結婚年齡的措施。

的確，18歲的時候，有的還在讀高中，是不適宜結婚的。但是，也要看到，有一部分初中畢業後就告別了學校，走向各行各業，他們經過戀愛後想結婚而不能，因為婚齡的限制。他們要麼等待，要麼未婚同居，後來補辦結婚證。

同時，即使規定18歲可以結婚，每個人也會根據自己的情況，決定自己什麼時候結婚。最有說服力的例子是，以前在讀大學生不允許結婚，後來政策開明瞭，允許達到婚齡的結婚，而事實上並沒有多少大學生結婚，有的甚至畢業多少年都還沒有結婚。

因此，降低最低結婚年齡勢在必行。

要想提高人口出生率，應該從減少生育成本的壓力著手，而不是簡單地降低結婚年齡。

就算是降低年齡，也要考慮結婚的那個年齡，青年男女的心智是否成熟，有沒有撫養孩子的經濟能力和時間等因素。不能頭腦一熱，就提出個不靠譜的建議。

世界各國的婚姻法大部分規定結婚年齡女十八，男二十，很多國家結婚年齡比這還小。我們規定女二十歲男二十歲，是與計劃生育、減少人口目的一脈相承的，現在確實要降低結婚年齡，否則屬於不人性。

至於抱著孩子上高中是你想多了，大學生可結婚早放開了，也沒見到有課堂上給女生孩子餵奶的。

如果18歲就結婚，還正值高中生埋頭苦讀時間，說實話，因為我是晚婚晚育，兒子正上高中，我卻奔入花甲行列，看到同齡夥伴兒孫繞膝還是羨慕縈心，也希望自己也能有孫承歡膝下。如果魚和熊掌難兼得，還是選擇孩子先完成學業再說，當然有孫可帶也是一種天倫之樂，而且現在尚有餘暉未盡能趁機替兒女發出最後一些餘熱也好。所以，隨遇而安吧！不強求。

人口問題讓不少的專家絞盡腦汁，出生率下降已經是不可阻擋的趨勢，隨之而來的老齡化社會性問題會更為突出，在各種刺激無效的情況下，把適婚年齡放到十八歲也是情理之中，雖不失為一種辦法，但對促進人口發展來說有多大意義還是一個未知數，畢竟解決問題的根源不在年齡上。

十八歲，正是高中畢業的年齡，帶著老婆孩子讀大學倒也是一個不錯的舉措，問題是這樣的大學是否好找，有沒有相關的配套設施，如夫妻公寓、託兒所、幼兒園之類的，另外可有生活補貼或補助之類的，要不然西北風也喝不上啊！

早婚早育對改變人口結構確實有獨到之處，那是在以前不是現在，如果專家仍沉浸在六七十年代不可自拔，肯定對現代的人口改變並無多大意義，不妨把精力和思考放在改善民生上面，年輕人腰包鼓了，沒有後顧之憂，生孩子玩，啥是個二胎三胎的，完全不是個問題，但十八歲不行啊，還在伸手給父母要錢呢！

儘管各地也出臺了不少促生的政策，但多是隔靴搔癢，又是給產假增加、又是保證婦女權益啊，沒有一點可操作的實惠之處，生一個孩子即使補貼個三萬五萬的有啥用？根本就是杯水車薪，比起家庭的投入這點錢可不就是小巫見大巫嘛。所以說，生與不生，結婚與否完全就是個人的問題，你這個專家是哪門子蔥啊。

現在的年輕人大多在大學時候就談情說愛了，而且大學時候學習壓力沒有高中那麼重，因此在20週歲就可以結婚，一般就是大三吧。既不耽誤學業，又可以不耽誤結婚，而且這時候孩子們也長大了，對問題有自己的看法，也有責任和擔當了。而對於沒上大學的男女生，這個年齡有的應該早想結婚了。我記得我家鄰居的姑娘，就是17歲結婚的。現在要提倡早婚早育，優生優育。

專家建議18歲就結婚，其目的無非就是為了提高中國的生育率，但是有沒有想過，結婚生子後的問題呢？

為什麼很多人都會選擇晚婚晚育，甚至不育，無非就是養孩子的成本太高了。想想一個嬰兒長大成人，其中要考慮孩子的成長環境，孩子的營養問題，健康問題，還有教育問題，等孩子長大成人，還要考慮孩子的婚姻、住房、工作等等一系列的問題，這些問題那一個不得讓父母操碎了心！同樣，那一個不是讓人不敢生的根源呢？！

按照目前中國的情況，一個孩子就算本科畢業，年齡也要到22歲了，18歲才是高中畢業的年齡，你讓一個18歲的孩子結婚生子，那大學還要不要上？現在本科畢業生都很難就業了，一個高中畢業的孩子，有能力養活他的孩子嗎？或者說有能力給他的孩子提供良好的教育和成長環境嗎？再者說了，你讓人家18歲結婚，人家就願意18歲結婚嗎？

我認為任何建議都應該建立在可行的基礎上，而不是腦子一熱，想啥就是啥。目前中國生育率低，主要還是應該考慮適合生育的人群，如何提高他們的積極性，比如怎樣解決生育成本、養育成本和教育成本的問題，怎樣解決適婚人群的住房問題和高額的彩禮問題等等。我想解決了這些問題以後，讓人不再對生孩子和養孩子有後顧之憂，相信還是會有很多適合生育的人願意生孩子的。從而才能從根本上解決中國的生育率低的問題。

人口多了就建議少生優生、晚婚晚育，人口下降了又建議18歲就結婚，不從根本上解決問題，弄的年輕人現在連婚都不願結了。

結婚要有車、有房，生孩要這檢查那檢查，光檢查費都付不起。孩子的幼兒園教育費用更是貴得嚇人，不是結婚早晚的問題，而是真的壓力山大呀！

如果教育免費，你看還有不願生孩子的嗎？

專家建議，不是專家定義，建議可以接受，也可以不接受！

18歲已經成年了，是選擇去開闊自己的知識海洋，還是專業技術的鑽研，還是齊家，都已經具備的行為能力。不是所有的人都有的選，有的選的是有比較好的家庭背景，也有的沒得選，沒有條件去提升自己的人生高度，就會不自覺或不自主的提升自己的人生寬度！對於18歲之後的選擇，已經不是家長的事情了，而是成年人自己的事情。

不道德捆綁的說，結婚不意味著就一定生孩子，但不結婚生孩子的也不是沒有，所以結婚年齡段上的定義，只是一種建議，可以不去採納，也可以去自己理解和感受。不是所有的人都能有高中甚至之後的學業造詣，也不是所有的婚姻都是從18歲開始的。

所以在專家建議下的婚姻，不能被帶偏，更不要過分的去解讀。有要質量的婚姻，就有要數量的婚姻，很多先天和後天條件不一樣，做出的選擇也是我們所無可厚非！其實就人口了老齡化和負增長來說，問題根本不在結婚的年齡和數量上，想要讓人口有所增長，生活成本、生育成本、工作壓力、教育投入、醫療成本、養老成本等才是更需要側重關注的，而不是結婚的年齡要求，更不是結婚數量上的提升！沒有質量的婚姻，或者說不幸的婚姻，會加深各種矛盾！

磚佳是要學小日笨，小日笨的成年是十八，是為了給打掉的一代補出來。

我們不能這樣。可以另外規定磚佳的子女成年十八歲，然後支烏援俄

這專家為了生育率也是拼了。

行不通。18歲心智還沒有成熟，還是貪玩的年紀，真結婚生孩了就跟父母生了另一個孩子一樣，生的孩子他們啥都不管，孩子咋長大的都不知道。

還是最起碼22歲大學畢業有點擔當了再說吧。

社會在進步，日新月異，形勢一片大好。但是，可惜，有的人位居高上，卻不懂得珍惜，整天無所事事，應該乾的，不去幹，不應該說的，亂說一通，說話不經大腦，所以現在有個別專家也變了，專變成了磚，繼而專家也變成磚家，專家幫別人搬磚的家，哈哈！我不知道這一些人是怎麼當上磚家的，有個別法官也是一樣，經常會碰到一些重大案件，一審判決都是做一些形式，不知道對與錯，然後再由二審裁定，多數案例都是二審判得公正，為什麼？到底是為什麼？難道一審的法官是學生，或者學徒，二審才是真正的法官？唉！所以，還是奉勸那一些不是專家的，不要學專家來亂髮表言論吧。朋友，你認為呢？！

專家，什麼專家呢？建議什麼啊，顧此失彼呀。這怎能行的通嗎？女方，應該多少歲呢？17歲，16歲、15歲、18歲。若是小小少年，不懂不明白咋辦？難道說，從小性教育就在幼兒園開始嗎？

男孩子年齡放低2週歲，20週歲。女孩兒17歲以上，這我看是可以的理解的，同時也是可行的。我們鄰國阿三哥，曾經把女孩出嫁日訂在10多歲，男孩子訂在14歲15歲上。也難怪，因地理環境因素。思想文化不同，他們也因早熟，壽命短而形成習慣性，國策也不說什麼。

然而，就我們中國而言，尤其是2000後的一批，更不能不改了。這個年齡 18歲，如花似玉。正是讀書教育，助其成為國家棟梁 的時候。

這個時候，你應該注重，他的學習和成長。注意他的心理變化才對。在沒有成人以前，要讓他們事先明白家國情懷的道理。

要教他們，擔當起責任 。責任心，有一個愛人的心，心中藏著真善美。寬廣包容之心。他們只要有了這些，成人也就是二十二歲，大學已畢業，獨立生活也都全部學會了。具備，個人賺錢養活自己的能力了。

假設，按專家說的，你18歲必須回家去結婚，那個時候，你懂什麼呢？年齡小，玩孩。對你安心上高中，成就下一步的大學本科，恐怕也成其問題了呢？他不分心你的安心學習嗎？

本身你是單身獨立的人，本身你是油瓶倒了不扶的人，一心只讀聖賢書之人。這個就好了，老婆孩子熱炕頭。柴米油鹽醬醋茶。難道，說你有心學習，還是被另外一個人在家整日的叨叨叨。難道，你還沒能力賺錢養家餬口，就吃東北風嗎？

我覺得，專家所說的是男兒18週歲就可以結婚的，那好吧，你18歲了，年齡不是問題了，你就出去打工吧，自力更生，養活自己。學業也放棄了，你找一個女人吧結婚去吧？可是，這有人願意嫁給你嗎？現在社會上，人與人的關係也就是金錢衡量的關係。她的孃家人在一起，會同意嗎？綜合考慮一下，我是覺得專家說讓18歲結婚，就生孩子的是個偽命題。

不支援十八歲結婚專家的說法！！！

現在的孩子都是嬌生慣養的，剛滿十八歲，就讓他／她們揹負生活的重擔，恐怕太早了吧。

青年十八二十八，

學業有成把根扎，

回饋父母羊跪乳，

造福社會為國家！

十八歲了，成了成年人了，上大學的孩子，可不能讓他們帶著孩子去上學吧？他們要靜下心來完成他們的學業，為將來的人生打好基礎！早結婚定會影響他們的前途和命運的！

沒讀大學的十八歲孩子們，可以說他們乳臭未乾，人生的大道理一竅不通，就結婚生子，他們有時還尿坑呢，怎麼去生兒育女啊！

人生三十而立年，

社會家庭兩責擔，

家有父母和妻小，

公職在身家在肩！！

專家們：不能因為國家人數負增長，就讓剛剛緩過苗來的小樹當做頂樑柱，能行嗎？專家別成了窯場主啊！

磚家！！！

人口資料發展戰略，是國家的基本國策，根據需要而進行適當的調整是必然的、必須的。

這並不是什麼上課奶娃的問題。要看是不是適合調整。我們國家的最低結婚年齡是當今世界上最高的。在當下，把她恢復到世界各國平均年齡為尚不可。

當前，世界多數發達國家，人口出生率普遍下降。我們屬近似發達國家。根據國情調整一下結婚年齡為尚不可。

因為人口問題是一個國家的重大戰略，我認為，不僅僅是降低結婚年齡，而且要在其他相關問題上加大調整力度，在住房、生育、解決大齡剩男剩女過多、等方面進行補貼。

找到解決問題的關鍵，才能解決問題。人民群眾的切實問題，也是國家大事。

要數量不要質量就是井底之蛙鼠目寸光，非智者的選擇，只能說是從一個極端走向另一個極端，沒有實際意義。能提出這個建議的磚家，說句不好聽的，就是在汙辱國民的智商。

十八歲的孩子，正常情況正常家庭百分之九十九的都在求學讀書，可謂泥菩薩過河自身不保，心智都不成熟根本就不具備成家養育孩子的人生重任，讓其帶子讀書不但身心疲憊荒廢學業而且這筆沉重的生活費用負擔誰出？磚家出？真是荒謬透頂。

剦牛得摸著卵子，手起刀落，乾淨利落，亂割一通不是庸醫就是神經病？育齡夫婦不願生孩子的根本原因是生得起養不起。唯有在養不起這個問題上下功夫給予全程扶持才能標本兼治，效果明顯，是為正確選擇，而不是讓孩子生孩子的避重就輕混淆視聽的誤導錯誤言論。感謝邀答！

現在房價高，讀書的成本也高，生活負擔大，專家建議18歲就結婚，不知道為什麼會有這種論調，如果單純為了抑制人口的下降，有沒有想過這樣會衍生其它的社會問題，導致社會人口質量的下降，結果得不償失。

18歲基本是考大學的年齡，不管是讀大學還是在讀高中，這個年齡段學生的生理、心理尚未成熟，還沒有經濟基礎，獨立能力也不行，這麼早就結婚還要不要學業？！畢竟現在的學生學業繁重，要全力以赴，容不得半分心，即使是清華和北大，每年都會有人掛課被迫退學。

也許有些學生的家裡有礦，那誰來幫忙帶小孩？父母願不願意帶？這些問題不解決，恐怕會影響小孩的健康成長。如果因此導致兩個人的感情不穩定，恐怕又要離婚，那早婚又何必？專家建議的出發點很容易理解，但終究只是個建議，不妨建議專家先從自己的家庭開始，要求自己的小孩到18歲就開始結婚，看可不可靠？然後再作結論提這個建議，否則沒有發言權和說服力，因為別人憑什麼相信你。如果個人收入高，有房有車，生活條件保證了，早結婚和多生孩子才是現實的。