銀行現金流不足(銀行都拿去投資了，沒有現金)，被擠兌了。CEO提前套現股票，大客戶發現後都去取錢，造成擠兌。最後銀行宣佈破產。整個行業都受影響。

矽谷銀行是第16大銀行，它會不會造成金融危機。就看這幾周美聯儲能不能處理好了。世界經濟再次站在十字路口。

隨後簽字銀行破產，富國銀行因為“技術問題”，儲戶存款出現異常，股價暴跌。

美國之前無限qe，大量“撒幣”。銀行手裡有很多現金，這時候銀行利息很低。銀行買了很多債券，但是這些債券利息很低。

後來美國宣佈加息，“撒幣”結束，銀行現金流減少。銀行利息大漲。銀行手上的以前債券利息都快沒現在存款利息高了。這些債券如果直接賣掉就是虧損(一般銀行買的債券可以直接交易)。

這時候如果有大量客戶去銀行取錢，銀行就要賣掉債券，而不是吃債券利息，這是個虧本買賣，銀行扛不住就破產了。

矽谷銀行不是那麼重要，重要的是，它會不會成為導火索，帶崩美國經濟。

當然矽谷銀行ceo，全身而退大掙一筆。

是一個非常好的訊號銀行門口擠兌，下一步就是房地產開發的惡夢，！資本是有特殊的屬性的，！今天的銀行明天的樓房。

美國矽谷銀行破產關閉的原因主要是其投資組合中大量的美債和MBS在美聯儲加息後出現了鉅額的未實現損失，同時其客戶中的科技初創企業在融資困難和股價下跌的情況下大量提取存款，導致該銀行面臨流動性危機。

美國矽谷銀行破產關閉可能會給人們帶來以下影響:

對於該銀行的儲戶，如果他們的存款在25萬美元以下，那麼他們可以透過聯邦存款保險公司（FDIC）得到全額賠付。但是如果他們的存款超過了這個限額，那麼他們可能會面臨部分或全部損失。

對於該銀行的員工，他們可能會失去工作和收入，並面臨就業困難。

對於該銀行的合作伙伴和客戶，包括許多科技初創企業、風險投資機構、私募股權機構等，他們可能會受到融資、貸款、投資等金融服務的中斷或影響。

對於整個金融體系和經濟，該銀行的破產關閉可能會引發其他銀行和金融機構的信心危機、風險溢價上升、信貸收縮等問題，並對相關行業和地區造成一定程度的衝擊。

簡單說就是聯儲高利率下銀行的資產負債表受衝擊＆高盛神助攻，最終出現擠兌導致的。

因此聯儲又不得不再次為銀行系統注入流動性，其效果相當於再次擴表了。聯儲本來希望通脹壓下來之前儘量多撐一陣子，哪怕回到4％聯儲的壓力也會小很多，因為當前6％的cpi讀數還是太高。

但顯然市場沒有耐心了，本來就業和cpi資料一出已經price in 3月加50，結果矽谷銀行一暴雷又回到加25，再激進點的預期3月不加。你看黃金大漲＆長債收益率往下掉就明白了其實市場就是希望透過衰退預期逼美聯儲趕緊停。

至於影響也就那麼回事吧，暫時看不到08年那種系統性風險，但美國經濟衰退是肯定的，各種跡象早都出來了。這次銀行暴雷剛好給美聯儲提個醒接下來更要把握好火候，因為經濟穩定性越來越差了。

另外高盛這手段挺高的，不過就算沒有矽谷銀行也會有其他倒黴蛋，覆巢之下焉有完卵，聯邦基金利率從0.25不到一年幹到4.75這他媽誰受得了。

這幾天大家都非常關注美國矽谷銀行破產關閉的事情。話說回來，這個到底是怎麼回事，恐怕無人知曉，唯有人家美國矽谷銀行的人知道。人一旦急了，什麼事情都可以做出來，現在美國就是這樣的，割全世界人的韭菜，割到一定程度也就割不到了，故而也就想辦法演一出自己盜自己的事情，也是做給大家看看而已，說到底，也就是把你的存款不給你了，你奈我何？誰讓你全世界其他國家的富人把錢存在我這裡呢？

美國矽谷銀行倒閉，大陸很多陰謀論者，認為是專門針對華人的。

事實是美華人自己考慮不周造成的。

在矽谷銀行，有華人存款，但不全是華人。

銀行開業，來者都是客，哪個國家的都有。

矽谷為什麼倒閉？

擠兌！

看電視劇都知道，當年的銀號倒閉都是發生擠兌。

矽谷也一樣。

大家知道，美華人存錢幾乎是沒有利息的，還要收各種費用。

但全世界的銀行都一樣的一點是吸收存款然後放貸，賺取息差。

而次貸危機後，經濟疲軟，貸款放不出去，矽谷銀行就購買了大量長期債券。正常情況下，存款穩定，沒有問題。

不正常的情況出現了，美聯儲不斷加息，存款人大量提款，而矽谷銀行現金不足，都買債券了！

怎麼辦？

趕快拋售債券！拋售就要低價，就要虧損！

所以，倒閉！

矽谷銀行在美國排名第16，會不會引發金融機構系統風險？理論上不會，但實際上很可能！

為什麼說理論上不會？因為它規模不大。為什麼說實際有可能？因為一旦老百姓擔心都去提款，所有銀行都不安全！因為所有銀行的現金都是按照正常情況準備，發生不正常提款都無法承受！

這也是美聯儲立刻出手的原因。

能逃跑的都是先知先覺的。怎麼先知先覺？你懂的！

有什麼後果，前邊說了，多米諾骨牌效應。

表面上銀行倒閉是因為息差（債券收益率飆升）和擠兌。他們把浮虧的債券都拋售了，一般只有迫不得已才會這麼幹，外界就懷疑他們要雷，就來擠兌，就被兌死了。

實際上還是黴國這樣一下子從無限印鈔，就變成了激進加息，這必然會出大問題的。就好比一輛車，突然大幅左轉，然後又馬上大幅右轉，必然翻車……

這次黴國加息會持續很長時間，而且會是強加息，因為這次加息的效果沒有以前好。但繼續加息甚至是維持當前利率，那可能還會有其他銀行要完蛋。

而黴國向來是不見兔子不撒鷹的主。要麼死磕到他自己贏。要麼死磕到虧本，最後放棄，留下一地雞毛！

總之，加息會爆雷會死，不加息通脹按不下去也是死。早些年開的核動力印鈔機，出來混遲早要還的。

這一家銀行破產關閉問題不大，窟窿不算大，就怕接下來其他銀行也有擠兌發生，不過話又說回來，那是美國的事，對於大陸普通老百姓影響不大，咱又沒有錢存在那邊。那個銀行大量儲戶提前逃跑到是個需要追查的好問題。

一個溫暖甜蜜的坑

早就挖好了

休息日準時爆雷

異乎尋常的精準

典型的殺豬盤

至於仙人跳

那還是需要點技巧的

零元購的別樣玩法

盎格魯撒克遜的非物質文化遺產

誠信為零

堪比草紙

這些大環境的原因：

1. 這年頭怪美聯儲總是沒錯的，它在一年前想透過加息來抑制通貨膨脹，不太明白這是哪種騷操作，但是較高的借貸成本實際是打擊了科技股的勢頭，從削弱了SVB，因為SVB受益於科技公司和科技股。2. 高企的利率也侵蝕了SVB在超低、接近零利率時代大舉買入的長期債券的價值。SVB美元債券投資組合的平均收益率為1.79%，而目前的10年期美國國債的收益率約為3.9%。3. 風險投資資金開始枯竭，迫使初創公司不斷提取在SVB的存款。當這些客戶提款的速度不斷加速時，SVB持有的大把長期債券卻沒有流動性。

加上美國矽谷銀行自己的原因：資產規模達2000億美元（管理的資產，不是SVB自己擁有的資產）的SVB，把一半資產配置了MBS，而且把2020-2021年新增的1100億美元中的70%（瘋了）配置了MBS。MBS是抵押支援證券（Mortgage-Backed Securities），它的風險和收益主要取決於抵押貸款的質量和池子的組成。SVB的問題不是因為配置了MBS，問題出在它配置MBS比例太高、期限太長。最終被流動性擠兌了。

當初創公司們不斷加速提取自己的存款時，SVB流動性出現了問題，要提前賣出MBS來解決流動性問題，那麼就會引發實際損失和連帶的浮虧。當SVB宣佈它出售了210億美元的可供出售金融（Available-for-Sale Securities，AFS）資產並引發了18億美元的損失時，就引發了市場的恐慌，因為SVB還有高達1000億美元的持有到期（Held To Maturity，HTM）資產，且利率只有1.91%，所對應的150億美元的浮動虧損會變成實虧嗎？考驗著市場的風險接受程度。

更多細節可以看我的帖子：美國矽谷銀行（SVB）倒閉的原因引發的關注和猜測。

美國矽谷銀行破產關閉，創下兩個新紀錄。一個是從內部危機爆發到破產的最快紀錄；一個是自2008年以來美國規模最大的銀行倒閉案。

該銀行倒閉主要原因：

一是該銀行始終沒有打消儲戶對償付能力的質疑。

二是銀行沒有進行有效的中斷儲戶擠兌風潮。

三是銀行已無力應對源源不斷的擠兌需求。

四是存款保險和監管機構介入，也沒有扭轉銀行危機。

五是該銀行執行長在危機爆發前出賣了自己持有銀行公司的部分股票變現。

據悉，該銀行是美國曆史上最大規模的儲蓄銀行。從以上原因看就是存款信譽危機出現了問題。

這個問題雖然烈度不如次貸危機，但深層次破壞力要高於次貸危機的局面。

為了保護儲戶，美國聯邦存款保險公司，作為託管人已經將矽谷銀行所有受儲存款轉移至DINB機構。

矽谷銀行是一家沒有零售業務，專注科創企業融資的銀行。

這將會帶來哪些影響：

一是對銀行業的影響。銀行破產關閉會導致銀行業信心下降，可能引發系統性金融風險，而影響金融市場。

二是對經濟的影響。這會導致信貸收緊，衝擊實體經濟，使儲戶財產受損。影響個人和家庭消費及儲蓄行為。

三是對政府的影響。政府可能要採取緊急措施，如注資或出臺緊急法規等。以保障金融系統穩定和公眾信心。

四是還會對人員就業、儲戶和社會穩定等方面，都會有不同程度的影響。會不會引發更為複雜的風險連鎖反應等。

因此，美國私人銀行倒閉已經不是先例，比如雷曼銀行公司和華盛頓互惠銀行破產行為等。這也許是個導火索。接下來，不排除美國有可能透過對外戰爭，來轉移大陸金融問題。但傷敵一千，自損八百。美國當好自為之，努力去解決好自身問題，才是化解之法。

根據外媒報道，美國矽谷銀行因為爆雷引發長期積累的科技初創公司客戶恐慌及擠兌後，當地時間3月10日上午關閉，被美國聯邦存款保險公司（FDIC）接管。矽谷銀行是一家專門為科技初創公司提供服務的銀行，存款達到1.2萬億美元。這次破產事件可能會引發小銀行的大危機。

原因是矽谷銀行是美國第16大銀行，總資產為兩千多億美元，存款超過1750億美元，客戶集中在高科技初創公司，包括加拿大電商Shopify、美國招聘網站ZipRecruiter、風險資本公司安德里森·霍羅威茨等。

矽谷銀行的破產事件可能會引發類似困境的其他銀行，因為隨著美聯儲持續加息以遏制通脹，利率上升帶來的資產減值影響，可能導致其他銀行面臨類似困境。矽谷銀行的破產事件也引起了全球金融市場的震盪，因為矽谷銀行是美國2008年金融危機以來宣佈倒閉的最大銀行。

一個擁有1.2萬億美元存款的銀行在破產關閉前，很多儲戶提前提取了他們的存款，這可能是由於以下原因導致的：

恐慌：儲戶可能擔心銀行會破產，因此提前提款以保護他們的存款。不信任：儲戶可能對銀行的經營管理和財務狀況失去信心，因此決定提前取出他們的資金。市場變化：如果市場發生了不利變化，儲戶可能需要使用他們的存款來應對風險和不確定性。

這種情況會帶來很多影響，包括：

經濟影響：如果大量儲戶提前提取存款，銀行可能無法滿足儲戶的提款需求，從而導致銀行破產。這將對整個金融體系和經濟造成重大影響，可能引發金融危機。社會影響：銀行破產可能導致失業、財富損失、商業停滯和社會動盪等問題。政治影響：政府可能需要採取措施來應對銀行破產的後果，這可能包括提供救助資金、重新調整金融監管政策等。

總的來說，銀行破產和大量儲戶提前提款可能會對整個經濟和社會造成嚴重影響，因此金融機構應該採取有效的風險管理措施，以確保金融穩定性。

原因嗎，咱不是行家不能瞎說，影響到是可以想象得到：在矽谷存錢的富豪們損失慘重，還有一些貪官汙吏不敢把錢存在國內，這下子血本無歸。因此今後，再想國內賺錢存美國，在美國購置房產的富人，應該警醒了！美國金融系統，也因此失去信譽，也許象多米諾骨牌一樣，這僅僅是一個開始，其惡劣影響及效應是極其深遠的！

我怎麼感覺是美國故意為之的呢！為了沒收其他國家富豪的錢而堂而皇之的理由。沒有美國做不到的只有華人想不到的。美華人這種把戲耍了不止一回吧？誰讓富豪們錢多人傻呢！不收割你們的財富還能叫美國嗎？

這可能是由於以下原因：

矽谷銀行存在風險：由於矽谷銀行的業務範圍主要是為高科技公司和創業公司提供服務，而這些公司的經營風險較高，因此矽谷銀行也存在一定的風險。監管不力：有報道稱，矽谷銀行的監管存在一定的漏洞，一些儲戶可能認為該銀行存在風險，因此提前將資產轉移走了。市場情緒：對於銀行的“破產”訊息，市場情緒也可能會對儲戶產生影響，一些儲戶可能出於謹慎考慮提前將資產轉移走了。

如果矽谷銀行真的宣佈破產關閉，將會對金融市場和經濟產生較大影響。首先，大量儲戶的資產可能會受到損失，進而影響到其他金融機構的信譽和穩定。其次，如果矽谷銀行的破產引發了其他銀行的連鎖反應，可能會導致金融系統的崩潰和經濟的崩潰。因此，如果矽谷銀行真的宣佈破產關閉，政府和監管機構需要採取措施，避免金融系統的崩潰和經濟的崩潰。

疫情開始的時候美國貨幣大放水，導致過去兩年存款利率都處在很低的水平，也就0.2%左右。

所以矽谷銀行以較低的利息吸引了大量的存款，又用這些存款作為抵押，對外進行貸款和購買長期國債，賺取其中的價差。正常來說這是很穩定的收益，風險也並不大。

如果存款利息沒有出現大幅變化，那這個投資是完全可以正常執行的。

但是在美聯儲持續加息後，現在存到銀行都有4.5%以上的利息收入。投資者也不傻，肯定會贖回之前的低息存款，導致矽谷銀行的存款外流。

同時矽谷銀行因資金成本上漲，造成了賬面大幅的浮虧。

訊息傳出後，引發了投資者的恐慌。股價出現驚天暴跌，儲戶開始大量贖回自己的存款。這也引發了更嚴重的後果，足以對任何銀行的毀滅性打擊——擠兌浪潮來了。

擠兌發生之後局面不可控制，矽谷銀行資不抵債開始直接擺爛，宣佈破產倒閉。

之後無非就是保險公司入駐，對儲戶進行賠付，最高的額度25萬美元，其他大行再處置一下矽谷銀行的剩餘資產，力爭把風險控制在最小，也就這樣子了。

後續影響:

矽谷銀行的破產總會讓人想起08年的雷曼兄弟，主要是對投資者信心的打擊最為嚴重，造成的蝴蝶效應到底有多大誰也不清楚，如果恐慌情緒持續蔓延的話發生任何事情都不奇怪。

對我們普通人來說，也沒啥值得擔心的，也別自己嚇唬自己。擔心也沒用，不能解決任何問題。頂多再來一次08年金融危機，也就一兩年時間，挺過去就好。

銀行遭受擠兌了；

矽谷銀行原本的策略是比較簡單的，就是矽谷這裡投資公司多，拿到的投資多，需要存入銀行。

按正常道理，銀行拿到存款應該放貸，賺取利差的。

但是矽谷這家銀行，沒有放貸，當然，也是被動放不出去。於是矽谷銀行拿錢去買了長期國債，以及複雜的國債衍生品。

這其實改變了銀行的性質，讓矽谷銀行實際上變成了一家基金公司。

在08年危機以後，美聯儲實行了超低利率，因此存款儲蓄利率特別低。矽谷銀行這麼操作風險也不大。

但是隨著美聯儲不斷的加息，事情陡然起了變化，目前美聯儲加息的利率超過4.8%

這導致矽谷銀行的儲戶想要把錢從矽谷銀行取出來——擠兌

而矽谷銀行長期債券都是很多年到期的，沒有足夠的現金，於是矽谷銀行只能賤賣手中的債券——這導致直接虧損。

所以僅僅一天，矽谷銀行就宣佈倒閉。

為什麼這麼快呢？因為美國的 銀行也是資本家的，銀行長期賺到的錢都到了銀行大股東手裡，一旦進去了是不會拿出來的，所以大股東不會掏錢出來救自己，還不如直接倒閉，一了百了為好。

其實，按照常規操作，美聯儲是可以救矽谷銀行的，因為美聯儲是“最後借款人”；

它的主要功能就是最後一個出錢的，如果美聯儲將這數百億美元直接存入矽谷銀行，是能防止矽谷銀行倒閉的，但是很明顯美聯儲沒有這麼做。

現任的美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾，雖然也是猶太銀行家，但是水平離當年的格林斯潘差太多了。

第一，美聯儲一開始沒有意識到，美國這波通貨膨脹非比尋常，沒有想到需要長時間將利率提高到如此高的水平。通脹壓不住。

第二，當美聯儲決定一路加息的時候，沒有給美國的商業銀行協調好。

或者身為美國的金融監管機構，美聯儲沒有掌握美國商業銀行放貸不足的現狀。

自從08年美國的次貸危機後，美華人的信用普遍比較差，美國的銀行放貸一直就不積極，其次，美國製造業萎縮，放出的貸款也一直在金融系統內空轉。

後續影響：

矽谷銀行規模在美國排位16，算是小角色，所以美聯儲沒有出手救援。

但是它有可能是多米諾骨牌的第一隻，一旦傳導到大銀行，美聯儲就會再次開動印鈔機····

但到時候，通脹還管不管了？

所以簡單的總結：美聯儲在揮舞收割世界的鐮刀的時候，忘了對自己人先喊一句，臥倒！

割韭菜這傳統技能沒發揮好···

砍傷自己，至於傷多深，美聯儲自己知道。

今天的新聞狂推送我美國矽谷銀行倒閉的新聞，這家銀行倒閉其實有點像當年的雷曼兄弟，是被美國自己的政策給搞死了。

矽谷銀行的特色是主要是吸收科創公司的存款，給的利息並不高，主要靠靈活和穩妥的收益吸引客戶，然後拿存款去買美國的國債和mbs抵押債券，雖然盈利不高，但國債和抵押債券理論上來說是最保險的投資了。

但人算不如天算，美國最近反覆加息，中國和日本又大批拋售美國國債，這本來屬於大國競爭中的一部分，但大象打架踩死了螞蟻。美國國債近期就一直在貶值，導致矽谷銀行手裡的美債虧損嚴重。

本來這屬於浮虧，美債未來還可以升上去的。但美國的瘋狂加息（最高接近5%了），讓許多科技企業覺得不如自己買債券或提款出來重新存在其它銀行合適，再加上近期為了響應美國政府的號召加大製造業投入（好申請補助），開始大規模提出在矽谷銀行的存款。

銀行最怕的就是大額儲戶大規模提款，不提款銀行所有的虧損只是帳面損失，但儲戶要求提款，銀行就只能咬著牙賣債券割肉套現給儲戶，結果就是投資失敗大量虧損變實虧。虧損訊息傳出後，股價大跌，一下子從最高值三百多跌到幾十塊錢。

現在另一家類似的銀行silvergate有可能也要暴雷了，根據法律規定，美國的存款保險只賠25萬美金，而這兩家銀行涉及的資金近千億，有可能又會引起科創公司的集體爆雷，如果處理不好，很有可能形成另一場類似2008年金融危機那樣的災難。

導致矽谷銀行破產關閉的原因有很多，矽谷銀行的客戶主要是科技創業公司和風險投資機構，這些公司和機構受到了美聯儲加息和新冠疫情的影響，導致他們的收入下降、成本上升、現金流緊張。為了維持自己的生存，他們紛紛從矽谷銀行提取存款，導致矽谷銀行的資金缺口擴大；矽谷銀行為了滿足客戶的需求，過度擴張了貸款業務，尤其是對一些高風險、高回報的科技專案。這些專案在市場環境變化和競爭加劇的情況下，出現了違約、虧損或破產的情況，導致矽谷銀行的壞賬率上升、資產質量下降；矽谷銀行為了提高自己的盈利能力，參與了一些複雜、不透明、高槓杆的金融衍生品交易。這些交易在市場波動和利率變化的情況下，出現了巨大的虧損或違約風險，導致矽谷銀行的財務狀況惡化。矽谷銀行在過去幾年擴張過快，涉足了一些高風險的市場和業務，如加密貨幣、房地產、國際貿易等，沒有有效地控制風險和合規；矽谷銀行在管理層出現了醜聞和動盪，包括前任CEO被指控性騷擾、董事會內部分裂、監管機構發現多項違規行為等；矽谷銀行在面對客戶提款潮時沒有及時採取措施，導致了流動性危機和信任危機，最終引發了恐慌性搶存。

矽谷銀行的破產關閉會帶來很多影響，其中包括：對於矽谷銀行的儲戶來說，他們的存款將由聯邦存款保險公司（FDIC）接管，並按照法定程式進行賠付。但是由於矽谷銀行有很多大額存款者（超過25萬美元），他們可能無法得到全額賠償；對於矽谷銀行的債權人來說，他們將參與到破產清算程式中，並按照優先順序進行分配。但是由於矽谷銀行的資產質量不高，他們可能無法收回全部本金和利息；對於矽谷銀行的股東來說，他們將面臨巨大的損失。矽谷銀行在宣佈破產前一天的股價為每股28.5美元，在宣佈破產後一天跌至每股0.05美元；對於矽谷銀行的員工來說，他們將面臨失業或轉崗。聯邦存款保險公司表示將盡可能保留部分員工以維持正常運營，並尋找其他合適的買家接手；對於矽谷銀行的客戶來說，他們將面臨信貸緊縮或轉移。矽谷銀行是美國科技創業領域最大的金融服務提供商之一，在其倒閉後，許多創業公司和投資機構將不得不尋找其他渠道獲取資金或支付費用；對於美國金融市場來說，矽谷銀行的倒閉可能引發連鎖反應或系統性風險。由於矽谷銀行與許多其他金融機構有著緊密的聯絡，在其倒閉後可能造成信用傳染或流動性乾涸，並影響其他金融機構的穩定性和信譽。此外，矽谷銀行的倒閉也可能打擊投資者和消費者的信心，導致市場波動或恐慌。