內賈德代表不了伊朗，伊朗也不可能加入西方世界。

內賈德確實曾經出任過伊朗總統，但他也確實代表不了伊朗啊！作為一個政教合一的國家，伊朗最高領袖是哈梅內伊，總統只是表面上的國家元首，並不是國家最高權力的掌控者。

由此可見，就算是伊朗現任總統，也不過是名義上的國家元首，國家的標誌性吉祥物而已。並不能決定伊朗內政和外交政策的走向。

更何況內賈德已經是伊朗的前前總統了。他在2013年就已經卸任了，儘管現在還活躍在伊朗政壇上，但是影響力已經微乎其微了。他的言論只能代表他個人，代表不了伊朗政府。伊朗最高領袖哈梅內伊就曾經明確表態過並不支援內賈德的內外政策主張。

從現在的形勢來看，伊朗需要俄羅斯來共同應對壓力，在眾多的國際問題上都進行著密切的合作，還是伊朗最大的糧食進口國。無論是出於國際安全的考慮還是出於糧食安全的考慮，伊朗都必須與俄羅斯保持良好關係。伊朗最高領袖哈梅內伊和伊朗現任總統萊拉都不止一次地公開強調過這一點。

“反美鬥士”內賈德突然轉變畫風並不影響伊俄關係，伊朗還會堅定地站在俄羅斯一邊的。

我是釋一刀！我來談談自己的觀點：戰爭爆發，前總統內賈德指責俄羅斯，伊朗是否會加入西方行列？這是一個非常敏感的問題。

首先，我們需要了解內賈德的言論對伊朗政府的影響。內賈德在伊朗政治中的地位已經不如以前，他在2013年離任後，伊朗政府的立場有了一些變化。因此，內賈德指責俄羅斯是否代表了伊朗政府的立場，還需要進一步觀察。

其次，我們需要考慮伊朗的國家利益。伊朗與俄羅斯和西方國家都有著複雜的關係。伊朗對俄羅斯的支援主要是出於對敘利亞的利益考慮，而伊朗與西方國家的關係則主要受到伊朗核問題的影響。 如果戰爭爆發，伊朗可能會選擇維持中立，而不是加入任何一方。因為伊朗的國家利益是和平和穩定，而不是捲入衝突。如果伊朗加入西方行列，可能會遭到俄羅斯的反制，這也不符合伊朗的國家利益。

總之，伊朗是否會加入西方行列還需要觀察。在國際政治中，每個國家都有自己的國家利益和政治立場，需要綜合考慮多種因素。

伊朗是否會加入西方行列，取決於很多複雜因素，如政治和經濟因素。但可以肯定的是，在當前的地緣政治形勢下，伊朗與西方之間關係緊張，這使得加入西方行列變得不太可能。

首先，伊朗和西方國家之間有著長期的緊張關係，尤其是在核問題和中東地區的衝突上。如果西方國家能夠提供一些切實的利益或承諾，或者伊朗能夠從中獲得一些利益，那麼伊朗有可能加入西方行列。

其次，伊朗是否加入西方行列還取決於其他國家的立場和利益。例如，如果俄羅斯和中國支援伊朗，那麼伊朗有可能與西方對抗。另外，如果其他國家也加入到戰爭中來，伊朗是否會加入西方行列也是一個未知數。

最後，伊朗的加入是否實際有效還要看伊朗的行動和對戰爭的影響。如果伊朗加入後能夠對西方國家提供實際的幫助和支援，那麼其加入就有實際效果。否則，伊朗加入西方行列可能只是一個政治姿態。

總之，伊朗是否會加入西方行列取決於多種因素，包括各方的利益、立場和行動。在任何情況下，戰爭都會帶來巨大的破壞和人道主義災難，因此各方應該盡力避免戰爭的發生，透過對話和談判來解決問題。

這種可能幾乎沒有，上世紀七十年代前伊朗一直是美國在中東的重要盟友，七九年伊斯蘭革命前，伊朗由巴列維國玉掌控，大陸雖然有宗教頷袖霍梅尼的勢力存在，但遠沒有國王巴列維的勢力龐大。

當時的伊朗實行的是君主立憲制，宗教領袖只有在清真寺裡才受到穆斯林教眾的敬仰，出了神的地盤國王的官員們並不買帳。

同時伊朗還是早於沙特被美國視為堅定的盟友，並且是石油美元交易最初的軸心國家，美國不止是看中了伊朗優質的石油，更是想利用伊朗什葉派宗教領袖的地位統治中東。

無奈何上帝的驕子美國只看到了巴列維的權利，卻忽視了伊斯蘭教的影響，時間到了1979年，從來沒被美國中情局重視的霍梅尼突然發起伊斯蘭革命，狂熱的伊朗青年人佔領了美國大使館，輕鬆讓巴列維國王從寡人做成了難民，美華人自身難保，只能眼看著宗教革命完勝了美式民主。

美國和伊朗從此走出蜜月期變成了你死我活的仇人，不是因為戰爭，而正是由於沒有重視宗教的勢力，使得上帝的拓荒者由於疏忽大意輸給了什葉派穆斯林。

伊朗從前是君主體制國家，可以同西方合作各取所需，如今是政教合一國家，國家利益宗教優先，西方國家與伊朗已經不是道不同不相為謀的問題，而是不死不休的敵人，如此分歧嚴重的雙方註定走不到一起。內賈德是少有的精明伊朗人，自然不希望伊朗與俄羅斯走的太近，防的就是俄羅斯與北約的衝突中受到連累，城門失火殃及池魚的效應內賈德也在思量，但內賈德又是極端仇視西方的伊朗前總統，想從他的身上看到伊朗人親西方的跡象那是選錯了人。

這個問題比較複雜，因為涉及到國際關係和地緣政治的方方面面，而且這樣的假設情景也比較虛構和具體性不強。但是，就一般情況而言，伊朗和西方國家的關係一直比較緊張，尤其是在核問題、中東地區的衝突和人權等問題上，伊朗與西方國家的觀點和利益存在著很大的分歧。美國在特朗普總統時期退出伊朗核協議並對伊朗實施了一系列制裁，這導致了伊朗與西方國家的對抗加劇。此外，在敘利亞、葉門等地區，伊朗與沙特、以色列等國家的利益也存在衝突。

伊朗與俄羅斯的關係較好，兩國在敘利亞等地區的衝突中曾有過合作，但是兩國之間的關係也不是完全一致的，有時會存在利益分歧。因此，如果前總統內賈德指責俄羅斯，伊朗不一定會立即加入西方行列。

總之，伊朗和西方國家的關係和立場都非常複雜，要根據具體情況做出判斷和預測。另外，避免戰爭爆發才是最重要的，國際社會應該繼續加強對話和協商，透過和平手段解決分歧和問題。

根據歷史和當前國際關係的情況，伊朗和俄羅斯在某些問題上與西方國家存在分歧，並且可能會採取不同立場。

內賈德指責俄羅斯和伊朗參與戰爭是一種嚴重的指控，需要更多證據支援。如果這些指控被證明是真實的，那麼西方國家可能會採取行動以應對這個威脅，並嘗試拉攏其他國家加入他們的陣營。 但是，在外交事務中沒有絕對的答案，每個國家都會根據自己的利益和價值觀來做出決定。

因此，無論伊朗和俄羅斯是否加入西方行列，這取決於許多複雜的因素，包括政治、經濟、文化等各種因素。 如果戰爭爆發並且內賈德指責成立，則可能會導致更大規模的地緣政治危機，並可能引起其他國家介入或採取行動以保護自身利益。

在這種情況下，所有相關國家將需要進行謹慎評估，並盡最大努力透過外交手段來解決爭端。這可能包括尋求聯盟、制定新的協議或合作框架等措施。 此外，任何國家都應該意識到戰爭的代價和後果，並嘗試避免使用武力解決問題。相反，透過對話和妥協來實現長期穩定和持久和平可能更加可行。

總之，在政治、經濟、文化等各個領域存在著許多複雜的因素影響一個國家選擇是否加入西方行列。每個國家都有自己獨特的歷史、文化和利益，這些因素將影響它們在國際關係中的立場。此外，每個國家也會考慮到其與其他國家之間的關係以及全球政治和經濟環境的變化。 如果戰爭爆發並且內賈德指責成立，那麼伊朗和俄羅斯可能會面臨來自西方聯盟的壓力，並被迫做出決策。

然而，在任何情況下，選擇加入或不加入某一陣營都應該是基於各種因素進行深思熟慮後做出的這些因素包括國家的安全、經濟利益、政治意識形態和外交關係等。此外，加入某一陣營也需要考慮到其對國際社會穩定和平的影響，並且應該避免採取過於激進或極端的立場。 總之，在任何情況下，伊朗和俄羅斯都將面臨複雜而困難的選擇。在這種緊張局勢下，所有相關方都應該保持冷靜並尋求透過外交手段解決爭端。

在國際局勢緊張的情況下，前總統內賈德指責俄羅斯並不意外。伊朗和西方的關係一直緊張，尤其是近年來美國對伊朗的制裁和緊張局勢加劇。但是，伊朗是否會加入西方行列，這取決於伊朗政府的決策。伊朗政府十分重視維護國家主權和獨立，同時也一直在擴大與其他主要國家的合作。因此，伊朗是否會以某種形式加入西方行列，還需留待時間的考驗和政治力量的斡旋。我們應該關注伊朗政府的最新態度和決策，而不是靠猜測或揣測來做出判斷。

伊朗和俄羅斯是否會加入西方陣營，取決於他們是否認為這將有利於其國家利益和外交政策目標。如果他們認為加入西方陣營將有助於實現這些目標，他們可能會考慮加入。但如果他們認為這不符合他們的利益和政策目標，他們可能會繼續採取獨立的政策。

伊朗前總統內賈德指責俄羅斯，只代表他個人的觀點，並不代表整個國家的政治傾向。實際上，伊朗是不會加入西方行列的。在穆斯林革命前，伊朗曾經與西方世界有過一段的蜜月關係，但這個蜜月期之所以短暫，主要原因還是伊朗的意識形態與西方格格不入。伊朗人的民族自尊來自於歷史上強大的波斯帝國，這使他們即使與西方世界交好，也不會拜倒在西方世界的威嚇之下。所以，儘管在2015年，伊朗與聯合國常任理事國為核心的西方世界簽訂了全面禁止核武器條約，但是伊朗的內心不是不心甘情願的。他們既有融入世界大家庭的願望，也有著穆斯林民族倔強的自尊。在被美國為首的西方世界打壓數年之後，其民族情感和意識形態的牴觸是顯而易見的。因此，即使伊朗在核問題等方面有所妥協，那也只是暫時的權宜之計。最近在中國的斡旋下，伊朗與沙特達成了和解協議，這可以看作是伊朗向東東方轉向的一個趨勢。因為伊朗明白即便是放低姿態與美國合作，美國也不會完全放棄對伊朗的制裁。因為在中東地區，美國始終以家長的身份，試圖控制海灣地區所有的國家，在政治方面加以限制，軍事方面加以打壓，其根本目的就是控制海灣國家，長期掠奪海灣地區的戰略資源。所以，伊朗沙特能夠在關鍵時期簽署和解協議可以看作是整個世界西方化的一個變奏曲。總而言之，大國博弈，小國選邊，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。伊朗不加入西方陣列，也是從自己的自身利益考量的，因為言而無信，甚至背信棄義，是美華人奉行單邊政策的法寶。

關於伊朗是否會加入西方行列，這需要考慮到多個方面。首先，伊朗和西方國家之間存在著複雜的歷史和政治爭端，這些爭端並不會因為一次指責俄羅斯的言論而迅速得到解決。

其次，伊朗與西方國家之間的關係也取決於各國的利益和戰略考慮。儘管伊朗與一些西方國家在一些領域有合作，例如伊朗與歐盟之間的核協議，但伊朗也與一些西方國家存在緊張關係，例如與美國之間的衝突。

最後，值得注意的是，伊朗是一個主權國家，擁有自主權和決策權，其是否選擇加入西方行列，取決於多種因素的權衡和考慮，不僅僅是內部政治和外部壓力的影響。

總之，任何國家的外交政策和立場都是複雜的，並受到多種因素的影響。因此，無法簡單地預測伊朗是否會加入西方行列。

首先，伊朗與俄羅斯一直保持著密切的關係，包括在軍事、經濟和外交領域等。因此，如果俄羅斯被指責並面臨衝突，伊朗可能會對俄羅斯進行支援，而不是站在西方的一邊。

其次，伊朗與西方國家之間的關係一直很複雜，特別是在核問題和中東地區的影響力等問題上。因此，在戰爭爆發的情況下，伊朗是否會加入西方行列取決於西方國家是否能夠在與伊朗的談判和協商中提供足夠的誘因和利益。

最後，需要注意的是，伊朗的外交政策和國家利益是由多個機構和利益集團共同參與制定的。因此，即使伊朗政府的領導人傾向於支援西方，但並不代表整個政府和伊朗的利益集團都會支援這一決定。

因此，無法確定伊朗是否會加入西方行列，這將取決於多種因素，包括國際形勢和伊朗大陸的政治和經濟局勢。

從過去的歷史看，伊朗是希望加入西方陣營的，比如當初的伊核協議應該算是一種姿態吧。但是，關鍵是西方不接它啊。

最近，伊朗在敘利亞又同美軍“開戰”，表明伊、美在現在的矛盾依然是尖銳的，即便俄、烏戰爭爆發前，伊朗前總統指責俄羅斯，但伊朗依然不太可能在短時間內加入西方行列。

戰爭爆發時，國家之間的外交政策可能會發生重大變化。然而，伊朗是否會加入西方行列取決於多種因素，包括大陸政治、地緣政治現實以及其與西方國家之間的利益關係。儘管前總統內賈德指責俄羅斯，但這並不意味著伊朗會在所有事務上與西方國家結盟。

在過去幾十年裡，伊朗與西方國家的關係一直緊張。儘管如此，在某些問題上，伊朗和西方國家有時會達成一定程度的合作。例如，在2015年伊朗核協議（JCPOA）中，伊朗與美國、歐洲國家以及其他全球大國達成了共識。然而，自美國在2018年退出協議以來，協議的前景變得不確定。

總之，伊朗是否會加入西方行列取決於多種因素，包括其在國際事務中的利益、地緣政治現實以及與西方國家之間的關係。預測這一問題的結果存在很大不確定性，因此需要關注最新的新聞和動態。

我的理解是，內賈德指責俄羅斯，還不如說是表達自己與執政黨的執政理念分歧。內賈德也是前總統，差點被判罪，這都足以說明，內賈德對目前執政黨是反對的，所以，執政黨走近俄羅斯，內賈德當然要指責幾句。但內賈德更是反對美國的，這種國內不一致的政治聲音，不影響伊朗反對美國霸權、硬剛美國的國家戰略意志。

這取決於伊朗政府的決定。可以肯定的是，伊朗一直與俄羅斯保持著相當友好的關係，因此，如果伊朗同意加入西方，它將不得不考慮其與俄羅斯之間的關係。從歷史上看，伊朗從來沒有加入任何一方，而是曾經在世界大戰中站在中立的立場上。

至於說，伊朗前總統內賈德指責俄羅斯一事，也很好理解:

1，內賈德先生出自於一個猶太人家族。這個家族是後來才改信伊斯蘭教的。內賈德先生明面上是什葉派穆斯林，但是他私下的信仰，就無法證實了。

內賈德先生的身份，決定了他不會對俄羅斯有什麼好感！俄羅斯對此也不會過於計較！

2，伊朗雖然無法混入西方陣營，但是伊朗卻很嚮往西方世界，所以伊朗很期待獲得與西方合作的機會。俄烏戰爭爆發以前，西方陣營高舉反俄大旗，所以伊朗也想加入反俄隊伍，與西方產生“反俄共情”！

然而，伊朗也知道，西方十之八九不會搭理伊朗，所以伊朗為了避免陷入尷尬的境地，就讓前總統內賈德發表反俄言論。如果西方對此作出了合適的反應，那麼伊朗或將考慮配合西方反俄；如果西方對此置之不理也沒關係，因為俄羅斯也不會過於計較內賈德先生的“個人言論”，伊朗也無須對此作出任何解釋！

這題出的不嚴謹，到底是問伊朗會投入西方懷抱嗎？還是兩個國家呢？中間放了一個逗號，而不是句號，讓人不好理解。既然你放的逗號，上面的話沒有結束，那就按字面理解了，問得是俄伊會投入西方懷抱嗎？

前總統都指責俄羅斯是侵略行為了，同時伊朗也支援了俄，俄伊就是想加入西方陣營，也不會接受呀。伊朗長期受美國，以色列等國家的制裁，欺負。俄羅斯不是被欺負的忍無可忍，才發動的戰爭？這兩個國家恨透了西方國家，尤其是美國。

所以近些年俄伊都不會投入西方懷抱。若干年以後就難說了

從目前形勢來看，伊朗是不會投入西方懷抱的，會支援俄羅斯的。美國等西方的嘴臉，伊朗看得非常清楚，並且因為長期受到美國的制裁，他不會追隨美國和西方的。只會和俄羅斯聯合起來，共同對抗美國等西方。

世界格局瞬息萬變沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人只有永遠不變的是利益。伊目前沒有融入西方的可能誰也說不好以後的走向何方。