既然內定就別讓大家投票，微博太不厚道，沒意思。

外華人不是不能來大陸撈金了麼？有的外華人為什麼還能來？

粉絲投票，呵呵！那就幾大頂流玩吧！實力派沒資格、也沒時間參加微博之夜！

一般來說大陸正常渠道的投票機制有兩個途徑:一是主審團，一個是觀眾。他們各自有投票數額規定比例，最後確定投票數。

銀幕有明確顯示的兩種投票數字最後相加得出最後的總票數，基本花落誰家就知道了。

有些場合基本以主審團的投票為主。比較容易見分曉。

微博之夜的評選最終還是要投票途徑和顯示狀況的。

由於瞭解不是特別具體詳盡，有不妥的地方望海涵。

為啥要弄投票，又不按套路出牌，，又不按投票結果來，娛樂娛樂就這樣娛樂

做為第一次去給肖戰、楊紫投票的阿姨，我感覺是被騙了！被愚弄了！特別的不痛快！

應該說很多人知道了這裡的奧妙與套路，所以沒有去投票，但是對於我這種天真的、毫無經驗的小白來講還是總以為自己能做點貢獻！

投票的初衷只是單純的喜歡這兩位演員，希望他倆能連莊才天天傻傻的去投票。雖然知道投票也是有套路的。就像我第一次投票給超級女聲一樣，當時就是覺得張靚穎是最專業最應該拿第一的，但是搞不懂為啥票就不多！難道是大家耳朵都聾了，心都黑了！那是第一次我參加投票，後來的現實的結果讓我搞明白，你的投票根本屁都不是！

這次是我投票的第二次，所以和第一次一個結果，這就是微博為啥這次被頻頻吐槽的原因。內定就內定，但是不要再冠冕堂皇的冠一個觀眾投票！實則在割韭菜，讓人下載它的APP，我現在覺得真是有點想吐！

所以必須要吐槽一下！以後也長點記性，不要再去做無謂的努力！喜歡他們就多看看作品，多為他們點點贊！至於結果也就要順其自然，能做什麼做什麼！看微博之夜他倆表現視乎是風輕雲淡，沒有波瀾，但是誰還嫌棄獎項多嗎？演員最在乎自己的作品是否能得到認可，不是嗎？

楊紫、肖戰就是我心中的QUEEN 和KING，愛咋咋地！你操縱你的投票，操縱不了老百姓的真實的想法，因為真理就是黑就是黑，白就是白！

道理其實很簡單。

首先，為啥還設定投票機制。因為，這樣可以給微博之夜帶來大流量。流量明星的粉絲每天投票，微博之夜的熱度就居高不下。免費的熱度，不要白不要。

其次，為啥投票結果沒有用。因為，前面已經連續兩屆的king和queen都是肖戰和楊紫。而今年的投票結果又是他們倆。其實，去年這是沒辦，辦的話結果還是他們倆。不可否認，兩個人都是優秀的演員，但是娛樂圈的最大的蛋糕怎麼能都是他們倆得呢？所以，去年開始，微博之夜就有提醒，最終結果不以觀眾投票為準，而是會綜合考慮結果。

最後，為啥選胡歌和劉亦菲。首先，胡歌和劉亦菲這兩年正好有作品。胡歌偏正劇，劉亦菲和陳曉、李現的兩個作品口碑都不錯。其次，要取代肖戰和楊紫成為king和queen，必須要讓人說不出話來。那麼，選胡歌和劉亦菲就很有水平了。一是他們倆本身紅了好多年，有大量的粉絲基礎。就算是肖戰和楊紫的粉絲也未必不喜歡他們倆。二是情懷牌打得好。《仙劍》的主演安排坐一排已經很能勾起不少人的回憶了，兩個主演再一起獲得king和queen，是多麼美好的事情啊，這個安排真的是絕了！可見微博之夜為了換掉肖戰和楊紫，費了多大的腦筋。

不過，肖戰和楊紫之前得king和queen至少是粉絲一票一票投出來的。如果胡歌和劉亦菲真的是透過程式選出來的，請把評選程式公開公正，相信這樣就不會被人說遛粉了。

我認為還是微博之夜的問題：這個獎定義是什麼？如果是觀眾最喜愛，那就按投票數；如果是觀眾喜愛和演技、收入等都得綜合考慮，那就公開規則，比如觀眾投票佔比40%，專家考評演技佔比40%，其它佔比20%，然後公佈實際得票數，考評數等，這樣才能真正公平公正，也能堵住一些人的嘴。既然是想讓大家參與投票，就得尊重大家投票結果，不能藏著掖著偷偷內定，這樣就沒意思了，也不是一個大平臺做出的事。

流量年會暨粉絲資料大賽，這就是微博之夜的本質，但微博總想找塊遮羞布，他們比粉絲知道什麼叫難看，但很有限。畢竟現在離開粉絲做資料控評洗廣場，微博就不剩什麼使用者了。

投票的又是誰啊，反正是誰都和普通老百姓沒有關係。

因為“明明”只認識胡歌與劉亦菲。

微博之夜是一個年度盛典，旨在表彰在微博平臺上有重大影響力的人物和事件。其中包括了多個獎項，有些是由官方評選，有些是由網民投票決定。其中部分獎項的獲獎者確實是透過網民投票選出的，但並非所有獎項都是如此。實際上，微博之夜的最大獎項“年度影響力大獎”是由微博官方評選的，並非由網民投票決定的。因此，胡歌和劉亦菲獲得該獎項並不是因為網民的投票，而是因為他們在過去一年中在微博平臺上具有重大影響力，經過微博官方的評選認可。

雖然我也很不喜歡流量，同時劉亦菲和胡歌也是我比較喜歡的明星，但是還是想說主辦方這個操作有點迷，規則定了，玩得起就玩，玩不起就早點改規則，這樣溜粉就是不道德了

除了粉絲投票，不是還有別的評委嗎？這麼隆重的事情不能光由粉絲說了算，那不是有點荒唐嗎？粉絲追捧的是美貌和熱度，這對老老實實演戲不炒作旳演員有失公平。尤其這些粉絲並不是自發的而是有組織的這就更荒唐。再說他們就是讓肖戰和楊紫連續獲獎，這也沒有激勵的意義。老是他倆那這活動也失去意義了。

微博之夜作為國內最大的娛樂盛典之一，一直都是眾多網友關注的焦點。2022年，微博之夜被授予“年度影響力網路綜藝”、“年度影響力影視作品”、“年度影響力人物”三項大獎。2023年微博之夜，在粉絲的投票中，最終胡歌獲得了微博之夜的最大獎項，而劉亦菲則獲得了微博之夜的最大獎項。很多人都會疑惑：明明都是投票的，為什麼最終結果是胡歌和劉亦菲獲得了這兩個獎項？

首先我們來看看，微博之夜是如何投票的。對於粉絲來說，大家在微博上為自己喜歡的明星進行投票，而對於明星來說，自己的粉絲為了支援自己喜歡的明星進行投票，這就是一個雙向選擇。

這也就是為什麼當你看到某個明星的粉絲為了支援這個明星進行投票時，會發現他和你想象中的完全不一樣。比如：他一天能花上一兩個小時為自己喜歡的明星投票。但是實際上他一天就可能只會投一兩次。

1.投票方式的改變

隨著時代的發展，人們的生活水平越來越高，越來越多的人都喜歡追星。隨著人們追星的熱情越來越高，為了提升自己喜歡的明星在網路上的熱度，大家開始使用各種投票軟體來為自己喜歡的明星進行投票。

所以這就是為什麼我不知道該投給誰了。

2.微博之夜的評委團

微博之夜的評委團一共有5個人，他們分別是：導演、作家、演員、主持人以及觀眾。這5個人是在經過一系列的嚴格稽核之後才入選的，他們對作品的評價都會影響最終的結果。

而對於演員來說，他們在微博上有很多粉絲，而粉絲為自己喜歡的明星投票也是有一定風險的。所以，作為專業人士的評委團，他們也是需要謹慎選擇才能選出最好的作品。

而對於主持人來說，他們都是一些比較有名的主持人，他們也會在微博上為自己喜歡的明星投票。但是每個人在微博上投票的時間不一樣，所以這個結果也就不一樣。

所以說，在最終的結果出來之前，所有人都有可能拿到“最大獎項”。但是最終結果出來之後，就只有一個人能夠拿到這個獎項了。

3.為什麼會出現雙最佳的結果？

其實在我看來，胡歌和劉亦菲能獲得雙最佳，這並不是一個偶然。

很多人都覺得，兩人的人氣在微博之夜上非常高，而且這兩人的粉絲基數也非常大。

但其實，他們並不是微博之夜的忠實粉絲，相反，他們的粉絲數量還不如一些普通的明星粉絲多。

我相信很多人都知道，在微博之夜上，有一個投票環節，如果你想要獲得一個最佳男/女演員、最佳男/女主持人等獎項，就必須要投票。

這個時候你就會發現：雖然胡歌和劉亦菲的人氣很高，但他們的粉絲並不是很多。

因此他們才會出現雙最佳。

微博之夜對於胡歌和劉亦菲來說，其實都是非常重要的。

在我看來，胡歌能獲得最佳男/女演員、最佳男/女主持人等獎項都是理所應當的。

但是劉亦菲卻是在自己人氣不高的情況下獲得了這些獎項。

而且從粉絲投票來看，劉亦菲的粉絲也是非常多的。

現在的社會太複雜搞不懂他們的騷操作，公平公正才是王道

說到這我非常生氣，我也想問為什麼給他倆，群眾投票不算數，滑天下大稽，有人說作假，可別胡說八道，反正我是一票票投，現在都有顯示IP地址，根本造不了假，如果你刷票，一個地址出來一萬張，可能嗎？大資料一下子就抓住了，早就揭露了，都是真實的觀眾，一票票投的，不算數，那為什麼投呢？明年再也不參與了

我們這些粉絲都太天真啦，這種肯定有內幕的

首先，我們需要明確微博之夜最大獎項的投票方式和胡歌、劉亦菲獲獎的原因。微博之夜最大獎項的投票方式是由粉絲線上投票產生的，而胡歌和劉亦菲獲獎的原因可能是因為他們在演藝圈的知名度和人氣較高。

但是，這並不能完全解釋為什麼有些人對胡歌和劉亦菲的獲獎結果表示不滿。首先，投票方式不一定代表公正和客觀，因為票數可以被刷，或者有些粉絲會透過各種手段進行投票造假。其次，演藝圈的評價標準也是因人而異，有些人更注重演技水平，有些人更注重作品質量，還有些人更看重明星的形象和外貌。

因此，我們可以說微博之夜最大獎項的獲獎結果並不一定代表真正的演藝界認可，而是代表了一部分粉絲的喜好和支援。可能有些人對於胡歌和劉亦菲的獲獎結果持懷疑態度，但我們應該尊重他們的個人選擇和喜好，在批評的同時也要注意不傷害他們的感情。

投票只是為了引流，增加人氣而已，至於怎麼頒獎，頒給誰是早已內定的，是各方資本平衡的結果。如果你把微博之夜當作是一個明星參與的狂歡，就不會有多少意難平了。