3、我們站在美國選民的角度來給特朗普打打分？首先是藍領工人，算上黑人，佔了美中國人的一大半總有吧，特朗普一直就是在做實業迴歸、海外緊縮、投資向內的事的，甚至都從德國、阿富汗撤軍了，甚至去調和阿以衝突、實現中東和解了，而且，就連一些國際組織都在紛紛退群了，把所有的人力、物力、財力都收回美國本土的趨勢也越來越明顯了；那麼，效果其實也在顯現了，美股經過四次熔斷後，奇蹟般回升了，失業率也下降了、就業率也在回升了；把給中國為代表的新興工業體的工作機會搶回來的對策，越往後就越會顯現出效果了，在特朗普的心裡，其實一直就是要打壓經濟上的競爭對手，維持其一家獨吃、一家獨大的格局的；

6、但是，換個角度來說，他心裡裝著美國白人、裝著藍領的，也一直在不顧一切的為了美國的大多數人在廝殺的，至於那些醜態百出的做派，在美中國人看來，那都不是事，那都是細枝末節、表面現象。只要選民覺得這廝可以讓美國重新偉大起來，為什麼又不投這老傢伙一票？拜登嘛，年紀太大了，整天昏昏欲睡的，以前做過副手的，也未見有什麼建樹，那麼，還不如再讓特朗普幹一屆呢。大概就是這麼個意思，十天後但見分曉吧！

美國總統大選進入衝刺階段，十天後見分曉。媒體預測拜登領先特朗普六個百分點。所以特朗普孤注一擲努力營造“十月驚奇”。扭轉選情不利局面，似乎收效甚微。其根本原因就是雙方選民基本歸隊，爭奪搖擺州成為勝選關鍵所在！而民主黨候選人拜登全民調領先特朗普六點九個百分點，在幾個關鍵搖擺州民調顯示拜登領先優勢……

首先，特朗普原本手握一手好牌，連任十拿九穩。然而“天有不測風雲、 人有旦夕禍福”，一場席捲全球地新冠疫病讓美國成為全球“震中”。特朗普應對實發公共衛危機不力倍受美國民眾詬病。根據霍金斯．霍普金斯大學統計資料顯示感染人數已達803萬人，死亡人數22萬人，經濟斷涯下滑三十二點八，失業率飈升至百分之十左右，美國民眾徹底絕望了。而且10月5日特朗普也被檢測出新冠病毒呈陽性住進馬里蘭州沃爾特．裡徳國家軍隊醫療中心，因選情告急、白宮內又出現34位高階官員和工作人員感染新冠病毒被隔離。10月5日急勿勿返回白宮，穩定軍心、安撫民心，力拼選戰。挽救頹勢！

然而，民主黨候選人拜登憑藉三次總統大選的豐富經驗，以及民調優勢，以逸待勞從容、淡定應對挑戰。似乎抓住民眾受夠了“謊言欺騙”、期待改變地心理，猛擊特朗普地“軟肋”迎合搖擺地“中間選民”，固化民調。我個人認為：十天後這次總統大選只要不出現重大的“十月驚奇”，特朗普連任希望渺茫！

我從來就不是賭徒，我一輩子受的新聞訓練是，看現有的資料做出分析，最多是推論。

美國大選還有13天，如果以當下的多個情況來推論，拜登當選的機率已經高於8成了。但是，只要票沒有開完，特朗普絕對不會放棄的個性，最後的這13天還有很多可能影響的因素：

一、第三場辯論（美國時間20日）

二、22日的新冠疫苗是否准予上市

三、23日的大法官提名任命參議院投票

四、其他突發事件包括拜登與家族的醜聞

如果排除以上的這些因素，目前的所有全國民調，以及6個關鍵州的民調，都顯示特朗普全國普選得票100%輸。而他複製2016年贏走關鍵州囊括選舉人票連任的機率，也比四年前低。因為，他在六個州民調全都落後，2個州落後6，基本沒戲了。2個州落後3-4，2個州落後1-2。他必須要在落後1-4個點的4個州全贏，才能重演2016。

為什麼不敢說拜登100%贏？除了特朗普是一個非典型政治人物以外，當然就是四年前的教訓讓大家都怕了，不知道他還會出什麼招。而且，最新的賓州民調，拜登的領先在過去一星期從6個點變成了4個點，而賓州的20張選舉人票，就是拜登的白宮門檻，拜登如果在賓州支援度繼續下滑到2，那拜登的當選機率就不會是80%，而是隻剩下55％了。

因此，在這星期未來三天的三件大事發生以後，再來看看民調，尤其是關鍵州的民調變化，會能更準確的分析與推斷。

特朗普作為一個商人2016年何以當選？背後的基本邏輯是，美國霸權在走下坡路，黨派和種族撕裂嚴重，美中國人民在美國向何處去這個問題上陷入集體焦慮，對傳統體制內政客的表演極度厭倦。特朗普絕非因為可敬而當選，而是因為他迎合了美國大眾特別是中下層白人的訴求而當選。

特朗普精於傳播，善於表演，也是一把敢賭敢拼的冒險家、行動派。他以“讓美國再次偉大”為旗幟，減稅、修隔離牆，拉制造業迴流美國，國際上搞單邊主義，到處退群，動輒打貿易戰、科技戰、金融戰逼各國就範，就連日本這樣的盟友照樣加碼收保護費，一切以美國利益優先，鬧得天怒人怨，沒人喜歡，但確實為美國謀了些短期利益，美國經濟在西方世界中發展較好為不錯。

但依我判斷，最終仍是特朗普連任。不要低估特朗普的求生慾望和絕地反擊能力。兩個人搏鬥，過程可能起起伏伏，但通常是誰體壯心狠下手毒的一方獲勝。只有十多天了，競選戲進入高潮階段，估計會不斷有驚奇發生。但特朗普連任與其說是美利堅合眾國的總統，倒不如說是人稱“美利堅分裂國”的總統。美國內部潛流湧動，猶如即將噴發的火山。

還有14天美國就大選了，也就是11月3日，很多人都問這個問題，是特朗普贏，還是拜登贏？我們很多中國人把這個問題看得很重，很多人特別關注美國大選，這屆總統選舉比往屆更加關心，重視程度超過歷史上各屆。為什麼這樣，與我們和美國的貿易戰有關係，直接涉及到了人民群眾的生產和生活，比如我們的大豆進口就是一個活生生的例子，我們不得不這樣認為了。

其實世界在發生著根本的變化，我們一部分人把中美關係看得太重了，在現實中沒有這個必要，在這個世界上你中有我，我中有你，誰都離不開誰，是雙輸和雙贏的時代，什麼中美"脫鉤"呀！什麼新的冷戰呀！這些都是表面現象，都不是本質東西，從本質上來說這些都是假議題，不用把這些看得太重。

我們在來看一看這個問題。從多方面來說，拜登佔有勝選的優勢。①是多家民調公司顯示，拜登領先特朗普9個百分點以上。②從地下堵盤來看，拜登的賠率為1，特朗普的賠率為4到5，拜登遠遠的超過特朗普。③從現在估票來看，特現在能獲得129張選舉人票，而拜登遠遠超過這個數，為216票。只有一個條件特朗普全部贏下6個搖擺州，他才能贏，這太難了，他幾乎做不到。

但是，通過昨天的觀察，特朗普並不很弱，並不是不堪一擊，他仍有一定優勢。現在來斷定誰輸誰贏還為時過早。我們再耐心地等待14天，到那時就知道結果了。

世事瞬息萬變，不可預測。誰贏誰輸，現在還是各佔50%。別以為拜登民調領先，必竟他還按規則出牌，而川普操縱下的當今美國，是不按規則出牌的國土！他隨便順手牽羊偷來人家一張牌，就湊成四炸，五炸的轟你沒商量！拜登老了，經不起這一炸……

美國十天後大選結果我一直認為是特朗普，至於原因，我在上幾次問答中已闡述了原因，簡單的說，特朗普是個十分精明的大奸商，是個抽心一掃把，百眼開的人，拜登根本鬥不過他，當初希拉里在十拿九穩的情況下都敗在特朗普手下，可見特朗普手段極高，而且特朗普上臺後提出的“美國優先”獲得大多數美中國人的支援，這就是特朗普獲勝的原因。

這還用猜嗎？不用預測了，肯定是瞌睡喬是下一屆美國總統，忽悠特肯定是歇菜了。看過他的演講，雖然不怎麼明白，但是很張揚，就像一個瘋子。讓一個瘋子領著美國走，美國還不瘋了嗎？

不用看忽悠特看著特別瘋狂，其實都是裝的，他很明白自己當不了美國總統了，那就留個張揚的樣子吧，表現一下自己的個性，美國不是愛追求個性嗎？當總統也來一把，這東西挺好玩兒的。

以後要讓美中國人記住美國還有一個忽悠總統，他叫特朗普。特朗普為美國忽悠了很多東西來，可惜便宜了這個瞌睡喬。這就是命啊，本來挺好的，來了一場疫情攪黃了，而且人家瞌睡喬還不領情，太憋氣了。

被特朗普稱為瞌睡喬的拜登也有話說，總統不管是你讓的還是我自己搶的，現在我是美國總統，怎麼滴？還敢得瑟嗎？哈哈，是競爭對手時可以瞎忽悠，選出來之後該怎麼樣怎麼樣，別在這扯著玩兒。下面總統命令前總統回家，然後特朗普就走了唄，不留下一片雲彩。

當然這是我的想象，不過呢，美國政壇太讓人想不通，只是想著玩兒唄，美國總統往往事與願違，特朗普如果翻盤呢？

先說結論，我認為，拜登勝出！理由如下

今年10月以來，拜登領先優勢持續擴大，無論哪家民調機構所做的全國調查，拜登相對特朗普都保持著少則5%，多則15%的優勢，這是巨大的差距，難以彌補的鴻溝。

雖然四年前的大選民調出現了重大失誤，導致外界對民調的印象深刻；民調過程中也取決於很多因素：如何抽樣？如何訪問？如何設計問題？所以民調的準確性固然不能等價於誰輸誰贏。

但是，拜登是近二十多年以來領先最大的總統候選人，美國近代史上，沒有領先這麼多的總統而最終輸掉大選的。

新冠肺炎作為全球性的公共衛生事件，特朗普的消極應對方式，一味誤導、掩飾、造謠，甩鍋，已經引發眾怒，加上其後對實體經濟的衝擊、種族矛盾的加劇，都引起了民眾對於特朗普的不滿。

10月22日，美國總統大選之前最後一場辯論，這被認為是特朗普的最後一博，扭轉民調劣勢最後的機會，但他的希望落空了！

並且最後結束的時候，讓雙方各自以假設成為美國總統，發表1分鐘的就職講話。

整場電視辯論下來，特朗普雖然顯得信心十足，咄咄逼人，想要攻擊拜登，讓他出醜，但是拜登的表現一如既常地穩定，而且他本身黑料就少。

在實際的談話內容裡，特朗普不斷強調的是他過去4年做得如何如何，但民眾們早已知曉這一點，他們也不感興趣，對第二任期的規劃甚至沒有明確的闡述，這是很減分的。

特朗普已經忘了，辯論的目的，不是要在氣勢或者言論上壓倒拜登，是要面對那3億頭選民，表明你在接下來四年，打算怎麼忽悠他們。

再說特朗普。在2016年誰會看好特朗普呢？多數人都認為希拉里99%獲勝了，很多人都對希拉里表示祝賀了，而希拉里也在高調接受祝賀。結果美國總統是特朗普，特朗普的確是美國總統大選中的一匹黑馬，結果一黑到底成了美國總統。

再看特朗普這一次，人們幾乎都不看好特朗普，認為特朗普太沒六了，就會瞎喳呼。民調顯示美國百分之六七十的人都會選擇拜登，特朗普還有戲嗎？民調只是民調，裡面有很大的出入。因為美國總統是無記名投票， 而民調的調查是要看到人的，或者能看出他們的蛛絲馬跡，人會100%的說真話嗎？否則特朗普和拜登也不會這樣竭盡全力的去拉選票了。

如果沒有這次疫情，特朗普連任沒問題，而特朗普的問題就出在疫情上。問題是，如果是奧巴馬或者希拉里或者拜登，他們是疫情期間的美國總統，他們所取得的成績就會位元朗普好嗎？看看西方其他國家取得的抗疫結果就知道了，所以在抗疫的這個結果，特朗普真的是背了黑鍋的，就看美中國人能不能看得出了。

只要美中國人明白這一點，他們就會選擇特朗普，如果他們想不到這一點，特朗普就危險了，至於美中國人是怎麼想的，我們怎麼會知道呢？但是我覺得美中國人是很聰明的，這次民調應該更不靠譜，我覺得特朗普應該能夠連任。以特朗普的民調，有的美中國人想選也不會說的，那樣太招風了，一切還要看大選結果。

其實不論是特朗普還是拜登當選，對中國影響變化不大，他們都把中國當作最大的對手了，都會對中國打壓。面對這種打壓，中國是不怕的，這一點毛主席很早之前就看出來了。毛主席說過，中國“不曾被拿槍的敵人征服過的，他們在這些敵人面前不愧英雄的稱號；但是經不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們在糖衣炮彈面前要打敗仗。”

如果按照民調以及我們能接觸到的媒體報道來看，大部分人會認為拜登會贏得大選，但是，沒有到投票的那一刻，誰也無法準確預料結果，因為有時候民調會騙人。

首先，半個世紀以來，美中國人在大選中的投票率基本只維持在50%左右，因此，那些在民調中表示支援拜登，反對特朗普的選民如果有大部分不參加投票的話，那麼這樣的民調是沒有任何意義的，反之亦然。

其次，美國的選舉並非是選民直接選舉總統，而是間接選舉，且各州擁有的選舉人票是不一樣的，因此，出現民調領先，但選舉人票卻落後的情況並不意味。

其三，人們總是拿疫情來說明特朗普有多麼不得人心，但對於美國大多數普通民眾而言，在他們心中，新冠疫情與一般的流感沒有什麼區別（不得不佩服特朗普政府的宣傳能力以及美國普通民眾的無知），說這句話別噴我，美國普通民眾並不關心國際大事，更多的還是生活在自己的小圈子裡，他們的資訊獲取通道遠比我們現在要落後。因此，疫情在美國普通民眾心中對大選的傾向性並不大，尤其是特朗普的“光速康復”更是讓很多民眾誤以為疫情沒什麼大不了。

第四，在最近幾次的總統辯論中，拜登的口才很沒有特朗普“遛”，儘管口水戰並不能說明一次，但對於很多隻能從電視上分辨兩位候選人好壞的美國普通選民來說，這個還是有一定變數的。

因此，十天後的美國大選，究竟誰能獲勝，只能說從民調來看，拜登的獲勝機率高於特朗普而已。

特朗普勝出無疑，雖然說因為疫情把國內弄得亂糟糟的，但是美中國人在心裡還是挺崇拜和感謝他的，因為他堅持美國優先，美中國人利益至上的原則，讓大多數美中國人確實在生活中獲益了。

當前美國的失業率是美國曆史上最低的，這個得到了很多美中國人的認可。

另外，美國文化盛行英雄主義，比如說我們看的電影蜘蛛俠，鋼鐵俠呀，都是體現的英雄主義精神，因為特朗普在全世界的稱王稱霸，當老大樹山頭，阿邦結夥，誰不服就打誰，充當世界警察，讓很多美中國人的心理得到了滿足。覺得在特朗普的領導下，美國和美中國人都是世界英雄。以前的總統雖然骨子裡也是崇尚美國至上，但是表面上還多少尊重一下規則，還顧及一下名聲，來考慮一下鄰國盟友和世界的心理觀感。但特朗普根本不管這些，只要對美國有好處，我就不要臉的去奪去強，根本不管什麼規則和臉面，只要對我有益處，管他別人的死活呢，這在很多沒素質的美中國人的心中被當成了英雄，而且美中國人也確實從他的這種做法中得到了好處，這才是支援他的主要原因。

美國大選最後一場辯論已經結束，拜登發揮的還是非常不錯，當然這一次特朗普也是正常發揮，總體而言，拜登是超常發揮。現在特朗普的牌幾乎用完了，從目前的情況來看，拜登的支援率多於特朗普10個百分點。

在關鍵的搖擺州，拜登也是全面領先，只是領先幅度並不是特別大，從這一點可以看出，在最後衝刺的10天，拜登的支援率和特朗普的支援率會縮小。如今關鍵時刻，奧巴馬已經加入了選戰，開始為拜登站臺，並於日前在費城進行了演講。現在美國前副總統拜登已經提出了自己的大體政策，看上去還是比較暖人心的。

特朗普並不是一個正常的美國總統，他是靠著民粹主義危機上臺的，而且他沒有任何的執政經驗，用奧巴馬的話來說，美國總統特朗普只是搞了4年的真人秀活動。其實特朗普當總統的目的也是為了賺錢，為達此目的還不斷的炒作，可以說這一屆美國政府看上去非常的荒唐，與以前美國政府相比有著很大的不同。

現階段，美國存在一個深層次的矛盾，就是階級對立太尖銳。特朗普上臺之後拼命的減稅，努力發展自由資本主義，結果卻走入了極右派民粹主義的深淵。這個時候美國的階級矛盾應該調整了，其調整方式就是通過政黨輪替，改變政策。

美國前副總統拜登提出的方式是對有錢人多徵稅，對年收入超過40萬美元的美國家庭多徵一些稅，而對於年收入低於40萬美元的美國家庭不會徵稅。

在新型冠狀病毒疫情危機發生之前，美國總統特朗普搞得還不錯，他對全世界發動了貿易戰，採取貿易保護主義政策，以留住美國工人的崗位。但是美國前副總統拜登卻說特朗普發動貿易戰賺的錢都是美國納稅人的錢，他的貿易戰沒有起到任何作用，而且還讓美國的貿易逆差達到了歷史新高，同時美國還走入了單邊主義，在國際上備受孤立。

相反，美國的國際地位顯著下降，甚至美國因為新型冠狀病毒疫情還死亡了22.5萬人。面對如此糟糕的局面，美國民眾是不會忍受特朗普的，不僅如此，現在特朗普也遭到了美國精英階層一致排擠，他的失敗幾乎要變成定局了。

不過，雖然現在拜登的內閣還沒有公佈，但奧巴馬和希拉里很有可能會參與政治，桑德斯也有望在美國下一屆政府任職，所以拜登並不是孤立無援。

當然如果拜登有容人之量的話，這一次可能會逆勢崛起，在短時間內解決特朗普所解決不了的問題；何況明年4月份美國就會全面推廣疫苗，屆時美國的新型冠狀病毒疫情問題將最終得到解決。

我敢肯定，對於美國的這次大選，在中國的關注度肯定大於美中國人的關注度。由此看來，中中國人民是真有錢了，不是以前吃不飽飯的時候了。都說飽暖思淫慾，是啊，吃飽喝足得找點樂子啊，這不，美國大選送上門來了。為什麼中國人一直對美國大選這麼關注，主要還是我們與美國的 特殊關係，讓我們不得不關注。

這次美國大選到底是特朗普還是拜登贏，其實與我們的關係並不大，因為不管誰贏，對中國的態度都是大同小異，我們就權當是茶餘飯後的娛樂吧。

到底誰能贏，美國民意調查以及各種媒體揣測都是拜登優勢比較大，這個咱不是美中國人，真真假假，虛虛實實咱也搞不清楚，但是有一個國內的資料可以作為我們判斷的依據，在上一次的美國大選中在希拉里佔優的情況下它就準確預測出了特朗普 會勝選的結果，它就是“義烏指數”。

什麼是“義烏指數”，“義烏指數”就是全球市場上的義烏小商品運營狀況的指標。現在已經演變成了眾多國際事件動態的風向標。

據一位義烏小商家介紹，去年底以來，她的工廠已經賣出了10多萬面印有“Trump 2020"以及“讓美國繼續偉大”（Keep America Great）字樣的藍色應援旗，圖案有10多種，而拜登的應援旗只出了幾千面，且圖案只有一種。

而且還有老闆表示，今年特朗普棒球帽銷量不俗，最大一筆訂單有5000頂。

他們都說訂單是不會作假的，特朗普的贏面比較大。

其實，無論特朗普和拜登誰贏，最終勝利的也不是美中國人民，都是他們背後的那些人而已。

拜登贏的可能性大。

特朗普現在也沒有多少牌再打了，原來計劃來個“十月驚奇”，他的打算是挑起戰爭事端，特別是在臺海或南海，只要有戰爭，特朗普就可以宣佈美國進入戰時狀態，這個總統選舉就不用選了。

我們從北到南都在搞海上演習，且時間都到11月10號，就是要在我們的沿海搞一個銅牆鐵壁，讓你特朗普沒有空子可鑽。

由於特朗普的任性和其團隊謊話連篇，生生的把美國拖入了新冠疫情的深淵，美中國人不但工作受限制，很多人靠救濟度日，若在此情境下美中國人還不覺醒，那美國是真的成為百年大變局的踐行者了。

特朗普的奇異思路搞的其盟友也不愉快，把自己一二再三的孤立起來，雖然“美國優先”、“美國再次偉大”的口號比較響亮，但美中國人民究竟得到了多少實惠和好處呢。

當然，拜登若能贏得選舉，其的執政綱領也不一定有利於我們，但應該比這個特瘋子要強。只要拜登還有理性，中美之間的問題就可以談，這也許是多數人的期盼吧。

目的就是不讓特朗普當總統了，美國已經因為疫情死亡人數達到了22萬人。

確診病例超過827萬例！

而總統卻沒有能力控制下來，只知道大喊大叫，或者臉皮還在爭議是最帥的。

美中國人早已經對特朗普失去了信心，讓他繼續連任，疫情到啥時候才能結束，根本不敢想象。

失業率，持續的經濟低迷，種族矛盾挑起者，甩鍋，不重用科學家，甚至還認為福奇等專家一派胡言，爆黑料攻擊拜登等等。

美國是第一大國，面對疫情如此潰不成軍，確實讓其他的國家難以想象。

疫情到現在，沒有停止下來的趨勢，反而越演越烈。

可見美中國人有多失望，完全不相信特朗普執政能力了，也是美中國人不支援特朗普連任的原因，現在特朗普的支援率的比拜登低，拜登的支援率已經超過了50%。

總統是國民走向更好的領導人，但是特朗普卻把國民推向了災難般的生活。

奧巴馬在拜登的選票演講上說：“我們所有人都將生活在他一手造成的災難下，他證明了自己沒有能力認真對待總統這份工作。”

就連歐洲那邊，也在關心美中國人選總統的事情，歐洲人一邊倒的希望拜登擊敗特朗普。

可見，特朗普在歐洲人心中的形象有多差了，更別說在全世界了。

有這樣一個民調資料，美國18-23歲的選民當中，支援拜登的人，有一半都是因為他們不喜歡特朗普，不願意把票投給特朗普，所以只能投給另一個人。

也就是說誰當總統都行，只要不是特朗普。拜登能有這麼多選票，換一個人也同樣可以有這麼多選票。

當然，特朗普還是有勝出的可能，因為四年前他就在毫無勝算的情況，居然勝出了，不少美中國人擔心歷史會重演。可是，特朗普還會有上次那麼幸運嗎？現在的差距已經大到，是選舉人團無法改變的吧？

拜登在前段時間公開場合發表宣告中出現口誤，說自己在180年前就已當選參議員，自己還沒有發現，不僅讓人們感到擔憂，像他精神狀態和反應能力能不能勝任總統。

因為疫情的原因，好多人批評他的不作為，沒有有效控制疫情，引發社會深層矛盾，種族矛盾。其實從另一層面來講，美國疫情死亡人數中，年紀大體弱貧窮的沒有保險的人居多，疫情的發生也許解決了養老醫療方面的壓力，在有些人眼裡可能是解決問題的功臣那。

美中國人崇尚自由民主現實，特朗普在任期內的表現還不錯，經濟上比較穩定，股市也還行，就業率也提高了除了疫情，他們只要自己好就行，至於得罪不得罪別的國家，跟他們沒有關係，不在他們的考慮範圍。這一點特朗普的做法甚得美中國人的心裡，不得不說特朗普是一個狡猾的政客。

其實無論他們兩人誰上任，都一樣，反正和我們的關係表面上都還過得去，在重大事情方面，他們是一起對外的。只有國家強硬了，才不怕別國的小動作，我們國家會越來越強大。

今年的美國總統大選是一場雙王會，懂王特朗普大戰睡王拜登，真心沒有想到兩個70幾歲的老頭，為了一個工作崗位競爭的這麼激烈。其實今年的總統大選，就如同當我們看到最佳男歌手選舉，領先的是蔡徐坤與肖戰時的心情一樣，想要狗帶！

美國大選郵寄選票的數量達到了數千萬張，這是一個匪夷所思的數字，裡面沒有貓膩，打死我也不信，這裡面有太多的可操作空間了！

尤其當我看到幾個關鍵搖擺州拜登的選票突然來了一個90度，直線上升，再加上有些地方統計出來的選票竟然達到了登記選民數的100%多，我突然發現這裡面肯定有大瓜。

現在關於民主黨舞弊的資訊滿天飛，各種各樣的陰謀論充斥在各個短視訊平臺，很多人都在指責拜登有借陰兵的嫌疑，有詩讚之曰此去泉臺招舊部，旌旗十萬斬閻羅！陳老總原來早在幾十年前就已經預言了這次美國大選！

很難說拜登能不能憑藉這些殭屍粉入住白宮，不過從現在的情況來說，有訊息稱，特朗普團隊已經掌握了一些民主黨在大選中舞弊的線索，我估計以特朗普的性格絕不會這麼輕易的認輸，這個官司肯定有的打，如果民主黨舞弊被實錘，那麼結果可想而知。

但是沒想到的是，在和特朗普的選戰中，怎麼這個老頭竟然成了道德標兵了？美中國人什麼時候要求這麼寬鬆了？

很多人都覺得拜登可能位元朗普對咱們中國好一些，想來好笑，咱們中華民族什麼時候要看美國總統的臉色了？國際歌唱的好，從來就沒有神仙皇帝，神仙皇帝都沒用，我們怎麼到現在還在期待出現一個美國明君呢？

其實大家不知道的是，在美國有大量的華人支援川普，這個特朗普的政策有一定的關係。因為特朗普的政策更傾向於能力之外資本為零的華人，他主張無論種族，能力優先，也就是大家各憑本事，誰也不照顧，機會面前人人平等！用曹操的話說就是任人唯賢！

特朗普這一系列的主張說不照顧，其實也還是照顧了更加努力的白人與亞裔，因為在這樣公平的環境之下，基本封殺了美國黑人想要靠著膚色躺贏的機會，當然，這也為特朗普迎來了一頂種族歧視的的帽子。

看上去拜登的政策在政治上極為正確，其實政治正確，就是一件最搞笑的事情，政治正確本身就是一件不正確的事，憑什麼為了小部分人的過分利益，而犧牲大多數人的合法權益呢？

就好比一桌子人中有一人不吃豬肉，於是乎，大家為了遷就她，照顧她，一個豬肉菜都沒點，這豈不是有些本末倒置了？豬肉完全可以點，只要那個不吃豬肉的朋友能夠忍住不碰，不就OK了嗎？為什麼要大家去遷就一個人呢？難道他弱勢他少數就有道理嗎？光這一點就在華人中圈粉無數！

現在美國大選已經進入白熱化，好戲即將開場，讓我們拭目以待，看一看特朗普在選舉之前任命的大法官，能否成為左右這次選舉的勝負手！

還有一天，這屆美國大選很可能成為百年來最高投票率的總統選舉，突破65%的投票率。上次達到65%投票率的大選，還是1908年的共和黨塔夫特對陣民主黨布萊恩。

這麼高的投票率表明了什麼？說明了大部分美國成年人對目前的社會狀況有意見要表達，而且這些意見相互之間非常分裂，甚至對立。

而這看法的集中焦點，就是現任美國總統特朗普（別名：川普，外號：川建國，懂王）。

川普以前是一個徹底的體制外的人士，一直是搞房地產的開發商。但2016年出人意料地打敗民主黨的希拉里，當上了美國總統。

那麼上一次大選，川普為什麼能夠當選？核心原因就是因為美國有大量民眾對長期掌握政治權力的政治精英群體不滿意。

這些美國政客有點類似渣男，說起道理來都非常好聽一套一套的，十分打動人心，可輪到要執行了，真要克服阻力拿出真金白銀了，立刻這個很困難那個有挑戰，往往不了了之。而且政客群體互相勾聯逐步形成了利益聯盟，即便是不同政黨，私下關係都非常緊密，比如布什家族，克林頓家族等等。

盤根錯節的“深州”

但全球化造成的工作機會流失，讓美國中低層群體利益受損，卻是實實在在的。而最最要命的問題，是原有的美國政治機制，開始逐漸地失效了，它很難通過這些精英們去真正改變利益結構，去實施解決美國社會問題但有大量困難阻力的措施。

2008年的美國大選，選出了第一個黑人總統奧巴馬，其實也是這種不滿意之後的嘗試。奧巴馬那時的競選口號就叫Change改變。但是最後結果發現，奧巴馬還是依賴這傳統體制的政治精英，只不過是黑人精英而已。

於是2016，體制外人士川普被民眾選上臺了。他完全是依靠民意，大眾的力量進入政治舞臺的，和原先的精英群體，全都不對付。

所以我們可以看到，川普被體制內的精英群體極度排斥。不僅僅民主黨和他對著幹，很多共和黨大佬也會拆這總統的臺。而川普因為缺少體系群體的支援，也往往在施政上被大量掣肘。直到不久前，還因為通俄門被髮起彈劾，位居美國曆史總統彈劾榜上第三名。

但不管怎麼樣，川普作為當過商人CEO的總統，執行力超強，鬼點子奇多。經常繞過國會，直接靠總統行政令來發布命令規定。而且還一直和主流媒體對轟，完全通過社交媒體app和民眾喊話，也是千古奇觀。

萬事最後拉清單，回頭看看川普當初的競選承諾，竟然大部分都付諸實施了，包括建牆、撤軍、貿易戰、降藥費等等，先暫不管效果如何，至少人家這不但願意還堅持執行民意承諾的態度，簡直與原先那幫政客有著天壤之別。

這在川普與拜登的最後一次辯論也可以看出來。光聽拜登的說法，那的確說得好啊。不加稅、綠色環保、種族和解、全民都能看上病等等，感覺社會大和諧都快實現了。

但不能細琢磨，比如拜登喊出“要關閉病毒，不關閉國家”作為抗疫指導方針，的確讓人頻頻點頭。等你真準備去做了，病毒怎麼關閉呢？可不就還是關閉國家那些方法嘛。換了一個修辭手法，作用就是那麼大! 對這些美好前景，川大炮回得也很直接，“如果說得那麼好都是真的，你之前當了47年議員8年的副總統都幹啥去了？怎麼毛都沒實現？” 拜登只有尬笑。

川普 辯論 拜登

所以這次川普與拜登的大選，實質還是美國政治精英群體與大眾對原有政治體系建制派不滿意的對決。不管民意調查是拜登高到天上去，也不管川普大集會堪比萬人演唱會，這都是表相，只說明兩方的意見非常對立，都有相當多的支持者。

但最終大選是在考驗美國，是選擇依靠原有建制派的那條路，還是走另一條路。前者看得很清楚但是老路，後者看不清楚但可能是條新路。

美中國人民來到了交叉路口

個人感覺，美國大眾還是會從實際出發，忍了沒文化亂放炮的川普，和文質彬彬亂開支票的拜登說再見。

《華爾街日報》和美國全國廣播公司（NBC）的一項民意調查發現，特朗普在搖擺州與拜登的差距縮小，這表明這次選舉仍然給前者帶來了一條不穩定的勝利之路。

上週對登記選民進行的全國民調顯示，拜登以52%對42%的支援率領先特朗普，在過去兩週幾乎沒有變化，與民主黨幾個月來保持的領先優勢一致。

但民調還顯示，特朗普在12個對選舉勝利至關重要的搖擺州的支援率有所上升——拜登目前在這些州以51%對45%領先。在一個多月的時間裡，拜登的領先優勢從10個百分點下降到6個百分點。

週一公佈的其他民調顯示，拜登在佛羅里達州和賓夕法尼亞州領先，在一些不超過誤差範圍的民調中，共和黨人在德克薩斯州的支援率與其持平。

《華爾街日報》和NBC的民意調查認為搖擺州是:亞利桑那州、佛羅里達州、喬治亞州、愛荷華州、緬因州、密歇根州、明尼蘇達州、北卡羅來納州、新罕布什爾州、內華達州、賓夕法尼亞州和威斯康星州。這次民意調查沒有提供這兩些州的投票結果，也不包括德克薩斯州，這個州直到今年夏天才被認為是搖擺州。

6個百分點在調查的誤差範圍內，這意味著特朗普有可能在這些州獲勝，從而讓他獲得連任。

這項民調由《華爾街日報》和美國全國廣播公司（NBC）聯合進行，在10月29日至31日期間通過電話收集了1000名註冊選民的資料。

這項民意調查是由共和黨民調專家比爾·麥金塔夫和民主黨人傑夫·霍伊特共同進行的。

結果顯示，儘管特朗普在女性和老年人這兩個2016年支援他的大群體中的支援率有所下降，但在所有搖擺州中白人和工人階級選民中的支援率都保持穩定。

麥金塔夫對《華爾街日報》說，“這次選舉可能是我所見過的競爭最激烈的競選。”

“共和黨全國委員會已經花費了多少百萬美元？他們唯一關注的是非大學白人選民的投票率，尤其是在大約六個州。”

民調顯示，特朗普在沒有學位的白人選民中領先於拜登，在男性選民中以48%對47%的微弱優勢領先。

民調顯示，拜登在黑人選民、18-34歲的年輕選民、老年人、女性、有大學學歷的白人選民和獨立選民中領先於特朗普。

大多數接受調查的人說，特朗普作為總統做得很糟糕——44%的人支援他，54%的人反對他——而同樣數量的人說他在處理冠狀病毒方面做得很糟糕。

然而，多數人（55%對41%）贊成他對經濟的處理，這是調查中特朗普僅有的幾個亮點之一。

調查還顯示，60%的選民認為，美國正走在錯誤的軌道上，55%的人表示，最糟糕的情況還沒有到來。

但與此形成對比的是，拜登在幾個關鍵的戰場州領先，甚至深紅色的德克薩斯州似乎也懸而未決。

早間諮詢公司的民調調查了佛羅里達州的4451名可能投票的選民和賓夕法尼亞州的2686名可能投票的選民。

賓夕法尼亞州可能是川普贏得大選最重要的州，但選舉當晚的結果可能仍不明朗。最高法院上個月裁定，這個關鍵州可以接受並計票到選舉結束三天後的星期五。

早間諮詢對拜登在賓夕法尼亞州的預測要比蒙茅斯大學的略微樂觀。蒙茅斯大學也在週一公佈了這一預測，認為拜登領先5到7個百分點。

在佛羅里達州，曾預測特朗普將在2016年獲勝的民調專家拉斯穆森認為拜登領先4個百分點。

總體而言，拜登在全國範圍內領先特朗普8個百分點，在早間諮詢調查的14663名可能投票的選民中，51.9%的人表示，如果選舉在當下舉行，他們將投票給拜登，43.9%的人表示他們支援特朗普。

剩下3%的可能投票選民表示，他們不知道自己支援誰——這一比例遠低於2016年大選期間的比例。在這些人中，30%的人說他們傾向於拜登，28%的人傾向於特朗普，但是高達43%的人說他們更有可能投票給第三方候選人。

全國民意調查的誤差幅度只有正負1個百分點。