如果皇帝胸有天下，對達官貴人手段狠點就變成了昏君暴君；如果皇帝胸無天下，對老百姓狠點，反成了明君聖君。官家述說歷史，百姓只能傳說。

雍正皇帝（Emperor Yongzheng of the Qing Dynasty）是清朝的第五位皇帝，也是清朝歷史上最具爭議的皇帝之一。他在位期間，推行了一系列改革措施，被認為是清朝歷史上的一次重要轉折點。因此，對於雍正皇帝的評價一直是歷史學家和政治家們爭論不休的話題。

一些歷史學家認為，雍正皇帝是一位昏君，他的改革措施加劇了清朝的衰落，導致了清朝的滅亡。

他在位期間，對官員進行了殘酷的懲罰和監管，許多官員被貶職、處決，給政府的正常執行造成了很大的困擾。此外，他還大力打壓異己，許多官員和親戚被迫流放，這進一步削弱了政府的權威。

然而，另一些歷史學家則認為，雍正皇帝是一位明君。他的改革措施雖然有一些缺陷，但是在當時的歷史背景下，他的改革措施是必要的。他推行的“火耗歸公”制度，使得官員們的貪汙受到了一定的遏制，加強了中央集權。

他還推行了“改土歸流”政策，加強了對西南地區的統治，穩定了邊疆局勢。此外，他還進行了一系列的土地改革，將大量土地分給農民，緩解了清朝末年的貧富分化問題，一定程度上維護了農民的利益。

在政治上，雍正皇帝也進行了一些改革。他廢除了明朝的宦官制度，重用士人，並且對官員進行了考核，選拔了一批優秀的官員。

他還對官員的任職期限進行了限制，防止官員長期把持政權。此外，他還推行了“密摺制度”，加強了皇帝對官員的監管，防止官員濫用職權。

總的來說，雍正皇帝的改革措施雖然有一些缺陷，但是在當時的歷史背景下，他的改革措施是必要的。他推行的“火耗歸公”制度，使得官員們的貪汙受到了一定的遏制，加強了中央集權。

他還推行了“改土歸流”政策，加強了對西南地區的統治，穩定了邊疆局勢。此外，他還進行了一系列的土地改革，將大量土地分給農民，緩解了清朝末年的貧富分化問題，一定程度上維護了農民的利益。

在政治上，雍正皇帝也進行了一些改革，他廢除了明朝的宦官制度，重用士人，並且對官員進行了考核，選拔了一批優秀的官員。他還對官員的任職期限進行了限制，防止官員長期把持政權。

總的來說，雍正皇帝是一位具有爭議的皇帝。他的改革措施有一些缺陷，但是在當時的歷史背景下，他的改革措施是必要的。他推行的“火耗歸公”制度，使得官員們的貪汙受到了一定的遏制，加強了中央集權。

他還推行了“改土歸流”政策，加強了對西南地區的統治，穩定了邊疆局勢。此外，他還進行了一系列的土地改革，將大量土地分給農民，緩解了清朝末年的貧富分化問題，一定程度上維護了農民的利益。

雍正皇帝，康熙帝第四子，是滿清第四任皇帝，清朝入關後的第三個皇帝。

清朝自多爾袞入關後到康熙未年，經過二代幾十年的治理，國家已經安定，又經過開疆拓土，平定內亂，雖然國家恢復很快，但是長年的戰爭，再加上水旱災害，康熙的奢侈縱容，國庫已近見底，雍正皇帝接下的實際上是外有羅卜藏丹增，內有諸皇子爭嫡，大臣們貪贓枉法，內憂外患之危。

雍正登基後，重新整理吏治，整頓旗務，發展生產，打擊勳貴，清理虧空，開科延士招徠人才，這一系列措施，再加大膽起用年羹堯對西北用兵一舉殲滅其有生力量，短短的十三年間，國庫由2716萬兩白銀到雍正死時國庫是3453萬兩白銀，增加了739萬兩白銀，人口和土地也隨之增加。

主要措施是：一：拔旗歸宗，旗人自食其力。

二：攤丁入畝，由人頭稅改為按田地畝數納糧。

三：取消冰炭銀，減少對農民的盤剝，即去掉苛捐雜稅。

四：士紳一體當差，一體納糧。取消了士紳的特權。

這些措施，即便是到今天，也是了不起的功績。

到乾隆接班時的國家，國庫充盈，社會安定，吏治清明，四周平靜，既無內憂，又無外患，初步繁榮昌盛的國家。

客觀地說，雍正皇帝是個明君！

雍正屬於明君，雖然只有短短十一年，但他把一個表面盛世內裡卻千瘡百孔的大清王朝拉回到正軌，屬實功不可沒，不得不承認康熙也是一個偉大的皇帝，在他手裡把一個外族政權做到盛世繁華，但到了晚年卻犯了所有“明君”都犯的錯誤：好大喜功 勞民傷財 縱容貪汙腐敗，導致了當時朝中無官不貪的亂象，甚至有官員貪汙幾十萬兩白銀都不會殺頭，一時之間朝中烏煙瘴氣，國庫空虛，到康熙去世時候只有區區七百萬兩白銀。

康熙兩次廢立太子造成最為嚴重的“九子奪嫡”致使兒子們兄弟相殘，明爭暗鬥，鬧到水火不容的地步，這也是和康熙的猶豫不決廢立太子有關係。

雍正上臺後大刀闊斧的改革，攤丁入畝，火耗歸公，一體當差一體納糧，整治腐敗，在他的努力下，國庫逐漸恢復，給後來的乾隆皇帝積累了足夠財富，使得風流乾隆能夠瀟灑的六下江南。

雍正皇帝其實也揹負了很多罵名，最大的是篡奪了一母同胞的親弟弟皇十四子胤禵的皇位，這其實是 無稽之談，沒有任何證據能證明有這回事，正真即位的原因還是能力和後繼之君被康熙看得到罷了，所以說，雍正雖然嚴苛，但也不失為一位明君。

雍正皇帝是清朝乾隆時期的一位皇帝，他於1722年登基，在位13年直到1735年去世。對於雍正皇帝是否為昏君還是明君，歷史上存在著不同的觀點和爭議。

一方面，有人認為雍正皇帝是一位明君。他透過各種手段整頓政治、加強軍備、提高財政收入等措施，取得了許多政績，並且在治理國家的同時，也非常注重文化教育和科技發展，推動了許多文化和科技成果的誕生。此外，他還對滿族傳統文化進行了大力振興和宣揚，促進了民族團結和文化多元性的發展。

另一方面，也有人認為雍正皇帝是一位昏君。他從繼位起就展開了大規模的政治清洗，將大量權臣和官員落馬，還曾經實行過殘酷的懲罰措施，比如遊街示眾、斬首示眾等等。此外，他還進行了一系列的政治改革，比如廢除世襲制度，改革考試製度等等，這些改革雖然一定程度上提高了政府的效率，但也引發了不少社會矛盾和抗議。此外，他還對藏族等地進行了殘酷的鎮壓，引起了當地民眾的不滿和反抗。

綜合以上觀點，對於雍正皇帝是昏君還是明君，需要根據具體歷史背景和事實來評價，同時也需要考慮到評價標準和個人立場的影響。

雍正皇帝，清世宗愛新覺羅·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），清朝第五位皇帝（1722年—1735年在位）。

雍正在位期做了一系列改革。實行攤丁入畝，減輕了無地、少地農民的經濟負擔，促進了人口增長。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度，實行官紳一體當差一體納糧。雍正出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。這幾點在影視劇《雍正王朝》中得到了較好的展現，關於雍正的非議也主要集中在此。

官紳一體當差一體納糧結束了幾千年來“刑不上大夫”似的納糧當差體制，動了所有讀書人和旗人的蛋糕、福廕。平定叛亂，賦予西北專權，年羹堯作為雍正的代言人，其獨斷專行某種意義上，也給雍正打了“負分”。雍正一下子得罪了全天下的讀書人和官差，從此揹負罵名。

此外，在政治上，整頓吏治，創立密摺制度監視臣民，設立軍機處以專一事權。而且改善秘密立儲制度，使得皇位繼承辦法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年諸皇子互相傾軋的局面。

雍正帝在位期間，勤於政事，國庫大為充盈，為“康乾盛世”的承上啟下奠定了堅實基礎。

我個人覺得雍正皇帝是明君。

下面談談老百姓從雍正執政中得到的實惠，據此就完全可以看出他執政的英明。

雍正執政期間，思想上尊儒禮佛，組織上任人唯賢，制度上發明了密摺政治。

1.雍正做了兩件事：尊孔，談佛。雍正尊孔，超過所有帝王，他封孔子五世先人為王。雍正談佛，他說，什麼真仙真佛真聖人，不過是我們大家來為眾生栽種福田。雍正這樣的執政理念，使許多老百姓有了生活的幸福感，社會風氣比康熙時期也好了許多。

2.康熙創造了“天平盛世”，到也遺留了兩大問題：吏治腐敗和國庫空虛。

雍正靠密摺方式瞭解了很多下面的實際情況，根據“上有政策，下有對策”的規律，他先研究官吏的對策，再調整政策，大刀闊斧，雷厲風行，懲治了大批貪官汙吏。有了“雍正一朝無官不清”的說法。

眾所周知，打江山靠槍桿子，守江山靠錢袋子。所以雍正另一個執政的努力方向就是解決“國庫空虛”。他值得一提的一個重要舉措就是成立“會考府”，稽查核實中央各部院的錢糧奏銷。

透過雍正的一系列舉措，僅五年時間，國庫儲銀由康熙末年的八百萬兩增至五千萬兩。

雍正是明君，而且是少有的明君，

雍正皇帝實行了官紳一體當差，攤丁入畝，雍正皇帝免了人頭稅，雍正皇帝消除了賤籍，雍正皇帝首先開啟了火耗歸公，這些福國利民的政策，首先想到是對老百姓好處。

在雍正皇帝之前，交糧納稅，出義工都是老百姓的事，上交國庫錢糧是按人頭繳納，當官的家屬和本人，有錢的人，可以不用去做，可以不用繳納稅賦，封建社會講究個身份問題，而絕大多數老百姓，是沒有土地的，卻還要揹負著各種賦稅，給朝廷出義工，雍正皇帝打破了這個陋習，實行攤丁入畝，意思就是土地多交的就多，不用按人頭交稅，像那些沒有土地的真正的窮人，就不用交稅了。

在雍正當皇帝之前，有一種人屬於賤籍，凡是賤籍家庭的孩子，不論多麼優秀，不可以參加科舉考試，不可以入士，祖祖輩輩都是賤籍，雍正皇帝廢除了賤籍。

火耗歸公過去交稅什麼樣的銀子都要統一融化，各級官員就可以從中撈一把了，將虧損放在火耗裡就行了，雍正皇帝實行火耗歸公，讓那些想撈一把的人無從下手。

別的不用說，雍正年間大貪官嗎？雍正年間國庫存銀，恐怕整個大清朝，那個皇帝也比不了吧，雍正皇帝所實行的政策，損害的一小部分人的利益，而是造福了民眾。那個皇帝讓老百姓舒服了，他就是好皇帝，

華人也真是意思，康熙乾隆，被稱為康乾盛世，很巧妙的把雍正去掉了，沒雍正13年的勵精圖治，嘔心瀝血，恐怕乾隆就是末代皇帝了。雍正皇帝的勤勉，從古至今的皇帝無人能及，雍正皇帝一個古代的帝王，不貪財不好色，問？哪個封建帝王能夠做到？？？

我很納悶乾隆皇帝這個敗家子，為什麼那些史學家，會說成是康乾盛世呢？康熙盛世，雍正盛世，都比說康乾盛世舒服。

首先要確定“昏君和明君”的標準是什麼，才能說誰昏誰明。這“標準”很難統一，只能相對的說，沒有絕對…

個人認為雍正屬“昏”！

雍正皇帝是康熙皇帝的繼位者，沒有雍正皇帝的精心治理，就沒有康乾盛世。雍正皇帝在位期間，精心治國，凡事必以親躬，為了批改奏章，經常工作到深夜，改革吏治，大膽提拔任用官員，特別是漢族官員，對官員的腐敗進行治理，使朝廷官員官風清正。…………………密摺制度。使一些奏摺不經州府~直接上報朝廷，以便讓朝廷及時瞭解下面的民情。…………………………設立軍機處，這樣皇帝把權力集中到自己手中，由軍機處處理，使皇權集中。……改革稅收制度攤丁入畝，使富人的稅收增加，減少老百姓的稅役。總之，他在位13年，使原來空虛的國庫得到充實，老百姓生活也得到大的改善。是一位難得的明君。

雍正皇帝是清朝第三位皇帝，其統治時期共計13年。雍正皇帝加強了中央集權，打壓了權貴，整頓了官僚體制，更加註重官員的素質，開創了專用漢語的官方語言，對中國古代文化的研究也有很大貢獻。此外，他還採用公平的選官制度，改革軍制，增加了邊疆防禦力度。這些政績都表明雍正皇帝是一位明君。

但是雍正皇帝的統治並不完美，他追求權力，對待一些個別官員非常殘忍，過於嚴厲的刑罰屢見不鮮，有時也會偏袒自己的親信，有時候還會對待異己極為苛刻。這些情況也給他的評價帶來了一些負面影響，尤其是在個人行為上。因此，我們不能單純地說他是昏君或明君，而需要對其政績和個人行為進行全面評價。

雍正是明君，康熙留的家底子很薄，是雍正把不合理的事整合好，留給乾隆一個富裕的王朝，他很勤勉，每天批閱奏摺到很晚，致使他不到60歲就去世了。

康雍乾。

定鼎中原的大清江山格局的的是康；彰顯國力、享受奢侈的是乾；承上啟下、努力積攢財富的是雍。

雍正皇帝是清朝歷史上的一個重要人物，他在位13年，進行了一系列的改革措施，為清朝的繁榮和穩定打下了基礎。但他也有一些爭議和缺點，比如他的得位之路、性格殘酷、文字獄等等。因此，對他的評價在不同的時期和角度有所不同，有人認為他是明君，有人認為他是昏君。

從正面來看，雍正皇帝有以下幾個方面的功績：

他實行了攤丁入地、耗羨歸公等賦稅改革，減輕了人民負擔，增加了國家收入；

他創立了軍機處，推廣了奏摺制度，加強了皇權和中央集權，提高了政務效率和機密性；

他改土歸流，廢除了西南等地的土司制度，統一了地方行政和法律制度，促進了民族地區的經濟文化發展；

他懲治貪汙，清除積弊，提高官吏素質和廉政水平，澄清吏治，穩定統治；

他解放賤民，平定羅卜藏丹津叛亂，派駐藏大臣，鞏固邊疆防禦；

他重視農業生產和水利工程，支援工商業發展和海外貿易，促進社會經濟繁榮。

從負面來看，雍正皇帝有以下幾個方面的過失和侷限：

他得位不正，涉嫌偽造遺詔奪嫡，並殺害或囚禁自己的兄弟和反對者；

他性格偏急，喜怒無常，手段殘酷，造成了許多冤假錯案；

他搞文字獄，迫害知識分子和異見者，壓制思想自由和文化創新；

他固步自封，限制對外交往和海外華僑回國；

他好大喜功，急於求成，在一些工程專案上勞民傷財；

他重農抑商，不利於工商業的發展。

綜上所述，雍正皇帝是一個複雜而矛盾的歷史人物。

歷史上雍正皇帝是明君不是昏君，他雖然有些好色，但他愛國愛民，勤於國事，嚴懲貪官汙吏，他統治時期，老百姓賦稅不重，官吏不敢胡作非為，國家繼續強盛，和康熙時期一樣，是清朝真正的盛世。？

雍正皇帝是中國清朝的一位皇帝，他在位期間進行了一系列政治和經濟改革，對中國歷史產生了深遠影響。但是，因為雍正皇帝在位時期發生了不少政治事件，包括打壓有影響力的官僚家族、收繳私藏銀錢、處決異己等，所以有些歷史學家將他視為昏君。但事實上，他的治理效果還是相當出色的，不少歷史學家和學者認為他是一位明君。

史書上記錄的凡是汙點很多的皇帝，真實功績卻超級大的反常現象（比如隋煬帝，朱元璋），可能是因為後面接替的朝代為了鞏固自身統治，使用的一種篡改史書抹黑前朝皇帝的手段。這個規律除了最後一個封建王朝清朝的清史稿例外，其他朝代基本都適用。因為清朝後面的民國沒有真正意義上的官修史書，民國政府當時臨時委派的修清史的“史官”，恰恰是當時的滿清八旗舊臣和皇族後人，這些人反而盡力在美化清朝皇帝。還有一個就是史官的主觀因素（封建王朝越往後面，有些史官越是為了討好皇帝謀求高官厚祿，無底線的按著皇帝的意思來寫史記事）。史書上的記載很多時候是由皇帝身邊的近臣官員，或御用文人學者記錄的，不可避免地受到當權者的指使，受到皇權政治和背景的影響。政治上有爭議的皇帝可能會被記錄下更多負面事件，而受到認可的皇帝，則可能會被添油加醋的記載更多正面事件，這可能導致一些皇帝被“抹黑”，而另一些皇帝被“美化”。

此外，自吹自擂的皇帝可能會被視為無能或缺乏謙虛之德，這也可能導致其被貶低（比如自命不凡的康熙和自稱“十全老人”的乾隆，從現代很多北韓、日本、琉球、越南等周邊國家的史書對比發現，所謂的康乾盛世就是一個實實在在的謊言，餓殍遍野的偽盛世）。而歷史上真正取得盛世的皇帝，往往會被後人認可其功績（比如唐太宗李世民，雖然也有殺兄逼父，篡改史書的嫌疑，但是經過現代史學專家從其他國家發現的，境外別國的歷史記載對比，唐太宗當時的歷史功績確實是真實存在的，尤其是外交和軍事、版圖方面的記載，與國內的唐官修史書幾乎一致），無論他們自我吹噓與否。

總之，在研究歷史時，需要多方面考慮和分析，儘量避免片面看問題，不可過分美化或抹黑某一個歷史人物。

雍正皇帝是清朝的第三位皇帝，他在位期間進行了一系列的政治改革，使得清朝的政治和經濟得到了一定的發展。但是，他也被一些人認為是昏君，因為他在處理一些事件上有些過於決斷，而且對一些賢臣也有些過於苛刻。那麼，雍正皇帝到底是昏君還是明君呢？本文將從政治、經濟和文化等方面進行分析。

一、政治方面

雍正皇帝在政治上表現出了一定的明君風範。他在位期間，對清朝進行了一系列的政治改革，包括整頓官場、加強監察、加強稅收等。他還制定了一系列的法律和政策，保障了人民的權益和福利。他還對一些不當的官員進行了嚴厲的處罰，使得清朝的政治環境得到了一定的淨化。

但是，雍正皇帝在處理一些事件時也顯得過於決斷，有些過於苛刻。例如，他在處理“三藩之亂”時，對叛亂者進行了殘酷的鎮壓，使得數萬人失去了生命。在這件事情上，他顯然是有些過於決斷和殘忍的。

二、經濟方面

雍正皇帝在經濟方面也表現出了一定的明君風範。他在位期間，加強了對商業和手工業的管理，使得清朝的經濟得到了一定的發展。他還制定了一系列的稅收政策，使得清朝的財政收入得到了大幅增長。同時，他還推行“節儉治國”的政策，使得清朝的國庫得到了一定的節省。

但是，雍正皇帝在處理一些經濟問題時也顯得過於苛刻。例如，他對商人進行了非常嚴格的監管，使得一些商人不得不轉向地下經濟活動。這種做法對清朝的經濟發展並不利。

三、文化方面

雍正皇帝在文化方面也表現出了一定的明君風範。他推廣了一些文化活動，包括書法、繪畫、文學等。他還加強了對學校和教育的管理，使得清朝的文化教育得到了一定的發展。

但是，雍正皇帝在處理一些文化問題時也顯得過於苛刻。例如，他對一些知識分子進行了嚴格的審查和打壓，使得一些有才華的人才沒有機會展示自己的才華。這種做法對清朝的文化發展並不利。

綜上所述，雍正皇帝在一些方面表現出了明君的風範，但在處理一些事件時也顯得過於決斷和苛刻。因此，我們不能簡單地將他歸為昏君或明君，而應該對他進行全面客觀的評價。

對雍正皇帝的評價並不是非常一致，但從歷史上對他的評價來看，他在某些方面表現出了明君的特質，但在某些方面又有一些昏庸之舉。

首先，從修政方面來看，雍正皇帝實行了一系列改革措施，包括打擊貪汙腐敗，整頓官場，創設監察機構，加強兵備等。此外，他還注重文化事業的發展，推崇孔子思想，設立太學，組織翰林院撰寫歷史書籍，規定文化考試製度等，對中國傳統文化的發揚光大產生了重要的影響。

其次，從對外政策來看，雍正皇帝採取了一些明智的決策，例如加強對邊疆民族和海外貿易的管理和管轄等，有效地維護了中國的國家利益和尊嚴。

然而，在處理朝政方面，雍正皇帝表現出了一些昏庸之舉。他打擊了一些素有盛名的文臣和黨派，如吏部尚書曹靖等，這些人是他的父親——康熙帝信賴的幕僚，挪用了大量的資金和人力向自己忠誠的人聚攏，這種做法在一定程度上違反了康熙帝的遺命和道德準則。此外，他還採取了殘忍的手段懲罰異己，如斬殺了滿洲貴族左宗棠家的68口人，使得當時滿洲貴族人心惶惶，對他的統治不滿和反感日益升級。

因此，從以上種種方面來看，對雍正皇帝的歷史評價也就各不相同。有的歷史學家認為，雍正是一位有遠見和智慧的明君，致力於改革和發展，不可謂不是一代英明的良主；有的人則認為他是一個專制的暴君，殘忍的手段讓人心寒，雖然他取得了一些成績，但也不足以彌補他的殘暴與冷酷。

誰說了都不算，只有自己做下的結果才有說服力。

康熙皇帝文韜武略把清王朝治理得繁榮昌盛，但其好大喜功，七下江南，勞財傷民，放縱官吏，晩年國庫空虛，捉襟見肘。為了挽救其頹勢，選擇傳位雍正，希望其振興吏制，匡正國家。

雍正皇帝勤於政務，嚴於吏制，廢寢忘食，以嚴治國，最終國庫充盈，傳位乾隆，開創了康乾盛世，其中雍正起到了承前啟後的作用，真的功不可沒。

至於對雍正暴政的流言蜚語，只見於民間與野史，近年的正史研究給了雍正公正的評價。治吏手段霹靂有史為證，但其柔骨俠情，菩薩心腸、慈悲為懷也溶於其心。鞏固清王朝統治的目的仍是根本。因此雍正可以說是個明君，但不是賢君。

易中天評價雍正：“他刻薄是真刻薄，但不寡恩；冷酷是真冷酷，但非無情。”

傳說雍正是暴君、昏君，其實恰恰相反。雍正勤政愛民，鐵腕手段打擊貪汙腐敗，使國庫得以充盈。同時，他也是一個改革家，強力推行攤丁入畝的賦稅改革，減輕了廣大農民的負擔。雍正皇帝實是一位史上少有的明君。

沒有這樣一位既勤政又手段狠辣的皇帝，肅貪和改革是根本進行不下去的。沒有雍正的努力，又何來乾隆朝的繁榮！

但是歷來肅貪、改革勢必觸犯高官顯貴、地主豪強等既得利益者們的利益。被他們黑化就在所難免了。