應該手術更先進吧。要不然神醫華佗神在哪裡？

內科是渣，手術當家。內科發達，手術退讓。

你可以去看看老中醫@王付教授品傷寒雜病論 短影片都能治好了哪些病解決了哪些症狀，正常生病都是內傷，西醫西藥副作用很大而且不會治頭疼醫頭腳疼醫腳控制了胰臟損害了肝腎，病入膏肓手術失敗率也高基本傾向於外傷，中醫治根懂疾病產生的原理還能保養治未病

經濟社會，利益社會，越簡單有效的醫療方案越不可能出現在現代的‘醫院”裡，再小的問題“醫生”也恨不得大刀闊斧的在你身上演戲。很多人還是懵的，看不清這個現實。說白了，手術做的越大，醫院也越賺錢。

無線電臺就一定比烽火臺先進嗎？

去問問張伯禮大師吧，他為啥用手術割膽囊救命？為啥不用湯藥漫灌？

儘量少用手術，我身邊的人做完手術後身體明顯差了一截。

能用中醫這種安全的療法，就別用手術這種需要你籤免責協議的療法。

張院士找西醫割膽就說明了一切

手術一做，人的氣就破了，這人就廢了。國家應該禁止任何手術。全民喝湯藥。

哦，粉碎性骨折你喝湯藥去吧

就外科手術來講，中醫和西醫確實沒得比

做手術是最後的權宜，一般炎症醫生都是做內科治療，保守治療，保全治療。白求恩大夫手指被感染髮展嚴重危害生命之時，如果做手術絕不會去世，但當時只有他一人會做這個手術。手術是為了保命的“壯士斷腕”，不會作為普通疾病的治療首選。

福建號就一定比大刀長矛先進嗎？艦載機導彈才打死多少人，大刀長矛幾千年砍翻多少人？，所以大刀長矛才應該是國防主流！

兩種根本就不可以相提並論。

只有對的，療效好的，沒有誰比誰先進一說。

選對了藥到病除，選錯了療效差，僅此而已。

有些病目前湯藥療效好，有些病目前手術療效好。

什麼情況選擇什麼治療方式，才能達到最大療效，這才是患者要考慮的。

而非考慮所謂的說比誰先進，誰比誰領先幾千年之類的。

這要看在什麼情況下來比了，如果在戰爭年代或者急性處理的患者，那手術作為急救，湯藥作為康復，如果是和平時期手術可做可不做，那用湯藥是最好的選擇，這不是先進與落後的問題，而是治療的方式方法不同而已。

只要有手術指徵的，手術一定比湯藥先進。

手術當然是比湯藥更先進的醫學手段，湯藥治不好的病，手術可以治好，你說先不先進

這種問題就是扯淡。手術只是現代醫學其中的一小部分，現代醫學分為臨床醫學，預防醫學，康復醫學，手術屬於萬不得已的治療手段。湯藥在中醫治療裡佔的比例起碼佔70%以上，而且療效副作用都不明確，二者根本沒有可比性。提這樣的問題屬於頭腦一團漿糊。

湯藥如果能夠治得好的話，誰還去手術？