這根本就是一場以利己為目的，掛羊頭賣狗肉的會議，不以鬧劇收場才怪了呢！

說來非常諷刺，所謂的“民主峰會”卻事事都站在民主的對立面。

其實質是按照米國自己的標準給各國劃線分類，根據美米國利益對各國干預干涉，反映的是美國一貫的傲慢、偏執、自私、霸道，也是對民主這一全人類共同價值的背離和踐踏。

仔細觀察“民主峰會”的內容，就會發現他與民主半毛錢的關係也沒有。完全被米國當做了服務自身的工具，被用於同其他大國的競爭戰略中。

這次峰會取得的結果遠遠沒有達到米國的預期，甚至相當多的親美國家也不願意簽署峰會的宣言。

事實證明，所謂的民主燈塔正在走下坡路。在自身民主和人權問題多多的情況下，根本沒有資格揮動這根大棒去打擊其他國家。

第二屆“民主峰會”是由美國政府主辦的一場國際會議，旨在促進民主、人權和自由的發展。然而，這次峰會因為一系列問題而成為了一場鬧劇。

首先，有許多人對這次峰會的真正目的和意義表示懷疑。一些觀察人士認為，這次峰會是美國政府利用所謂的“民主”和“人權”等口號來干涉其他國家內政的一種手段。

其次，這次峰會也因為與會國家的分歧和抵制而備受爭議。許多國家，包括中國、俄羅斯、古巴和委內瑞拉等，都沒有派高級別代表參加這次峰會。這些國家認為，美國政府不應該利用所謂的“民主”和“人權”來干涉他國內政，並指責美國在人權等問題上存在雙重標準。

此外，在會議期間，一些與會代表也對美國的人權紀錄和民主體系進行了批評。他們指出，美國在種族歧視、槍支管制和選舉制度等方面存在問題，需要改進和加強。

綜合來看，第二屆“民主峰會”之所以鬧劇收場，是因為它被視為一種美國政府對其他國家內政的干涉，而且也因為參會國家的抵制和批評而備受爭議。

美國是假民主的頭，實際是帝國主義的霸權國家。看誰不順眼，誰不聽美國的話，想打誰就打誰。他發動的戰爭就是正義的戰爭，有時無能的聯合國還會受權打？除了少數人民當家作主的國家外，其於很多國家都是搞假民主的那一套。都由高層說了算甚至是一個人說了算，存在的問題是很嚴重的。美國找藉口發動伊拉克戰爭是錯，誰人敢去糾正。是長期以來多數國家把美國慣壞了的。不管哪個國家有理都讓著結果是要吃大虧的。

美國要維護單極世界，維護老大利益，必然打擊任何崛起的國家，不論什麼手段都能用出來，而且美國政客有豐富的經驗，使小國望而生畏。

但是世界必竟在不斷的變化，小國也在左看右看，心理也在變化，峰會以鬧劇收場也是必然的。

美國的“民主”，就是一塊繡了花的遮羞布，雖然已經破舊不堪了，也還能欺騙一些腦子進了水的人。但是，現在畢竟覺醒的人越來越多，美帝政客的那套把戲，被看穿的也就越來越多了。這幫畜牲還辦什麼“民主峰會”，不以讓人們笑掉大牙的鬧劇收場才怪！

“錢”字惹的事唄。

除了十幾個領頭的，其他國家為什麼參加“民主峰會”？來要錢的唄。美國和領頭的十幾個國家怎麼都得擠出個三瓜兩棗出來吧。但是呢，最近地主家餘糧不多，好不容易攢了點錢，被司機在戰場上揮霍了。

對有錢人來說要民主是不錯的，畢竟有錢了，不能光有錢，沒看見連黨員身份的某首富，有錢了開始評價政府體系了。但沒錢人可不管你什麼民主，哪有吃飽飯住起屋來的實在。

不過來了一看，要參加峰會還要籤宣告得罪另外幾個金主，這就麻煩了，要是美國肯出錢也行，比如要是美國肯承諾：“對面撤多少我補多少”也行，大不了得罪對面，但美國不承諾啊，不止美國不承諾，連美國主導的幾大銀行也因為沒有餘糧不敢承諾。

許多國家就得掂量：籤個字一時爽，還是回家一世窮。

丶美華人辦＜什麼民主峰會？自己一身血債累累，，世界看得清清楚楚，，還想遮掩自己假充上帝，做你的白日夢吧？自不量力？

讓一個“唯我獨尊”的國家來搞民主峰會，這本身就是一個笑話。現在世界上所有的戰爭、動亂，基本上都是美國造成的。大家基於他的淫威不敢出聲，但私底下每個國家都知道這是一個怎樣的國家。我相信當美國的實力稍差的時候，它這個國家也會很悲催的，肯定會發生動亂或者分裂，這是亙古不變的道理。

對於熱愛和平的人們來說，這樣的國家是邪惡的。正所謂威權之下，必有反抗。也註定了它搞的“民主峰會”只會是一個自編自導的一場鬧劇。

我們只能說像看笑話了。

這次美國舉辦的第二屆“民主峰會”顏面盡失，不僅受到西方媒體的嘲諷，連自己本國的媒體也同樣對這次會議給予差評。不知拜登本人感受如何？美國舉辦這次會議的目的就是想打著“民主”的旗號，惡意煽動針對中俄的國際對抗；借開會粉飾“民主”幌子，以掩蓋其行霸權之實。

這次“民主峰會”連半島電視臺也抨擊說到在人們對美國民主制度的信任出現倒退之際，拜登仍試圖成為推動全球民主的領導者，引起了學者和觀察人士的質疑，美式民主早已褪去光色外表，日益呈現斑斑鏽跡。美國大西洋理事會高階研究員艾瑪.阿什福德寫到，“如果美國國內幾乎沒有正常運轉的民主制度，它怎麼能傳播民主或為其它國家樹立榜樣？”

綜上所述，美國舉辦的這次所謂的全球“領導人民主峰會”。沒有達到其打臉中國的目的，卻被世界輿論狠狠地抽了一耳光。這樣尷尬的場面讓美國有苦吐不出，一股莫名其妙的煩躁湧上心頭。身上似乎有一絲不安地揮之不去！最後用伊索的一句名言作結束語：陰謀陷害別人的人，自己會首先遭到不幸。

這根本就是一場以利己為目的，掛羊頭賣狗肉的會議，不以鬧劇收場才怪了呢！

說來非常諷刺，所謂的“民主峰會”卻事事都站在民主的對立面。

其實質是按照米國自己的標準給各國劃線分類，根據美米國利益對各國干預干涉，反映的是美國一貫的傲慢、偏執、自私、霸道，也是對民主這一全人類共同價值的背離和踐踏。

仔細觀察“民主峰會”的內容，就會發現他與民主半毛錢的關係也沒有。完全被米國當做了服務自身的工具，被用於同其他大國的競爭戰略中。

這次峰會取得的結果遠遠沒有達到米國的預期，甚至相當多的親美國家也不願意簽署峰會的宣言。

事實證明，所謂的民主燈塔正在走下坡路。在自身民主和人權問題多多的情況下，根本沒有資格揮動這根大棒去打擊其他國家。

第二屆“民主峰會”是由美國政府主辦的一場國際會議，旨在促進民主、人權和自由的發展。然而，這次峰會因為一系列問題而成為了一場鬧劇。

首先，有許多人對這次峰會的真正目的和意義表示懷疑。一些觀察人士認為，這次峰會是美國政府利用所謂的“民主”和“人權”等口號來干涉其他國家內政的一種手段。

其次，這次峰會也因為與會國家的分歧和抵制而備受爭議。許多國家，包括中國、俄羅斯、古巴和委內瑞拉等，都沒有派高級別代表參加這次峰會。這些國家認為，美國政府不應該利用所謂的“民主”和“人權”來干涉他國內政，並指責美國在人權等問題上存在雙重標準。

此外，在會議期間，一些與會代表也對美國的人權紀錄和民主體系進行了批評。他們指出，美國在種族歧視、槍支管制和選舉制度等方面存在問題，需要改進和加強。

綜合來看，第二屆“民主峰會”之所以鬧劇收場，是因為它被視為一種美國政府對其他國家內政的干涉，而且也因為參會國家的抵制和批評而備受爭議。

美國是假民主的頭，實際是帝國主義的霸權國家。看誰不順眼，誰不聽美國的話，想打誰就打誰。他發動的戰爭就是正義的戰爭，有時無能的聯合國還會受權打？除了少數人民當家作主的國家外，其於很多國家都是搞假民主的那一套。都由高層說了算甚至是一個人說了算，存在的問題是很嚴重的。美國找藉口發動伊拉克戰爭是錯，誰人敢去糾正。是長期以來多數國家把美國慣壞了的。不管哪個國家有理都讓著結果是要吃大虧的。

美國要維護單極世界，維護老大利益，必然打擊任何崛起的國家，不論什麼手段都能用出來，而且美國政客有豐富的經驗，使小國望而生畏。

但是世界必竟在不斷的變化，小國也在左看右看，心理也在變化，峰會以鬧劇收場也是必然的。

美國的“民主”，就是一塊繡了花的遮羞布，雖然已經破舊不堪了，也還能欺騙一些腦子進了水的人。但是，現在畢竟覺醒的人越來越多，美帝政客的那套把戲，被看穿的也就越來越多了。這幫畜牲還辦什麼“民主峰會”，不以讓人們笑掉大牙的鬧劇收場才怪！

“錢”字惹的事唄。

除了十幾個領頭的，其他國家為什麼參加“民主峰會”？來要錢的唄。美國和領頭的十幾個國家怎麼都得擠出個三瓜兩棗出來吧。但是呢，最近地主家餘糧不多，好不容易攢了點錢，被司機在戰場上揮霍了。

對有錢人來說要民主是不錯的，畢竟有錢了，不能光有錢，沒看見連黨員身份的某首富，有錢了開始評價政府體系了。但沒錢人可不管你什麼民主，哪有吃飽飯住起屋來的實在。

不過來了一看，要參加峰會還要籤宣告得罪另外幾個金主，這就麻煩了，要是美國肯出錢也行，比如要是美國肯承諾：“對面撤多少我補多少”也行，大不了得罪對面，但美國不承諾啊，不止美國不承諾，連美國主導的幾大銀行也因為沒有餘糧不敢承諾。

許多國家就得掂量：籤個字一時爽，還是回家一世窮。

丶美華人辦＜什麼民主峰會？自己一身血債累累，，世界看得清清楚楚，，還想遮掩自己假充上帝，做你的白日夢吧？自不量力？

讓一個“唯我獨尊”的國家來搞民主峰會，這本身就是一個笑話。現在世界上所有的戰爭、動亂，基本上都是美國造成的。大家基於他的淫威不敢出聲，但私底下每個國家都知道這是一個怎樣的國家。我相信當美國的實力稍差的時候，它這個國家也會很悲催的，肯定會發生動亂或者分裂，這是亙古不變的道理。

對於熱愛和平的人們來說，這樣的國家是邪惡的。正所謂威權之下，必有反抗。也註定了它搞的“民主峰會”只會是一個自編自導的一場鬧劇。

我們只能說像看笑話了。

這次美國舉辦的第二屆“民主峰會”顏面盡失，不僅受到西方媒體的嘲諷，連自己本國的媒體也同樣對這次會議給予差評。不知拜登本人感受如何？美國舉辦這次會議的目的就是想打著“民主”的旗號，惡意煽動針對中俄的國際對抗；借開會粉飾“民主”幌子，以掩蓋其行霸權之實。

這次“民主峰會”連半島電視臺也抨擊說到在人們對美國民主制度的信任出現倒退之際，拜登仍試圖成為推動全球民主的領導者，引起了學者和觀察人士的質疑，美式民主早已褪去光色外表，日益呈現斑斑鏽跡。美國大西洋理事會高階研究員艾瑪.阿什福德寫到，“如果美國國內幾乎沒有正常運轉的民主制度，它怎麼能傳播民主或為其它國家樹立榜樣？”

綜上所述，美國舉辦的這次所謂的全球“領導人民主峰會”。沒有達到其打臉中國的目的，卻被世界輿論狠狠地抽了一耳光。這樣尷尬的場面讓美國有苦吐不出，一股莫名其妙的煩躁湧上心頭。身上似乎有一絲不安地揮之不去！最後用伊索的一句名言作結束語：陰謀陷害別人的人，自己會首先遭到不幸。

這根本就是一場以利己為目的，掛羊頭賣狗肉的會議，不以鬧劇收場才怪了呢！

說來非常諷刺，所謂的“民主峰會”卻事事都站在民主的對立面。

其實質是按照米國自己的標準給各國劃線分類，根據美米國利益對各國干預干涉，反映的是美國一貫的傲慢、偏執、自私、霸道，也是對民主這一全人類共同價值的背離和踐踏。

仔細觀察“民主峰會”的內容，就會發現他與民主半毛錢的關係也沒有。完全被米國當做了服務自身的工具，被用於同其他大國的競爭戰略中。

這次峰會取得的結果遠遠沒有達到米國的預期，甚至相當多的親美國家也不願意簽署峰會的宣言。

事實證明，所謂的民主燈塔正在走下坡路。在自身民主和人權問題多多的情況下，根本沒有資格揮動這根大棒去打擊其他國家。

第二屆“民主峰會”是由美國政府主辦的一場國際會議，旨在促進民主、人權和自由的發展。然而，這次峰會因為一系列問題而成為了一場鬧劇。

首先，有許多人對這次峰會的真正目的和意義表示懷疑。一些觀察人士認為，這次峰會是美國政府利用所謂的“民主”和“人權”等口號來干涉其他國家內政的一種手段。

其次，這次峰會也因為與會國家的分歧和抵制而備受爭議。許多國家，包括中國、俄羅斯、古巴和委內瑞拉等，都沒有派高級別代表參加這次峰會。這些國家認為，美國政府不應該利用所謂的“民主”和“人權”來干涉他國內政，並指責美國在人權等問題上存在雙重標準。

此外，在會議期間，一些與會代表也對美國的人權紀錄和民主體系進行了批評。他們指出，美國在種族歧視、槍支管制和選舉制度等方面存在問題，需要改進和加強。

綜合來看，第二屆“民主峰會”之所以鬧劇收場，是因為它被視為一種美國政府對其他國家內政的干涉，而且也因為參會國家的抵制和批評而備受爭議。