站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。

站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。

站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。

站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。

站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。

站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。

站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。

站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。

站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。

站在自己是醫生的角度，我只能給出很偏駁的答案。因為我自己是醫生，我的答案，或多或少存在利己傾向。說直白一點，就是給自己標榜。

先做個自我介紹，我，婦產科主治醫師，畢業於大陸某名牌醫科大學。什麼是主治醫師，年輕，夠不上專家頭銜。上專家門診的基本門檻是副主任醫師。

但是，我自己是個極其自負的人，當然，我的自負不是無緣無故的。論智商，論臨床分析能力，論基礎知識，論手術功底，無論上訴哪方面，我都自信在大多數醫生中，算比較突出的。當然，我這種人，一旦進了大醫院，大平臺，難免會被領導打壓。所以，最近我蟄伏了！我不得不對外聲稱，自己不會做手術，不會主刀，不會做腹腔鏡，不會看影像結果，不會分析病情……

我想說說我自己的一些經驗和看法！

如果，我自己家裡人看病，我會如何找醫生。

很多人會說，你自己都是醫生，你自己看啊！

錯了，醫療這個行業，分科越來越細化之後，隔專業如隔山。我只能在我擅長的領域發揮，而超出我擅長的領域，我就沒有發言權了。

不得不說，中國的老百姓是很可憐的。為啥？因為中國醫生總體的素質太低！

醫學是個很複雜，體系龐大，而不成體系的學科。如果成體系，問題好辦一點，關鍵就是又龐大，又不成體系，大部分都是透過資料經驗判斷問題，這些資料經驗的中間邏輯，很多都不健全，要靠醫生用自己的智商去腦補。

所以問題就來了，什麼樣的醫生最靠譜？有足夠智商餘額去腦部這些中間邏輯的醫生。

而由於醫學體系的龐大與複雜性，要腦部這些中間邏輯，對於醫生的智商會是極大的考驗。

有實力實現這樣理想狀態的醫生，是極少的。腦補需要極大的智商，而中國的醫學，受萬人唾棄，醫生不是個令人羨慕尊重的職業。最優秀的人，普遍都不會選擇學醫。

醫生的成長體系，職稱晉升系統，也和醫生的實踐能力，腦補能力毫無關聯。這就導致了矛盾。對於普通老百姓來說，要識別真正靠譜的醫生，是有難度的。

所以，有專家說“病人，遇上什麼樣的醫生，那都是命。就如同什麼樣的人 ，會得什麼樣得病一樣，那也都是命！”

這話聽起來很唯心主義，但卻充滿了現實。現實就真的是這樣的。

作為病人或者家屬，生病的時候，恨不得找全世界最好的專家解決問題。有人說，那小問題，沒必要找大專家啊，一般的醫生也都能解決。可問題是，你如何讓普通老百姓去識別，並去認為自己的問題是小問題還是大問題呢？往往病人自己認為的大問題，在醫生看來可能是小問題，而自己認為的小問題在醫生看來可能是大問題。

於是病急亂投醫的事情發生了。

這都不是最可怕的，最可怕的是，作為老百姓根本無法識別，有哪些不善於交流，不善於溝通，只會治病，只會用冰冷的語言扔給老百姓的醫生，有哪些是更擅長話術，讓病人聽著舒服，實則全是安慰人的奉承話的油嘴滑舌的醫生，可能一句有用的都沒有，但是病人聽著就是舒服。

這又迴歸到那個核心了，醫生的腦補能力，以及表達腦補能容的能力。這需要的是強邏輯，梳理的都是病情，沒有油嘴滑舌的安慰性話語，用自己腦補的強邏輯，以通俗易懂的語言講給你聽，邏輯嚴密，天衣無縫。這樣的 醫生，絕對是靠譜的醫生。

然而，很可惜，不光是講出這些內容需要智商，聽懂這些內容同樣需要智商。

所以，最終，如何能分辨好的專家呢？全靠智商和運氣。

當然，也有捷徑。如果你能認識一些知曉內情的有智商的專業人士，值得你信賴的那種，人品靠譜、智商靠譜，你只需要信賴他就可以了。如果是他，他會怎麼選，然後你就怎麼選。

比如，上面答案裡提到的，醫院內部的（基層）員工都喜歡 找誰。（為什麼不是高層？高層員工找人，會參雜政治因素。比如，你是另外一個部門的科主任，你幫熟人找人看病，是找主任看，還是你認為技術最好的看。從政治格局來說，你一定選擇找主任看，因為你需要這層關係。表面上，你是幫熟人看病，欠了主任人情，實際上是你給主任介紹病人了，主任欠你的人情。）

這是個水很深的話題。因為在醫療圈混跡多年，經常遇到找專家看病的事情。

我來說一下自己的看法吧。首先結合樓主的情況，醫生的學歷跟臨床經驗豐富與否沒有太大的關係，看報告也不是誰都能看的。看病呢，如果時間允許，最好打聽下該醫生的患者口碑如何？擅長看哪些病？這在好大夫線上、唯醫（原掛號網）、春雨醫生等平臺都可以查到。

這個分享三個秘訣：

秘訣之一：看看醫生同行們推薦誰，例如該院醫生看病都找誰。

如果你認識該醫院的人，那最好辦了，看這個醫院醫生看病了找的誰看，那醫術一定最靠譜。外行看熱鬧，內行看的絕對是醫術。

秘訣之二：是看看政府領導找誰看病。

原因你懂的，很多專家如果頭銜掛的有什麼中央保健醫生，顧問專傢什麼的，或者有沒有援外醫療隊、省級抗震救災醫療隊等等之類經歷，找他們看病吧，準沒錯。

秘訣之三：一般病情不要迷信專家，看病首選副主任醫師

掛號一般分為 主治醫師、副主任醫師、主任醫師、特需專家等。

醫生圈還真流傳著這樣一個故事。曾經有位領導要做手術，託某醫院領導幫忙找個水平好的醫生，院領導開玩笑地問他：有兩個醫生，一個是主任醫師，博士畢業，論文發了很多，所以臨床上被分散了一些精力，但是可以看“名醫門診”；另一個是多年的副主任醫師，碩士畢業，沒啥論文，整天就泡手術室裡，所以一直沒再升上去，平時是沒資格看“名醫門診”的。您看打算選哪個？最後領導毫不猶豫地選擇了經濟適用性的副主任醫師。

為什麼呢，大專家的確名氣大，但是越是知名度高的、權高位重的就越是忙。不僅僅是忙著看病、做手術這些臨床工作，還有科室、醫院行政管理上的工作以及所在領域的科研工作。一些兼任某些醫學會、協會的大專家還要承擔很多行業管理職務。“某些大專家長期不在臨床，有時對一些新知識的接收反而不如年資較低的醫生們。”

所以，看病這門學問大家還得好好自行琢磨呀。