一山不容二虎。都是有表演天賦異稟者，誰也不願在他人的陰影裡。都想闖出自己的一份天地。傳說中的報酬問題都是次要的。

其實他們倆人合作共贏，分開力薄，但是還是分手了，為什麼呢？還是利益不均，分配不公。引發茅盾，現在社會上較多的都是以利益劃兄弟，無利不起導！所以，他倆都硬氣，還有不分手的！哈哈

他倆一個來自瀋陽一個來自鐵嶺，範偉真正火遍全國的是2001年，一次跟朋友吃飯聊天的時候，朋友給範偉講了一個故事。說有位病人拿錯了別人骨折的片子、給醫生看的時候，醫生覺得很蹊蹺，問他腿疼嗎？那個患者說“不疼啊，我走著來的。”醫生說“你這片子是骨折了，怎麼可能不疼呢？這本來沒有“骨折的病人突然說“哎呀，好像有點疼。”範偉把這個故事講給了趙本山和高秀敏聽，於是小品《賣柺》由此產生了，也成為全華人民喜歡的經典之作。

好多人以為他倆差了一個輩分，但實際上只差了五歲。而今趙本山過上了退休快樂的生活，範偉卻依然在影視圈打拼，蒸蒸日上。趙本山和範偉同過臺分分合合幾十年、最後是這樣兩種境地。《漫長的季節》的火爆或許就證實了範偉當年的選擇是對的。

不要蹭熱度吃瓜八卦了。

能有什麼矛盾呢？人和人本來就不一樣，不一樣就是矛盾，有“不一樣”這種矛盾，又各自有才華，又各自有能力“單打獨鬥”，這不挺好嘛。

兩種不同型別的高質量娛樂大咖，比一種要好的多，《漫長的季節》就是證明。

一切皆因錢，這個世界上如果沒有錢，什麼矛盾都沒有，大家都能和睦相處，錢是罪魁禍首，更是禍端，有句話特別有道理，世界上一共有兩個問題，一個是吃飽撐的，一個的沒飯餓的，大家說對嗎？其實想想也是，最多的錢有什麼用，生不帶來，死不帶去，什麼意義呢？很多時候我已在強調，做個好人，做一個有正義的人，把自己Sunny的一面留給後人，也讓那些生活在低層的人感受一下溫暖，大家說對嗎？

大家都知道趙本山，現在手裡有50個億，大家說這些錢是怎麼賺的，就是靠剋扣徒弟的工資，一般不給錢，都是採取發工資的方式，這些徒弟給他掙了很多錢，最後中飽私囊，關鍵範偉不是趙本山的徒弟，他還用這種方式肯定不行，範偉肯定不幹，最後產生矛盾，關鍵趙本山不缺少演員，所以隨便，最後範偉離開，關鍵範偉很有才，對於趙本山來說也是很大的損失，大家說對嗎？

大家看看範偉的演技，絕對是一流，恐怕再也找不到這種人才，關鍵範偉不聽話，最後也只能選擇離開，範偉絕對不會失業，畢竟範偉是一個難得的人才，裡面的角色讓他演的活靈活現，給大家留下了深刻印象，他們之間也沒有什麼矛盾，主要還是錢，大家說對嗎？

不管年齡多大都喜歡錢，大家都知道我們很多領導幹部，馬上退休，想在退休去撈一把，以後自己慢慢花，最後狼狽入獄，換來的是牢獄之災，大家說值得嗎？自己的一世英名也毀於一旦，估計後半生也只能在監獄度過了，大家說值得嗎？

所有的矛盾都是因為錢，別說合作伙伴，就是親兄弟也是，如果我們達到社會主義，估計不會有矛盾了，那時候沒有競爭，就是按需分配，北韓就很少有貪腐，人家看病免費，房子國家分，所以相對來說矛盾很少，大家說對嗎？

具體有啥矛盾，那是當事人之間的事。對於外界來說那是密不可傳的；即使是有一些風聲透露出來了，那也是“範說範有理，趙說趙有理”，各說各的理。

但是，所有的矛盾，一句話可以概括之“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，那真是“你我皆凡人，活在人世間，終日奔波苦，一刻不得閒。你既然不是仙，難免有雜念，道義放兩旁，把利字擺中間。”

所有的矛盾，不僅僅是範偉和趙本山之間，只要是人與人之間，那就是怎一個“利”字了得。

除此以外，請看：

範偉和趙本山之間，出生地不同，成長環境不同，城鄉差別帶來的各自的為人處事的方法，對事物的看法，個人的眼界和格局……也應該有很大的差異吧？

這所謂的“三觀不合”，也是不可避免的產生矛盾的原因吧？

你覺得我說的有沒有道理？

範偉是中國演藝圈中備受人們喜愛的演員之一，他曾經與趙本山合作多次，共同創造了許多經典的作品。然而，最近範偉和趙本山之間的矛盾引起了人們的關注。

這件事情導致了兩人之間的關係出現了裂痕，範偉也開始和趙本山保持距離。雖然兩人沒有公開表態，但是他們的行動已經表明了事實。

然而，這並沒有影響到範偉的演藝事業。他的演技一直備受人們的讚譽，他在《漫長的季節》中的計程車司機角色更是讓觀眾們熱淚盈眶。這次出色的表現也讓他再次爆紅網路，成為了大家口中的“國民老公”。

範偉和趙本山之間的矛盾，或許是因為性格上的不合，或者是因為工作上的分歧，我們無法得知具體的原因。但是，我們可以看到的是，範偉一直以來都是一個執著於演藝事業的人，他用自己的實際行動證明了自己的實力和才華。

範偉和趙本山的矛盾，或許會給人們留下一些遺憾。但是，我們相信，範偉會在自己的演藝事業中繼續前行，用自己的實力和才華贏得更多的人們的喜愛和認可。

（漫長的季節）讓61歲的範偉，憑藉著這部網路劇衝上了熱搜，靠的是他自己的奮鬥得來的，以前和趙本山的合作，使範偉的名聲更大一點，特別是在央視的小品中，曾經名噪一時，家喻戶曉。他倆合作的小品，也是讓人難忘。為了各自的發展，分開也是正常的一件事情！

趙本山就是一個農民農民不可能因為精神，而且爭吵，他們是最現實的，一定從利益上去尋找答案就出來了。趙本山肯定是想一分錢當十分錢用。

據說，趙本山與範偉之間的矛盾主要是利益分配問題造成的。一次外出演出，掙錢多少萬，趙本山好像只給範偉7000元。範偉的表演水平不次於趙本山，時間長了，肯定不能老受制於趙本山的這種對待，自己幹多好。所以，回來自然而然地就分開了！

關鍵的問題，大家應該想到，人都是會變的。兩個人，隨著時間的推移，都發生了很大的變化。趙本山變成大碗了，過去老回農村老家，說是不會忘本。結果，有錢了，開始嘚瑟了，還買了私人飛機，有必要嗎？範偉翅膀硬了，也會離開趙本山自己單幹的。他們兩個人，已經不是原來的鐵哥們了！

要說人品，趙本山應該沒有範偉好，大家沒有聽說過範偉人品有什麼不好。但是，趙本山和高秀敏後來也有矛盾了，和宋丹丹演小品，後來也演不到一起了。

所以說，不管人與人之間產生什麼矛盾，我看，關鍵還是與人品有很大關係。為什麼有的網紅大V人設崩塌，名聲過氣了，其實也是因為在人品方面出現問題了，讓人們難以相信和接受了，甚至反感了。所以，人品很重要。

人與人之間，天生就存在矛盾。有緣分，大矛盾化小矛盾，小矛盾就化了；緣分盡了，沒有矛盾就會產生矛盾，小矛盾轉化為大矛盾，大矛盾轉化為無法解決的矛盾，無法解決的矛盾就轉化怨恨、仇恨。範偉和趙本山兩人之間就有說不清、道不明的矛盾！但是我希望兩位小品大師要產生怨恨和仇恨！

利益分配，創作理念，表演風格，為人處事，等等諸多不同，還有彼此的不服，道不同不相為謀，分開是必然的！分久必合 合久必分，如果彼此出現合適的利益，再次合作也是可能仍！

範偉想進京發展。2008年，範偉的孩子要上高中，範偉疼孩子，望子成龍，給孩子報的北京的藝術學校，範偉和妻子一合計，乾脆舉家前往北京，陪孩子。這讓趙本山很不高興，他覺得範偉是“翅膀硬了要飛走”的，失去了對他的控制。趙本山雖然介紹範偉到了煤礦文工團，但兩人之間的聯絡也越來越少，越來越生疏。範偉拒絕上春晚。2009年，趙本山邀請範偉再次合作春晚小品，但範偉拒絕了。

矛和盾一直存在，二人為財而出，當然也是為財而散。二人都不是正人君子，二人可以打江山不能坐江山。這也是戲子無情無義的表現。

一山不容二虎。都是有表演天賦異稟者，誰也不願在他人的陰影裡。都想闖出自己的一份天地。傳說中的報酬問題都是次要的。

其實他們倆人合作共贏，分開力薄，但是還是分手了，為什麼呢？還是利益不均，分配不公。引發茅盾，現在社會上較多的都是以利益劃兄弟，無利不起導！所以，他倆都硬氣，還有不分手的！哈哈

他倆一個來自瀋陽一個來自鐵嶺，範偉真正火遍全國的是2001年，一次跟朋友吃飯聊天的時候，朋友給範偉講了一個故事。說有位病人拿錯了別人骨折的片子、給醫生看的時候，醫生覺得很蹊蹺，問他腿疼嗎？那個患者說“不疼啊，我走著來的。”醫生說“你這片子是骨折了，怎麼可能不疼呢？這本來沒有“骨折的病人突然說“哎呀，好像有點疼。”範偉把這個故事講給了趙本山和高秀敏聽，於是小品《賣柺》由此產生了，也成為全華人民喜歡的經典之作。

好多人以為他倆差了一個輩分，但實際上只差了五歲。而今趙本山過上了退休快樂的生活，範偉卻依然在影視圈打拼，蒸蒸日上。趙本山和範偉同過臺分分合合幾十年、最後是這樣兩種境地。《漫長的季節》的火爆或許就證實了範偉當年的選擇是對的。

不要蹭熱度吃瓜八卦了。

能有什麼矛盾呢？人和人本來就不一樣，不一樣就是矛盾，有“不一樣”這種矛盾，又各自有才華，又各自有能力“單打獨鬥”，這不挺好嘛。

兩種不同型別的高質量娛樂大咖，比一種要好的多，《漫長的季節》就是證明。

一切皆因錢，這個世界上如果沒有錢，什麼矛盾都沒有，大家都能和睦相處，錢是罪魁禍首，更是禍端，有句話特別有道理，世界上一共有兩個問題，一個是吃飽撐的，一個的沒飯餓的，大家說對嗎？其實想想也是，最多的錢有什麼用，生不帶來，死不帶去，什麼意義呢？很多時候我已在強調，做個好人，做一個有正義的人，把自己Sunny的一面留給後人，也讓那些生活在低層的人感受一下溫暖，大家說對嗎？

大家都知道趙本山，現在手裡有50個億，大家說這些錢是怎麼賺的，就是靠剋扣徒弟的工資，一般不給錢，都是採取發工資的方式，這些徒弟給他掙了很多錢，最後中飽私囊，關鍵範偉不是趙本山的徒弟，他還用這種方式肯定不行，範偉肯定不幹，最後產生矛盾，關鍵趙本山不缺少演員，所以隨便，最後範偉離開，關鍵範偉很有才，對於趙本山來說也是很大的損失，大家說對嗎？

大家看看範偉的演技，絕對是一流，恐怕再也找不到這種人才，關鍵範偉不聽話，最後也只能選擇離開，範偉絕對不會失業，畢竟範偉是一個難得的人才，裡面的角色讓他演的活靈活現，給大家留下了深刻印象，他們之間也沒有什麼矛盾，主要還是錢，大家說對嗎？

不管年齡多大都喜歡錢，大家都知道我們很多領導幹部，馬上退休，想在退休去撈一把，以後自己慢慢花，最後狼狽入獄，換來的是牢獄之災，大家說值得嗎？自己的一世英名也毀於一旦，估計後半生也只能在監獄度過了，大家說值得嗎？

所有的矛盾都是因為錢，別說合作伙伴，就是親兄弟也是，如果我們達到社會主義，估計不會有矛盾了，那時候沒有競爭，就是按需分配，北韓就很少有貪腐，人家看病免費，房子國家分，所以相對來說矛盾很少，大家說對嗎？

具體有啥矛盾，那是當事人之間的事。對於外界來說那是密不可傳的；即使是有一些風聲透露出來了，那也是“範說範有理，趙說趙有理”，各說各的理。

但是，所有的矛盾，一句話可以概括之“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，那真是“你我皆凡人，活在人世間，終日奔波苦，一刻不得閒。你既然不是仙，難免有雜念，道義放兩旁，把利字擺中間。”

所有的矛盾，不僅僅是範偉和趙本山之間，只要是人與人之間，那就是怎一個“利”字了得。

除此以外，請看：

範偉和趙本山之間，出生地不同，成長環境不同，城鄉差別帶來的各自的為人處事的方法，對事物的看法，個人的眼界和格局……也應該有很大的差異吧？

這所謂的“三觀不合”，也是不可避免的產生矛盾的原因吧？

你覺得我說的有沒有道理？