這個問題當年孟子和荀子吵得很厲害，從當時的社會反響來看，好像是孟子佔了上風的。

人本來是什麼樣子，一出來其實並無所謂好壞之分的，因為他是無害的，所以也可以當成是好的，至少他的出世首先帶來的是家人的喜悅，雖然他是哭著來到這個世界上的。

所有的好壞是非黑白善惡都是後來才有的，因為有了社會萬象的參照，所以可以映射出其好或壞，包括他所受的教育、所接觸的人、所獲得的觀念，都逐漸的產生出來，而這些，則正是人之偏見的產生的過程，所有那些好壞善惡的標準衡量之，則有了善惡之別。

事實上，好壞善惡的標準從來不是確定無疑的。世上並非是黑白無間道的，絕大部分的人，都是處於中間這類，不好也不壞，非善非惡庸庸碌碌過了一生的人佔絕大多數。

孟子：“惻隱之心，人皆有之；羞惡之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之”

荀子：分清天賦（“性”）和人為（“偽”）的區別。他認為“凡性者，天之就也，不可學，不可事。禮義者，聖人之所生也，人之所學而能，所事面成者也。不可學，不可事而在人者，謂之性；可學而能，可事而成之在人者，謂之偽，是性偽之分也。”（《荀子.性惡》

人品最重要。老公再多錢又咋樣?萬一哪一天不給你用了呢？

現在的華人擇偶標準令人耳目一新，象樣板戲白毛女裡面的黃世仁，很多拜金女爭著嫁入呢！嫁入豪門了，是個香了餑餑啊！那怕當小三也光榮，大春哥就慘了，等著打光棍吧！世風日下，慘不忍睹，不可思議，我覺得社會上應對這醜惡現象應好好反思。

我覺得物質基礎和人品都重要，只是看你更偏向哪方，都有個度，有個比例。物質基礎好不是大風刮來的，肯定也包含了很多品質。不會說因為有錢就一定為富不仁。人品真好的人社會上也一定比叫吃得開，路越走越寬，有貴人，只不過對金錢的追求不那麼熱衷，也不會窮困潦倒。我覺得這兩種情況才有比較的價值。如果非要像槓精一樣兩極分化去比較，那毫無疑問是物質更重要。貧賤夫妻百事哀、窮生奸計、服長良心、人窮志短、馬瘦毛長、這種流傳千年的古語比比皆是，是有一定道理的。物質條件好或者特別好的，如果天天對女朋友非打即罵，那我相信也沒有哪個姑娘會忍，能走到一起，說明人家還是有很多優點，只是別人會酸你是圖錢。所謂人品好的，大多數都是自己或者自己身邊人評價出來的，有水分。很多涉及人品和物質而產生的愛情悲劇其實是雙方的借口。有些人標榜自己人品好希望來拉平物質無力的天平，這種表達本身就並不豁達，本來就有問題。有些姑娘以你太窮做為分手的理由，那其實可能你的人品本來也沒有你想象的那麼好，不值得人家為了你放棄更好的未來選擇。最後祝大家都幸福，人性本善，這世界上沒有絕對人品不好的人，所以為了我們愛的人，努力吧

當今還談人品？有房有車有公司錢讓她花。美女大學生不對我獻身嗎？

現代女性選擇是人才還是金錢，我認為應該首先是人才，有了人才，只要會艱苦奮:鬥，何愁沒金錢，當然了，艱苦奮鬥不容易呀，只要夫妻恩愛，我認為苦點也是幸福，

法律要改，男的可以一夫多妻，女的有能力也一妻多夫，這樣社會就不會有離婚率高，女的也不會嫁外華人多，單身也會減少，出生率就增長，優質人種就更多，國家就更強大！

現在年輕人選老公，還是要注重人品，是最主要的選擇。

律師答一個，選人品！

有錢但人品不佳的丈夫，離婚也不會讓你輕鬆拿到應有份額！

人品佳但暫時沒錢的丈夫，好歹能對你噓寒問暖，一顆真心待你吧。

但是難題有二：

第一、有錢沒錢一看便知，人品好壞卻難以計量。

第二、離婚案子接觸多了，你會發現，這世上多的是既沒金錢人品又差的人。

所以啊，金錢和人品能沾上一樣就已經很走運了。

沒錢，也不見得就是好人啊，有錢，也不見得是壞人啊！金錢和人品又不矛盾

目前出現有一部分的現代女性，在選擇老公過程中，太過於注重這個男人是否有錢，來作為自己唯一選擇對象標準。覺忽略了一個男人的人品重要性，只要這個男人有錢和擁有財富，至於人品問題不在她的考慮之下，也就是說選老公就是選他的錢。甚至有的女性明明知道這個男人的人品上有問題，不顧家人和朋友反對，決意嫁給這個男人，這就叫做"一葉障目"。最終因這個男人品質不好，對婚姻不忠誠，貪新厭舊，背叛家庭，給自己造成傷害。所以說現代女性在選老公過程中，一定要注重人品，把人品放在第一位來考慮，那怕這個男人在事業上有多麼成功，他擁有多大的財富，都不能為之動心，免得葬送自己的青春和家庭。

人品是基礎，有了人品再看能不能談的來，然後看經濟情況。不好意思，如果想幸福這些都要達標。

人品當然重要，前提是你能看出真實的人品。現在人善於偽裝，就怕到頭來人品不好也沒錢。年輕的姑涼多半是不具備這樣的火眼金睛的，物質相對於人品更好確認。