如果真是這樣，那俄羅斯就沒必要宣布開展部分動員了，因為區區6千人的損失對俄這樣一個擁有百萬軍隊的軍事大國來說並不算什麼，所以，感覺俄華人公布的這個損失數不大靠譜，也可能是戰爭中損失的軍官的數量。

沒有信不信的必要，總共投入20萬，損失一半也不可能，只能說打了一個寂寞，看了一個熱鬧。

如果刻意隱瞞戰爭真相，就是對死者的不尊重，在隱瞞失敗

信又怎麼樣，不信又怎麼樣？作為一個普通人是真是假，我們為從而得知，所以安靜吃瓜就行了

統計口徑，首先只統計正規軍，僱佣軍，烏東，臨時組建不算。其次，沒有屍體就是失蹤，不算陣亡。最後，還沒有來得及入編的倒霉蛋也不算

信呀，為什麼不信？這數據只是俄軍正規軍的傷亡，不含烏東民間武裝，車臣地方武裝，瓦格納僱佣兵的傷亡。烏東武裝自報傷亡已經一萬多了。髒活累活都是他們頂在第一線，俄軍除了戰爭初期狠打了一陣，其它時間大多是火力支援，沒多大傷亡。

俄羅斯國防部統計的人數都是營級以上的，至於下邊的戰士們還是算了吧

我非常相信，因為只有這6000人拿到了死亡撫卹金，其它失蹤的和烏東民兵沒有撫卹金！

打了兩百天，俄軍陣亡六千人，平均每天三十人，這個數據可信，打得較久較難打是馬裡烏波爾，其它地方一般般，但陣亡達六千人，我百思不得其解，首先打陣地戰的規模不大，雙方投入的兵力幾乎沒有達到營級規模，先導的都是重火器，坦克，大炮較多，空軍很少用，主要是地面，俄軍損失較大還是莫斯科號巡洋艦，蘇35好像去了好幾架，運動戰幾乎沒有打，基本上是襲擾戰術，小打小鬧，而且還打得不順手，這和戰鬥民族的身份極不相稱，俄方投入的總兵力不會超過四萬人，好像打了點巷戰，但可以忽略不計，因此這個數據我信。

不管你信不信，我反正是信的，俄軍必勝，中俄友誼地久天長。

俄羅斯（蘇）先敗後勝的戰爭：1，法俄（拿破崙時）之戰。2，蘇芬之戰。3，蘇日之戰，4，蘇德之戰，5，俄車之戰。

戰爭需要的是結局，傷亡多少不是問題的關健。

這個數字，再加上盧頓兩州及車臣部隊瓦格納部隊的陣亡，也是小兩萬，應是可信的。

可以確信。老毛子打二毛本來就是不對稱戰爭。大部隊短兵相接的基本沒有，零星接觸的有。什麼丟盔棄甲只是樣子難看。很多時候是坦克履帶斷了丟棄的，人跟大部隊走了。飛機掉幾架能死幾個人?

反倒是二毛，被飛機炸，大炮轟，導彈遠程精準清除……傷亡無法統計。

至於死幾個級別高的將領，只能說美帝的情報確實可以，但是傷亡也不大。

6000人的戰損封頂了

是可信的。

儘管打得有點笨拙，但在戰爭初期，並沒有出現多大的傷亡。

馬裡烏波爾費了點勁，傷亡主要出現在烏方，俄方傷亡也不大。如果再剔除僱佣軍和其他非正規俄軍力量，這個數字是客觀的。

不論數字真假，戰爭就要流血，這是不爭的事實。

如此為真，則善莫大焉，功德無量啊！

信又如何？不信又如何？既然選擇了戰爭就得面對犧牲。俄羅斯這仗不打，早晚被美國土崩瓦解。

這個數字只是給別人看的，應該也差不了多少，根據數據統計在二戰期間，蘇聯一共消耗了171億發子彈，外加數以億計的炮彈，最後消滅了德國納粹1200萬人。根據戰後數據統計，蘇軍消滅一個德軍，需要消耗30發炮彈，子彈1300發，還有9枚手榴彈，以及230公斤航空炸彈。可見消滅一名軍人有多難，到了現在要消滅一個敵人估計更難，何況是那種力量基本一邊倒的戰爭，現在俄羅斯公布傷亡公布，只是告訴北約俄羅斯到現在還沒有傷筋動骨，也給俄軍提振士氣。

當然信！不管你信不信，我反正是信了。感覺俄羅斯說的還是有些誇張，俄軍陣亡應該不到600，或者更準確的說應該不到60更貼切，我說的是將軍

相信，因為他們的陣亡人數沒有包括頓巴斯地區武裝人員和車臣的陣亡人數。

在俄羅斯而言，少數民族，軍臣和東烏人根本算不上稱俄軍，所以這個數是可信的，剩下大量傷亡的都是灰，可能連賠償都沒地領。

美國打伊拉克，包括後面的駐軍，也只死了幾千人，在武器和制空佔優的一方，陣亡的人數一般少於弱勢的一方。