1 結局是不同的，要看你在遊戲或者電影中選擇的決策。
2 選擇與敵同行，可能會有一些道德和情感的挑戰，但是也會獲得新的伙伴和情節發展。
3 同時，也可能會導致不好的結局，如被背叛或者失敗。
這需要具體情況具體分析。
4 總體來說，選擇與敵同行是有風險的，但也可能得到意想不到的結果。

1 結局是不會好的
2 因為與敵同行會讓人失去自己的立場和原則，最終可能會敗壞自己的聲譽和人格，造成不可挽回的後果。
3 如果選擇始終堅守自己的原則和立場，走自己的路，雖然可能會面臨一些困難，但最終會獲得真正的成功和榮譽。
所以要珍惜自己的道德底線，絕不與敵同行。

1 結局悲慘
2 因為《與敵同行》這部電影中，主人公們在完成任務的過程中，遭遇了各種困難和挑戰，最終導致大部分人的死亡，只有少數人倖存下來。
3 電影給我們的啟示是，在面對困難和危險時，我們需要冷靜應對，不要輕易放棄，同時也要珍惜眼前人和事，不要讓自己後悔終生。

唐立言（郭晉安飾）,為人心機很重.孤兒院時期就把本性暴露了.

唐立言和張承希糾纏，最後從天台差點掉下去，張承希和Carmen抓住唐立言，要救他上來，我當時很怕唐立言會被他們的善良感動，說“哇，你們好善良，我真的做錯了，你們救我上去吧，我會改的。”

但是編劇果然沒有讓我失望，會在最後關頭被主角的善良而感動的反派，那怎麼算人性本惡的反派呢？他選擇了不被他們所救，掙脫他們的手，從天台掉下去。

唐立言是壞人。他嫁禍與人，不務正業，平常不孝敬父母，不尊敬老人，對養父養母都不好，對女友禁錮，多次結婚，不良習慣較多。

不明確。
因為《與敵同行》中主角們的陣營和立場都非常複雜，有的人在某些時候表現得像是壞人，但在其他時候又表現得像是好人，所以無法簡單地說出誰是壞人。
此外，作品中還有很多隱含故事和要素，需要觀眾自行解讀和理解。

郭晉安演的那個是壞人，結果他坐牢了，在人面前好象悔改的樣子，其實又露出了真面目，留下了懸念，就這麼結束了

1 不清楚2 因為《與敵同行》這部電影是一部間諜題材的電影，所以整部電影中涉及到很多角色變換和隱瞞，讓觀眾很難判斷哪些人是真正的壞人，哪些人是好人。
3 可以說，整部電影中沒有明確的壞人或者好人角色，每個角色都有著自己的考慮和立場，所以觀眾需要通過對劇情的深入理解來做出自己的判斷。

不確定。
因為《與敵同行》中的角色關系錯綜複雜，每個人物都有自己的背景和動機，而且故事情節本身也存在很多轉折和伏筆，所以很難下定論誰是真正的壞人。
但是，這也讓故事更加引人入勝，讓觀眾更加沉浸在劇情之中，一步步揭開真相。
與敵同行是一部涉及反間諜和特工題材的電視劇，主要講述了幾位特工在執行任務時遭遇到的危險和挑戰，以及他們之間的關系和情感糾葛。
除了探討人性的複雜性和道德的邊界之外，該劇還通過精彩的拍攝技巧和出色的演員表演，呈現了一幅緊張刺激的視覺畫面，受到了觀眾的廣泛關注。

沒有明確的答案因為《與敵同行》是一部電影，其中角色的行為舉止和立場是影片情節的重要部分，並沒有一個絕對的“好”或“壞”，因此誰是壞人並不存在明確的答案。
但是從電影人物的行為和表現中可以看到，有些人物採用了不道德的手段去達到自己的目的，這些行為可以被視為不道德或者“壞”的行為。
此外，《與敵同行》也可以引發我們對於正義和道德價值觀的思考，幫助我們更好地理解人性和社會。

唐立言是壞人，當年殺人的是他，他把殺人罪嫁禍給了張承希，還在養父死後騙養母的錢，趕走養母和妹妹，禁錮前女友，是徹頭徹尾的壞人

答，唐立言

郭晉安的唐立言剛開始看似好人，其實是個徹頭徹尾的大壞蛋，他的好，都是為了得到人心，從而掌控身邊所有的人。唐立言自幼父母雙亡，在孤兒院生活，過著一件玩具幾十人一齊玩，幾十個小朋友睡在同一個房間的生活。他一直渴望有一個家，自負比任何人優勝，也比任何人都要配有一個好家庭。

唐立言應該不是漸漸變壞,而是本性就有點問題,例如在某些利害關係下會顯得極端偏執之類。他從小就缺乏家庭溫暖，所以想事情都往一邊想去，妒忌別人過得比他好。他覺得自己辛苦以後的收獲都被堂弟奪取，女朋友也被渲染了，所以不服氣。

與敵同行是一部以臥底為題材的電影。在電影中，存在一些角色是潛伏在警察組織內的亡命之徒，這些人被警察組織的高層視為“壞人”，而電影的主人公也是幾位警察與這些“壞人”展開鬥爭的過程。但這並不代表所有潛伏的亡命之徒都是“壞人”，電影中通過劇情發展和角色轉折，使得角色的立場和身份變得更加複雜和模糊，而讓觀眾在劇情的推進中不斷產生疑問和思考。因此，電影中沒有明確的誰是“壞人”，而是在不同的人物、角色和情節中展現複雜的思想和道德衝突。

1 可能存在多個壞人，需要具體情況具體分析。
2 電影中出現的人物都有各自的目的和利益衝突，可能會採取不道德或者違法行為，這些人物都有可能是壞人。
3 電影中展示的是一個現實社會中的複雜情況，人們應當保持理性思考，避免盲目崇拜或者懷疑。

這個問題並沒有一個明確的結論，因為這個問題涉及到劇情的具體細節和不同人物的動機和人性。
在《與敵同行》中，每個角色都有其複雜的背景和行動動機，有些表面上看起來好的人物也有可能隱藏著不為人知的秘密。
因此，我們不能輕易得出結論誰是壞人。
我們需要更深入地探究每個角色的背景、動機和行為，才能逐步了解誰是壞人，以及為什麼他們會走向這樣的路線。
一個人的道德標準有時候也會受到外在環境的影響，所以我們需要更加理性和客觀地評估每個角色的行為。

1 在《與敵同行》中，有多個角色涉及到背叛、雙重間諜的情節，因此誰是壞人並不容易界定。
2 在劇情中，每個角色都有著自己的立場和動機，在特定背景下做出了各自的選擇，因此要理解他們的行為，需要考慮到他們的心理、背景等多個因素。
3 這個問題也引發了觀眾對於信仰、忠誠、權力、自由等更大的話題的思考，可以通過這部影片去思考這些更加廣泛的議題。

唐立言因為與張承希養父的利益瓜葛殺害其養父，並嫁禍給張承希，後來又謀奪唐家的遺產；但張承希在為自己查明真想的過程中，表現得比較自私，可以說有些不擇手段，為了獲得密碼接近並和一個女生拍拖，也間接害死了唐家的奶奶。所以這兩個都是壞人，不過唐是這些事的導火線罷了。

這個問題不存在明確結論，因為這涉及到一個主觀判斷的問題。
在《與敵同行》中，雖然有壞人與好人之分，但是也有著許多角色的灰色地帶存在。
因此，無法簡單地回答誰是壞人誰是好人的問題。
原因是因為每個人對於壞人和好人的定義和看法都不同，所以無法用統一的標準去衡量。
需要根據具體情況進行判斷，對於每個人而言，壞人和好人的標準也會存在差異。
是，對於這個問題，可以從不同角度和視角去探究和分析，如道德、心理以及文化等角度。
同時也需要注意，作為讀者和觀眾，我們應該用客觀的眼光去看待並評價一個角色，而不是一味地將其簡單的歸為壞人或好人。

這個問題並沒有一個明確的結論，因為每個人的價值觀和觀念不同，對於故事裡的人物角色的判斷也不一樣。
在《與敵同行》中，有些人可能認為王胡子是壞人，因為他是日本間諜；有些人可能認為李雲龍是壞人，因為他出賣了自己的同胞。
但是也有人可能認為他們都不是壞人，因為他們每一個人都有自己的苦衷和為之奮鬥的理想。
所以，對於這個問題，需要因人而異，沒有統一的答案。