俄羅斯吞併了克里米亞，美國民主黨收了烏克蘭的錢，出頭替烏克蘭擺平。民主黨牽頭西方制裁俄羅斯，並大幅打壓原油價格，既搞垮俄羅斯經濟，也打壓了共和黨的核心利益。俄羅斯全力配合共和黨顛覆了民主黨政府，共和黨明裡暗裡與俄羅斯配合打壓清潔能源，抬高原油價格，針對中國而放過俄羅斯，並且死抓住拜登兒子收烏克蘭錢的事情不放。。。這是一系列的宮鬥劇情，這劇情其實很容易理解。。。

冷戰期間兩大軍事對抗組織分別為北約與華約，冷戰結束後華約隋蘇聯的解體而解體，按道理北約也無存在的必要。不放過俄羅斯，妖魔化俄羅斯，製造俄羅斯威脅論是北約存在的依據，是美國充當盟主的前提。

拜登上臺後如果對俄羅斯更加強硬，對我們來說絕對是個好訊息。這不是說美國沒有雙線對抗的實力。而是把作為壁上觀坐收漁利的俄羅斯，讓他們更加死心塌地的同人中國並肩戰鬥。

民主黨想搞全球化，討好歐洲，替歐洲當保安。所以，想當世界警察，就得遏制俄羅斯這個刺頭。但是，民主黨玩不過俄羅斯，必將賠了夫人又折兵。

奧巴馬有句名言：如果想把某件事搞砸，請交給拜登。

拜登從政47年，毫無建樹，很難說他真的當上總統了會有什麼作為，而且競選時說一套，上位後如何做又是另一套，民主黨一貫如此。

當然美俄關係的最大障礙依然是克里米亞問題。作為全球老大，世界警察，美國怎麼能容忍俄羅斯吞併克里米亞，打破地域平衡？如果不“仗義出手”，怎麼好意思做老大？

俄羅斯畢竟是大國，美國沒有選擇硬碰硬，而是通過打壓油價打擊俄羅斯財政，聯合歐洲圍堵俄羅斯。

奧巴馬川普基本都是這個思路。

任何國家的政府都會極力維護本國的利益和安全。而維護自身安全從來都不是一個國家，民族憑藉一己之力就可以完全解決的。

歷史上，無論是中國春秋戰國時代還是歐洲諸王國，都離不開互相聯合，結成聯盟共同做戰。現今社會，美國仍然是最強大的國家，但最強大的美國也需要與人合作。就連打阿富汗塔利班這種非正規民間武裝，美國都得有北約盟友配合，巴基斯坦為其提供基地。

德國聯合義大利，迅速佔領了英，蘇之外的大部分歐洲和北非。並不斷對英國倉敦進行轟炸，逼英國就犯。其亞洲盟友日本也佔領了北韓和大半個中國。

1941年，希特勒對蘇宣戰，並迅速取得了暫時的勝利。奪取了基輔並先後包圍了斯大林格勒和莫斯科。並一度將蘇軍趕出莫斯科，蘇聯面臨亡國危險。蘇聯一旦戰敗，整個歐亞大陸便在德日法西斯控制之中。屆時德國想滅英國時間都不是問題。

看看世界地圖就會很清楚，當時的中東，印度和巴基斯坦，加拿大都是英國的殖民地，並且當地群眾多數對英國政府的統治不滿，屬印度鬧得最凶。英國一旦戰敗，希特勒將成為解救這些英殖民地的恩人，希特勒政府必然接替英國成為這些殖民地的新領導。而一旦這些殖民地落入法西斯手中。希特勒法西斯勢力必將控制整個世界。美國已被包圍，即將成為刀俎之肉。

所以美國不得不盡早打算，及時出手，聯合蘇，中（國共合作），法（戴高樂領導的民間抵抗運動），英對德意日法西斯宣戰，並最終戰勝了法西斯，取得了反法西斯戰爭的勝利。

為避免二次世界大戰的慘劇重演。美，蘇，英支解了德國。三國各佔領一塊德國，東普魯士獨立，並將德國靠近法國，波蘭和捷的大片領土分給了三國。美，英共同建立了聯幫德國，蘇聯建立了民主德國。兩個德國各自在美，蘇的控制下。國內遍佈他們的軍事基地。而日本則完全在美國的控制之下。

聯合國的目標和主要任務是，幫助穩定國際關係，建立更牢固的和平基礎。除了維護和平，聯合國還在兒童，環保，人權，經濟，醫學，教育，航空和海洋權益以及和平利用原子能等方面開展工作。

中，美，蘇（俄），法，英五大強國在反法西斯戰爭維護世界和平方面居功之偉，擁有聯合國常任理事國地位，並擁有在聯合國安理會一票否決權。從而避免因為重大矛盾分歧百引發的聯合國支援的重大沖突甚至戰爭。對維護大國間和世界的和平至關重要。

二戰後，世界形成了美蘇兩大陣營。雖然意識形態對立，加之美國的“鐵幕政策”使兩大陣營徹底絕裂。但雙方始終能保持各自發展，相安無事。但為了爭取戰略優勢贏得主動權，雙方在北韓半島和越南相繼進行了兩場戰爭。死傷嚴重，經濟發展受挫。最後美國撤出越南，戰爭結束。

此後，美蘇兩大陣營再無戰事。美國和西歐經濟發展迅速，蘇聯逐步落後直至最終解體。

解體後的蘇聯各盟國，尤其是俄羅斯經濟一度面臨崩潰危險，幾大財團壟斷國家資源，控制了俄羅斯的經濟命脈。靠他們支援掌權的葉利欽政府非常軟弱，一直靠著美國政府扶植才免強度日。直到政治強人普京掌權，加強了政府權利，極大的打擊了壟斷寡頭，政府重新控制了經濟和資源。俄羅斯開始走向強大。

後蘇聯的世界格局已發生了本質的改變。俄羅斯的民主化和中國改革深入，使意識形態的差異已經不再是世界主要矛盾。

美歐向世界敝開了市場，在促進世界繁榮的同時，自身實力不斷下降。沒有了強大的蘇聯和美歐的世界，各個地方勢力將重新崛起，挑戰世界秩序和國際和平。由於中國的崛起，世界上已經形成了美，俄，中，歐四大勢力。做為聯合國五常成員，未來他們要相互配合共同防禦和應對地區衝突，維護世界和平。

這就是政治

作為兩黨輪流執政的美國，必須有對手更得有敵人，沒有這兩樣可以說他們就不能玩下去了；沒有這兩樣他們就失去了動力；沒有這兩樣他們就感覺無法持續無法生存！所以，國內必須要有對手，而國外更得要發掘敵人。這裡共和黨所謂的主要敵人是我們中國，而民主黨所認為的主要敵人就是俄羅斯！

美國作為世界上最大的軍事強國，也是唯一的超級大國，如果一直安於現狀，自我滿足，那他們就會覺得自己從此一蹶不振，沒有了活力，該怎麼辦呢？那就開始尋找敵人，製造危機，團結盟友共同對付所謂的敵人，以此來鞏固自己的地位和實力。

殊不知，哪裡有壓迫哪裡就有反抗，國家與國家之間也是一樣。為了自身的發展，為了自己的生存，稍微有點骨氣的國家就必須站出來，帶領那些不願被欺負，不想被控制的國家一起來抵抗，抵抗那些披著民主外衣的霸權強國。

因此，這就解釋了為什麼拜登上臺，民主黨非要把俄羅斯看成敵人而不放過它的原因。總的來說就是美國不想失去世界老大的地位，必須維持自己的強權政治，讓世界臣服於它，才覺得自己的位子安穩，才能不被別人超越！

美國不是對付俄羅斯就是對付中國，難道你希望美國專門過來對付中國嗎？

是不是很奇怪，網路上面專門有舔俄羅斯的。

其實美國對付俄羅斯主要更多是路徑依賴以及俄羅斯真的是一個流氓潛在的威脅，還有美國民主黨自己的利益。

首先為何是路徑依賴呢？因為過去幾十年俄羅斯亦或者說前蘇聯都是美國的威脅，這裡面很多政客或者學者經歷過教育的人或者教育他們的人主要都是如何對付前蘇聯/俄羅斯，這是他們的飯碗的。如果俄羅斯還會存在這樣巨大的威脅，那麼這就是未來他們一直所要從事的課題或者是工作。沒有轉向其他國家，那麼很顯然他們薪水以及名氣都會受到極大的打擊。而美國的文官體系是一個相對固定傳承的群體，所以在路線上面不像兩黨一樣容易變化，對付俄羅斯已經是這個群體的一種路徑依賴。

其二北約的主要路線就是圍堵俄羅斯。俄羅斯對於美國的歐洲盟友一直是一個威脅，俄羅斯侵吞克里米亞已經威脅到美國戰後的世界的穩定，為了更好跟歐盟建立更好的軍事以及經濟聯絡，那麼俄羅斯一直是北約的心腹大患，如果俄羅斯拿下歐洲，那麼依靠歐洲的俄羅斯可能會比美國更加強大。俄羅斯的軍事在世界上還是僅次於美國的存在，而且其不斷開放新型的武器以及不斷宣傳的核威脅，在中東以及北非上面不斷的爭地盤，這些跟北約存在巨大的衝突。

其三民主黨背後的金主都是美國的跨國公司，這些公司主要以網際網路巨頭以及其他大公司為主，但是這些公司在中國擁有巨大的經濟利益聯絡，而在俄羅斯基本上沒有其他利益，而且俄羅斯在國際合作上坑過美國資本。所以在樹立敵人方面肯定不會有損自己金主利益的敵人啊。

這是兩種治國思想上的不同，對美國的全球戰略而言，俄羅斯和中國兩個強大的對手，是對俄羅斯繼續高壓亮刀子，對中國拉攏腐蝕用軟刀子，還是暫時放鬆俄羅斯，對中國紅的白的一起上？

特朗普選擇了第二種，放鬆俄羅斯打壓中國，而拜登，有可能選擇的是第一種，強打俄羅斯軟硬兼施對付中國。

當然，也有可能是瘋狂的第三種方案，對俄羅斯和中國全部硬手大棒。

大國競爭只有國家利益，所以無所謂放過不放過，不只民主黨如是，換成俄羅斯佔據上風，也不會放過美國的，後一句提問基本忽略不計。

拜登表示：“我認為當下對於美國來說，最大的威脅國家是俄羅斯，因為俄羅斯破壞了美國的安全，破壞了同盟關係。其次，我認為最大的競爭對手是中國。”

聽完切莫高興，焉知拜登不是因為美國國力暫時減退，無法同時對付中俄兩個大國放出來的煙霧彈？

中俄是美國拳擊臺上兩個強大的對手，先打誰後打誰，還是一起普遍傷害，這都是美國大國戰略的重要部分。

另外，政客的話不能輕信，最大的競爭者同樣也可以用武力來威脅的，拜登沒說要放鬆對中國的壓制。

對俄羅斯強硬是數十年形成的成熟套路，證明有效而穩定

拜登上臺後面臨的幾個主要國內國際問題是，其一，修復特朗普政府時期的有嚴重裂痕的美國盟友體系！其二，是刺激美國經濟復甦！從新冠疫情造成的經濟衰退中重新恢復活力！其三，是上馬全面的全民應對新冠疫情的政策！其四，是修復美國民族割裂的趨勢。

所以，他的任務很重，對外關係必須先小心翼翼的選擇一條成熟穩定的道路先走著。

對抗俄羅斯的大旗有利於團結領導歐洲盟友，也是美國佈局了幾十年的穩定政策，資源和傾向性都很明顯。而抑制中國，特朗普才剛剛佈局，很多方面都不夠成熟，美國若是繼續從歐洲部分抽調軍力和資源，必然導致對俄羅斯的枷鎖放鬆，而從美國本土抽調資源，美國目前已不具備這樣的能力。

拜登是成熟老練的政客，這種時候人心思定，當然不會草率再開新局，而是會選擇一條經過時間檢驗有效的道路來走。

不可否認，特朗普強行抽調歐洲軍力和資源圍堵中國，給俄羅斯了一絲喘息的機會。

俄羅斯的綜合實力開始慢慢得到了恢復，在俄羅斯與周邊國家和國際事務中變得漸漸強硬起來。而俄羅斯本就是一個大國，而是還是一個軍事大國。沒有美國的介入在東歐、高加索地區、中亞地區，以及同日本的日本海和北方四島等方面可以完全佔據優勢。

俄羅斯是對美國歐洲霸權最大的威脅，俄羅斯沒有威脅到美國本土的安全，但俄羅斯一直在威脅歐洲大陸的安全，俄羅斯一直在覬覦美國歐洲霸主地位，而在美國曆屆總統的認知中，歐洲是美國世界霸權的基石，不容有失。

說到底，還是美國國力不夠了，崛起的中國經濟發展強勁實力雄厚，老牌的俄羅斯依然擁有毀滅美國的絕對威懾力量，美國無力同時維護兩個局，拜登也只是做了常規的選擇而已。

壓制俄羅斯和打擊中國並不矛盾

蘇聯解體以來，除了北約和歐盟在歐洲方向瘋狂東擴，美國還在高加索地區大搞顏色革命，對中亞五國進行滲透，和蒙古打得火熱，鼓動日本在北方四島問題上向俄羅斯發難，瘋狂蠶食俄羅斯的戰略迴旋空間，俄羅斯這頭北極熊在美國的束縛下動彈不得。

這條道路已經成熟和清晰了，拜登順著走下去，也容易取得效果和成就。

而打擊中國，從奧巴馬意動到特朗普佈局，才經過短短數年的時間，各種條件都不夠成熟，軍事力量和資源一時也難以到位。

然而這並不表示拜登會放棄對付中國。

拜登重視對抗俄羅斯，會進一步的加強束縛俄羅斯的力量。而俄羅斯已經很衰弱了，消耗不了多少美國的力量和資源。

所以對拜登而言，壓制俄羅斯和打擊中國兩者間並不矛盾。

短時間內，拜登應該不會再加強對中國的圍堵，但這並不表示拜登會完全撤銷特朗普的印太佈局。

繼承維持，畢竟都是美國國力，而且符合美國的長期戰略目標，拜登也沒理由大幅改變特朗普針對中國的佈置。

特朗普、蓬佩奧之流，下臺之前對中國的所作所為，不外乎是繼續加大對中國包圍圈的資源投入，他們也料定拜登不會大作改變，這是雙方都心存默契的事情。

所以期待拜登上臺之後，美國對華政策能鬆一鬆有所改觀的人可以洗洗睡了。

沒誰會再給中國一個悄悄發展十年的機會，大國競爭殘酷無比，必須清楚的認識到，中國已不再是當初的那個小個子了，能夠輕易藏在人群之中。

巨人就算蹲下來，也比普通的國家要強壯得多，更何況，世界上除了美國，再沒有比中國更高大的巨人了。俄羅斯的陰影之前也許可以掩飾一下中國，但是現在，成長為巨人的中國必須也不得不走到閃光燈前。

就如明星，必然得在光輝燦爛的舞臺上光耀奪目一般。

特朗普展開對中國的佈局拜登未必會觸動

民主黨代表的是美國的自由派，支援民主黨的人都是大企業家和大城市的居民，這些人的生意遍佈全球，所以他們不肯放棄全球的利益；而共和黨的支持者一般都是中老年人，並且集中在偏遠地區，所以這些人不關心國外發生了什麼事，他們只在乎國內是不是平等，經濟是否發展，因此他們拒絕美國去幹預世界事務，卻支援美國製裁中國以獲得自身的經濟利益。

川普政府的戰略調整，放棄了奧巴馬時期對俄的強硬政策，讓喘不過氣來的俄羅斯如釋重負；利用這難得的大好機會，大力發展國內經濟，同時利用軍事強國和五常特殊身份，開起了軍事、文化，經貿大發展；經濟、軍事飛速發展的俄羅斯重新對美國老大的地位，世界警察的位置有了威脅，這也是民主黨不肯放過俄羅斯，拜登對俄強硬的理由之一。

美國民主黨的策略是在世界上重新發揮美國的影響力，抑制中國，重返亞太也是奧巴馬時期提出的重要戰略。

只是特朗普缺乏政治經驗，他做得太過直接過火了，手段也不夠陰柔。突然之間臺海、南海就到了有戰爭可能的地步，這一點並不符合美國的利益。

拜登對中國利益大於分歧，某些方面是可以調和與談判的，他主張對中國應該採取軟刀子入侵方式，殺人於無形。對俄羅斯採取以暴制暴，強硬到到底的方式，不徹底打死俄羅斯絕不罷休。

美國前副總統拜登曾經表示，他上臺之後將會聯合歐洲國家共同應對世界局勢，也就是團結美國的固有盟友。特朗普的所作所為已經讓拜登認識到，美國已經沒有能力同時應付中國和俄羅斯兩大對手，無法同時開兩局，必須在策略上有所區別。

另外，俄羅斯仍然具備著一切從新和美國競爭的要素，所以也不應放鬆。

至於對中國，拜登會維持特朗普原有的佈局，以待美國國力恢復後繼續加強，但短期內不會再有過激措施。

綜上所述，拜登關於俄羅斯和中國的闡述未必是真，更有可能是美國現狀和國力衰退後的緩兵之計，在大國競爭中，中國既然站上了擂臺，就別想著有緩和後退的餘地，同時，美國作為守擂者和利益方，也會不擇手段的打擊中國，當中國選擇成為巨人的一刻，就不再擁有普通人的輕鬆。

把美國的民主黨相信所謂的“自由民主人權”意識形態，已經到了十分僵化的地步。

一、奧巴馬時期

奧巴馬作為一個民主黨總統，他在“阿拉伯之春”中的外交就體現了這一點。

奧巴馬時期主管外交的是國務卿希拉里，這裡說明一點——美國的國務卿相當於外交部長而不是總理之類的。

希拉里雖然被丈夫克林頓總統戴了綠帽，但是忍辱負重，當上了國務卿，於是讓美國陷入了意識形態外交的泥潭。

當時中東地區爆發“阿拉伯之春”，美國想趁機在中東建立“自由民主”的體制，這樣覺得更好控制中東。

於是美國放棄了對以前盟友的支援，推動了埃及的穆巴拉克倒臺，和利比亞卡扎菲的倒臺。

但是十分諷刺的是，美國失敗了，他支援的勢力並不支援他，埃及的民選總統穆爾西極度反美，而利比亞的亂民們殺害了美國的大使，這些外交失敗讓希拉里在後來的總統競選中敗下陣來！

就這樣，希拉里有個稱號“班加西凶手”，就是說美國大使被她害死了！

二、僵化的思維

民主黨在“民主自由人權”的意識形態下，對和他不一樣體制的國家都進行攻擊！

俄羅斯這種威權國家，本來跟西方都是基督教兄弟，卻搞得水火不容，就是因為民主黨的思想僵化。

如果美國聯合俄羅斯的話，對遏制中國崛起，是非常可怕的一件事。這其實是特朗普想做的，但卻遭到民主黨的反對，因為民主黨認為俄羅斯和中國跟他們體制不一祥，不是一條心。

特朗普也因此遭受“通俄門”調查，就是這種僵化思維的結果。所以說，我們不能對民主黨抱有幻想，特朗普不過是流氓，沒啥心計，而民主黨可是搞“和平演變”的高手。

別說，從表面看真有這麼回事。

我也納了悶了，咋回事？

難道美國民主黨派，跟俄羅斯有深仇大恨？天生不對付？

下面我以普通人的眼界：沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，來分析此問題。

的確美國同俄羅斯有世仇。

1947年→1991年，44年的美蘇冷戰時代。

2戰結束後，美蘇英法4國就開始劃分勢力範圍。在瓜分日德兩戰敗國的利益上，爭吵得面紅耳赤。

所以美國把蘇聯定位於最大戰略安全威脅，和最大競爭對手。

雙方除去直接交戰外，在政治，經濟，軍事，外交，文化，意識形態等領域，雙方完全處於對抗狀態。

所以長時間的對抗，造成兩國及兩中國人民就有了根深蒂固的仇視和敵意。

俄羅斯對美敵意尤甚，因為對抗失敗，1991年12月21日蘇聯宣告解體。

奧巴馬時代就對俄羅斯不感冒

民主黨總統奧巴馬執政8年（2009年1月20日→2017年1月20日）。

①奧普首晤就不愉快

20O9年奧巴馬訪問俄羅斯：

在普京的鄉間別墅會晤初始，普京對美國進行了長達約45分鐘的批評：美國背棄了俄羅斯，沒有履行承諾，入侵伊拉克破壞了中東穩定。

普京搶先使勁長時間批評講話，使奧巴馬處於被動尷尬地位，差點發生會晤中斷的事情。

此次重啟美俄美系失敗後，奧普倆人的私人關係變得越發緊張了。

2020年11月17日，奧巴馬的回憶錄《應許之地》以25種語言岀版全球發行。

身高1.85米的奧巴馬，對身高1.7米的普京的評價，在新書的第一卷中說：

普京是個強悍，但外表平平無奇的人。

具體描繪如下：

在體形上並不引人注目，儘管身形並不高大，卻十分強壯，像個摔跤運動員。他有著沙黃色頭髮，高挺的鼻子，黯淡卻警覺的眼神.......我注意到他的動作很隨意，他的聲音有種慣有的無趣。

②感到俄羅斯仍是最大威脅

2014年3月，俄羅斯吞併克里米亞，其作用在於：

一：建立有戰略意義的地緣緩衝區，不讓其成為西方反俄最前線。

二：高加索石油是俄羅斯的重要經濟支柱。

三：控制薩瓦斯托波爾軍港，艦隊可自由岀入烏克蘭領海。

但是卻讓北約組織感受到安全威脅，也讓老大美國顏面掃地，威性受損。

奧巴馬在回憶錄《應許之地》中解釋<世紀眼神>表情包的由來：

2016年會晤中，奧巴馬提岀俄羅斯，對美國發動網路攻擊的問題。隨後美國公開指責俄羅斯干涉其總統選舉，幫助共和黨候選人特朗普，擊敗了民主黨候選人希拉里。

至此一晤後，兩者私人關係也達冰點。

拜登對俄羅斯同樣不感冒

①拜登是民主黨派，奧巴馬時代副總統。

②若組閣，奧巴馬時代的政客將有多人擔當要職。

驚人的相同：和奧巴馬一樣特別關注普京的眼睛。（奧巴馬：黯淡卻警覺）

④2014年俄羅斯吞併克里米亞後，美對俄發起了嚴厲經濟制裁，負責相關談判的副總統拜登一直保持強硬態度。

⑤2018年1月，拜登在美外交委員會上講話：俄羅斯就像一輛正在下坡開的汽車，唯一問題是一一車什麼時候才能衝到坡底。

⑥美國時間10月25日，接受CBS（哥倫比亞廣播公司）採訪。

主持人：哪個國家對美國來說最危險？

拜登：我認為目前美國面臨的最大威脅，是俄羅斯，它破壞了美國的安全和聯盟。

⑦拜登此前就宣稱：俄羅斯是美國的敵人，並一再表示，如果我贏得了大選，俄羅斯將為其涉嫌干涉，美國選舉程序而付出代價。

俄羅斯對拜登當選的態度

①11月8日俄總統發言人：總統普京正在等待美國大選的正式結果，會在得出結果後，向獲勝者發出祝賀。

②11月13日俄外長拉夫羅夫：現在莫斯科沒有理由在美國政府，正式宣佈大選結果前，向新總統表示祝賀。

至於祝賀我很驚訝，為什麼會對此給予如此多的關注？祝賀通常在正式宣佈選舉結果發岀後，而美國政府還沒有宣佈這一結果。

綜上多述，第46任美民主黨總統拜登，將很大程度上延續，第44任民主黨總統奧巴馬時代中後期的對俄態度。

遠去的美蘇冷戰關係，和美俄關係先不論，就從奧巴馬時代開論。

2016年的美國大選，民主黨候選人希拉里，在理論上，在常識常態下有理由獲勝，然而最終敗北於，共和黨候選人特朗普。

所以民主黨就一直懷疑，俄羅斯涉嫌干涉大選。加之特朗普比較崇拜普京，並一直想主動改善美俄美系。

既然民主黨，是共和黨的競爭派反對派，那麼拜登必然反對特朗普的所想所為了。

好位元朗普上任後，就大力廢除奧巴馬的政治遺產一樣。

冷戰結束後的世界秩序

這點才是主要因素

①在政治上國際更以美國為中心。

②在經濟上國際更以美元為中心。

那麼美國用什麼來保證其世界中心地位呢？

當然用遍佈全球戰略要衝的，海外軍事基地力量來保證了，最大特徵就是動用航母編隊。（至今美在外軍事基地有800個）

而俄羅斯在海外也有12個軍事基地，這就分解了美國獨一無二的全球軍事打擊優勢。

所以於公於私，民主黨和拜登必然不肯放過俄羅斯。

美國為什麼不肯放過俄羅斯？這個話題很鴻大，可以從多方面進行解讀，下面“大正”就說一下自己對此的思考：

（一）美國繼承傳統歐洲政策。

俄羅斯雖然在地理上是一個歐洲國家，但西歐國家可不承認，一直認為俄羅斯和歐洲沒有什麼關係，地處文化邊陲，野蠻好鬥，一直對其非常看不起與排斥。所以我們看到很多關於俄羅斯與歐洲有關資料時，大多數都是將歐洲與俄羅斯分開來講的，好像互不統屬，也就是說在政治概念上的歐洲是不包括俄羅斯的。

美國自從二戰後接棒英國成為世界第一強國，本身美國也是英中國人的後裔，也把歐洲對於俄羅斯的政策延續下來，這就是處處針對俄羅斯的根源。

（二）冷戰思維的延續。

（三）有俄羅斯這個敵人，美國才能更好的控制歐洲。

二戰後，整個西歐都在蘇聯的鐵幕的籠罩之下，所以美國就成為歐洲國家的保護神，都要聽從美國的安排，美國就可以名正言順的控制歐洲。而今天俄羅斯和蘇聯起到一樣的效果，只要有一個共同敵人俄羅斯，美國才可以更好的掌控與拿捏歐洲。

這是美國政治套路，每一任總統上臺都會找一個國家來做政策針對，我倒希望拜登上臺針對的是俄羅斯，否則就會針對中國。

在這個國際社會上，值得美國不予餘力對待的國家也只有俄羅斯和中國了，所以二選一都是美國曆屆政府的最佳選擇。

特朗普政府則比較特殊，他的政策是兩個都針對，但是在軍事上是針對俄羅斯的，在科技上是針對中國的。不過拜登已經明確表示，他上臺之後的政治策略就是，把俄羅斯當成是敵人，把中國當成競爭對手。

這是美國的政治套路，如果沒有一個現在的對手，他就很難在政治上有作為，也不會做出多大的政治業績。另外，這也很美國的全球性政策不相符。在美國的人的意識裡，世界沒有戰爭、沒有混亂就不會有現在的美國，美國靠販賣武器發家致富的，這是美國的老本行。從一戰二戰結束以來，美國就明確了自己的戰略，只有不斷的挑起戰爭才符合美國的利益。

幾乎每一屆總統上臺都會對外有戰爭，拜登上臺後他的政治立場也基本上不會改變，所以我們不要太看好拜登，他也許和特朗普沒什麼區別。在美國，不管是共和黨還是民主黨，其實在上臺之前他們黨內就已經有一套完整的政策目標，拜登不是當了總統之後才靈光一閃把俄羅斯當成敵人的，而是在他競選總統之前就已經在民主黨內部做過細緻的交流得出來的。

所以說，不是民主黨不肯放過俄羅斯，而是現階段只有俄羅斯才真正對美國形成威脅，再說，這也是美國向來的政治套路。

美國前副總統拜登上臺之後並不會從中東地區撤軍，最主要的原因是美國民主黨和美國共和黨的戰略不一樣。美國共和黨的戰略是搞保護主義和孤立主義，也就是不干預國外的事務；而美國民主黨的策略是在世界上重新發揮美國的影響力。

今年之所以出現這種情況，主要是由於支援兩黨的選民意見不同，保守派選民不希望美國干預外國的事務，而自由派選民則希望美國能夠融入世界。

是否對俄羅斯強硬，完全取決於美國哪一派的選民勝利，而不取決於拜登或者特朗普任何一個人的意見；如果美國不走全球化戰略，那美國就會和俄羅斯交好，表現出退出中東的樣子，順便賣俄羅斯一個人情。但是如果美國走全球化戰略，那麼美國就不會退出中東，就會對俄羅斯強硬，並拉攏歐洲國家對抗俄羅斯。

美國民主黨是開放自由派，和俄羅斯的意識形態差距比較大

反觀民主黨方面，一直都和俄羅斯關係不怎麼好，主要是在意識形態方面民主黨更開放，比如民主黨支援大麻合法化、願意接收難民，以及支援妓女合法化等，這些主張都和歐洲的思想趨於一致。

美國前副總統拜登看到特朗普搞獨霸全球失敗，所以要聯合歐洲的盟友

但是首先一點要重塑美國的價值觀，以此解決國內的種族主義問題。美國眾議院議長佩洛西明確表示，要對警察制度進行改革，特別是警察的執法方式；而且還要緩和階級矛盾。如果美國不能重塑自身的價值觀，那麼也不可能用意識形態去領導其他西方國家。

究其緣由，主要是現在美國要調整內部矛盾，所以不太可能把主要戰略集中在俄羅斯身上。其實在“911”那段時期，俄羅斯和美國的關係很不錯；現在美國進入內部危機時代，俄羅斯和美國還有可能會進一步合作，共同應對目前的新型冠狀病毒疫情危機。

這個問題最具有現實性，不是美國民主黨人不放過俄羅斯，是美國不會放過俄羅斯，因為俄羅斯在歷史和現實屬於很有威脅性的國家。尤其是現在俄羅斯具有資本主義初級國家侵略性擴張性的特性。

歷史上人類從非洲移動到歐洲，有的科學研究人員認為人類從歐洲往亞洲移動過程中，出現了病毒感染，死亡人數很多，一部分病人逃到現在的俄羅斯北部，奇蹟般存活下來，可是帶著病毒感染的病根，粗暴簡單野心勃勃，具有很強鬥爭性，戰鬥力，歷史上俄羅斯人又被蒙古人統治了二百多年，許多人血統裡有蒙古人的基因傳承，造成新陳代謝速度慢，脾氣暴躁等表現。蒙古統治敗落後，俄羅斯人發動了一系列戰爭，奪取別國財富和領土，俄羅斯也是掠奪中國領土最多的國家，√中國傷害最大的國家。二戰後期俄羅斯變成蘇聯，吞併了北歐三國，日本的北方四島，後來出兵捷克斯洛伐克，侵略中國的珍寶島，發動阿富汗戰爭，出兵科索沃。出兵喬治亞。

現代社會俄羅斯更是處處參與世界各地的爭奪戰，現在世界熱點地區背後都有俄羅斯的影子，俄羅斯出兵敘利亞戰爭，插手利比亞內戰，吞併克里米亞，暗助伊朗出兵威脅中東地區，近日又插手亞塞拜然與亞美尼亞戰爭等等事實，讓世界各國對俄羅斯都有警覺。

美國不論什麼人當政，也不會放過俄羅斯，因為俄羅斯與美國同是資本主義國家，他們兩國之間的矛盾性擴張性大於勾結性，再資本主義國家社會裡，俄羅斯對美國的威脅最大。

民主黨是美國全球資本戰略索取的代言人，它存在的意義更多的是幫助美國資本家們從全世界各地賺取利益，俄羅斯作為單一經濟國家，並沒有能夠滿足民主黨資本利益的需求，在美國需要不斷樹立一個強大的敵人而形成國家凝聚力的時候，俄羅斯毫無疑問是最佳選擇。

拜登曾經在美國大選之前就明確表示，俄羅斯是美國的最大威脅，而中國只是美國的最大競爭對手。所以當拜登勝選之後，可以預見的是未來四年俄羅斯將會再次面臨空前的壓力，經濟制裁是一波比一波嚴重，按照俄羅斯和普京的性格，強硬的反抗肯定是不可或缺的，這對於美國來說恰到好處，美國需要一個強硬的俄羅斯，因為強硬的俄羅斯對於美國來說沒有任何威脅，卻能夠不斷的增強美國民眾的愛國主義和凝聚力，將美中國人再次擰成一股繩。

就像特朗普這四年來對於中國的制裁，每每制裁一次，就會增加一次中中國人的愛國熱情和凝聚力，對於世界上任何一個國家來說，每當外部因素形成巨大的壓力時，內部就會團結一致，共同抗敵，冷戰剛結束的時候，美國或許不需要如此，因為它強大啊，強大到無人能敵的地步，想打誰就打誰，但是現在美國處於衰退期，靠移民主義衍生而出的美利堅缺乏種群、文化的向心力，只能過多的依靠物質保障來掩蓋這一缺陷，隨著美國的衰退日益嚴重，物質保障就成為Phantom，矛盾就會激化，結果可想而知。

拜登的頭號目標是俄羅斯

以目前的世界局勢來看，中國對於美國日後的威脅要遠遠大於俄羅斯，在特朗普的任期內也是不斷的壓縮中國的生存空間，通過壓制、制裁中國來獲得國內的好感，拯救美國內部的經濟。特朗普更多的是想全球製造業迴流和產業實體化，所以他一而再，再而三的把中國當作頭號靶子進行攻擊，這是他競選時期的民意基礎，是他的根基。

而特朗普和共和黨對於俄羅斯則處於緩和的階段，甚至一度被認為特朗普有通俄的嫌疑，這跟共和黨的政治利益是一致的，作為典型的民粹主義者，跟俄羅斯和解可以更好的壓縮中國的生存空間，騰出更多的精力對付中國。但是特朗普的四年任期內跟俄羅斯的關係並沒有多大改善，這主要還是因為內部的反對力量太大，奧巴馬八年的對俄政策深深的影響著美國的上下兩層，想要短時間內改變這種局面是不可能的。

特朗普對俄緩和失敗

隨著拜登的上臺，俄羅斯不得不開始了頑強的抵抗，雖然俄羅斯並不想抵抗，它更多的是想和西方國家和解，達到經濟交流的局面，但是民主黨不同意，民主黨代表的全球資本不同意。俄羅斯缺乏資本的輸出空間，這個中國是有天壤之別的，中國雖然也是不允許美國的資本來剪羊毛，但是卻允許美國資本來投資，通過在中國大量的投資，美國資本擁有了無數的利益關係鏈，牽一髮而動全身的事情，美國資本家們是不會做的。

俄羅斯缺乏美國資本的投入，因為沒有值得投入的價值，作為一個世界性的大國，只要俄羅斯的經濟體制沒有發生大的改變，未來的俄羅斯永遠都會是美國的頭號目標，除非美國總統的寶座長久的被共和黨佔據。

所以說，美國兩黨代表的全球利益不同決定了美國的全球戰略趨勢，共和黨代表是美國全球政治戰略的利益，每當共和黨的總統出現時，美國就熱衷於對外發動戰爭，通過不斷的戰爭來獲取暴利，並且推行美式民主，將中國作為美國的頭號威脅來看待，不斷的打壓中國；而當民主黨的總統出現時，全球資本戰略變成了美國的最重要利益點，中國作為美國資本的投資型國家，只能夠充當競爭的角色，而沒有利益相關的俄羅斯，則是民主黨凝聚向心力的最佳攻擊物件。

看問題千萬不能被表面的現象所迷惑，一定要思考背後最本質的根源。

美國民主黨背後的金主是誰？華爾街金融資本。

金融資本最喜歡做的事是什麼？掌握定價權，賺錢最輕鬆。

俄羅斯擁有全球最大的國土面積，地下油氣資源之豐富是令其他任何國家都羨慕的。俄羅斯儘管這三十年的日子過得不怎麼好，但單憑買賣資源所賺取的財富，就已經讓它的國力足以支撐到能對任何人說不。

歐洲想要便宜的天然氣，從俄羅斯進口是最划算的，比從美國用船運來的便宜多了，所以北溪管道說什麼都要建成。

中國也對俄羅斯有龐大的資源進口需求，而只要與中國這個商品生產大國進行貿易，俄羅斯就幾乎可以換回滿足所有國民需求的商品，這一點就保證了俄羅斯對美歐有足夠的底氣。

如果按照美國90年代對俄羅斯的政治期待，俄羅斯應該在葉利欽及後續領導人對西方制度的嚮往之下，要麼分裂成多個國家，要麼由多個政黨輪流上臺執政，這樣一來，美國資本就可以藉機掌控其中一個政黨，並不斷努力把俄羅斯變成美國的附庸，俄羅斯的各項資源也就掌握在了美國資本的手裡，資本可以隨意定價了。

但遺憾的是，俄羅斯沒有照著美國的劇本走，普大帝上臺後的強硬風格，如刺蝟般讓美國資本無處下嘴，也根本看不到分裂的跡象。

俄羅斯有中國這個實力夥伴給它保底，國際油氣價格變動基本限制不了它。定價上去時，它就賣給歐洲國家多賺錢，定價下來時，還有中國的龐大需求，價格不會像國際油價那麼低，能保證它有利潤。

美國眼看著俄羅斯隨著中國經濟的快速增長，也發展得有模有樣了，越來越吃不到那塊大蛋糕，也就愈加氣急敗壞，不停地在俄羅斯周邊施展各種小動作，最終目的還是想讓俄羅斯亂起來，美國資本就有機會介入了。

所以，俄羅斯一天不亂，民主黨就一天不會停止對俄羅斯的打擊，沒有別的，都是為了利益。

美國的國策是在任何情況下都要有一個敵人。所以，他們只能選擇逐漸沒落的俄羅斯，而不會選擇蒸蒸日上的中國。為什麼？

1:俄有對等毀滅美的核武器，在中東壞了美國的好事。逼迫美放下對敘利亞舉起來的屠刀。

2:出兵喬治亞，給親美國家上了一課。

3:奪回克里米亞，再次給親美國家上了一課。

4:與德暗送秋波，修建北溪二號天然氣管道，這是虎口奪食。讓美的液化天然氣不能進入歐洲市場。

5:最令民主黨人氣氛的是:俄幫特朗普這個政治素人擊敗希拉里成為總統。這可是干預美國政治啊！

再說，民主黨人不把俄作為敵人，就只有把中國作為敵人，否則，就不會服眾。但是，民主黨代表的是華爾街及各跨國公司的利益。這些集團要在全球苦大錢，就一定要和中國合作。一旦像川建國那樣閉門造車，就只會便宜本土的大企業，如科氏公司等。

熙熙攘攘，皆為利來。攘攘熙熙，皆為利往。為了華爾街及各跨國公司的利益，註定了民主黨只能對俄強硬，絕不會放過俄羅斯。

然而：

1.不肯放過俄羅斯的不止民主黨，還有共和黨，這是美國統治階層共識，與黨派無關；

2.美國不肯放過的除了俄羅斯還有咱們中國。

一切鬥爭皆因利益！！！

在美國眼裡，世界上只存在三種國家（地區）：

1.盟友/小弟/跟班。這類國家（地區）或多或少臣服於美國，如日本、土澳等。所謂“盟友”，只是挽面之詞，實則與小弟/跟班無異。

2.對手/敵人。這類國家（地區）要麼在軍事上或（和）綜合國力上能和美國掰手腕，如俄羅斯、中國；要麼是依靠中俄的國家（地區），如北韓、伊朗、敘利亞等。

3.隱形人。這類國家（地區）要麼沒資源、要麼沒戰略位置，一句話就是“沒吸引力”，如賴索托。

因此，中俄“當仁不讓”的成為了美國的“眼中釘、肉中刺”。

對待中俄兩國，民主黨、共和黨都是要“不惜一切的打壓、圍堵與制裁，製造輿論、引導動盪、支援分裂，以期達到重挫對手或讓對手臣服”的目的。

但

如何實現，兩黨在手段、政策、順序上有所不同。

首先：由於美國是兩黨輪流執政，且兩黨的利益群體和支援群體的不同，決定了不同黨派上臺所施行的政策必然也必須有差異性。

民主黨選擇的是：同時出擊。對俄羅斯，不斷拉攏烏克蘭等東歐國家加入北約，持續擠壓俄羅斯安全空間；公開支援敘利亞反對派武裝並提供人、武器彈藥及培訓，要求俄羅斯盟友敘利亞政府下臺；支援俄羅斯反對派組織遊行示威反政府；對中國，鼓動支援培訓香g反對派非法佔z行動，持續售賣臺w武器，推行“亞太再平衡”，牽頭TPP協議的簽訂等。

共和黨選擇的是：先中後俄。對中國，鼓動支援香g廢青打砸搶燒，中美貿易戰，中美科技站，頻頻制裁中國高科技企業、扣押孟晚舟等；對俄羅斯，特朗普與普京一開始的頻頻互動，互釋善意，修復關係（由於民主黨的反對和破壞而未成功）

其次，民主黨對俄羅斯恨之入骨。原因如下：

一是美國主導的“阿拉伯之春”從突尼西亞、埃及到利比亞，一路勢如破竹，眼看在敘利亞又將成功之際，俄羅斯強力出兵支援盟友，幫助敘政府反守為攻，破壞了美國的行動；

二是果斷收復克里米亞，讓“美國拉攏烏克蘭加入北約、使俄羅斯黑海艦隊失去基地和出海口”的計劃再次失敗；

三是強力支援伊朗，售賣先進武器助伊朗抵抗美國製裁壓迫和軍事威脅；

四是通知埃爾多安政變資訊，直接導致美國支援的“土耳其政變”失敗；

五是2016年美國大選，希拉里敗選的很大因素是因“郵件洩密”，而希拉里及民主黨人認為這是俄羅斯與特朗普之間的交易與陰謀;

六是俄羅斯前述事件都發生於民主黨奧巴馬政府任期，拜登、希拉里、奧巴馬，這幾人分別是當時的副總統、國務卿、總統，且拜登新一屆政府成員中，多數為原奧巴馬時期政府成員，而希拉里在民主黨裡的地位就無須贅述了。

還有非常重要的一點就是：俄羅斯是目前唯一在軍事上對美國具有對等毀滅性打擊的國家！

以上原因決定了民主黨不但會堅持對俄強硬，甚至很大可能會變本加厲！

在特朗普任職的這幾年中，美國民主黨曾反覆拿“通俄門”問題說事，指責特朗普與俄羅斯有勾結，甚至暗示特朗普被俄羅斯控制了。特朗普本人主張與俄羅斯改善關係，也遭到了民主黨的猛烈抨擊。如今民主黨上臺了，為了顯示自己與特朗普不同，它當然要對俄羅斯採取強硬立場。這是很自然的。

另外，民主黨比共和黨更重視民主、人權等意識形態問題，而俄羅斯在這些領域中存在瑕疵，所以民主黨必然也要表達自己對俄羅斯的強硬立場。

拜登曾聲稱俄羅斯是對美國的最大威脅，但上任之後，他能對俄羅斯做的其實很有限。為什麼呢？因為在他上任之前，特朗普在對俄政策上已經把“壞事”做盡了。

特朗普本人雖然主張改善對俄關係，但由於遭到了來自美國兩黨的強烈反對，加上“通俄門”的壓力，為了證明自己的“清白”，證明自己與俄羅斯沒有勾結，特朗普在任內採取了很多對俄羅斯的強硬政策。正如普京所說的，特朗普任內採取的對俄製裁措施，超過了以往美國對俄羅斯的所有制裁。特朗普政府還把俄羅斯踢出了八國集團，指責俄羅斯用化學武器毒害俄羅斯前特工和反對派，它還驅逐了大批俄羅斯的外交官，在俄羅斯周邊增加軍力部署，舉行了大量針對俄羅斯的軍事演習，此外還大力阻止俄羅斯與德國等國家間的北溪2號天然氣管道專案，等等。

特朗普在對俄政策上壞事做絕，使得拜登能做的選擇其實已經很少了。除此之外，拜登還主張在軍備控制、應對氣候變化等問題上與俄羅斯進行合作。因此，雖然拜登對俄羅斯說過一些狠話，但他上任之後，美俄關係不一定會變得更差，說不定正相反，兩國關係還能出現一定的改善。