這個問題如果讓全中國人民來答，應該絕大部分人會同意。但如果讓一些明白人來答的話，應該不同意。

1丶因為世界上已有先例。

許多發達國家，遠的如西方，近鄰如日本、南韓。因為他們發展的較早，比較富裕。再加上黨派之爭，爭相向選民許下很多福利待遇。但生育率並沒有水漲船高，而是逐年下降甚至負增長。已成為一嚴重的社會問題。

2、造成國家嚴重的經濟負擔。

高福利，得問錢從哪裡來。還得靠大多數中國人來創造財富。現在中國還不是很富裕，即使很富裕也應以西方的高福利政策的教訓為戒。現在西方國家的高福利是放好放，收難收。造成國家財政的難承之重。現在西方的高福利把西方老百姓慣得是動不動就罷工、遊行示威，要挾政府在福利政策上讓步，否則政府就會倒臺。我們決不能走到那一步。

3、高福利養懶人。

合理的福利政策是國民生存權的重要保障。如中國對老年人、殘疾人以及貧困人口的福利待遇，保證了他們基本的生活權利。而一個四肢健全的壯年人，如果懶在家裡等福利，就是對創造財富的人的最大不尊重。

福利大餅

就此提議，談點個人看法，總是覺得理想很豐滿，現實很骨感，有些不同意。

首先是免費教育，有目共睹，每個家庭孩子在九年義務教育階段，普遍感覺經濟負擔並未減少，反而越來越沉重。

其次免費醫療，那醫院的病房就成老頭老太懶著不走的養老天地。現階段的職工醫保、城鄉醫保、商業醫保，外加大病統籌，受益群體覆蓋面率越來越廣，還是免不了看病難看病貴，怨聲一片。

再者免費住房，國家財力或者地方財政資金能負擔得起吧，轉嫁與國企央企集體單位能實現，私人企業願意和有這個能力嗎？如今國家對弱勢群體有安居屋、廉租房。

最後是生育率不會上升，反而會越來越低，凡事不操心沒有壓力，現代青年受西化文化感染，以我為中心，享樂主義影響，對傳宗接代觀念與親情逐漸淡化，只顧小夫妻倆自己玩耍，有孩子是件麻煩的事。

總之，現在社會環境與氛圍，人們的思想覺悟和思想境界還不適宜，即使實施，也會被人們自私自利和澎漲的私慾作法而半路夭折。道是半價廉價，凡事與金錢掛些鉤、沾點邊就能行得通，這就是眼下的國情…

這個話題願景不錯，人人都希望早日實行。可現實離希望太過遙遠。

因為現實是建國七十餘年，經過全中國人民的艱苦努力，國家經濟建設取得了很大成就，併成為笫二大經濟體，猛一聽不錯。但中國是人口大國，人均下來就又落後的多了，是第二大而不是第二強。況且扶貧攻尖還在努力中，還要防止返貧。溫飽問題剛解決，但還不鞏固，糧食還需進口，農業農村的發展還需努力，產業轉型，等等等等。一大堆問題還要解決，國際環境也出現了新情況，需要我們直面應對等等。

總體來說，我們的整體經濟發展暫時還不能滿足高福利的需求。面對國內外各種複雜的政治、經濟、社會、等矛盾，我們還必須小心應對。

說句實在話，怎麼大的國家，這麼多的人口。能保持這麼多年的和平安寧穩定，經濟發展這麼好，衣食住行幸福指數怎麼高，連我們的敵人都感到恐慌。我們還有什麼不知足，那就要問問自已給這個國家社會做了多少貢獻，出了多少力。總不能老想著自己享受，而自己不去努力做事，就什麼多向國家伸手。國家是我們自的，自己努力了幹好了，國家就有錢了，到時什麼都可免費。因為共產黨、社會主義、共產主義的終級目標就是按需所取。

但現在是初級階段，還需所有人的共同努力奮鬥若干年才能實現吧。所以題主提的願景很好。但現實滿足不了這樣的需求，要想實現這些目標，還需要全體中國人努力奮鬥。

最民生的四大主流能勉費那太好了，這是中國象堅決拿下農村分貝因戶一樣就太棒了，教育爛太高，醫療藥費拿不起不敢看病，工資低買不起住房等等，在為祖國社會送現代化進入小康社會是每傘中園公民想往和實現的偉大目標。努力吧

心裡同意，實際上行不通。因為中國是發展中的國家，國家經濟能力暫時有侷限性。免費教育應該可以實行。因為現在全國免費教育已實行了到小學到初中畢業，發達地區已免費教育到高中畢業。剩下是托兒、幼兒園部方塊了。這階段最花錢。目前，廣州請一個亞姨帶小孩工資是6000元左右，含住吃就7000元了，等於年輕家庭收入的一半。站在年輕人角度分析，真是生一個孩子經濟都困難。如果政府辦公立平價幼托，一方面擴大就業，另一方面又實實在在幫到年輕人了。這方面政府有能力辦到。青少年醫療應該免費。這方面政府也有能力做到。至於，住房問題就有難度。因為目前控制中國樓市的絕大多數是私有企業。能夠做到教育、醫療免費，應該會促進生育。我同意，你同意，他同意都沒用。國家富裕才是硬道理。

生育率低不好嗎？為什麼要增加人口呢？

我們國家還沒發達到不計資源的地步，礦產、石油、煤炭、金屬、連水都不充足。

一些人總想提前實現社會主義高階階段，那是目標是理想，有時間不去奮鬥整天想不勞而獲，你在拖後腿。每年不創造7萬以上的GDP你就是拖後腿，還想啥都免費？

在沒有實現高度發達社會之前，談免費是不科學的，生老病死都免費，信不信？一多半人不工作，全都吃白食國家和社會怎麼發展？國家的錢從哪來？

我同意題主的觀點。因為社會越來越進步，人民的生活日益提高，加上免了這三大收費減負，心理沒有了三大壓力，不但生育率會提高，結婚率也會提高。

越發達生育率越低，世界上有那麼多國家用事實已經告訴你了，我們周邊的日韓，歐洲大部分國家不都這樣嗎，反倒是印度越南非洲大部分國家的生育率才會高。尤其是日韓，同樣的人種與文化，生活在擁有一切的天堂還會為了什麼而努力呢。醒醒吧，別再為自己的不如意找藉口了

題主不應該操這個閒心啊。國家需要人口增長的時候肯定有辦法讓它增長的，如同計劃生育一樣，叫你生一胎你敢生兩胎嗎？現在人口還保持在14億，也許國家目前只需要保持這個數目，一旦人口下降到一定的數目，國家肯定不會坐視不管的。一旦人口大幅度下降，國家會出臺一系列鼓勵多生多育的政策；比如生一個孩子送你一臺轎車，生兩胎賣你一套只收本錢的房子，生三胎獎你多少萬等等。一個便宜三個愛，到時候會有人多生多育的。

實行教育、醫療、住房的免費，這是一個非常好的願景！這三項是民生中最重要的領域，教育決定民族的素質和一個國家的知識水平和發展前途；醫療保障，就是人民健康的保障，就是人民體質的保障，也是不返貧的保障；而居住條件則是國民安定的基礎條件之一。有了這三個根本保障，何愁我中華民族之奮起！

今天中國破天荒的脫貧了，九年制義務教育已實現多年，全民醫保也有了相當的基礎，經濟實力也今非昔比。所以想想這三件民生大事進一步的完善和發展，定當是個普天歡慶的結果！

有一句經典的話：你想著別人的利息，卻不知道別人早就盯著你的本金了。

移動公司打來電話說讓我免費領一隻手機，我興高采烈地去了，結果是讓我辦一張新卡，每月消費滿98元，才免費給我新手機。

老人常說：便宜沒好貨。

更何況是免費的。

14億人口，真的都免費了，什麼免費教育、住房、醫療。對於目前是不現實的，只會有錢的更有錢，沒錢的掉進一個個冰窟窿。

天下沒有無緣無故的免費，只有無緣無故的套路，這句話一點都沒錯。

我是窮人，我也知道現在養一個孩子，對於我來說已是極限。為了給自己留個根，為了家庭，我生孩子的目的就是這麼簡單。

說心裡話，如果讓我選擇我一個都不想生。自己活得辛苦，不想下一代也如此。

當然了，醫療、住房、教育像三座大山一樣。更比山高的是就業和延遲退休，這些都不是我們普通人能掌控的事。

有人說，過十幾年二十幾年，我們的人口會下降到十億。

我的乖乖，曾有人在幾十年前就預測，我們最佳的人口數量是6-7億。十億，都已經太多了。

說白了，鼓吹人口不足的是什麼人？應該是那些吃“人口紅利”的專業人士吧。對他們來說，人少了，他們賺的就會少，只有人多，他們的口袋才會一直鼓鼓的。

我是80後，在我對一些00後的瞭解，他們好多連婚都不想結，更別說生育了。

一味的以為這免費那免費，就會生的越多。我估計夠嗆。70後、80後都老了，90後不想生了，00後不想結了，10後，只有天知道了。

好好的過每一天吧，別想著免費的事了。

堅決不同意！

這些東西全部免費的話，就再等著來一次盧溝橋事變吧。

歷朝歷代的滅亡有哪一個不是因為國家財政崩潰而滅亡的？

全國14億人的醫療，住房全免費，接近4億人口的教育全免費，請問國家的財政負擔得起嗎？

2018年全國實現財政收入25.88萬億人民幣，2019年實現財政收入19萬億人民幣，這就是我們中國政府所有財政收入。

這19萬億要修橋修路，搞科研，教育投入，醫療衛生投入，扶貧等等，在未來5-10年，中國的老齡化人口進一步增加，社保基金很大可能需要財政補助，這一切都是需要資金來支撐。

如果實行免費醫療，免費教育，免費住房，這就回到了大鍋飯時代，社會經濟將大幅倒退，科技創新和社會競爭將回到上世紀70年代的水平。

免費是需要實力的，而且是可持續的實力，有保障的實力，這樣的免費其實並不利於國家的發展，遲早拖垮國家財政，養一批懶人，生產效率會變得十分低下。。北韓正在這樣做，實行全部免費制。

我們人口規模龐大，現實情況不允許實現大規模民生免費政策，這樣做也並不會提高生育率。

當社會經濟大幅倒退，民不聊生的時候，所有家庭對生育將更加謹慎，收入的大幅萎縮，生活質量的倒退，成年人餬口都困難的情況下怎樣保證孩子能過得好？

所以，實行免費醫療，免費教育，免費分房並不能提高生活質量，對提高生育率並沒有幫助。

中國的人口老齡化問題越來越嚴重。2000年末，大陸人口65週歲以上人口占比已達到7%，進入老齡化社會 ，至2019年末，中國65週歲及以上人口17603萬人，佔比達12.6%，如果這樣繼續下去，十四五期間，中國將從輕度老齡化走向中度老齡化，這對於一個剛剛脫離貧窮的人口大國是要引起重視的社會問題。

如何提高生育率，就變得非常迫切，年輕人都在擔心什麼，育齡婦女面臨什麼困難，孩子的扶養教育面臨什麼問題，我調查了身邊的二戶家庭想尋找答案。

第一戶，二夫妻都是1983年出生的大學生，現在一個三線城市落戶，二位大學生的父母家庭條件都一般趨下。二位大學生是同學結為夫妻，齊心協力在三線城市打拼了十二年，生育了一兒一女，女兒已經十歲上小學，兒子也已經五歲 ，基本由當老師的母親帶養，雙親父母輔助扶養。已在國企走上高層管理崗位的二位孩子的父親基本忙於自己的事業，只有在兒子生病去上海治療，其父母和丈人丈母生病等場合才能看到身影，當然收入高，和當老師的妻子一起在這個城市已置房穩定。但在談起對未來孩子教育，孩子醫療，孩子住房，甚至孩子一代就業問題上，二夫妻一臉茫然，當老師的女主人和在國企任管理崗位的男主人都說單位都在轉制，不知道自己的去向，對撫育二個孩子長大成人就有了擔心，共同希望教育醫療住房養老方面國家應該要有大動作，明顯的後顧之憂露在臉上。

第二戶，二夫妻都是1990年出生的大學生，在杭州讀大學 ，在杭州找到工作，已經五年，在雙方父母的支援下（父母出首付）在杭州貸款買下房子。二人也是大學同學，畢業二年後貸款買下房子後結婚，育有一個三歲女孩。二個人的工資均在一萬一月左右，在杭州趨於不高也不低的水平（相對於大學生）。由於至今還揹負鉅額房債，二個人的女兒交給雙方父母扶養，不敢買車，不敢旅遊消費，甚至在親人面前也小心翼翼。和她們交談中，主要感到有虧於雙親的羞澀，不但大學畢業五年後沒給雙親帶來幸福，經濟上要有雙親支援，女兒扶養也都交給雙親。男大學生主人一開始任職廣告公司，由於收入不穩定 ，跳槽到一家文化投資公司，收入是提高了，但因為是私營企業，夜班週末班是常事，拚命打工。共同希望為這一代打拼者減負。問起是否還有要第二個孩子的想法，男大學生主人的頭像搖撥浪鼓一樣，眼睛也不敢直視。

我的感覺這一代年輕人的壓力太大了，希望國家出臺教育醫療房貸養老等福利政策，政策出臺後 ，年輕人是否會多生育孩子，還是一個未知數。

自有人類以來能夠不斷探索不斷進步不斷繁榮起來，基於有一種強大的基因就是希望。通過自身的努力創造想要的未來。非黑即白線條清晰自然是晴朗的景色，可也是某些群體不能容忍的客觀因素。黑不黑白不白的恢色調始終存在，切成為普遍現象。就似被汙染的空氣、水、食物一樣，吃了不會馬上就死，但是那種難受的感覺確是令人生不如死。似乎活著又似被活著，如同提線木偶本身的存在，找不到任何意義。擁有思想即無用更無趣，一切都是恩賜。勞動被某類人視為機械、不入流、窮人思維、眾生相、宿命中理所當然的缺失。善於利用眾生資源、投機、分配、佔有、才入流、強者思想、最少也要標配、救世主風格、排列萬物。胡說八道純屬自娛。

免費了教育、醫療、住房、生育能力增強？人口數量爆增？進去一對男女出來一群小朋友，多麼簡單的事情何苦頭痛？然後呢？人均呢？學問職稱真是好東西，換一波學者反向推論又順理成章。

天、地、人自然法則。情、理、法，道、術、施⋯⋯沒一樣整明白，自己笨怪不了別人。成功者講大道至簡，可我想買一輛便宜點的車，確讀不懂面前的購買合同。

教育，醫療，住房，被謄為當代三座大山，直接導致生育下降。上世紀實行計劃生育幾十年，收效甚微。計劃生育的目的是控制人口增長，人口下降是利國利民的好事，為什麼就有人著急了呢？最急的恐怕就是房地產商。

你所說的三個免費！水中月牆上畫餅差不多！可能嗎？中產階級一旦進醫院絕對反貧！一個小孩讀書倆個人供不起！一個感冒進醫院幾百上千！還免費！做夢。

同意。這個盼了十多年了國家為什麼不實行？我們國家已經挺富裕了實行免費醫療免費住房免教育應該不成問題，這樣生活少了好多煩惱我只要好好工作一心一意生孩子多好。

老百姓被房貸，醫療，教育這三坐大山壓的喘不過來氣了，一個孩子得三百多萬誰還敢生孩子，如果真的全部免費，一家三四個孩子都不多

題主這個問題問得好，現在的形勢下，有人把教育、醫療、住房比喻為現代老百姓，特別是農民身上的"三座大山"，我認為非常恰當，題主之意是把農民身上的"三座大山"國家全部包攬下來，會有很多人提高生育的積極性，國家的整體生育率會有所上升。對這一觀點，還是要一分為二的看，讓我先來分析，最後做出結論也不遲。

如果免費教育，醫療，住房生育率肯定會提高！中中國人多子多福幾千年的思想根深蒂固。

現在確實養不起，自己苦點累點無所謂。誰都不希望把孩子帶到世上來受苦，貧富拉大對工薪階層來說即使結得起婚也只想生肓一個孩子。