一個17歲的女孩在警察的注視下失去了生命，事件嚴重背離了警察在人們心中的正面形象，一系列的質問聲音充斥在媒體空間，為什麼沒有及時挽救生命，為什麼在生死關頭像個木頭，還是人民警察嗎？諸多的為什麼都需要答案，因為年輕的生命本不該就這麼失去。

從影片中展示的情況看，一名女孩身著粉白色棉服站在水中，當時水已經淹沒過了小腿位置，她背對著岸邊。當時，岸邊正有兩名警察在進行勸說，目視看警察與女孩的距離，大約3米左右。

其中的一名警察還嘗試用腳下水，但最終沒有這麼做。正當兩名警察還在試圖勸說時，女孩突然撲向水裡。之後，女孩的身體又浮出水面。再之後就不見了蹤影。

後續又有警察帶著打撈工具趕到，待將女孩救出水面時，她已經沒有了生命體徵。

據瞭解，女孩現在是當地某中學的高二學生，學習成績挺好。她的家庭條件一般，父親身體一直不好，年輕時腿受過傷，腿腳不像正常人那樣行動便利；母親在當地的小縫紉廠上班，工資也不多。

女孩的父親說，孩子平時很聽話，心理素質也還好，事發前沒有注意到異常，只是說身體不舒服要按時去學校，還提到數學成績不太好。

自殺的原因，家屬到現在都不知道是什麼。據知情人介紹，自殺那天，女孩是向班級老師請假後，獨自來到了河邊。女孩曾長時間在岸邊徘徊。

1.學習壓力大。女孩的父親說孩子身體不舒服也要堅持按時到校，近期數學成績不太好。能夠感受到女孩是個上進心較強的孩子，這些行為印證了她的親戚們的評價。但是恰恰是這種原本處於前茅的學生，一旦遇到了學習瓶頸，比如近期數學成績不太好，如果沒有找到合適的排解方式，就有可能走向極端，當然只是猜測。

2.期望值太高。高二是衝刺階段，既要提高學習成績應對高考，還要思考對大學及專業還有未來就業的遠景規劃。如果成績很穩定，那麼設想就會給家庭及個人更多的希望；反之，就會出現負面的考慮，比如找工作如何、成家如何等等，要承擔家庭的壓力。這種壓力會壓垮年輕的女孩。

3.受到情緒化衝擊。一種可能是，學習成績下降，遭到老師的批評和同學的譏笑；另一種可能是，父母生活壓力大，對女孩的期望太高，這種情況在貧困家庭多見，女孩怕辜負了家庭希望；第三種可能是，在學校早戀後，感情上出現糾紛。

上述這些僅僅是個人猜測，希望這些猜測能夠提醒家長們，認真細心地關注好自己的孩子。相信警方會很快公佈內情。

這是一次失敗的營救，恐怕日後會作為警校的反面教學內容，提醒警察日後處理類似情況時應該怎麼辦。

1.情況不明。從起初兩名警察的狀態看，他們並沒有搞清楚現場有關情況，還像在處理市區警情那樣，穿著運動鞋、一位甚至穿著便裝，赤手空拳地來到了岸邊，明顯是準備不充分。

2.狀態緩慢。有的網友已經犀利地指出，慢慢悠悠地來到岸邊，那邊女孩就要失去生命了，這邊還在不緊不慢地走著。這種狀態哪裡是把群眾的生命放在心上。

3.沒有預案。對待什麼樣的警情，必須事先商量出行動方案，準備充足的處置手段。但是現場看，這兩位警察看樣子是準備以勸說為主，就沒有想到勸服無效怎麼辦。一是不敢下水，用腳試了半天水，也沒有到水裡去，可能確實是不會游泳，網友質問不會游泳來幹什麼；二是沒有攜帶救生裝備，這是下水救人最基本的要求，難怪網上罵聲一片；三是警察和女孩的距離並不算遠，如果能夠撲進去將女孩抱住，這個應該不難做到，那麼就又會成為膾炙人口的光榮事蹟，結果卻是另一種捱罵停職的局面。

（一）關於珍惜生命

1.女孩們要堅強起來。這兩年經常能夠看到女孩以各種方式自尋短見的新聞，非常令人痛心。不管什麼外在原因，其實根本的還是這些女孩們太脆弱太軟弱。試想如果連死都不怕，還會怕什麼這個那個的，有這個勇氣能夠幹成自己想幹的任何事情，能夠過上自己夢想中的任何生活。關鍵是要自立自強，讓自己擁有強大的內心，能夠抵擋住任何風風雨雨。

2.家長們要細心起來。這位女孩的父母忙於生活，一個身體不好，一個在小企業打工。能夠想象出家庭的經濟狀況和精神狀態，他們可能確實顧不上這個正在上高中的獨生女。她的身體狀況怎麼樣，是否精力充沛營養充足；她的人際關係怎麼樣，有無受到欺凌；她的理想是什麼，如果實現不了會怎樣等等。如果能夠和孩子成為知心朋友，那麼就會避免很多遺憾發生。

（二）關於警察營救

1.要有職業素養。人民警察這個稱呼，是多少警察流血流汗換來的，每次行動前都應認真想一想肩膀上的責任，要讓每次營救都成為自己警察生涯的亮點，而不是遺憾和悔恨。要認真對待涉及群眾生命安全的每個事情，決不能鬆懈麻痺。

2.要做好行動預案。這次營救失敗的最大教訓是預案不足，或者就是根本沒有做預案，靠想當然來挽救生命，那必然會錯失生命，教訓太慘痛了。對警察停職的處理，有的網友提出了同情的觀點，認為警察也是普通人，他們不會游泳就不能貿然下水，再加上水下坡陡水深非常危險，要等待專業救援隊伍等等。其實這些根源還是準備不足，倉促上陣。

這個事件對警察聲譽的衝擊是很大的，相信有關部門的處理會是嚴肅的，配套的措施也會進一步完善，希望日後不會出現這樣低階的錯誤。希望家長們不管多忙，也要關注自己的孩子，幫助他們健康順利地成長，為他們的人生旅途奠定堅實的基礎。心理教育現在看絕對是個大問題，全社會都應重視這方面的建設和發展，以杜絕年輕生命的任意失去。

我是王同學，我來回答。

12月4日，安徽望江，一女中學生站在水中欲投河，民警勸導安撫時，女孩突然撲入深水區，不幸身亡，事後眾多網友質疑民輔警施救不力。

一個17歲的女孩的生命在冰冷的河水裡畫下了句號，人們在惋惜痛心的同時不禁會想：是什麼讓如此年輕的生命就這樣逝去？

在2020年12月4日，安徽安慶望江縣吉水橋附近一位17歲女孩一直徘徊在河邊，路上看到她似乎有輕生的念頭，就打了報警電話，當地警方接到報警後，立即趕到現場進行處置，多名民警對該女孩進行安撫勸導，不過民警的勸導並沒有起到太大的作用，女孩情緒激動，隨後一個轉身邁入了河水深處，圍觀群眾一片驚呼聲，有人大呼“快點，快點（救人）”，民警見此情形，手拉著手試探著下水，但由於河水太深隨即返回岸上，最後等到船隻將女孩打撈上岸時，女孩已經不幸身亡。

據瞭解，溺亡女孩今年17歲，是一名高二的學生。女孩父親說孩子平時很乖，心理素質也不錯，事發前沒注意到有異常，在事發當日，女孩從學校請假回家，然後就在事發河邊徘徊了近一個小時。

女孩為何選擇自殺我們不得為之，不過女孩的父親卻十分自責，表示是自己沒有看好孩子，沒有盡到做父親的義務，才導致了悲劇的發生。

1、對警察的施救過程表示質疑

在事件發生之後，多數網友對警察的施救過程表示不認同，有部分網友甚至認為“就是因為警方沒有第一時間下水救援，悲劇才會發生”，還有網友認為施救警察缺乏專業素養，在突發情況下沒有實施正確的處理方式，這無疑暴露了他們的業務能力有限。

2、理解警察的行為

有一部分網友則認為警察也是普通人，可能不懂水性，不敢貿然下水也是情有可原，畢竟自己的生命也只有一次，在沒有十足的把握下沒有必要去冒險。

1、學習壓力太大

對於一個高二的學生來說，學習壓力相比是比較大的，加上女孩在事發前向父親說過自己的數學成績不太好，所以學習壓力過大有可能是引發女孩自殺的原因之一。

2、情緒受到刺激

一個17歲的女孩在心理上是不夠成熟的，同學、老師或者是父母的一句不經意的話，可能就觸動她敏感的神經，她會一時間走進死衚衕，這也有可能是女孩自殺的原因之一。

3、感情受到挫折

17歲，正是情竇初開的年紀，是對愛情充滿幻想的時期，有可能是自己喜歡的男生跟別的女孩子走得比較近刺激到了她，從而使她產生了輕生的念頭。

事件已經發生，我們在惋惜年輕生命的同時也要吸取教訓，首先要找到女孩輕生的原因，給世人以警惕，避免再次發生類似事件。其次，先不說警察在這次救援行動中做的對與錯，但我相信，我們的人民警察在救援過程中可以做得更好，比如在接到警情的時候，可以攜帶救生裝備趕往現場，另外在救援過程中對時機的把握也可以做得更加出色。

寫在最後：

生命是可貴，我們要學會敬畏生命，在你迷茫困惑的時候，不妨坐下來想一想，人生其實沒有過不去的坎。等你邁過這個坎再回頭看時，你會發現那些你曾經以為的痛苦和悲傷只是人生的一個小插曲，成長和成熟是人生必須經歷的，坦然面對吧，沒有什麼比活著更大的道理。

看到事情的緣由，我個人說兩點看法：

1.出警到達現場後，兩名警察第一時間先站在現場，後面陸續才過來其他警察，因為女孩站著沒動，水只淹在小腿邊，而且剛到現場的時候，女孩情緒穩定，兩名民警先採取溝通的方式來穩定女孩這是再正常不過的辦法了，誰都想不到女孩這麼堅毅，剛對話幾句，女孩就跳了。

2.女孩跳水後，民警立即採用手拉手的方式準備去拉女孩，應該是這些民警都不會游泳，在不知道水裡的情況之下，採取最安全的方式來救人。

在夏天的時候，經常發生為了救溺水的人，結果施救者反而喪命的情況。

所以如果不會游泳，真的不能貿然救人。

如果會游泳，救人也得講究技巧。

畢竟自己身後也有一大家子，別把人救上來了，搭了自己命。

人家認為警察救人是天經地義的事，有多少救人的人把自己的命都獻出去了。

警察也是人，他的命也是命。

救援必須有一定的救援裝置，沒有救援裝置的救援，施救者也無安全保障，被施救者也會無生還的可能，這樣就無意義。

為什麼非要一個沒有帶任何救援裝置的警察去救他人呢？

如果救得了那還值得，但如果損失任何一位，那不是得不償失。

都是人，有家有小孩。

在水裡救人，大家都知道，會水的救的時候還小心翼翼，一個不小心自己都可能會被搭進去，更何況不會游泳的。

拍影片旁邊好多人，咋沒人第一時間跳下去救人？他們責任誰去追究？他們良心都安嗎？

很簡單的道理，一個跳樓的人，如果你差一個箭步就能救到人，但你會直接去救人？還是會等待安全繩綁好，樓下氣墊床鋪好，保證安全的前提之下，才下手救人。

事件發生在安徽，青春少女十七歲，不知到底是何為，來到河邊要投水。

徘徊良久眼含淚，咬緊牙關閉著嘴，毅然就往河裡走，河水浸沒了小腿。

路人見了人嚇醉，報案公安電話追。派出民警人兩位，風馳電掣現場飛。

來到河邊先勸慰，趕忙回來好小妹，人在世上不如意，看開想通才真對。

然後試著要下水，不知何故又後退。女生此時發了威，傾身向前僕入水。

頓時水面女生沒，爾後不久浮出水。民警又把援兵喊，帶來工具救小妹。

可惜迴天已無力，鮮活生命成屍坯。氣絕身亡閻羅走，從此陽間再難窺。

過程被拍網上發，有人看了就開嘴。質疑民警到場後，營救不力少作為。若是當即撲入水，少女也許不為鬼。

但是有沒有人能夠考慮一下女孩？為什麼17歲的女孩會去跳河輕身？17歲的孩子應該正是花季啊，還有大把好時光在等著她，可是她卻選擇這樣的方式把自己的時光定格在17歲。

花季少女跳河輕身背後的原因才是我們應該去挖掘的吧？

據瞭解女孩今年正在讀高二，是不是因為學業壓力太大，父母望女成鳳的心太迫切，導致孩子不堪重負，因此選擇了輕身。

如果是這樣，這真的應該觸動到有關人員的神經，當今社會對於孩子的要求實在是越來越高，小小年紀就擔負起了重重的壓力，父母從小就灌輸給孩子要好好學習，不學習將來找不到工作，生活不下去等等這類觀念。讓很小的孩子就提前體驗了一把社會的殘酷，人生的不易。這難道不應該引起重視嗎？

花季少女輕身，是不是有難言之隱？比如受到了侵犯卻不敢發聲？是不是借過類似“校園貸”這樣的小額貸款還不出又不敢告訴家人？

類似這樣的背後深層次的原因才應該是人們關注的焦點。

警察所作所為就算查明原因又如何？無非就是開除幾個警察最多了吧？但是這又如何呢？

當官的自殺引起那麼多人去思考背後的真相，但是一個花季學生的自殺卻沒有人去想背後的原因。足以說明如今社會是多麼的功利。

安徽女孩跳河自殺，警察最終沒有能夠救她的生命，很多人覺得他們施救不夠積極和盡力，但是也有人覺得冰冷刺骨的河水，在水情不明的情況下，貿然施救有可能自己也會發生危險，對於這個事情各種說法其實都有，但是呢12月3日某地也發生了同類落水事件，結局和過程是完全不一樣的。

一名孩子落水，施救者竟然是一名83歲的老太太，不顧冰冷的河水，依然跳入河中救起了落水的孩子，從兩個事件之間的對比，看出來了一些區別，就是過程和結果不一樣的區別，當然我們不知道他們是不是不會游泳，還是說他們擔心自己的安危，或者說怕冷，這些我們都不知道。

對於安徽女孩投河死亡，警察沒有能夠救起，在圍觀者透露其實警察是嘗試救援，只是由於河水太深已經漫過大腿，水下情況不明，幾個人手拉手準備入水最終只能作罷，這名自殺的女孩慢慢沉入水中，最終死亡，對於這個事情的過程，我們能說什麼呢，我們只能說一個人尋死，別人攔不住，或者不會拿自己的生命安全去攔。

面對各種各樣的看法，其實說換成消防隊的話，絕大多數人都會覺得這樣的距離救回來的機率是99%以上，在救援方面消防隊絕對是最認真最負責的沒有之一，當然這個事情沒有如果，事情已經發生，我們沒辦法判斷他們幾個人當時下水又退回來的原因。

如果說他們幾個都不會游泳那還好說，如果說是他們會游泳而不願意去冒險，那這個就是態度方面的問題，人家一個83歲的老太太都不怕寒冷跳入水中救援，從這方面去看一個人對待生命的責任心，兩者之間一做比較，就可以看出來了責任心的問題了。

女生跳河自殺事件，幾名警察和輔警由於沒有處置得到，備受爭議和關注。至於女孩兒跳河的原因目前還在調查當中，不過對於這個年齡段的孩子來說，最大的原因可能來自於學習和感情。為什麼會爭議，因為他們的職業不同！

軍人，警察，醫生，老師等這些都是比較特殊的職業，要麼保家衛國，要懲惡除善，要麼救死扶傷，要麼傳道解惑，他們無論乾的好或者乾的壞都是人們關注的重點！

因此從職業方面講，如果救人是他們的職責，如消防員、如軍人、如警察，面對有人落水，應該盡最大可能的去營救。

我們不提倡以命換命式的救人，生命對任何人來講都只有一次，不能因為他的職業特殊，就對他進行道德綁架，不能強迫或要求一個沒有任何游泳本領的特殊職業人去下水，這對他們不公平，個人也對他們家庭不負責，都有父母都有老婆孩子。

但是如果你會游泳，而又是這個職業，假如不下水救人，說不過去，最起碼對不起國家發給你的錢。

那麼安徽的這件事也反映出咱們有些幹部在處置突發事件時，可以說是沒有經驗或者沒有責任心。既然是救跳水的人，起碼的營救裝置，一個竹竿兒或者一根繩子總能找到吧，空手而來，憑一張嘴救人嗎？事實證明是失敗的！

首先還是得你會游泳，有這個救人的本領。

其次，如果你不會游泳，腦子得靈活，找其他救援裝置幫助或者找人幫忙。

但最重要的還是，大家都珍愛生命，說句難聽的話，你的死只與你的家人有關係，傷心的也只是你的家人，甚至親朋好友只傷心一段時間，以後該笑的還是笑，該吃的還是吃。

萬事都有解決的辦法，解決不了的事放一放，緩一緩，總有機會，死了就什麼機會都沒有了！

那麼最後，必要的生存技能還是得掌握一點，比如游泳，咱們不去救人，但是起碼在發生意外的時候有自保的能力。

花季少女跳河身亡，幾個警察就在身邊卻未能阻止悲劇發生，令人扼腕嘆息。

事發後輿論紛紛，焦點集中在涉事警察身上，幾個當事人被停職接受調查。

從影片看，警察接警後趕到了現場，但確實存在處置失當的問題。一方面是態度不積極，行動遲緩，束手無措，只是口頭勸說。女孩落水後，幾名警察也曾試圖手拉手下水施救，但未能成功。

另一方面網路輿論洶湧，有關部門壓力非常大，這種情況下采取停職調查措施是很正確的選擇。

然而少女因何跳河卻被很多人忽略了。學業？感情？家庭？目前沒人說的清楚。

據說女孩學習成績很好，家庭比較貧困。事發前一天她因個人原因請假回家，目擊者稱她曾在事發地點徘徊很久。

這孩子跳河肯定不是一時頭腦發熱，如果學校老師或者父母發現端倪及早進行心理疏導，結局或許完全不是這樣的。

事件已經發生，生命無法挽回，方方面面都在積極善後。痛定思痛，亡羊補牢，希望悲劇不再上演。

觸目驚心，一個17歲的花季女孩在光天化日之下，在眾警察的注視下失去了生命。這個事件嚴重顛覆了人民警察在人們心中的形象。現在，一系列的質問聲音充斥著網路：為什麼在生死攸關的時候，警察救助不力？為什麼這個事件的前後都沒有展示警察奮不顧身的形象？為什麼女孩死亡後，警察也沒有表現出應該有慚愧？諸多的為什麼都在等待答案，因為，人命關天，不容忽視。

相信各網站都有了這段影片：一個身著粉白色冬服的女孩站在水中，背對河岸，水已經淹沒了小腿，自殺傾向明顯。岸邊有兩名警察，在進行勸說女孩不要輕生。警察與女孩的距離也不過3米左右，其中有一名警察抬腳下水，嘗試後又沒有靠近女孩。女孩突然轉向撲向深水，幾經撲騰，再之後就沉入水底。待後續別的警察帶著打撈工具，撈救出女孩時，她已經失去了生命體徵。

查不到該女孩的名字。只知道她是當地某中學的高二學生，學習成績不錯。家境一般，父親腿有殘疾，母親在當地的小縫紉廠上班，工資自然不高。據其父陳述，女孩平時乖巧聽話，心理也還健康，事發前沒有發現異常，還說她數學成績不太好。自殺的原因，家長也沒有說出來——可能根本就不知道。

是什麼讓女孩年輕的生命就這樣逝去？

說實話，從起初兩名警察的狀態判斷，他們似乎沒有意識到這是人命關天的大事，他們赤手空拳地來到了岸邊，沒有任何營救工具，顯得行動緩慢與束手無策。等真正的求助力量——帶有救生工具的警方出現在影片中時，女孩幾乎就要失去生命了，這邊似乎還沒有一點緊張性，還在不緊不慢地走著。這就是沒有把人民群眾的生命安全放在第一位的意思，從而直接導致了生命的終結。所以，網上的口誅筆伐是有其道理的。

社會千奇百怪，警情也千差萬別，不同案件的行動方案、處置手段、攜帶工具應該有所不同。在這個案件中，警察救助的方式是以勸說為主的，勸服無效後，實際的救人行為等於終止了。畏手畏腳 試了半天水，也沒有到水裡去，可能是向人們展示自己不會游泳——不能說是惺惺作態，不過，既然不會游泳出警到此幹嘛？應付差事啊。而且也沒有任何救人工具，連一根繩索都沒有帶來，這是來救人的嗎？網友的氣憤在這裡。

可以設想：如果警方針對不同的案情派出不同的人員——比如：如果此案件中派出會水的警員或者聯絡會水的群眾出情；如果岸邊的兩位警察當即立斷，突然赴向女孩並死死地抱住她；如果最先到達岸邊的兩位警員帶有救生工具等。情形肯定不是這樣的，生命就有可能不會消失。

女孩的父親曾經說孩子感到身體不舒服，但是，她自己也是要堅持按時到校。看來，這個女孩是非常上進的。一個成績不錯的孩子，遭遇了學習瓶頸——近期數學成績不太好，可能為此愁腸百結，還沒有找到解決的方法，因而萌發了走向極端的思想也是有可能的。

看到這個女孩以這種方式自尋短見，我非常痛心。死者為大，這裡不再說什麼沒有想到父母對自己的期待與將來要贍養父母之類的話——死者不受譴責。但是，我感覺，這位女孩很明顯沒有受過磨難教育，導致自己太脆弱和太軟弱了也是生命失去的一個因素。痛定思痛，這個女孩是連死都不怕的個體，不乏勇氣，如果用這樣的勇氣追求夢想中的生活。走入社會能能夠自立自強的。希望所有女孩在這則故事中受到啟發，學會承受生活的壓力，讓自己擁有強大的內心，能夠抵擋人生道路上的任何風雨。

看到女孩突然撲向深水的那一幕，著實太揪心了！是警察營救不力？還是無能為力？誰該負責？

12月4日，安徽望江一女孩在警方的勸說下，突然跳入深水區，不幸死亡！這件事很快就在網路上引起了熱搜，我想上熱搜的理由無非有兩個：其一是警察為何“見死不救”？其二是女孩到底經歷了些什麼？透過事後女孩父親的採訪影片，我們可以瞭解到孩子今年17歲正讀高中，在學習方面壓力挺大的，性格比較偏內向，事發當天說過身體不舒服。

從父親這隻言片語來看，孩子想不通的原因很可能是“由於學習壓力過大，一時想不通”，在最後影片採訪中，父親說道：“我覺得我沒有做到一個父親應盡的責任”，責任，什麼是責任？我想在孩子讀書階段，特別是處於高中階段，一定要關注自己孩子的情緒，無論成立好壞，無論是否能考上大學，心理健康、生理健康那才是第一位的;不能以分數來評論自己的孩子，當孩子鬧情緒時，做父母的要及時發現並疏導，平時不要給孩子太大的壓力，最重要的一點就是讓孩子健康成長，快樂成長。

其次我們再來說說網友們熱議的旁邊警察為何“見死不救”？透過影片我們可以看到，女孩走入河中淺水區時，隔女孩大概只有2-3米遠處，就有兩個警察在岸邊對女孩進行勸說，然而女孩突然一躍跳入深水區，這是誰也沒有意料到的，如果在女孩跳入深水區之前，旁邊的兩名警察能果斷抓住時機，將女孩快速拖上來，我想也不會造成這起悲劇，但世界上並沒有如果！那這兩名警察是否存在翫忽職守了？

首先我們必須贊考慮的一點就是，這兩名警察是否“會游泳”，或者說還是“會一點”;如果旁邊兩名警察會游泳，但最終卻沒有選擇救女孩，那肯定就是翫忽職守，不可原諒; 但如果他們本身就不會游泳，此時如果冒險營救，那隻會“雪上加霜”不是一個明智的選擇。到現在問題就出在，明知有人跳河，警察出警時，為何沒考慮到挑選會遊戲的警察前來執行任務？是因為時間緊迫沒來得及安排？還是根本就沒有考慮到這一點？我想這是值得我們深思的地方。

事故發生後，涉事的幾名警察也被停了職。在這起悲劇中，女孩的衝動行為非常值得引發我們思考。青少年的心理壓力和學業壓力，必須要引起我們的重視，特別是作為父母和老師，一定要了解孩子的心理。當他們遇到困難和煩惱時，要給予及時疏導和關懷。這起事故中究竟是誰的錯？我想孩子父母平時對孩子的疏忽管理，沒能及時瞭解和掌握孩子的心理動態，這是一個原因; 其次就是警察在救援過程中也有考慮不周的地方，這也是需要考慮的。發生這樣的事情，我想都是大家不願看到的，2020年已經快接近尾聲，在過年時發生這樣的悲劇，真的令人難受。對於這起事件，大家又是如何看待的了？

可以說，十七歲正是如花似錦的年齡段，本應該倍加珍惜，可安徽望江的一女孩卻用跳河自殺的方式結束了她十七歲的生命。事件一經曝光，立馬引發了廣大網友們的廣泛關注。而大家關注的焦點並不是女孩為什麼要跳河自殺，反倒關注的是事發後趕到現場的民警，理由是由於處警的民警救助方式方法不力，才最終導致跳河女孩最終被溺亡。

首先我非常同情這名跳河自殺的女孩，也非常理解女孩家人的心情，而且也對沒有成功救助跳河女孩感到惋惜，其次我想說說那些岸邊看熱鬧的人群，因為從女孩跳水直到被淹沒，竟然沒有一個人挺身而出，有的甚至還在拍影片拍照片，甚至女孩跳水的一剎那，岸上傳來的不是奮不顧身者，而且一片驚叫聲。可就是在這個狀況下，個別人竟然把矛頭指向了處警的民警，我感覺這是不公平的。因為我真的不知道這些人究竟是什麼心態，不過坐著說話不腰疼這句話值得引用。

當然，拍影片或者派照片並不是罪人，因為如果救助成功的話，這些影片和照片就成了很好的證物，岸邊的人群也沒有錯，因為他們看到了民警在事發現場，他們怕給民警救人增添不必要的麻煩。說到這裡時，我想說所有的人都沒有錯的時候，為什麼偏偏就只把矛頭指向了處警的民警，而且民警也進行了勸說，甚至也手拉手下到了水裡，這說明他們也有過救助的動作，只是結果並不理想罷了。而之所以民警遭到非議，我認為是隻有一個理由，那就是救人是警察的職責，跟其他人沒有任何關係，我想這一點才是重點。

不過，警察也是人，家裡也有老有小，在救助過程中也可能會失敗，也可能會以身殉職，從而製造出又一個支離破碎的家庭。這所有的一切都可能會發生，但是，警察的職業和職責不允許處警的警察多想。既然處警就要想盡一切辦法救助處於危難的人，哪怕那些處於危難的人是主動選擇自殺，警察也要毫不猶豫地挺身而出，因為這是職責所繫。換句話說就是，警察有責任、有義務保護人民群眾的生命財產安全，不受任何傷害和侵害。所以救人跟會不會游泳沒有任何關係。重要的是，怎麼才能避免類似這樣的事情發生，根本的是，教育人們如何去看待人生和珍惜生命。否則的話，即便今天救助成功，明天還會有跳水自殺的人，這種情形是避免不了的。

最後我想說的就是，如果警方的調查結論出來以後，確定是失職的，該處理就要處理，該法辦的法辦，畢竟女孩已經溺亡，總得有人出來擔責，但指責不應該偏執，畢竟誰也不想看到這個悲慘的結局，無論是警方還是觀望者，大家都想把跳河女孩成功地救上岸，可是無謂地做出犧牲也是一種悲哀，大家也不想看到這個結果。我想最起碼民警已經在行動，只要報著一顆感恩的心，大家一起齊心合力救助，可能會是另外一種結局，但誰也不敢保證就必須成功救助下來。希望女孩的家人能從悲痛中走出來，也希望網友們也能從中吸取經驗教訓，也請大家記住，處理失職人員並不是事件的最終目的，如何杜絕類似悲劇才至關重要，但願事件能有一個圓滿結果。

女孩跳河身亡，警方被指營救不力。其實我們更應該關注身後的問題，是什麼原因讓一個花季少女去自殺，而且走得那麼從容。是學習上的壓力，是早戀的問題，還是教育上的問題這些都是猜測，但也說明了現在的學生承受著太多的壓力。

現在的學生在學習上承受了太多的壓力，家長都望子成龍希望學生的成績每門都是最棒的，課堂上老師教學生聽講做大量習題，放學後佈置太多的作業，家長還要督促孩子按時完成老師的作業，每天都學習到很晚。週六周天還要去學習班學習，再多的時間玩耍，每天都在學習的氣氛中，喪失了童年該有的快樂。

那就是孩子的早戀問題，現在的孩子受網際網路的影響手機的普及普遍成熟教早。現在的孩子雖然接觸了嗯許多的東西，但是自己卻不具備那樣的能力去處理感情。特別是早戀的問題，他們在感情上都特別的單純，容易衝動，處理不好會出問題。作為老師要適當的引導他們做出正確的判斷，把主要的精力放在學習上。家長也要時刻關注自己孩子的情感問題多出正確的處理。如果沒有正確的引導措施，會發生很多問題。

再就是在處理孩子犯錯誤的問題上，沒有做出正確的處理，對待孩子的錯誤除了打罵就是指責。沒有真正跟孩子去溝通，孩子心裡有些話卻說不出來，得不到父母老師的理解。有時心中想不開，想著去報復父母，報復老師，報復學校，去走極端。

瞭解孩子心中所起，去理解他們，認同他們，引導他們，才是正確的路。

17歲，花季少女跳河，能讓她對世界產生絕望情緒的，考不上理想大學，家庭矛盾尖銳，感情受挫等，都容易讓女孩想不開。這個時候女孩已經離深淵一步之遙，缺的是這個世界上的溫暖。

警察為何被指責，那是因為他們想先穩住女孩的情緒，因為離女孩有兩米遠。女孩跳入深水區只會比警察還要快，而且來得過程裡，哪怕拿個救生圈，救生衣，也不會被這麼多人指責。或者是當一天和尚，撞一天鐘。在女孩在淺水區的時候，飛撲過去，哪怕沒有抓到女孩的手，或者是棉衣打溼。那麼至少也是在“做”營救這件事。這樣，網上的指責就不會那麼多，周圍看客也會覺得可惜。

在報警時到營救開始，女孩已經在河邊徘徊一個小時。這段時間，她內心的抉與擇已經做出很多次假設，這個時候進行勸說已經沒有用。而是應該直接去行動，拉住她，至少讓她感受到這個世界萬丈的光芒，正道的光。而不是就猶豫在岸邊，遲遲不肯邁出一步。

人們譴責的是救援沒有準備，還有警察在岸邊，只是在一味挽留，而不採取真正的行動。救援的時間只在短短几秒鐘，抓住就能救到，抓不到就失之交臂。

少女的世界只要尚有一絲光，又怎麼會選擇用自殺的方式結束生命。走到今天的局面，是什麼樣的原因。說到底是一方面是隻注重分數，不注重孩子心理健康的溝通是一方面，還有就是家長和子女之間溝通的不到位是另一方面。再者處在叛逆期的孩子，把一切都埋在心底，誰也不願意說，長此以往更容易產生極端的情緒和做法。

而我不贊成以命救命的做法，這樣可能兩條命都死在河裡。我提倡幹一行愛一行，當你知道本次的任務是河裡救人，最起碼工作做到位，拿個游泳圈和救生衣。然後救人過程裡，也還是要做好分內的事情，哪怕在淺水區撲個空，至少是真的心存女孩安危，而不是在轉瞬即逝的救援時間裡，讓女孩跌入深水區，再也無法救上岸。

我發現我們大眾有時候不是過分苛責，就是過分寬容。

首先，我想說的是，警察，軍人，消防戰士，他們的職責和使命就是保護人民群眾生命和財產安全。這一點無可厚非。這一點，也是值得我們感動和尊重，並且敬愛的地方。

其次，我想說的是，這個自殺的女孩，有人說是因為一個男孩，有人說她起初並不想死，但無論什麼原因，把自己和別人的生命當兒戲這就是無知而且是犯罪。

說實話，我並不想聽到所謂消防員，所謂警察為救某人壯烈犧牲的故事。我明白，他們的生命也是命。但是，就這件事情而言，我覺得，警察的做法是欠妥的，至少是不謹慎和周全的。

我看了影片，從剛開始的談判開始，其實，有足夠的時間將女孩救上岸，因為當時女孩所在的位置的水位也只在女孩的小腿而已，而從開始到女孩沉溺，警察的做法明顯都是慢半拍的。所以，如果說這件事情和警察救助不利無關我覺得說不過去。

可能，有人會說，警察的命也是命，沒有必要為了一個一心求死的人冒險，其實，這是兩個概念，一心求死是他的事，但是保護人民群眾是警察這個職業的專屬職責，就像你我都有自己的工作一樣，我們也有自己的專屬職責。所以，也正因為如此國家才會成立專案組對他們進行停職調查。否則，作為一個貧民，見死不救頂多是良心譴責，上升不到法律層面，和失職層面。

所以，就這件事情而言，我覺得警方是有營救不力的原因存在的。

女孩跳河身亡，警方被指責營救不力，是什麼讓生命這樣逝去？這個具體原因具體分析才是，不能把全部的原因歸咎於警方。

1、事件的基本經過和警方的處理通告。

2020年12月4日，網路上有一則影片傳出，影片中可以看到，一名女生突然跳進了河中，岸邊有數名疑似警察的人在“圍觀”。該影片被髮出後，立即引起了網友們的熱議，有不少網友表示，影片中警方目送女子跳河，並且不施救的做法，“太過冷血”，“讓人憤怒”。

2020年12月4日晚，安徽省安慶市望江縣公安局就此事進行了通報，通報稱，12月4日下午1時許，當地110報警服務檯接到報警稱望江縣城吉水橋邊有一女子欲投河自盡。接警後，處警民警立即趕到現場處置。在民警安撫勸導過程中，女子突然撲入深水區。處警民警展開施救，後將該女子打撈上岸，經搶救無效死亡。目前，死者自殺原因正在調查，相關善後工作正在進行。公安機關對該女子不幸離世深感痛惜。

涉事警員停職接受調查：針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題，望江縣公安局局第一時間成立調查組，對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定，對該事件處置過程進行全面調查，並將根椐調查結果依法依規嚴肅處理。

2、女子跳水警方“圍觀”引熱議，警方為何不在第一時間跳入水中施救？

現場的目擊者表示，根據他當時所見，警方其實有做過施救，只是沒有第一時間跳入水中，從目前來看，正是因為警方沒有第一時間跳入水中施救，所以才導致跳水女子的直接死亡，所以警方的“圍觀”引起了大家熱議。

據網傳影片顯示，一開始，女孩的位置大約距離岸邊一米左右，水差不多沒過她的膝蓋，岸邊有兩名警察正在和她說著什麼，並且其中一名警察，還有過向女子伸手的舉動。但女孩卻突然躍向了河中，引得圍觀群眾一陣驚呼。

隨後，出現了引起爭議的畫面，岸邊的兩名警察，在女孩跳入河中後，並未緊跟著跳下救人，而是在岸邊徘徊觀望，隨後，陸續有警察趕至岸邊，在女孩跳入水中30多秒以後，幾位民警開始相互攙扶嘗試下水救人，最終，為首的民警在走到水沒到腰處的位置時選擇了返回，並未將女子救出水中。

至於是不是民警會不會游泳尚且不知，最後專業的救援人員來了，遊入水中把跳水女子帶上岸邊，但是經搶救無效死亡。

該影片在被傳上網路後，引起了網友的熱議，不少網友認為，警方工作人員對於該女子有救助義務，但現場的警察卻並未盡到義務，因此，警方需要對該女子的死亡負相應責任。

3、安徽望江警察被指目視女孩溺水，出警派出所：警察不是超人，我們盡力了。

當天到達現場的民警一共四人，警方帶隊者為雷陽派出所副所長聶祝紅，其餘皆為輔警，他表示，現場情況並非傳言中的“見死不救”。

現場水有四五米深，岸邊非常陡峭。出警的工作人員皆不會游泳，但都脫了衣服準備營救。消防人員亦來到現場下水施救，最後是警方將其打撈上岸。

他們沒有第一時間入水救援是因為，他們四個都不會水，如果會水當時就下去了。我們警察也積極施救了，後來我們派出所有輔警把衣服脫了下去了，但沒有救到。而且從影片也能看到，我們（民警）手牽手想去救，最後也有特警隊員到場，不會水也下去了。

現在網路謠言歪曲事實，無良媒體給我們道德施壓、道德綁架，警察必須是超人，必須要把人救到。我們也盡力了，真的盡力了。

4、出警的民警到底是不是真的存在失職行為？

河南豫龍律師事務所律師付建稱，根據《人民警察法》的相關規定，人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形時，應當立即救助。在接到有人跳河自殺的報警資訊時，就應該準備好相關的救助工具，而不至於最後讓那幾名不會游泳的民警採取手拉手的救援方式以致延誤救援時間。

他表示，任何救援情況下，必須保證救援人員的絕對安全才能展開救援，路面警察的職責是應對治安事件，絕大多數是沒有攜帶水域救援裝備和具備水域救援能力的。“在應對跳河（橋）、跳樓人員時，緩慢接近，展開談判和心理干預是上策，不能刺激輕生人員的情緒，在低溫情況下，會游泳的人也在水裡呆不住兩分鐘就會體力耗盡，更別提救人了。影片後面警察拴繩冒險入水搜尋已經盡力了，術有專攻，如果現場有學過水域救援的人員，輕生者生還的機率還是比較大的。前車之鑑，廣元警察李雨闐跳江營救落水者遇難，希望網友不要苛刻警察去做做不到的事情，生命都一樣珍貴。生有生的自由，死有死的選擇。”

確實民警他不是神，他們也是人，如果在明知不可為的情況下，盲目下水救人，可能帶來的是更多傷亡和犧牲，所以很多時候不能進行道德綁架，要從實際情況出發。

小結：對於警方是否該為該女子的死亡負責一事，我們要冷靜分析，不能人云亦云。許多網友質疑民警不下去營救？或許他們真的不會游泳呢，如果貿然的下水施救，不但救不了人，可能還會帶來更大的犧牲，這又是誰的責任？所以很多時候要根據現場的情況來解決的。當時的四位民警到底要不要負責，我們也不知道，還是看官方最終公佈的結果吧。

17歲少女在救援警察的眼皮底下，活活溺亡。

有人批評說：警察不作為，所謂的施救就是岸邊觀望，眼睜睜看著女孩跳水，無動於衷。

也有網友反駁說：警察也不是神仙，不明水域，怎麼能貿然下水？可能搭上性命也就不上來。

更有甚者批評女孩：輕視生命，不值得營救。良言難勸要死的鬼……….

公所公有理，婆說婆有理！

咱們不妨先放下爭論，捋一下這起救援悲劇到底是哪一環節出現了問題？導致女孩溺亡和網路罵聲一片呢？

知道這則新聞的觀眾，應該都看到過現場影片-女孩站在離岸邊2米左右的水中，水剛到女孩的膝蓋。民警站在岸上對女孩進行規勸。突然女孩朝深水去撲過去，立馬被水淹沒。

至此，我覺得，似乎不能把這次悲劇的責任歸結給任意一方。

反而，此時女孩一心求死，應該要為自己的過錯承擔更多的責任；相反警察好言相勸，不明水域沒有貿然行動，也是合理。

但女孩跳入深水區後，這些警察的反應就該值得他們自己或者我們社會來反思。

眼看一條生命就要消逝，岸上的警察卻行動緩慢如八旬老人，不緊不慢做手拉手行為去救人。

表面看似毫不慌張的救援行為，其實恰恰印證了當時的警察救援準備不充分，面對突入其來的變化，無從下手。不但採取了低效的救援手段，更是延誤了時機。

這些警察是接到群眾報警：有人跳河輕生。

面對這樣的警情，他們低估了事情的嚴重性，隻身救援，沒有配備一點相關工具。等到事件惡化，眼看著也已經無能為力。

警察—是保護人民群眾生命財產安全的人。這也是黨和人民賦予你的責任。

拿著納稅人的錢，揹負這人民群眾的信任，難道就這樣來援救“困於水火”的人民群眾嗎？

花季女孩輕視生命固然令人無奈心酸，但人民警察輕視自己的職責，更讓人心寒膽顫！

翻看了100多起的自殺案件，得出一個結論：誰也救不了一個真正想要尋死的人。

在安徽的這起跳河自盡案中，當事死者只有17歲。在12月4日這天，在5-8°的低溫下獨自走向河邊，一步步跨入寒意刺骨的河水中。

在走向離岸邊不到幾米遠的地方時，民警趕了過來勸導，但是女孩卻依然沒回頭，並一頭朝前撲向了深水區，最後沒能被搶救回來，一個花季年華的女孩就這麼地離開了世界。事後，眾多的網友紛紛指責是趕來的民警營救不力。

實際上，女孩跳河身亡，我們應該從這三個方面找原因。

17歲的大好年紀，就算是遇到了什麼自己解決不了的困難，也不能選擇自盡這種最極端的行為啊，人生之路漫長，從來就沒有誰是一帆風順的。

女孩還是一個高中學生，也應該懂得“生命最可貴”的道理吧，受過這麼多年的教育，怎能做出這樣的傻事。

女孩想要尋死，必定不會是無緣無故的，肯定是遇到什麼事了，事發前肯定也有不尋常的表現，學校老師和家長難道就從來沒發現到女孩有什麼異樣嘛。

如果能夠早日察覺，對女孩進行心理疏導和教育，女孩或許就不會走向不歸路。

在女孩跳河時，民警已經趕到，當時他們在岸邊勸導女孩，希望女孩可以走出岸邊，卻低估了女孩尋死的決心。本以為口頭上的勸導就能讓女孩放棄輕生的念頭，卻沒有及時下水採取行動把女孩拉回來，這的確是屬於工作疏漏。

因此，女孩之死的確讓人覺得遺憾，但造成這遺憾的背後原因也值得追查！

首先這是一個悲劇，據說兩小時後，那女孩才被撈出來，真是太恐怖了，兩小時啊，早都錯過了搶救時間，別說兩小時，就是兩分鐘，人都夠嗆，可惜那個英國外交官不在那裡啊，英國外交官救人那事，當時還有很多人說是英國外交官搶別人想救的人的前頭了，而這個事例，兩個小時才把人撈上來，然後那幾個人就說盡力了，不會游泳當說辭。

那麼問題來了，邊上那麼多圍觀的群眾，還有拍影片的，手真是穩啊，也沒有去救，一個個看熱鬧，看著一個女孩，一個花季少女就那樣淹死了，所以還是那句話，人命危淺，就算邊上圍觀幾百人，也不一定有救你的，畢竟看熱鬧的太多了，這個女孩，挺可憐的，估計是對什麼事很失望吧，估計有抑鬱症，或者受了其它挫折，緩不過來，還是那句話，抑鬱症是個大問題，可以考慮研製一些治療抑鬱症的藥了，畢竟只有喝了這些藥，才好的快些。

這事已經發生了，只能說會水是多麼的重要，當然周圍圍觀那麼多人，很多人看熱鬧，很寒心啊，有的人，就是在危難時候，也是隻顧著拍影片，對別人的死活不聞不問，當然那幾個輔警說是不會水，然後就那樣看著眼皮子前面的小女孩就那樣沒了，還是那句話，會水多麼重要，這女孩17，按理說馬上高考了，學習壓力大，那是肯定的，家裡也不要逼孩子讀書，學習不好，沒事的，就是初中畢業，女孩也嫁得出去了，其實這個女孩自殺，展現了她沒啥目標，覺得生活沒奔頭，她不知道人生的意義，那就來看看女孩子一生的意義是什麼。

那就是找個如意郎君，好好的結婚生子，當然還有追求浪漫的愛情，還有工作，賺錢，住豪宅，坐豪車，顯然這個女孩沒有發現生活的目標，可能受挫了，在學校，比如學習成績不好，或者被人欺負了，反正目前不得而知，那麼怎麼避免這件事發生呢，那就是女生的作業應該少一點，還有女生不需要她好好學習，給她灌輸好好生活，不爭不搶，佛系人生就是了，也不要和別人攀比，要理性，當然女生要富養，現在女孩子非常脆弱，自殺的，跳河的，跳樓的，太多了，很多都是抑鬱症，或者壓力大，還有的因為是欠網貸被電話騷擾，還是那句話女孩子不要給自己壓力太大，要把所有的壓力都去掉，也就是沒有壓力就可以了，還有父母教育女兒不要打罵，學習不好，那就隨意，她不想上學了，也隨意，反正女孩子就是初中畢業也嫁得出去，女孩子不需要那麼努力，以後出嫁了有老公養著，所以不需要那麼努力用功讀書。

現在女孩子壓力也很大啊，比如學理科的，女孩子明顯沒有男孩子邏輯思維強，女孩子要求可以低點，應該對女孩子多鼓勵，多多支援，多多鼓舞，慢慢地，女孩子就感覺壓力不大了。

目前對於這個小女孩，還不知道她要跳水的原因，其實這個小女孩也是自尊心很強的，看到那麼多人圍觀，肯定心裡也不好受，事已至此，說再多也沒用，只有好好檢討，以後反思，好好吸取教訓，避免這樣的事下次再發生。

當然以後可以增加輔警的水平，比如安排他們學習游泳，還有學習格鬥，其實文化課考試都是次要的，能力才更重要，每個警察局都弄個游泳館啊，有事沒事去練一練游泳的技能，如果學不會游泳的，可以勸退啊，看看電影戰狼2，裡面的男主，那可是在大海里游來游去，還在海底閉氣格鬥呢，雖然那是電影，但是達不到戰狼2男主一半，四分之一得達到吧，消防員是救火的，輔警是幹啥的，大家都清楚，就不要咱們細說了。

透過這件事，我們要好好反思，反思什麼呢，那就是在這種情況下，我們該怎麼辦，靠天靠地，還是靠誰，還是指望英國外交官又突然路過這裡，我想英國外交官如果剛好也在這裡，那麼結果肯定是這個小女孩被救上來了，明天繼續上課去了。

可惜了，結局很悲慘，這女孩就那樣沒了。然後圍觀的人都說一句，不會水，盡力了。

安徽警察目視女孩溺水身亡，派出所：警察不是超人，我們盡力了

12月4日，安徽望江縣發生一起17歲女生溺亡事件，引起了社會網友的廣泛關注，人們對此也是議論紛紛，各種指責警察施救不到位，最終導致小女孩溺亡，一時之間警察被推上了風口，輿論嚴重的影響到了當地警民關係！

針對這個事，出警派出所作出了迴應：對於網友指責民警沒有下水救人，那是因為我們出勤的三名輔警和值班所長，他們四個人都不會水，要不然早就下去救人了。

對於人們的指責，我們也無可奈何，他們只會無端的責備他人，他們幾個不會水怎麼下去救人呢？也許下去人沒救到，自己還掉下去了，再說了他們也不是沒有積極採取營救措施，只是來不及了而已！

我們四位同事已經停職調查，給出的原因是營救不及時，具體調查結果我們也還不清楚，對於這個問題，我覺得那些網友和媒體很搞笑，我們是警察不是超人，也不是什麼都能做到，對於救援行動我們真的已經盡力了。

對於派出所的這個解釋，想必也很難讓網友信服，他們接到的是有人準備跳水的報警電話，為什麼他們去之前沒有準備其他的備用東西，尤其是還在自己不會水的情況下，就很顯然有點說不通了，也許此舉只是為了挽回一點聲譽吧！

網友表示：你們說警察不是超人這個我承認，但是你們是不是真的有盡力營救，可能還真不好說，畢竟你們趕到小女孩還沒有跳水，趁她不注意時，你們是有機會把她報過來的，可你們錯過了這個救援機會，說你們營救不及時也沒錯。

最近安徽望江縣一則女孩水中溺亡的影片刷上了熱搜，很多人質疑警方處置不力，造成女孩死亡，我想說的是，警察也不是天降神兵，他們雖然身穿警服，身負職責，但是他們也是凡人，生命只有一次！每個人內心都充滿著對生命的無限敬畏！

其實，這些警察被處分，真的是有點背鍋俠的意味，真的有點冤！

不知道這個年輕的女孩子是因為具體什麼原因自動放棄了生命，可能內心有解不開對苦楚，有可能是有抑鬱症。抑鬱症病人在後期會覺著非常痛苦，生不如死！

要我說，人既然從出生就走向死亡，是一個必經的過程，既然一個人想要主動結束生命，那就安安分分地安靜走了就是，不要搞出大動靜，更不要殃及他人！

我仔細看了那個影片，為何警方遲遲不敢下水救人？是因為哪裡的水深真的可以淹死人，尤其是大冬天，穿著厚厚的棉服或者羽絨服，進去基本就是沉末了，除非有萬無一失的保全措施，否則誰也不敢貿然下水救人，而且臨死的溺水之人如果抓到救助物或者施救人，求生的本能會讓她們死死地拖住，施救人也基本上成為陪葬者。

記得前段時間看過一個新聞，一個女的開燃氣自殺，一個輔警和一個警察進去救助，沒有想到任何危險，但是女人的腦殘的媽媽進家後隨手打了火，然後兩名無辜警察全部犧牲。

還有一次一個女的跳河自殺，一個年輕小夥子跳水救人，女人被救上來了，小夥子因為體力不支再也沒有活過來。到最後這個該死的女人甚至連一句道謝的話都沒有說，讓這個為此失去寶貴生命的小夥子情何以堪，讓他們的家人如何面對往後的餘生歲月！

每個人的生命都只有一次，任何東西都不可代替，在生命面前，什麼停職處分都隨它去吧，沒有了這些可以繼續生存！

不要道德綁架任何人，實際上很多人連死都死不起，因為他們身上承擔著養活太多人的責任，上有需要照顧的年邁雙親，下有年幼需要撫養的孩子，真的死不起！

年輕的姑娘，你自己選擇結束生命，傷害的是生你養你的雙親！

我以後也會告誡自己的孩子，再沒有那個足夠能力去營救自動尋死的那些人的時候，做我們力所能及的事情就可以了，沒有必要去搭上無辜的生命，做這些該死人的殉葬品！