質疑這個問題實在是沒意思！因為我國探月工程首席科學家歐陽自遠教授，當年就用了美國贈送的1克月岩標本當中的0.5克做實驗，並且和同事們共同完成和發表了14篇論文，如果美國人造假怎麼可能會逃過歐陽教授的眼睛？

還有，當年的“阿波羅登月計劃”時，正值冷戰高峰期，美蘇都力求在政治、軍事、科技…等所有方面壓倒對方，“阿波羅登月計劃”也當然帶有濃厚的政治色彩。

世界宇航界的兩位巨擘，馮.布萊恩（左）和科羅廖夫（右）他們分別在不同陣營為美蘇服務。

實事求是的說美蘇的太空技術水平很接近，而且蘇聯無人月球探測器也登上過月球，帶回了20多公斤的月球標本，如果美國人造假，蘇聯肯定會予以揭露，美國人的臉還往哪撂？所以，從政治角度來說美國人沒理由去造假，況且當時參加“阿波羅登月計劃”的人有十萬之眾和上千家企業參與其中，如果造假，這些人和製造出來的東西去哪裡？十萬人都能封住口？

從科技方面來說，也能解釋主要的質疑聲音，比如說：圖片上這個爭議最大的插旗動作。

質疑者稱：月球沒空氣、引力非常低，為啥會出現旗幟展開後長時間飄動？

關於這個問題歐陽自遠教授已經解釋過了，就是：月球當然沒空氣還是高真空狀態，但也這形成了沒有阻力的現象，當宇航員往月面插旗杆子時在旗杆抖動下，同時帶動了美國國旗的擺動，並且在沒有任何阻力的環境下美國國旗當然要長時間擺動，因此旗杆的抖動了很長時間也帶動了旗子擺動很長時間。

對於“阿波羅登月計劃”的質疑持續了50年的時間，有爭議更是必要的，因為登月畢竟是一個新鮮事物，我們對於月球的瞭解連皮毛都算不上，而科學就是“大膽猜想，小心求證”，這需要透過學習來自我解惑，但必須要反對無根據、無頭腦，抬槓式的質疑。

美國登月造假，這個可能性是很低的。因為當年美國登月直播是一種國家爭霸行為，而且有國家預算，如果出現造假，那麼美國媒體就會曝光，還會涉及到貪汙腐敗的問題。再說阿波羅登月計劃耗費了大量的資金，而美國是一個以納稅人為主體的國家，納稅人的錢花到每個地方都需要國會同意並監督，所以這麼大規模的登月計劃出現造假的情況幾乎是不可能的。

其實，我國這次在月球上也進行了一次國旗的獨立展示。之前美國就是因為出現了所謂的“月球國旗”事件才遭致懷疑。美國的國旗看上去像是被風吹動，因此很多人懷疑月球上怎麼會有風呢？所以判斷美國登月造假。但事實情況是美國的宇航員沒有弄好，月球上的重力只有地球上的1/36，所以這些國旗和旗幟能夠短時間以平面的姿態展示在空中。

而我國這次的國旗看上去也是平平整整的展示在空中，但是這並不證明這些國旗最後不會掉下來。國旗事件充分說明美國的登月計劃並不是造假。

在阿姆斯特朗登上月球的時候，首先說的不是“我的一小步是人類的一大步”，他說的第一句話是:“這裡的土真硬。”也就是說阿姆斯特朗感覺月球上的土層非常的堅硬，這和我國登月著陸器所面臨的情況是一樣的。

“嫦娥5號”著陸器總質量是2000千克，月球表面的引力只有地球的1/6，但是在”嫦娥5號”著陸的時候，著陸器的支架腳僅僅對月球表面產生了很輕的撞擊力度，而且嵌入土層的程度非常低，這和當年阿波羅登月計劃時出現的情況是完全一致的。“嫦娥5號”在接近月球表面兩米的高度關閉了反推力發動機，但是四條支撐腳僅僅嵌入土層一點點，這和地球上的情況是完全不一致的。

和“嫦娥5號”一樣，美國“阿波羅11號”也降落在月海邊緣一處相對平坦的地方，阿姆斯特朗在這裡留下了一枚腳印，他的腳印也是非常的淺，僅僅是踩到了一些像火山灰一樣的土層。“阿波羅11號”著陸艙重量達到了14噸，是“嫦娥5號”的7倍，它的支撐腳放在月球上面沒有產生撞擊，也沒有讓月球表面濺起大量的土壤。由此可見，這次登月和我國的登月看上去是一致的。

此外，兩個國家登月的時候還存在共同的特徵，那就是著陸器的支撐架上面都是乾乾淨淨的，這種現象在地球上出現的可能性很低。我們都知道一個有很多灰塵的地方這些著陸器的支架會弄得非常髒，但在月球上不會出現這樣的情況。因為月球上沒有風，而且著陸器的反推力發動機是從上往下把灰塵吹走，所以我國和美國著陸器的支架看上去都是乾乾淨淨的，即使嵌入灰土，看上去也不會非常的髒。

從這些實際情況的對比，完全可以看出美國“阿波羅11號”登月計劃確實是沒有造假。之所以有人懷疑美國人造假，主要原因是在美蘇爭霸時期，美國人經常會造假，而蘇聯人也經常會造假。

確切的來說，“星球大戰計劃”是蘇聯人搞出來的。當年蘇聯研製出了非常強悍的“P-5”型火箭，這種導彈能夠擊落美國的飛機，甚至能夠打下美國的U2高空偵察機。

赫魯曉夫為了展示蘇聯的強大，在閱兵的時候居然在“薩姆“導彈後面又加了幾節，但是這幾節都是一些木頭做的，讓美國人認為蘇聯人研製出了洲際導彈，因此感覺非常的緊張。其實當時蘇聯的導彈技術並沒有那麼先進，只是把這些導彈加長之後用於嚇唬美國人。

繼而美國人又策劃了“星球大戰計劃”，結果美國人和蘇聯人彼此信以為真。蘇聯人認為美國人真的有能力進行星球大戰，而美國人認為蘇聯人研製出了射程能夠達到美國本土的超級洲際導彈，於是雙方展開了一場史無前例的鬥爭，最終蘇聯被拖垮。但問題是星球大戰本來是蘇聯自己搞出來的，因此當時雙方之間相互訛詐，最終讓彼此都倒了黴。

但是登月計劃這種事造假的可能性很低，畢竟是全國直播；如果有任何一點造假的嫌疑，就會被查出來，這不僅僅是美國的國家醜聞，一旦被發現，美國航天局大量的官員都要被關進監獄。

冷戰時前蘇聯首先發射衛星和實現載人上太空，美國處於落後狀態。但是阿波羅計劃啟動短短几年，美國就實現了載人登月任務（1960-1969），而前蘇聯後面幾十年因為火箭問題一直沒能達成。這種飛速逆轉無論是以前還是現在看來都令人驚訝。“阿波羅”工程總共把6艘飛船送到月球，但1972年結束任務後至今就再也沒有登月了。

最先公開質疑登月造假的是美國人比爾·凱辛，其所在的洛克達公司參與了土星5號火箭引擎設計。1976年，比爾·凱辛自費出了名叫《我們從未去過月球：美國300億美元騙局》的書。到了2001年，美國電視臺依然出了《我們在月球上著陸了嗎？》和《去月球的路上發生了一件有趣的事情》兩部紀錄片。

這次嫦娥五號登月，網友們對比下來提出了兩個疑點：

1、嫦娥五號直播畫面比較模糊而卡頓，而阿波羅登月的時候則比較清晰和流暢，難道現在的資料傳輸技術還不如以前嗎？

不過這不能作為阿波羅登月造假的證據，美國的雷達遍佈全球，而我國只有國內有雷達站，也許阿波羅的訊號比較好不奇怪。

我國登月比較保守，資料傳輸系統這方面越簡單意外的可能性越小，完成任務才是關鍵。

還有種說法阿波羅並不是真的直播，而是錄播的。

2、對比嫦娥五號和阿波羅的“腳”，嫦娥五號雖然比較輕但是壓出了坑，阿波羅重很多但是一點坑都沒有，好像貼在月面上一樣。也不是地質原因，因為美國航天員踩的腳印還是很深的。

但是阿波羅登月幾十年來，連前蘇聯的科學家都沒質疑阿波羅造假，我國和歐洲的也沒，這些到底還是民間的猜測，大部分的猜疑也經不起專家的推敲。阿波羅登月是否造假，就留給時間去證明吧。