在美國，高官達貴犯了罪居然還可以得到赦免，實在是匪夷所思。難道說這就是美國的所謂自由民主？！難道說美國就是這樣的所謂燈塔式的法治國家！這在我們國家是不可能存在的。由此延伸想到的是，美國發生了世界上最嚴重的新冠疫情，成為世界上處理疫情最差的國家，但是從上到下居然沒有一個政府官員受到責任追究！這就是法制國家嗎？這就是民主國家嗎？這樣的法制國家民主國家也太落後了，不要也罷！

特朗普作為美國總統有特赦的權利，以往的美國總統都會利用自己的權利特赦一批人，這也算是正常行駛職權。至於特赦自己，我覺得特朗普不會這麼做，因為特朗普是個狂妄自大的人，他到現在也不認為，自己犯了什麼罪，沒有必要特赦自己。美國總統有特赦權，但是否能特赦自己，沒有先例，假如他自己特赦自己，就說明他知道自己犯罪了，我想美國老百姓肯定不幹了，你總統犯罪了，自己給自己免罪，肯定不行！

如何看待川普的“赦自令“呢？

距離新總統的就職典禮時間越來越近，而川普搬離白宮的日子也屈指可數了，縱使有萬般的不甘心，屆時將為下任總統拜登讓出那把坐了4年的總統寶座。

然而事情不僅僅是讓出白宮寶座那麼簡單，由於川普在執政期間的任性，他和他的家人以及他的團隊將面臨巨大的刑事責任風險。在他下臺之後，這種風險的可能性會更加大，而且將會不受他控制。

川普之前遲遲不肯承認敗選，又是重新計票，又是發起訴訟，其實就一個目的為自己爭取談判的籌碼。爭取拜登上臺之後，保自己及家人平安。

也有不少人認為，川普可能會在離開白宮前，對自己、家人及團隊進行“特赦“。

有訊息指出，川普的一些白宮成員在爭取他的特赦，川普也正在為自己的孩子女婿以及自己的律師進行考慮。但該訊息遭到川普本人及相關人員的否認。

目前他的律師和他的女兒正在接受調查，川普在離任前是有權利赦免他們的。但他能否自己“赦免“自己，還有一些法律上的瑕疵，理論上如果要赦免自己，首先自己遭到了法律調查才可以。但是目前川普並沒有遭到任何的調查。

無論川普最終能否赦免自己，但有一點是肯定的，川普接下來的日子會非常難過。

執政4年，由於自己的任性和口無遮攔，把該得罪的和不該得罪的人都得罪了。

顯然，這些被他得罪了的人，是不會輕易放過他的。

根據《紐約時報》的報道，近日特朗普正在與顧問商議，是否要提前赦免自己的兩個兒子、女兒女婿以及私人律師朱利安尼。不過特朗普的律師朱利安尼對這一報道予以否認。該報還指出，目前尚不清楚法院是否認為特朗普自我赦免符合憲法。

據悉，1974年“水門事件”發生後，美國時任總統尼克松曾考慮赦免自己，結果美國司法部認為此舉違反憲法並將其備案，最後還是福特總統赦免了尼克松。

美國前副總統拜登在接受採訪時明確表態，美國總統特朗普辭職以後，美國的司法部將會獨立運作，絕對不會受到政策的影響。所以拜登不會管特朗普的事，他在這裡強調的是美國司法的獨立性。拜登表示，“司法部將獨立處理特赦和起訴事項，但我不會告訴司法部需要做什麼和不用做什麼”。

所以現在美國總統特朗普是不會宣佈赦免自己的，一旦這樣做，就意味著他對法律的挑戰失敗了。不過特朗普已經赦免了之前“通俄門”事件的重要人物弗林，以防止民主黨重啟“通俄門”調查。儘管特朗普此舉遭到了民主黨的明確反對，但他還是做了。

值得注意的是，最近“稜鏡門”事件主角斯諾登在Twitter上喊話特朗普，希望他能夠赦免維基解密創始人阿桑奇。斯諾頓寫道，“總統先生，如果您在任期內只允許寬恕一件事，請赦免朱利安·阿桑奇，只有你才能夠挽救他的生命”。

不得不說，已經拿到俄羅斯國籍的斯諾登，他的這個說法非常有建設意義。但是赦免阿桑奇之後，民主黨的醜聞就會大量的曝光，可以說這是斯諾登的一個神來之筆。雖然不知道背後是否有俄羅斯參與，但是斯諾登給特朗普出了一個絕佳的好主意，那就是赦免阿桑奇；如果阿桑奇能夠順利脫罪，那麼他將會繼續曝光美國民主黨更多的醜聞，包括在戰爭中一些屠殺平民的行為。

最近媒體報道的澳大利亞軍人屠殺阿富汗平民的惡行鬧得沸沸揚揚，不過這可能只是冰山一角。所以如果特朗普真的赦免了阿桑奇，對民主黨無疑是一個巨大的打擊。那麼特朗普在2024年之後當總統也不是沒有可能。不過到時候民主黨就會指責特朗普又搞“通俄門”，聽了斯諾登的建議，也就是受到了俄羅斯的指示。

究其緣由，在於斯諾登和阿桑奇這兩個人是反對民主黨的好手。現在斯諾登已經獲得了俄羅斯國籍，美國司法部也一直拒絕他回國；如果斯諾登和阿桑奇能夠回到美國，這等於說給民主黨安了兩個定時炸彈。

現在特朗普的女兒和妻子都已經遭到了調查，華盛頓州的檢察官開始調查特朗普在大選期間涉嫌把資金轉移到自己公司名下，不正當使用競選資金，以及使用自己公司的場地做競選舞臺。

華盛頓特區是民主黨執政的地盤，現在開始對特朗普進行清算。主要是因為美國總統特朗普宣佈自己要競選2024年總統，在這樣的情況下，民主黨必然會對他發難，鑑於此，特朗普未必能夠赦免自己，因為他面臨的問題是州一級的民事訴訟。

如果美國總統特朗普涉嫌稅務欺詐和偷稅漏稅，那麼他們是沒有辦法赦免自己的，美國總統的赦免令僅僅限於聯邦層面，並且主要涉及美國政治；而特朗普面臨的調查大多都是經濟事項，這些事情是沒有辦法被赦免的。

如果特朗普真的涉嫌轉移資金，在稅務方面造假，那麼他是逃不過法律制裁的；假如拜登赦免了特朗普本人，那麼拜登也將涉嫌腐敗和干預司法。所以現在拜登和哈里斯的口徑是一致的，即美國是一個三權分立的國家，美國的司法要獨立運作，因此要保證美國的司法獨立性。

美國總統赦免任何人，除了他自己以外!

不僅僅是西方國家，其他一些“民選舉主國家”比如說俄羅斯，也有類似的憲法規定，即“不追究前任總統的任何罪行”。

但是，美國這個國家又因為權利的平衡遊戲使得總統本人無法對自己動用“赦免權”，比如當年美國總統尼克松就曾經考慮過赦免自己；不過迫於種種壓力，最後選擇了辭職。

1辭職後的尼克松之所以“安然無恙”頤享天年，是因為他的繼任者，下一屆美國總統赦免了他的所有罪行；依舊保留退休總統應有的待遇。

換句話說，美國總統自己赦免自己沒有先例；如果川普想要成為“第一個吃螃蟹”的總統，恐怕會引發憲法危機，等待他的又將是一場漫長的訴訟官司。

好在川普還可以利用總統赦免權保護家人，比如說他的高階顧問女婿庫什納、女兒伊萬卡還有其他競選團隊中挪用競選資金的成年子女。

狡兔三窟。川普如果不能赦免自己，很有可能移民他國，到一個美國法律無法追究責任的地方隱居起來——因為手中有實權，選民才會支援你；一旦出了白宮，選民的熱情必然消退。

當然，拜登政府也不會將川普家族趕盡殺絕，如同當年新任總統赦免了尼克松——拜登不會永遠住在白宮，如果他失敗，會不會吃官司呢？兔死狐悲啊！