因為日本把改革進行得比較徹底。日本搞的君主立憲內閣制度，在單元民族且全民效忠天皇的日本也容易。清朝改革是半推半就，然後又礙於八旗滿洲既得利益集團和滿清皇室擔心漢人的權力越來越大，所以半途而廢了。日本是天皇把自己家當都拿出來搞改革，讓日本培養出自己的強大工業企業出來。支撐國家的經濟和軍隊現代化清朝則是全中國的錢都是慈禧的享受基金，把國庫搞軍備的錢拿去蓋宮殿享樂用，而且學洋務只學的皮毛，滿清沒有像日本一樣把錢都投入到扶持民營工業企業出來，只有官辦的簡單造船廠和山寨洋槍的工廠。 而這些都是靠朝廷的錢供養，根本就沒有實實在在工業化，只是個假裝在學工業化但又怕工業化讓漢人重新站起來而經常反復打壓，相反日本的企業們因為是民營的，是要謀利的，於是發展積極，工業化學得徹底。簡單來說，工業化，日本做得好，滿清不及格。所以滿清捱打

因為日本不醒就成了殖民地。他沒有滿清朝縱深那麼大，直接影響他統治階級的根本利益。而滿清朝一直防的是漢人，對他們來說外寇為蘚疾漢患為腹心。很多人認為慈禧的量中華的物力結與國之歡心嘴臉丟人。其實對與滿清來說他們沒有多少負罪感

同樣分量的一拳頭打在小四身上和泰森身上，這兩人的感受肯定完全不一樣的，為啥？身型噸位完全不一樣嘛，小日本一下就被揍醒了，大清朝噸位太大，一直揍不醒

感謝邀請，首先，清朝沒有開啟國門迎接新世界就是一個偽命題，日本最早的接觸西方的書籍就是海國圖志，而之後，清代在鴉片戰爭之後就開始了師夷長技以制夷的洋務運動，而洋務運動也是切實提高了中國的近代工業的發展，到十九世紀末，中國就已經可以製造自己的鐵甲艦了，而當時世界上有能力製造船隻的國家不多。另，說是一直捱打，那也是要看戰爭是和誰爆發，中國的版圖不是小國能比的，用鴉片戰爭為例，受制於運輸能力，我軍在很多戰場上兵力還不如英法聯軍，到五十年代開始，太平天國運動，國家從形式上就已經處於分解狀態，而且太平天國給國家帶來的損失非常巨大，而同期的日本，也是簽訂了不平等條約，只是和我們比，他們太平很多

日本是一個狹長的島國，一擊即穿，想要滅掉他易如反掌。日本人是被西方徹底打敗了，如果不改革就會整體消失。

滿清不一樣，有很多土地和資源，如果不到窮途末路，他是不會改革的。