我認為公平有以下幾種含義：一、公平只是相對的，沒有絕對的公平，只有相對的公平。公平是一個社會學名詞，在法律上，公平是法所追求的基本價值之一。公是公共，指大家，平是指平等，意指為大家平等存在。由於人之差異而沒有絕對的公平，只有相對的公平…二、公平是一種理想狀態，是我們大家追求的目標，是一種動態建設的過程。為此我們應該為建設一個相對公平的社會環境而努力，而不是怨天尤人，不停地抱怨、氣餒…三、強者是在目前這種環境下利用各種資源，自強不息，不斷調節自己，最終取得成功，弱者總是在抱怨指責，這個社會不公平，是別人的錯誤，不從自身找原因…天地不仁，以萬物為芻狗。所以目前社會環境對大家都是一樣，只是每一個人的心態不一樣，所以有的人成功了，有的人失敗了…話雖如此，但社會確實存在不公平。有人說在死亡面前，人人是平等的，是公平的。事實果真如此麼？其實如今的社會里連死亡都已經不公平了！那些說公平的人，你能捫心自問嗎？

強者是既得利益者，是弱者認為的“不公平”的得益方，是“不公平”的受益者，為什麼要追求“公平”？

弱者覺得自己出身不好，不是富二代，不公平，富二代會和草根追求公平嗎？

弱者覺得自己付出了辛勞勉強餬口，而那些企業家錦衣玉食奢侈無度，不公平。那些企業家會為了“公平”去降低自己的生活水準，把錢捐給窮人嗎？

所以強者為什麼要追求公平，金字塔頂端的人為什麼會想著把塔尖平掉，和所有人一起搞“平均”呢？共產共妻嗎？

弱者肯定要追求公平，因為他是被壓榨者，他渴望甩掉騎在頭上奴役他的東東;強者是壓榨者，他怎麼會放棄壓榨他人，滿足奢欲自己奢強權而與被他壓柞的螻蟻平等。

這種判斷是殘酷的，但某種程度上反映了某些現實，確實蘊含一定的道理，一些所謂的強者（靠投機取巧、鑽營傍門佐道的）在一個公平的環境，他們就沒有任何機會。所謂強者、弱者，都是相對的，在一個特定的歷史環境下，他們能相互顛倒，比如中國近代文化大革命。

只有弱者才會追求公平，強者是不會追求公平的！

雖然這句話讓人聽著很不舒服，但卻是當下社會的真實寫照。

當今社會笑貧不笑娼，只要有錢，什麼都是對的。

弱者沒資源，沒人脈，但是想要擁有和強者相同的待遇，只能去期望所謂的“公平”，比如某位老師的一句話“沒有高考，寒門子弟怎們戰勝富二代”（真忘了是誰說的了。。。）。

強者不會追求公平，因為“公平”不能帶給他想要的東西，因為公平的門檻太低了！

強者，有心眼的人是不會讓自己吃虧的，除非他自己願意。

常說吃虧是福的，大部分也是佔不著便宜的的人的自我安慰。

弱者通常把自己活到塵埃中，強者通常是制度的定製者，只有強大自己才能去創造相對的公平。

與人群中錘鍊和成長，努力成為自信強者！不怕路遠，就怕志短，與君共勉

當資源不變時，不公平就意味著誰強誰佔有資源多，也就是常說的"叢林法則"。強者本身就是有能力佔有資源的人，越不公平他佔有的資源就越多，所以強者怎麼會追求公平呢？

公平是相對的，不公平是絕對的，人們追求的理想公平是根本不存在的，在物質世界最公平的水平，同樣風起雲湧，波浪起伏。水也有高低谷，人的一生就是拼命創造不公平的。這是自然規律，是天道，是無法抗拒，也無法迴避的。放棄幻想，直面生話，才是人間正道。

有道理！不同的社會階層都在追求不同的社會公平，弱者追求公平是因為他們一般享受不到公平，強者也講公平，但關涉到自己權益權力時都在追求最大化，不信你看看古代、近代、現代哪一個強者不是這樣！

弱者追求利益，強者也追求利益。

假設強者年入9萬，弱者年入1萬，如果公平分配，則強者和弱者各得5萬。

顯然，這樣弱者獲得更多利益，強者利益減少了。

而且，弱者多出來的利益屬於不勞而獲，這對強者公平嗎？顯然不公平。

所以，強者追求的不公平（結果不公平），是另外一種公平，這叫過程公平。

不能一概而論。

有良知的強者會負擔起人類使命，用自己的能力去實現人類社會的福祉，促進人類文明發展，進步。

但是沒有良知的只追求成為“不公平的受益者”。

錯誤的思想，同一級別的才具有可比性，小至個人，大至國家，山外青山樓外樓，強中自有強中手，公平、正義世間大道！

強弱是相對的，沒有絕對的強弱。

簡單的說，你錢多人力氣大，你說誰吃虧？

所以這種話純粹就是既得利益者的幹話。無意義，不解決任何問題。

搞腦子混淆視聽而已。

這個理解，看問題的角度有點狹隘，公平是為了社會生產更多的財富的基礎，是為了整體利益所必須創造的環境，既得利益者，必然會阻撓，後來者對他們的挑戰，也必然阻撓社會的進步

也許不是他的讀解，看也看過，記得我還不認同他說的，但是就這句話來說，是對的，弱者一定程度並非不具備競爭力或者自身弱導致的弱，一部分人天性就期望於制度，能力弱的也會希望社會好點，公平點，強者那一邊，包括拆遷戶的變強，而不是意識卓越等等等等，都不希望的，巴不得腳下有底層，否則怎麼顯出優越感呢，如果對於強者弱者沒有一個說明定義，一味的空洞的說人要自強不息而不管面處怎樣的環境遇到了什麼問題，整個社會將現實不已。

這個強者是什麼樣的邏輯呢？他的邏輯是弱肉強食，誰的挙頭硬誰說了算，弱者只能認由強者瓜分，這個世界沒有公平可言了！

我們的社會，主體是由“弱者”構成的，無論是農民工、還是打工人，甚至白領，大多稱不上多麼“強”，因此，社會更要求公平和正義。為了這一點，這個國家，以前有很多人拋頭顱灑熱血，其目的就是追求公平、民主、正義，這一點沒啥值得懷疑的。

當然，人類社會追求絕對公平是做不到的，但是在一個特定時間區間裡、為大多數人追求相對公平是可以做到的，否則，革命幹什麼？改革開放幹什麼？

另外，不得不說今日一個非常可笑的行為：一些讀幾本書的所謂文人，要麼經常假設自己是“先富起來”的人，要麼經常假設自己可以是凌駕於他人之上、連公平也可以調侃的“強者”，試想一個肩不能扛、手不能提、開不了炮使不了槍、家有三日存糧賣影片的“兩腳羊”、在一個沒有公平可言的社會里能活幾日？不講公平，誰是刀俎？誰是魚肉？這些文人能說明白不？

弱者也是人！讀美國人的書讀多了的傢伙，個人致上者！忘記了中國是社會主義國家，還有共產主義的理想！公平那是和諧的基礎！

公平是維繫社會和平穩定的最大公約數，沒有秩序哪有強者？希特勒強大不，拉登強大不，當強者因為一時的強勢，肆意踐踏社會公平底線，將自己的強勢建立在弱者公平權利之上時，強勢的天平就會發生傾斜，最終將自己埋葬。在人類社會中，強弱是相對的。個體漫長人生中，代際傳遞程序中，強者因一事一勢隨時可能落魄，弱者隨時可能自強，無論強弱，保持一份敬畏，一份善良，守護公平正義的心，才能稱得上不同於禽獸動物，正常文明的人。

強盜邏輯。當年家境富裕的先進人士（比如澎湃），算得上是社會中的強者，如果只是為了一己私利，當然會維持不公平的剝削制度，但是，站在更高的高度，追求建立更好的國家，他們為貧苦大眾追求公平，推翻舊制度。