壞壞壞！一個正常的人都不會提出這樣的問題。試問:拋棄老弱病殘，人類還是人類嗎？就是動物群都沒有這樣的行為。你看象群，牛群，它們的老者，死得都很有尊嚴，族群都沒有直接拋棄它，對它都是很維護，很眷顧的。何況於人？我們人類自詡為高等動物，智商與情商是動物們無法企及的。特別是每個人都無法迴避的問題:我們人人都要老的，即使你無情，能忍心拋棄你的父母，但你也絕對不甘心你的晚輩對你今後的殘忍拋棄。西方國家發生新冠病毒，一下子徒手無策，醫療物資奇缺，醫療人手與條

件嚴重不夠，在這種情況下，他們讓65歲以上的老人不與治療；美國也是，為了減輕國家負擔，讓他們的種族變得更加精良，借新冠之機，死去了一大批老弱病殘窮，那真是屍橫遍野，棺木成山。試問，美國社會拋棄了一個大大的包袱，美國這下子這樣就好了嗎？特朗普的經濟好轉了嗎？失業率降低了嗎？每個人的社會福利增加了嗎？這在我們國家產生了強烈反響，嚴勵遣責和批判西方社會的人道危機。我們國家自古就有尊老愛幼的傳統美德，″老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼"。只有做到了這些，才是一個公德意識健康的社會，才是一個真正文明美好的社會。

　　兩個方面，人類的文明發展，就展現在對待同類的態度上。一方面是擺脫動物的原始本性之進步表現，一方面是體現物種本身的能力，兩者合二為一，就說明人類這個物種的進化過程優先於其他物種。要不怎麼說人類是這個星球的主宰呢，進化過程的確是優先了太多。

　　另一方面，我們看到，人類的進化過程必須加快。一是人類自身生存的必要，二是整體素質的提升只能依賴於進化過程的加速，三是人類對物質世界的依附決定了人類進化過程。因為在進化過程中，一定是依靠物質世界的變化來決定去舍的，這是不能違背旳自然規律，只能順應。

各有所需！

說得殘忍些，人類本來就是動物之一，優勝劣汰、物競天擇是動物發展的法則，人類同樣也在遵循這一法則，否則就沒有科學的進步和人類的發展了。自然界中的動物由於無法滿足食物需求，無法為老弱病殘提供食物，只好拋棄他們，那也是一種無奈。而人類在現今幾乎能生產出滿足全人類生存的物質需求，所以不可能發生拋棄老弱病殘的。

動物不同的種群有絕對的強弱病殘，優勝劣汰，比如食肉動物和食草動物。人類作為一個同一的種族，在肉體上會有強弱病殘，在社會中，會有貧富懸殊，會有不同的階級。但是人的思想意識精神意志，沒有強弱病殘優勝劣汰。人類在社會中的弱者窮者，會有強大的思想武器意志力量，而強者富者則不行定有。當強者與弱者，富者與窮者都拼了命的相互搏殺，誰都沒有贏家。人類是與動物完全不同的另一種生命形態，人類不能效法動物的生存方式，否則那人類就是真正的動物了。

如果人類像動物一樣優勝劣汰，拋棄老弱病殘。社會是好是壞？這個事情起碼在我們中國不會發生。

因為我們是社會主義國家。有優越的社會主義制度。我們有尊老愛幼的優良傳統。我們有完善的醫療體系制度。我們有覆蓋全社會的養老制度。

而且這個制度在不斷的完善。我們不會放棄任何一個老弱病殘的人。像今年發生的新冠肺炎。我們國家實行了全民免費治療。

無論是窮人和富人。還是平民和官人，大家在瘟疫救治面前人人平等。全部免費。

沒有放棄一個可以救治的人。盡100%的努力。即使花上幾十萬上百萬？還是盡力搶救。

生命面前無貴賤。真正體現了以人為本生命至上的原則。

美國和西方國家就與我們不同了。他們採取群體免疫。有錢的人就治療。沒錢的人就在家中自己免疫。

這實際上就是一種優勝劣汰的做法。他們藉此機會淘汰了一大批老弱病殘的人。

的確給社會減輕了一些壓力。這是一種喪盡天良的做法。是沒有人性的。

這種做法只有在動物群中才能出現。卻偏偏出現在某些先進文明發達的國家裡。

這是一個制度的問題。這是一個國家體制的問題。這是一個政黨，他代表誰的利益的問題，

總之我們的國家是不會做那種反人類的事情。我們的人民生活在這種國家中是幸福的。