從情形上來說，並沒有收到威脅，那個男的只是口頭威脅，雖然有可能實現，但是至少現在沒有，你不能因為一個人口頭威脅你你就殺了他吧？而一開始的那種威脅是可以正當防衛的，不過冷鋒已經阻止了，後來的發展就只是口頭威脅了，不算正當防衛了應該。

這種流氓，有槍，而且巨囂張，後臺肯定很硬，冷鋒故意傷害罪跑不了。那個學生踢倒犯罪嫌疑人，刑拘賠錢的事情沒有下文了？

都在氣憤冷鋒踢死人的事情，關鍵是你們根本就沒有懂現在的中國國情，這樣的事情會發生嗎？如果現在這樣的年代有軍人戰死了，訊息會很快傳到犧牲戰士的家鄉，當地政府會馬上組織後續工作的，什麼愛國教育啊，什麼慰問啊，什麼接待啊，還拆遷？還挖靈堂？還幾個戰友捧著骨灰去？可能嗎？

戰狼裡這一片段的確是讓人看的很解恨。主要是惡棍說的那句話“你不在的時候，看我怎麼弄死他們”。就這句話，我覺得這人就該死，因為這種人真的是什麼事都做得出來，如果放過他，軍人的家屬下場可能就是慘遭滅門。

當然，如果從法律角度來說，肯定是犯法的。惡棍該死，但又罪不至死，至少從法律角度來說，個人沒有剝奪他人生命的權利。但很顯然，如果放過這個惡棍，他一定會剝奪拆遷戶的生命。

冷鋒的做法是正確的，但還是犯法了。

也就是因為是軍人，地方黑惡勢力不容易干擾，才最終判了兩年。想一想在那個年代如果地方老百姓把這種黑社會小頭目打死了，估計直接就是死刑立即執行了！

正確答案是，在土匪掏出槍頂住冷鋒的頭的時候，冷鋒就應該奪槍，然後開槍把土匪打死，敢拿槍頂著現役軍人，你要反天了？

這個片子拍的很剋制了，如果按照正常程式走，當他拿槍指著，現役軍人而且還是特種作戰部隊的成員，它就已經是死人了，不管它們是什麼勢力，根本沒有資格和部隊談條件，更不用說他們不是地方部隊，是國家獨立部門的特種部隊，而部隊又是最護犢子的地方，一個優秀的特戰隊員的家屬，如果真被這麼欺負，絕對會出現，拉來一個連，加上機槍的舉動，只是電視不能這麼拍，吳京這一腳，只是藉著部隊的名義替普通人踢出去的。

依照現有法律肯定犯法了！法就是法，情就是情，儘管我們都憤世嫉俗，但規矩就是規矩，或許以後法律會越來越完善！

那要看惡棍的背景。

治風先治血，血行風自滅。

打黑先打傘，傘收黑自滅。

黑惡勢力憑什麼猖狂？他再厲害還能幹的過解放軍嗎？還是有人保護，作惡的代價小風險低。為什麼殺人案件少，故意殺人是死刑啊。為什麼騷擾猥褻碰瓷的多，尤其是碰瓷的，碰完沒事，頂多判個三天五早上的出來了，沒事，不痛不癢。

這只是探討，冷鋒動手之前是因為惡霸將烈士骨灰打翻，並且事後揚言要對家屬後期報復所以才一怒之下將惡霸踹死！如果真是事實的話我感覺情有可原，也許只是處分！

冷鋒如果在他用槍指著自己腦袋的時候行動，打死他完全是正當防衛，但電影中冷鋒踢死對方的時候，對方已經在警方包圍下放下武器了，所以最後冷鋒就坐牢了。所以能不能看作正當防衛，動手的時機很關鍵！

準確的說不違法，如果對方沒槍就不好說了，在中國個人私自藏槍就已經違法了，何況拿槍出來威脅人，至少在現在冷鋒是處於無限防衛的。拍戰狼那會不好說！

如果是在對方用槍懟在冷鋒頭上時，冷鋒一腳踢死他屬於正當防衛。但冷鋒後來踢死他的時候是處於對方口頭威脅的時候，這個時候踢死他就屬於犯法了

不可說的太明白，但是現役軍人頭頂國徽代表的是國家、正義，如果有人用槍頂著國徽，你想想會是什麼樣的後果，吳京拍的已經是很婉轉了，那一腳也就是替普通老百姓出出氣而已。

去除各位所說的後臺之類的，純法律來講，如果對方真死了，基本上屬於防衛過當，因為接受過訓練的人很清楚多大份量和力度是致命的，而且是以戰友名義看望不是執行任務的時候，更不能隨便打人致死。

拿著槍對著現役軍人，還是特種兵！現實當中，這種人基本就是就地正法了！而且軍人就算判也是軍事法庭判，國家培養一個特種兵很貴的！基本沒有問題！意思意思就那麼回事了。這種地方惡霸死了白死！

只有電影這樣拍，真有這事你再牛逼都沒用，我這當地，兒子軍官，他爸給地頭蛇打了部隊直接派人下來解決，當地領導該怎麼解決就怎麼解決還從嚴，你在牛逼都沒用。

這種問題的實質是：題目所述的情況是否構成正當防衛。正當防衛的問題包括並不限於：一、有否違法侵害的事實存在；二、釆取防衛行為的現實必要性、緊迫性；三、防衛行為的針對性，即防衛行為是否可能制止違法侵害的發生和所指向的是否是違害侵害行為人；四、防衛行為的限度，即防衛行為以制止違法侵害的行為為目的，要求防衛行為造成的後果不明顯超過能達前述的目的；五、部分情況下要求防衛行為人具備防衛意識及防衛目的：即認識到自己的行為是防衛行為以及防衛行為所保護的法益。首先，綜合題中表述與影片內容，惡棍出言威脅奪取他人生命，並無實質行為，違法侵害的事實不存在，也沒有釆取防衛行為的必要性和緊迫性。其次，惡棍用槍指冷鋒頭部時，不管槍支真假，冷鋒的生命受到現實、緊迫的威脅，包括冷鋒在內的人均可對惡棍採取防衛行為。又因惡棍的行為可評價為故意殺人的不法行為，故防衛行為造成惡棍死亡的屬於特殊防衛，不負刑事責任。再次，影片中冷鋒採取了奪槍這一行為，作為一名軍人，冷鋒熟知槍械結構及槍支擊發原理（槍支以擊錘擊打撞針，從而撞擊子彈底火形成擊發狀態，且影片中的槍支一旦套筒後推至擊錘位置，擊錘卡在套筒上無法擊打撞針，故子彈無法發射），所採取的奪槍動作是標準的近距離奪手槍反制戰術動作。又次，冷鋒奪槍後，惡棍故意殺人的違法行為已被阻斷，不法侵害的現實危險已被解除，此時包括冷鋒在內的任何人可以對惡棍採取控制、扭送等，如惡棍反抗，扭送人所採取的行為（如擊打，反關節控制等）均以控制為目的，也可參考防衛限制的要求。由此可見，影片中冷鋒最後側踢惡棍的那一腳是出於洩憤、撒氣的目的，以故意傷害惡棍的身體健康而實施的行為，故而冷鋒事後被軍紀處分是符合實際的，如果造成輕傷以上的後果，還應對冷鋒追究刑事責任。

這種場景就是意淫的垃圾片！拆遷工作隊需要擁有槍支麼？還對一個現役軍人？這種把自己送大牢的事惡霸會幹？別把壞人都想的那麼頭腦簡單，能欺負人沒有兩把刷子能行嗎？更不要說你把人踢死，照樣會追究責任

正能量解釋的話那就是任何人，任何組織都不得違反法律，法律面前人人平等。正義也許會遲到,但絕不會缺席。反之的話就是正義從來不會缺席,只會遲到。呵呵，遲到…