公共知識分子這個詞已被“公知”這幫人自己玩殘了。在目前的中國，只要提起公知，公眾眼裡浮現出的便是一小眾誇誇其談，“指點江山”，唯西方馬首是瞻；恨國媚外，思想固化，以偏概全，為反對而反對，為仇恨而仇恨，熱衷雙標的社科類人員。 做為公共知識分子，他們代表不了公眾的整體利益。隨國家日益富裕，走出國門的人越來越多，他們對公眾的洗腦在現實面前不攻自破。加上網際網路時代的資訊全方位無死角覆蓋，他們的固執偏見，睜著眼睛說瞎話，更暴露在大庭廣眾面前。如方方類在疫情期間的辱國負面表現等，公知，完全把自己推向了公眾的對立面。 真正的公共知識分子，必然是代表人民整體利益發聲。他們發出的不同聲音，是為了糾正社會執行中的錯誤，補上不足，目的是讓人民生活得更好，而不是其他不顧後果的歇斯底里。就這個標準而言，胡錫進、鄭強等才算得上稱職的公共知識分子。

公知俗稱文痞！這種人通常只會被利用，而不會被重用。因為他們屬牆頭草，這類人具有較高們文化，說得岀些東方的太陽太曬人了，西方的月亮更圓，總覺得包子沒有面包好吃，豆漿沒有咖啡好喝，自己的母親沒別人的漂亮，嫌這嫌那，這些人是時候照照自己了，別危害我們的下一代。

公知，就是公共知識分子。公共，是相對於私人來說的。既然是公共的，不是私人的，那公共知識分子就不屬於某人，不屬於某黨派，某組織，某團體。

在知識分子這個群體中，確實是有屬於公共的，有屬於某人某組織的。

既然是屬於某人某組織的，那就會屁股決定腦袋，拿著某人某組織的酬勞，為某人某組織服務。為某人某組織吹牛拍馬，為某人某組織背書。論證主人說話的正確性，吹噓主人的偉大英明，做主人的喇叭替主人廣而告之。

既然是公共的，那就不屬於誰，不被誰養著，不用看誰的臉色，不用為個人說話而為大眾服務。獨立思考，實事求是，探求真理，仗義執言。也就是中國傳統計程車人精神，為生民請命，鐵肩擔道義。

在當下，公知已被汙名化。憂國憂民者被貶為漢奸賣國賊；有獨立見解者，被斥為違背主旋律；說馬雲比我們能幹，被汙為妄自菲薄。

如柏拉圖說過，果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。我們需要公知。

公共知識分子就是經常在媒體拋頭露面，辦講座，發文章等，為大眾所認識。也有左的，也有右的，更有形左實右的！方方應該不算，方方是作家，作家寫作是本職工作，與科學家在實驗室，教授在教室，醫生在手術室性質一樣！當前活躍在媒體的首當其衝是張維為。但張維為卻把自己排除在外，是謙虛還是心虛？記得有次聽眾說他臉皮厚，張維為回答說不是臉皮厚是自己學問厚。有這樣誇自己的嗎？還有一次他在講座講，美國政府在新冠暴發時不把美國民眾當人，盡把垃圾食品發給美國人民吃。而華人在美國發的影片裡高興地說全家收到美國政府發的現金支票，每人有幾千美金。同時還提供免費食品，老人還送到家。美國人連總統都是吃的垃圾食品，怎麼說美國政府不把美國人民當人呢？張維為這種公知用形左實右的手法，違反共產黨實事求是原則，敗壞共產黨名聲，挑撥中美關係！東方衛視有不可推卸的責任！

公知的提法就是岐視知識分子的流毒。有些人（人稱公知）確實釋出了許多莫明其妙的東西，但與知識分子無關。個人行為個人負責，怎麼提出個公共知識分子的概念？