“忍一時風平浪靜，退一步海闊天空”，忍讓給我們帶來時間和空間上的緩衝優勢，為日後的友好相處留有餘地。但一切都是相對的，過度忍讓只會讓自己變得廉價，而對方只會更加肆無忌憚地踐踏自己，這種委屈自己的善良以成全別人的無情無義是毫無必要的。

人都是有脾氣和情緒的，誰都有情緒失控而大發雷霆的時候，這個時候忍讓就是非常必要的，也是一個人修養的表現。因為你的忍讓避免了衝突的激化，同時也讓對方發洩之後感到輕鬆，更重要的是對方也能理解你忍讓的初衷與深情，這就很好地化解了這次衝突，更為日後的友好相處增進了理解與信任，是非常值得讚賞的行為。

“人非草木孰能無情”，忍讓也是因為心中有情才會如此。但凡事都應有度，超過一定限度往往適得其反。過度忍讓往往換來的是對方的無情無義，他們不僅會傷害你的感情，甚至於還會無情地踐踏你的尊嚴與人格。在他們眼中，過度忍讓的你是懦弱無能的，更不會理解你忍讓的初衷與深情，反而只會將你看成一個無足輕重的可以任意欺壓的可憐人。其實，只要你展現自己的鋒芒，不再與他發生糾葛，他才是真正可憐的人。

忍讓是一種良好的修養，但過度忍讓是不可取的，適可而止才是最好的。

啥叫過度忍讓？度的具體尺度在哪，你能解釋的清麼？

個人認為：沒有遭到侵犯的忍讓是修養；遭到侵犯了還忍讓就叫懦弱。

忍讓有時候是一種修養美德，如同志同事朋友市民之間；忍讓有時候也是一種策略，忍一時風平浪靜。小事可以忍讓，原則性問題沒得商量。忍讓也要看物件，對得寸進尺的人不能忍讓，對敵人更是不能忍讓。

曾有一句人們耳熟能詳的話叫作“小不忍則亂大謀”。能夠作到“忍讓"的人，確實了不起。“忍讓是一種修養”，這話沒錯。“過度忍讓是軟弱無能的表現”，這話也沒有錯。

俗話說忍讓也是有限度的。對於極少數人的那種過分的欺侮霸凌，人要過分的忍讓就是無能的表現。只有奮起反抗，還有可能為個人掙得一線生的希望。

江湖之上，什麼樣的人都有。有人仗著手裡有權，視百姓為草芥、為小螞蟻，不把別人放在眼裡;有人仗著手裡有錢，視法律、正義、道德為兒戲，膽大妄為。還有人仗著兄弟多，對孤門獨戶的人欺弱逞強，如此等等。說到了就是缺少文化，沒有修養的具體表現。

法制社會，人與人之間的關係講究的是平等。不允許任何人仗勢欺人，極少數以身試法的亡命之徒，其結局不是償命就是把牢底坐穿。本博昨天還看到有網友上傳的新聞，湖南新晃縣高中操場埋屍案，又出了新聞，查案的紀檢幹部利用被查物件的各種證件巧取豪奪，騙取錢財。等著瞧吧，最終結果還沒有披露出來，先從政治上進行雙規抹瓢，然後才是法律制裁。

針對題主的這一命題，關鍵詞就是:“忍讓、過度忍讓、軟弱無能”，徵求廣大網友的看法，本博的看法就是:忍讓也是有原則的，忍讓也是有限度的。過度忍讓就是軟弱無能的具體表現。

從道德層面來看，忍讓確實是一種修養。忍讓對於那些受過良好教育頭腦清醒的人而言，有可能讓對方醒悟，平息爭執，恢復正常。但對於雖然也曾受過教育、蠻橫不講理的人，也就是民間所說的扒灰頭念善書，說理不按理去辦的人簡至就是對牛彈琴。

所以說，人做任何事情，都應遵循哲學上所講的“度”，也就是適可而止。一旦過度，事物的發展往往是朝著相反的方向繼續下去，這是誰也不想看到的結果，忍讓也是這樣的。(2020/09/17)

這種觀點就是一個字——錯......

強者，怎樣的忍讓都是修養，更是實力的自信和底氣；而於弱者，忍不忍讓都是軟弱和無能，更談不上有無修養。

修養的定義和標準，那是強者來定義的，說你有修養你就是紳士，說你沒修養，那你就是流氓。

談修養是要有特定的物件：和強盜談，那就是對牛彈琴；和有修養的人談修養才有談的必要和意義！

修養就是文明的花，離開文明這塊土壤談修養就是鬼吹燈....