如果民警是在執法，公民是有義務配合民警工作。執法在前，如對民警有意見可在執法後到民警的上一級機關(分局)諮詢或投訴。

你要如實回答民警的提問，做偽證或誣告他人要承擔相應的法律責任。對與案件無關的問題，你有拒絕回答的權利，你清楚了嗎？

你提出這樣的問題，說明你自作聰明，把你自己置於危險之中。

1、對於警察的提問，原則上，你可以拒絕回答與案件無關的問題。但是，什麼問題是與案件無關的問題？怎麼去區別？怎麼去界定？所以，對於警察提出的問題，你應該如實回答。

2、如果你是證人，對於警察的提問，你也有義務配合警察，回答警察的提問，維護社會治安秩序，使案件事情真相大白，是全社會共同的責任。

3、你對警察抱有成見，自以為很懂法律，很有個性，糾結該不該回答警察的所有問題，你這樣的心態很危險的，也許一次兩次你僥倖過去了，沒有任何問題，但一出事就是大問題，無論中外，你這樣的人，內心有與警察對抗的意識，是社會潛在的犯罪分子，標新立異，實際是把自己置於危險之中，一旦出事，你就身陷囹圄，也可能你的生命也終結了。

你有義務回答與案件有關的問題，而且有義務如實回答。但與案件無關的問題，比如你的私人問題，個人隱私問題等，與案件無關的，你沒有義務回答。

對於案件沒有關係的問題，你有權拒絕回答。

這是法律賦予你的權利，不光是你這種協助派出所調查階段具有這樣的權利，即便是你成為違法犯罪分子，以後也擁有這樣的權利。

什麼樣的問題與案件有關係，民警具有最終解釋權。

只要邏輯上講得過去的不太牽強的，建議你還是要配合一下。除了你的親戚朋友敵人，沒有幾個民警會對你純私人的問題感興趣。

不知道你說的回答問題是在什麼狀況下？如果僅僅是口頭詢問一下，對你並沒有任何影響，和普通人聊天沒什麼區別。如果是形成筆錄，製作法律文書，警察會告知你你的權利義務及法律責任。

一個公民被警察詢問可能有三種身份，嫌疑人、受害人（或雙方當事人）、證人，這是法律方面的，請對號入座。

貼一句筆錄裡固定格式的話吧:現在向你調查有關問題，你應當如實回答，說假話做偽證要負法律責任，對與本案無關的問題，你有權拒絕回答，聽明白了嗎？

配合民警執法是每個公民的義務，一些程式規定的問題和與案事件有關的問題就在義務範圍內，如與案事件無關的問題有拒絕回答的權利。

公民被警察詢問有兩種方式，一種是口頭詢問，一種是書面（筆錄）詢（訊問）。作為口頭詢問，只是初略瞭解情況，回不回答你自己確定。如果是書面（筆錄）詢（訊）問，多針對以下幾種身份：報案人、當事人、證人、嫌疑人等。筆錄裡都會有告之:現在向你調查XX有關問題，你應當如實回答，說假話做偽證要負法律責任，對與本案無關的問題，你有權拒絕回答，聽明白了嗎？也不知道你屬哪種情況。

依我之見一一被傳喚的人或犯罪嫌疑人如實回答派出所的人民警察就案件的提問，是法律規定的公民必須履行的法律義務。

一，1，在我國，一旦發生刑事案件或治安案件，公安機關根據《刑事訴訟法》和《治安管理處罰法》的規定有權將涉事涉案的公民或犯罪嫌疑人傳喚至派出所等辦案場所，為了查明案情，法律規定由人民警察兩人以上，依法告知被傳喚的當事人，或依法告知訊問犯罪嫌疑人的法定權利和訴訟權利後有權詢問丶訊問與違法事實或涉嫌犯罪的有關問題；同時，法律還規定被詢問丶訊問的公民或犯罪嫌疑人“應當如實回答辦案人員就案件提出的問題”，除與案件無關的問題有權拒絕回答。

2，那麼，什麼叫“應當如實回答辦案人員就案件提出的問題”呢？這裡的“應當”是法律書面語言，用平時的口頭語就叫“必須”。從法律規定“必須”回答辦案人員提問這一點來看，在這裡我國法律實際上明確要求治安案件被傳喚的人丶刑事案件的犯罪嫌疑人必須履行如實陳述丶如實供述的法律義務。因此，本案例提問者所提出的必須如實回答辦案人員就案件中的問題就是一項法律規定的義務。

3，什麼叫“如實回答”呢？所謂“如實回答”，就是指要客觀丶真實地回答，而不得故意編造丶隱瞞或誣陷他人，否則，依法會承擔相應的法律責任。

二，可能，有網友會說美英各國和我國香港特區不是在法律上有“沉默權”一說嗎？可能也誤認為我國法律也有拒絕辦案人員提問的什麼沉默權。那是網友們的誤解，我國大陸的法律是沒有沉默權一說的。什麼叫“沉默權”呢？，最著名是美國法律賦予犯罪嫌疑人的沉默權的“米蘭達規則”，即警察抓捕犯罪嫌疑人時第一句就是，“你可以不說話，你有權保持沉默，你每說的一句話將會作為呈堂證供”，而一般情況下，犯罪嫌疑人的訊問和回答均是在辯護律師在場的情況下或由辨護律師交流後再作回答。

當然，“沉默權”賦予犯罪嫌疑人，一方面的確在防止刑訊逼供防衛冤假錯案保障人權方面發揮了積極作用，但另一方面從保護公共利益和安全著眼，比如恐襲案件丶嚴重危害公共安全的惡性案件如果賦予其拒供的“沉默權”，的確有不可忽視的消極作用和影響。如何取捨保障人權和公共安全，這必然考驗立法機關的智慧。

以上意思僅供參考，不當之處請見諒。

怎麼是所有問題？回答知道的，不知道怎麼回答？警察詢問也是為了大家有個好得生活環境，應該儘量配合，當然心虛的例外[機智][思考]。

我們是XXX公安局民警，現依法對你進行詢問/訊問，你要如實回答我們的問題，不得隱瞞真相或編造事實，否則要負相應的法律責任，與案件無關的問題，你有權拒絕回答，你清楚了嗎？

像人口統計時候的基本資訊還是會說的，但是要問我工作地點在哪？月薪多少？我就說他是不是在賣個人資訊。之前，我這民警帶著村民組長，拿張單子記錄，不說還拉著我說妨礙他們工作，我說要看他們證件，拿了張敲過章，其他什麼都沒有。上面真要這種詳細資訊，直接去社保局拉條子唄，省時省力，還一家家跑

無論是口頭詢問還是筆錄詢問，你有權要求他出示警官證，如有你可以接受與案件有關的問題，與案件無關的你有權拒絕回答。這是公民應當享有的權利和義務。

如果他不能出示工作證件，你有權拒絕他提出的所有問題。

香港警察：你有權保持沉默

人民警察：你必須回答所有問題，我們覺得所有問題都和案件有關

別把香港電影裡的法律學了，不一樣的，國內法律基本沒辦法不回答，因為法律說的有權回答與案件無關的問題這條基本沒用，警察說跟案件有關你能咋辦，基本就是必須回答

別說是民警的詢問，即便是審問，你依然有權利不回答，不存在“履行義務”問題。需要注意的是，回答與不回答，你應該選擇對自己有利的一個。選擇，是你的權利。

你有權利回答或者不回答，這是你的合法權利。警察在依法傳喚後為調查、偵查所做的詢問筆錄、訊問筆錄等是具有法律效力的，你要如實回答，作偽證、妨礙調查是要負法律責任的……大白話就是你有權利不說，你沒權利亂說……

筆錄第一句話就說了，對於公安機關工作人員提出的問題，你要如實回答，對與案件無關的問題，你有拒絕回答的權力，說的很明白，只要是與案件有關的問題，你必須回答，而且必須如實回答，不能不回答或者說謊話，只有無關的問題，才可以拒絕回答

這要看你是以什麼身份面對派出所民警。

如果你是刑事案件的嫌疑人，對不起，你必須如實回答與案件有關的問題，不過問題是否與案件有關，決定權不在你這。還有，也別指望律師陪你做筆錄，因為我國沒這制度。當然你願意保持沉默那是你的事，那不是你的權利。如果你是治安案件（行政案件）的當事人，我建議你如實回答，畢竟此類案件只是涉嫌違法，如實回答有助於及時查清案件事實，及時依法處理。不要裝酷說等律師來，律師介入不到行政案件辦理過程裡的。如果你是雷鋒，因為做了好事而被問話，這個時候看你自己了，想做無名英雄，不但可以拒絕回答派出所民警的問題，甚至還可以拒絕派出所民警熱情邀你到所裡一遊的請求。

整體來講，建議你採取合作態度，如果你是想解決問題的話。

如果是傳喚和犯罪嫌疑人，隱瞞都是違法的，如果事後被證明你隱瞞或者做偽證，要擔刑責的，如果只是詢問，可以說也可以不說，但不能歪曲事實。

實際中，如果你任何情況下，你拒絕回答問題，只要他們覺得你知道事實，有的是辦法對付你，只是這些辦法他也費事你也費事，所以正常情況下還是實事求是回答問題，有一次地鐵遇到輔警查身份證，我問他，我有權拒絕嗎？他說可以，他們只是協助執法，我拒絕不違法，但是他就會叫民警過來詢問，只要懷疑我有違法活動，就可以傳喚，只是沒必要都這麼麻煩，隨便傳喚對他自己也有影響，但是不配合他可以這麼做