美國咋咋呼呼了好長時間終於實錘了！美國國防部長埃斯珀7月29日號宣佈：美國將在幾周內開始從德國撤軍大約1.2萬人，其中6400人返回美國，其他的將重新部署到歐洲其他國家。美國6月份時曾宣稱要從德國撤走9500人，而最後落實撤走1.2萬人，看來是超額的完成任務。

埃斯珀把美國這個舉動形容為戰略性裁軍。哈哈，說的比唱的好聽，事實上駐德美軍還有2.4萬人，美國為什麼不一次性全部撤完呢？至於美國要把從德國撤出的5500多人重新部署到哪些國家？最大的可能是波蘭，因為波蘭渴望美軍入駐猶如大旱之望雲霓！

駐德美軍撤走1/3 ，究竟是好事還是壞事呢？對誰是好事，對誰是壞事呢？

美國從德國撤走1.2萬人，真的是德國欠了北約數10億美元的軍費嗎？是，也不是。去年德國用於國防的支出佔GDP的1.3%，遠遠低於特朗普要求的2%的門檻，而德國總理默克爾承諾將在2024年能夠實現2%的目標，從表面上看，美德兩國的“較勁”似乎就是軍費的事，特朗普的“敲竹槓”對日本和韓國還稍微管用，那為什麼對德國就不管用了呢？為啥就失靈了呢？

任何事都要辯證的看，所處的立場不同，時間點不同，其感受當然迥異。

部分美軍從德國撤走，對德國而言當然是天大的好事，德國人發自內心的高興。德國有人是否要放鞭炮慶祝，暫不得而知。要知道，美國在德國駐軍這是二戰的產物，德國和日本一樣至今還是非正常的國家，起碼在理論上是受美國管制的。雖然德國的經濟在這些年發展強勁，成了歐盟乃至整個歐洲的引擎，從德國內心講，是想千方百計要擺脫美國的控制的，苦美久矣。

美國這屆政府上臺後，發起的貿易戰，連盟國都不放過。德國和美國之間的四大矛盾開始加劇，德美領導人在許多國際大問題上開始公開指責，有時候甚至不顧對方顏面。從表面上看，駐德美軍撤走是軍費的事，事實上這是美德兩國各種矛盾疊加發酵的綜合效應，美德兩國在某種程度上開始撕裂。然而，美國把軍隊從德國撤出後，又把一部分部署到其他國家，於是換湯不換藥，只不過是挪了個地方而已，德國還是被美軍包圍著，所以，駐德美軍撤走1/3，對德國而言實質性意義不是很大。

那對誰的意義更大呢？當然是波蘭了。波蘭花了幾十億美元，早已修建好了美軍基地——特朗普堡，萬事俱備只欠東風。如果這5000多美軍從德國東移波蘭的話，對波蘭而言不僅僅是高興的好事，而且具有戰略性的象徵意義。因為波蘭一直處於北約的前沿，又與俄羅斯的關係非常微妙，現在如果能請來美軍這個保護傘，當然性質不同了。所以，這對俄羅斯來說，並不見得是什麼好事了。

我們首先要說，由於撤走1.2萬人是由國防部長埃斯珀親口說的，所以可以認定，美國從德國撤軍這事情應該是不可撤銷的。為何要這麼說呢？

因為最早提出從德國撤軍倡議的是特朗普，他當時要求軍方同意撤走的軍隊人數是一半駐軍，或至少是15,000人。而在他提出這個建議後，立即遭到埃斯珀的反對。因為當時正在履行從敘利亞撤軍承諾，結果失敗，不得不以保護油田為藉口，又派遣幾百人進入敘利亞北部地區。而與此同時，從阿富汗撤軍談判正在關鍵期，也出現不少反覆。所以埃斯珀無心顧及德國撤軍事務，更不想因未經深思熟慮，而犯與敘利亞撤軍同樣的錯誤。

但在特朗普的強烈要求下。美軍高層給出確保北約安全又照顧各方利益關切的撤軍人數上限，即不能高於1萬，也就是撤軍9900餘人的由來。

那麼，此次由國防部宣佈撤走1.2萬人，我們認為應該是經過專業軍方人士再次精心測算的結果，既要滿足特朗普要求從德國撤軍的政治決心，同時美國軍方也從自己的角度出發，認定撤走1.2萬人並不會影響美國對歐洲的掌控。也是最佳化美軍在德國的部署，更是最大限度滿足特朗普要求減少軍費支出的要求。

我們從數字的漲落，可以看出美國軍方決定從德國撤軍是認真的，也是不可逆。反倒是我們更應該關注，這些撤走的1萬多美軍，他們的去處是什麼？雖然美國國防部說這批軍隊人有兩個去處，一個是運送回國，二個是部署到波蘭。但我們以為全部回國的可能性非常小，不僅勞民傷財，還不符合美國新戰略調整即亞太計劃的實施。而部署到波蘭看似是兩廂情願的事兒，更是波瀾方面不斷積極主動要求的必然結果。

那麼，美軍從德國撤出對於德國來說是好事還是壞事呢？我們以為，對於二戰戰敗國而言，只要在自己的領土有一名美軍存在，德國的主權就不可能是完整的，所以留下1萬多人和留下2萬多人是沒有區別的。但美國影響力從德國慢慢退出，還是對德國的民粹主義有了很大的支援和影響。我們相信未來德國將會更積極更主動的參與到歐盟建設中來，參與到北約的事務中來。因為作為歐盟的領導者，德國當然不願意由於美國撤軍而造成歐洲安全出現漏洞。即使因此造成自己軍費開支的增加，德國也會在所不惜。因為這種增加與在美國壓迫下的被動增加是完全不同的，是一種主動性和責任心的體現，而不是被壓迫下的保護費和賣身錢。

美國已經虛張聲勢了很長時間，最後真的被重擊了！美國國防部長埃斯珀在7月29日宣佈：美國將在幾周內開始從德國撤出大約12,000名士兵，其中6,400人將返回美國，其餘人員將重新部署到其他歐洲國家。 6月，美國宣佈將從德國撤離9,500人，並最終實施了12,000人的疏散工作，這似乎已經超額完成了任務。埃斯珀將美國的舉動描述為戰略性裁軍。哈哈，聽起來比唱歌好。實際上，仍有24,000名美軍駐紮在德國。美國為什麼不一次全部撤軍？至於美國要重新部署從德國撤離到哪個國家的5500多人？最可能的是波蘭，因為波蘭渴望像乾旱一樣駐紮美軍！撤出三分之一的美軍在德國是好事還是壞事？誰好誰壞？美國從德國撤走了12,000人。德國欠北約數十億美元的軍事開支是真的嗎？是的，不是。去年，德國在國防上的支出佔國內生產總值的1.3？f，遠低於特朗普要求的2？f。德國總理默克爾（Angela Merkel）承諾到2024年實現2分目標。從表面上看，美德之間的“競爭”似乎與軍事開支有關。特朗普的“剝奪”對日本和韓國仍然有點有效，那為什麼對德國不起作用？為什麼失敗了？一切都必須辯證地看待。不同的位置和時間點會有不同的感受。從德國撤軍當然對德國來說是一件大事，德國人發自內心地感到高興。目前尚不清楚德國是否有人會放鞭炮慶祝。您必須知道，美國在德國的軍事存在是第二次世界大戰的產物。像日本一樣，德國仍然是一個異常國家，至少在理論上是由美國控制的。儘管德國的經濟近年來發展強勁，並已成為歐盟乃至整個歐洲的引擎，但從德國的心臟地帶開始，德國卻想盡一切可能擺脫對美國的控制。美國政府上臺後，即使盟國也沒有放開貿易戰。德美之間的四大矛盾開始加劇。德國和美國領導人開始在許多重大國際問題上公開批評，有時甚至無視對方的面孔。從表面上看，美軍在德國的撤軍是軍事開支的問題。實際上，這是美國和德國之間各種矛盾的疊加和發酵的綜合效果。美國和德國已開始在某種程度上流淚。但是，美國從德國撤軍後，又將部分部隊部署到其他國家。因此，它改變了湯而不是藥物。它只是移動了一個地方。德國仍然被美軍包圍，所以駐德美軍撤退了1/3，這對德國意義不大。誰對誰更重要？當然是波蘭。波蘭已經斥資數十億美元建造了美國軍事基地-特朗普堡，一切準備就緒，但風有欠。如果超過5,000名美軍從德國向波蘭東遷，這不僅對波蘭是一件好事，而且具有戰略性的象徵意義。因為波蘭一直是北約的最前沿，與俄羅斯的關係非常微妙。現在，如果可以邀請美國軍方使用這把傘，那自然將有所不同。因此，這對俄羅斯來說不一定是一件好事。

美國防長埃斯珀7月29日宣佈特朗普的德國撤軍令：從中歐國家德國撤出1.2萬陸空聯合部隊，約半數回國，半數全新部署波蘭。

第一，這是特朗普全球“軍事收縮”的一部分。此前，美軍已有從敘利亞、阿富汗撤軍，當然也有在海灣的前沿增派。

而從趨勢看，特朗普還是傾向於更多讓盟友承擔責任，美國自家“少花錢多管事”。

第二，對於德國乃至歐洲，這是一個訊號。更加重視“新歐洲”，不睬“老歐洲”，也就是說，對積極追隨美國，大舉採購美式裝備的，積極反俄抗俄的國家另眼相看；對主張歐洲獨立自主，杯葛美國、質疑老大的國家一味打壓。

至於德國，因為它既不遵守北約軍費達標承諾，又堅持與俄羅斯建立“北溪二”管道，特別是後者，讓特朗普很惱火。

第三，這對東方大國同樣是個危險訊號。雖然有從韓國部分撤出美軍的傳聞，但美國在歐洲“減壓”，從中東撤出，在印太全新部署已成定局。今後，“印太四國”將尋求更多臨時夥伴，美國在亞太、印度洋的軍事存在目的性更明確。

第四，這大概是特朗普任期內最後的一項撤軍執行，五個半月後的2021年1月20日，白宮主人易位是大機率，拜登必將重審特朗普這項德國撤軍命令，估計會有新舉措安撫德國。

駐德美軍要撤走1.2萬人，這是好事還是壞事？首先這是美國國防部長埃斯珀說的，所以這件事是實錘了，但是要討論這是好事還是壞事就必須確定參考系，即看現在那一方面的分析問題，因為對於不同的物件他有不同的影響，下面我就說說我的看法。

首先就是對當事人德國而言，既事好事也是壞事，但是個人認為好處要比壞處多，先說壞事吧，德國讓美國駐軍就是為了防止俄羅斯，如果美軍撤走了，這對德軍的佈防有一定的影響，但是就現在德國和俄羅斯的關係，其實德俄邊境現在有衝突的可能性很小，所以德國完全可以輕鬆佈防，至於好處應該是不言而喻的，我就在這裡稍微提一下吧，1.2萬軍人，德國要分攤多上軍費，我覺得德國不應該錢花在美軍身上，如果美軍撤走了，他就可以省下這筆錢了。

其次就是對美國而言，幾乎沒有影響，只不過是他們的軍人換了個環境而已，因為有人說駐德美軍撤走後會撤到波蘭，由此可知駐德美軍撤走對美國幾乎沒有影響。

最後就是對我們這些和他們沒有任何關係的人而言，這件事也就沒有好處和壞處可言了，如果非要分析的話，那就是對地區穩定有一定的影響，尤其是德俄交界處的實力有很大的變化，這從一定程度上造成了區域不穩定。

美軍從德國撤走，終於有了實際行動，美防長對外宣佈撤走1.2萬人，遠遠大於以前說的9500人。他們說5600人部署到歐洲俄義大利、比利時等國，還有6400人先回國，以後再重返歐洲，本人估計，這一部分人，他們是在亞太找地方安插一些，以達到戰略軍事圍堵，一部分則可能到波蘭，相當於轉個手而已！美國還宣佈要把司令部搬到比利時去，看來美國和德國已是“恩斷義絕”

特老闆為此又重複了一次，恨恨道“俺不能讓德國佔便宜”。美國在德國駐軍是德國在佔便宜？這話從何說起！翻開歷史，美國在德國在日本駐軍，都是戰勝國的“權利”，是給戰勝國的“獎賞”，也有監視、鉗制戰敗國蠢蠢欲動的作用，但在特老闆的鐵算盤扒拉之下，變成了“吃虧”的買賣，總動放棄了自己的利益，怪不得德國不知趣，沒有挽留！

究竟是好事還是壞事？這要看各自站在什麼樣的立場說話。最初要撤出9500人的時候，美軍駐軍所在地四個城市聯名致信美國議員，一起高喊“老九不要走”，他們說美軍住在那裡，刺激了當地的消費，解決了當地的就業，為當地的經濟貢獻不少，結果有德國其他人士跳了出來，說他們是在向美國“磕頭”，美軍花的錢全是我們德國的。

今年的新冠病毒疫情席捲歐洲，德國表現出了稍有的淡定，據報道說他們的ICU病床有十萬張，他們的醫療水平非常高，原因是德國是北約尤其是美軍在歐洲、中東等地治療之地，換言之，德國的醫療水平得益於美軍戰爭的需求，他們搬走了，對這些醫療設施和技術水平有沒有影響？

本人認為，一個國家住有他國的軍隊，其主權本身就受到傷害，俄羅斯總統為此還為德國惋惜了半天，如今特老闆一意孤行，最高興的當屬俄羅斯，美國的做法是“割席斷義”，逼迫德國和俄羅斯更深入的合作，當然本人也高興！

美軍的撤出，只不過把屁股挪動了一下位置，他在歐洲、中東的戰略部署沒什麼根本性變化，澳大利亞會不會接納更多？讓印太戰略變得名副其實？

特老闆隨心所欲，防長投其所好，權且在調動演習吧。

2020年7月30日 16.15

美國從德國部分撤軍已經箭在弦上，當地時間7月29日，美國國防部長埃斯珀表示，駐德美軍將削減1.19萬人，大約5400人將直接撤回國內，其餘的則將被重新部署到義大利和比利時，未來則可能部署到波蘭，在完成部分撤軍後，駐德美軍將僅剩下2.4萬人，不排除繼續削減駐德美軍的可能。

美國防長埃斯珀稱，調動很可能將在幾周內啟動，耗資估計會超過幾十億美元，本次調動的目的之一，是加強北約東南側黑海附近的部署。埃斯珀強調，這次撤軍與美國總統不滿德國政府不願分攤駐俄美軍軍費無關。與此同時，美軍歐洲司令部也將撤出德國，從德國斯圖加特遷往比利時蒙斯，北約歐洲盟軍最高司令部也在蒙斯。

在美國防長埃斯珀宣佈從德國部分撤軍後，美國總統特朗普很快進行了迴應，表明這次撤軍與德國不願增加分攤駐德美軍的軍費有關，“美軍在那裡是為了保護德國，對嗎？而德國應該為此買單。”“德國不買單，我們不想繼續當傻瓜。在貿易和軍事方面，美國已經被利用了25年。因此，我們縮減了兵力，因為他們沒有支付賬單。”

德國總理默克爾則在上個月表示，美國如果不願承擔全球性大國責任，歐洲需重估歐美關係，目前，美國和德國在多個問題上存在分歧，包括軍費分擔、“北溪2”天然氣管道專案和伊核問題等，美國方面公開表示，德國不能一方面讓美國出錢保護德國免遭俄羅斯的軍事威脅，另一方面又透過購買俄羅斯天然氣資敵。

事實上，出於節省預算的目的，早在奧巴馬時代，美國政府就打算削減駐歐美軍和基地，但在2014年俄羅斯佔領克里米亞後，這個計劃遭到擱置。現在，特朗普政府更是不願用太多美國納稅人的錢，去保護其他國家，“歐洲是歐洲人的歐洲”，要求德國承擔更多的駐德美軍費用，畢竟，這些美軍是為了保護德國的安全，但德國總理默克爾在該問題上態度強硬，相比之下，波蘭等國倒是願意接納美軍駐紮，願意承擔駐紮在波蘭的全部美軍費用，併為其修建了新基地，相比德國，波蘭方面更擔心俄羅斯的入侵威脅。

7月29日，美國國防部長埃斯珀在五角大樓對外宣稱，美國將在數週內開始重新部署駐德美軍部隊，約1.2萬美軍將從德國撤出。

至此，以前特朗普嚷著要從德國撤軍約9000名美國軍人，終於塵埃落定，而且還將多撤走3000名美軍；既然美防長對外正式表態了，那麼美軍從德國撤出軍隊就成了實錘。

此外，據美國駐歐洲司令部司令託德·沃爾特斯表示，一部分駐德美軍將被轉移到義大利和比利時，美國歐洲司令部也將從德國遷至比利時。

原來特朗普早就要默克爾總理將軍費提高到佔德國年度GDP的2% ，默克爾儘管表示同意，承諾從2024年開始將德國的軍費，從佔GDP的1.2%提高到特朗普要求的2% ，令特朗普非常不爽和不滿，就軍費問題再三敲打默克爾，立即馬上就提高軍費，數次威脅要從德國撤軍，但默克爾就是咬住20224年這個時間節點不鬆口。

在美德兩國政府就提高德國軍費相持不下的背景下，波蘭總統杜達先後兩次飛赴華盛頓，希望特朗普將駐紮在德國的一個重灌師移步到波蘭境內。

波蘭不僅將美軍營準備好了，而且還將其命名為“特朗普堡”；另外，波蘭答應每年支付20億美元的駐波蘭美軍軍費，開出的條件在北約成員國中，也算是非常優惠了。

儘管波蘭提前準備好了軍營和支票，令特朗普非常滿意和開心，但考慮到波蘭和俄羅斯的關係非常緊張，特朗普並未答應美軍直接在波蘭駐軍。

一旦波蘭和俄羅斯關係鬧僵，兩國爆發軍事衝突，那麼駐紮在波蘭境內美軍顯然就將成人質一般，美國並不願為波蘭而捲入與俄羅斯的戰爭，對駐軍波蘭持非常慎重的態度。

美防長在宣佈美軍從德撤出1.2萬名軍人時，儘管默克爾在接受採訪時表示，美國如果不願承擔全球性大國責任，歐洲需重估歐美關係。

貌似默克爾反對美國從德國境內撤軍，其實，德國朝野內心肯定非常開心，德國作為二戰戰敗國，其境內被美國長期駐軍，無疑被美軍所管制，妨礙了德國重新崛起為大國，德國朝野苦美久矣。

當初，特朗普威脅從德國撤軍時，德國的媒體毫不示弱，嚷著讓美國趕快撤軍，順便將部署在德國境內的B-61戰術核彈一塊打包帶走。

由於在北溪-2號天然氣管道專案上，以及軍費分攤問題上，德國持續被美國打壓，包括美國率先對德國發起貿易戰，導致德美兩國關係非常緊張，以至於特朗普在私下表示不願與默克爾打交道。

隨著英國脫歐成功，德國和法國兩國關係走近，默克爾率先支援馬克龍提出的建立一支獨立於北約屬於歐洲自己的軍隊，拒絕採購F-35隱形戰機，聯合法國和西班牙研發第6代機，適時開建歐洲的航空母艦等，都是德國發揮歐盟領頭羊，削弱美國透過北約這個軍事組織控制歐盟的態勢。

美國曾經稱，將從德國撤離9500名軍人。但是，現在美國又宣佈，將從德國撤出1.2萬人。這充分的說明了美國和德國之間，存在著諸多的裂痕。而這樣的裂痕，首先體現在G7會議上面。

5月30日，特朗普。表示希望俄羅斯，澳大利亞印度和韓國參加G7峰會。5月31日爆料，德國總理已經婉拒了特朗普要求在6月底，在美國舉行的G7峰會。並且，明確表示，反對俄羅斯加入七國集團。

因此可見，雖然美國總統特朗普曾經熱情邀請默克爾參加在美國舉行的G7峰會，可是，遭到了默克爾的堅決拒絕。又過了一段時間，7月10日，美國又邀請德國財長和外長參加美國舉行的G7部長級會議，也遭到了德國財長和外長的雙雙拒絕。所以，在G7會議上面，德國一點面子都沒有給美國，而最終導致特朗普計劃在美國舉行的G7峰會和部長級會議流產。並且，成為了世界級別的笑話。

而美國在7月25日，又宣佈將對“北溪2號線”天燃氣管道工程進行制裁，遭到了德國政府的強力抗議。因此可見，美國在G7會議上面流了產，沒有得到德國的支援，便立刻再次發動了對德國的報復。美國和德國之間的關係，正每況愈下。

縱觀特朗普上臺之後，美國對德國發起了多輪經濟制裁，導致美國與德國之間產生了巨大的裂痕。美國還要求德國向其繳納更多的軍費，遭到了德國的強烈抗議和堅決拒絕。因此可見，美國和德國之間的利害不只是在G7會議上，而且，還在其他的各方面都出現了嚴重的厲害和矛盾。而此次的美國從德國增加撤出美軍的人數，也表現出了美國和德國之間的矛盾，實際上正在加大。

現在，美國將原計劃從德國撤軍9500名軍人，增加到了1.2萬名軍人。因此可見，這正是美國和德國之間裂痕不斷增大的主要原因。而美國在德國的影響力正在減少，而德國對美國的不滿意度卻正在增加。美國總統特朗普，也正在為自己的狂妄而買單。當然，也可能是德國自從二戰結束之後，一直都想美軍撤離，最大的“成就”。

因為，德國也希望自己的國家能夠擁有真正的主權。所以，美軍的撤離，也標誌著自己正在走向完全獨立。而德國政府和人民，實際上都在悄悄的叫好。美軍增加人數的撤離，實際上正中了德國的下懷。德國最終擺脫美軍的控制，開啟了良好的新紀元。

美國國防部長宣佈美國將從駐德國的軍事基地撤離1.2萬名美國軍人。

我們都知道美國在德國駐軍已經七八十年了，上個世紀的二戰結束以後美軍就在德國駐軍。而且據媒體報道美國在德國的軍事基地，駐軍的人數是世界上美國駐外基地當中人員最多，裝備最好的。並且還有媒體報道美國在德國軍事基地還有好幾個，其中據說某處軍事基地秘密的配置了核武器，當然這個訊息美國和德國政府一再否認。但是有很多記者媒體調查以後確認美國在德國針對前蘇聯，現在是針對俄羅斯部署有核武器。

美軍這一次宣佈大規模的撤軍標誌著美德關係嚴重惡化了。

美國這個國家，特別是現在的政府，在處理國與國之間的關係和以前不太一樣了，以前主要是以意識形態，和所謂的價值觀來衡量是否能夠成為盟友，或者是敵人。而現在考量更多的是大國競爭，是經濟因素。

我們都知道，德國的經濟力量是很強大的，尤其是在德國主導的歐盟目前是世界上第三大經濟體。歐盟現在在很多方面和美國面對面的直接進行各種競爭。而且在很多領域都有優勢，甚至完全能夠壓倒美國。所以美國非常的不爽。

這一次美國就是以德國長期沒有達到北約的要求，提高軍費國防開支在國民經濟當中的比例為理由而撤軍，當然也包括美國和德國在很多方方面面的一些世界重大問題的分歧，政治上矛盾重重。比如在氣候問題，國際治理，世界衛生組織，國際貿易組織等等一系列問題上，包括海牙國際刑事法庭，等這些問題上都有很大的矛盾。

冰凍三尺，非一日之寒。今年上半年法國總統馬克龍已經多次聲稱，北約已經腦死亡。作為歐盟的主導兩個大國，法國和德國是歐盟的主導。已經有了較強的經濟力量，這兩個國家領導人曾經多次發表了要建立歐盟聯軍的設想。

一個大的經濟體，光有經濟是不行的，一定要有自己的獨立的外交政策包括軍事政策，也包括在國際政治的問題上要有自己的聲音。

從這個意義上來講，法國、德國相對來講，比已經退出歐盟的英國跟美國在各方面有更大的矛盾。

所以我個人認為。北約存在的時間已經倒計時了，不會很長了，北約實際上是冷戰的產物。除了美國加拿大以外，還有一些域外的國家以外，基本上是以歐洲國家為主成立的那麼一個軍事集團。假如法國和德國聯合要推進歐盟一體化，包括軍事一體化，政治一體化，外交一體化，更加獨立，那麼北約就沒有任何存在的意義和價值。

更何況目前德國、法國不願意美國進一步的制裁俄羅斯。因為制裁俄羅斯，反過來也給自己造成很大的傷害。歐洲地區在能源的需求上嚴重的依賴俄羅斯。尤其是在美國在烏克蘭進行了顏色革命以後，導致俄羅斯的能源進入歐洲非常的困難。這才導致了最後德國、俄羅斯干脆繞開烏克蘭單獨的搞了一條石油輸出的管線。這是招致美國的強烈反對，並且聲稱要進行制裁的。但是作為歐盟兩個最大的國家德國，法國。他們要堅持自己的發展路線，就像美國一樣，川普講美國優先，歐洲也會要求歐洲優先，要有自己的獨立的外交政策，要成立自歐洲聯軍。所以北約這個冷戰的產物，壽終正寢已經很快了。

當然對中國，俄羅斯來講，這是個天大的好訊息，毫無疑問，美國雖然沒有把德國，法國當做敵人，但是已經當做對手了，尤其是德國。美國已經明確的把德國列為自己在經濟上，在國際經濟競爭的對手之一。那麼在德國、法國的領導下，歐盟也頻頻也受到美國的制裁，當然他們也反報復，也經常制裁美國的企業。這種相互制裁每發生一次，就會使過去這種盟友的關係受到一次傷害，裂痕就會越來越大。

隨著這次美軍大規模的撤出德國。我們知道在德國現在媒體報道，總共有3萬多美國大兵。我想這只是第一步，撤出了1萬多美國大兵。未來隨著美德衝突，美歐衝突進一步的升級。歐洲會更加獨立自主地制定自己的國防政策、軍事政策、外交政策。這是一個很好的一件事兒。隨著美歐盟友關係的逐步解體，北約的撤銷並且不復存在，可以極大的減輕俄羅斯所面臨的壓力。

同時對中國來講也意味著是一個天大的利好。世界將更加多極化，中國最願意看到多極化。而不是兩極或者是一極。世界多極化對中國來講是目前最願意看到的結果。

世界現在已經進入了類似於中國春秋戰國時期，各種不同的地區的強國紛紛表現出來那種極強的民族的獨立性，不再為美國的馬首是瞻。不再甘心當美國的小弟。無論是德國，法國公然和美國發生衝撞和分裂。還是在中東地區，土耳其也是公然和美國發生衝突，在很多問題上都和美國直接發生衝突。我相信隨著美國的衰落，隨著美國越來越自私自利，不願意承擔國際責任，盡國際義務。將會有更多的國家從原來美國族主導的所謂的靠意識形態結合的各種各樣的體系裡面獨立出來。完全開展自己的獨立的外交，包括自己新的軍事政策，國與國之間的政策。

美國現在能夠完全控制的只剩一個五眼聯盟了。再加上一個日本，就連韓國都已經明顯表現出來和美國的離心離德。

世界多極化特別是對剛剛崛起的中國來講好處很多，敵人的隊伍，人員越來越少了。那些反華聯盟的成員國越來越少。而反美的國家越來越多。

對中國來講是太好了！太喜歡看到的那種狀態了。而且未來我認為還有更多的國家會跟美國離心離德，由於美國的自私，由於美國的衰落，美國不斷的退出各種各樣的國際機構，美國的國際威信，國際地位隨著時間的推移會繼續下滑。將來國際的政治將是一個多元化的格局。

好事、壞事看站誰的立場說啦！如果站美國立場就是壞事，站德國立場就是好事！蘇聯解體，冷戰結束，按道理北約早該解散，駐歐美軍早該撤離才對，為什麼美軍到現在還賴在歐洲呢？答案其實很明確，就是控制歐洲，為美國霸權服務！

從敘利亞戰亂，接收難民問題！到伊核協議破裂，歐洲不得不亦步亦趨跟隨美國腳步！再到烏克蘭問題，歐洲主張和解，美國主張施壓。再到美國為了一己之私，全球發動貿易戰，歐洲盟友也不放過！歐洲對美國可以說是相當失望，苦美久矣！

歐洲一直都想擺脫美國束縛，將歐洲打造成一體化歐洲，無奈美國始終從中作梗，一直未能如願！這次可以說是德國的情緒爆發，本來就看不慣美國的作派，美國還步步緊逼，一再要挾，終於爆發一拍兩散。未來不排除美軍的進一步撤軍！等到美軍全部撤出時，也就意味著美國霸權終結。

接下來，德、法很可能持續加深合作，繼續推動歐洲一體化，緩和與俄羅斯關係，甚至不排除徹底拋棄美國，接納俄羅斯的可能。但這條路能不能走通不一定，因為美國必然強力反制與干涉！但就目前看，美國從德撤軍無論政治意義，軍事意義都是一種失敗！

美國當地時間7月29日，美國國防部長埃斯珀宣佈，美軍計劃在未來數週，從德國撤出約1.2名士兵及相關裝備，雖然美國計劃從德國撤軍早前已經對外公佈，但本次決然撤軍還是出乎外界的預料！

美軍計劃將從德國撤出的軍隊，一部分抽調回國，另一部分部署在比利時和波羅的海沿岸的北約盟友國家，以加強對俄羅斯的軍事威懾能力！同時美國還宣稱：未來美軍駐歐洲和非洲的美軍司令部，也會從德國遷出！遷往新的國家！

在美國國防部宣佈撤軍後，有媒體就美軍撤出德國事件，向美國總統提問，並得到了特朗普歇斯底里的數落德國，這似乎也說明美國對德國非常不滿，美軍從德國撤軍的步伐或許只是開始！

應該注意到，美國國會也在今天通過了制裁北溪2專案，顯然美德關係從美軍從德國撤軍開始，就已經進入了撕破臉的狀態！

德國是歐盟國家中的經濟中心，也是歐盟的雙引擎之一，隨著歐盟與美國在戰略層面上衝突趨於明顯，美國對德國已經積累了非常濃重的不滿情緒，美國將歐洲重心離開德國，必然會在更為靠近俄羅斯的國家，重新尋找代替者，最有可能的是波蘭！那麼美國在歐洲的戰略就非常明確了，藉助波蘭的地理位置及歷史上與俄羅斯和德國敵對關係，歐洲或許會迎來衝突更加激烈的三國演義時代。

是好事還是壞事呢？筆者認為喜憂參半吧！歐盟與美國的戰略競爭關係是未來的趨勢，遲早會面臨攤牌的一天，美德關係因美軍從德國大規模撤軍，將美歐競爭關係本質提前暴露，對德國乃至歐洲而言，提早做戰略準備也不算壞事！

對德國不利的是，德國目前還頂著一個二戰戰敗國的身份，還是沒有非常合法的身份參與國際事務，但美國與德國的關係趨於緊張，有可能迫使德法與俄羅斯關係走近！

美國當初駐軍德國是為了防範蘇聯，如今蘇聯解體，假想敵俄羅斯存在於美國虛擬構造中，那麼德國真的不需要美軍了嗎？

撤走1.2名美軍相當於駐德國美軍三分之一，這是一個比較大的動作，美國為什麼要撤軍呢？

美國國防部長埃斯鉑說出真實想法有兩點:

1、德國拖欠北約每年2%軍費分攤，儘管2%標準是特朗普單方面定的標準，默克爾最高願意承擔1.2%，鐵娘子管家精打細算。

2、德國與俄羅斯每年數十億美元能源生意，其中兩國建設中洞悉二號和土耳其溪油氣管道讓特朗普十分惱火，美國認為德國與俄羅斯之間能源合作進一步讓歐洲能源安全掌握在俄羅斯手中，這個結果不利於美國控制歐洲。

德國對於美國撤軍表示憤怒，憤怒之餘有緩和的意味，德國駐美國大使埃米莉·哈伯在推特上稱，駐德美軍在保護跨大西洋安全、凸顯美國力量的同時，已經成為德國人民的“鄰居、夥伴和朋友”，“我們一直都為美軍駐紮德國感到自豪”。哈伯表示，一個強大、團結的北約對於震懾外部敵人而言非常關鍵，德國一直是堅定的北約盟友，同時是北約第三大貢獻國——相比於2014年，德國軍費增加了45%，正在朝著2024年2%的目標努力。

也就是說，德國基於北約集體防衛利益需要美軍駐紮，但是一下子將北約分攤軍費提高到2%是不現實的，德國有自己的計劃，撤軍是特朗普極限施壓的手段，默克爾團隊對此心知肚明，拖上幾個月看看美國十一月份大選鹿死誰手再說。

我認為，美軍撒走1，2萬人，對德國是好事，對世界也是好事。首先美國想多要錢，德國不給，我就撒軍不能保護你，使德國困者思變，跟俄羅斯搞好關係，就沒有什麼危險了，使美國又空算了，歐盟體系逐等淡化美國形成，更利於俄羅斯引響力，我認為德國領導很聰明，作出選則是正確的，不要你駐軍，也不交保護費，周邊國搞好關係自然安全，自己獨立也光彩，不靠天，不靠地，獨立自主周邊好，美國只是光眼看，無賴無賴又一空，到處想錢淨空空，急得白宮都瘋了，忽說八道無理性，急得航母到處串，串串亂亂我要錢，白宮盡是一場夢，疫情失控外失信，孤單白宮選下屆，我看下屆差不多，疫情誰也治不了，誰上都是為了錢，不給航母來威協，威協嚇虎誰信你，依然孤單美繼衰，三天不吃自消然，美霸自然平平息，世界興望笑翻天，新的春天花結果，人民高興世界安，美霸喪氣在陰間，從此無影看不見，只有世界笑哈哈！！！！！！

駐德美軍轉移到比利時

俄羅斯衛星通訊社在7月29日報道稱美國歐洲司令部司令兼北約歐洲盟軍最高司令沃爾特斯公開對外宣稱，今後美國歐洲司令部將會從德國遷移到比利時。現在美國歐洲司令部的位置是在德國的斯圖加特，但是在與德國解決某些問題之前，美國將會把司令部轉移到比利時的蒙斯。

美軍“獅子大開口”惹怒德國

這所謂的某些問題就是美國駐德國的軍費問題，德國在美軍駐紮的這些年裡已經提供了數十億美元的軍費，但是這些錢並沒有填滿美國的貪婪，美國向德國索要的軍費幾乎一年比一年高，如今的德國終於無法承受了，並且直接拒絕了今年美軍所開出的價碼。

德國本來是美國的盟友，但是近來特朗普對盟友動手的頻率可不在少數，在向德國多次增加駐德美軍經費沒有得到結果之後，美軍果斷決定要從德國撤走部分駐德美軍。不過面對美軍的威脅德國並沒有任何膽怯反而是堅持自己的做法。

國防部部長埃斯珀在新聞釋出會上向媒體表示，美國已經確定將會從德國撤走1.2萬名士兵，這其中會有6400名美軍士兵重新回到美國，其餘的5600名美軍將會留在北約的其他國家，比如說義大利和比利時，同時美國駐歐洲司令部也轉移。

美軍撤走傷透了波蘭的心

其實得知這個訊息之後波蘭會比德國更加失望，美國當時傳出要撤走德國的美軍的訊息，波蘭希望美軍能夠進入本國並且表示會提供15億到20億美元的經費，還承諾在北約的框架與美國裝甲坦克師可以達成永久的駐紮協議。波蘭總統還提議將駐紮在波蘭的美軍基地名稱命名為“特朗普堡”。這接二連三的舉措都可以看出，波蘭的潛臺詞就是邀請美軍來的波蘭駐軍。

但是美軍並沒有領情而是選擇了義大利和比利時作為新的的美軍基地，波蘭的苦心可謂是都付諸東流了。本來波蘭希望美軍到來給俄羅斯施壓，但是美國一直沒有給予明確的答覆，現在美軍突然提出撤軍讓波蘭體會了一把竹籃打水一場空的失落感。

駐德美軍要撤走1.2萬人。這是好事還是壞事？

美軍為什麼要撤離德國，按照特朗普的想法，是因為德國不向美國提供經費。他認為，美軍是在保衛德國，所以，德國必須為美軍出經費。否則，就撤離德國。

特朗普的做法，無疑像在一些地方出現的小混混收保護費。也就是說，明明是敲詐勒索，是耍流氓，卻要別人出經費，否則，以沒有經費為由撤離。好啊，撤離當然好啦，少付多少經費，也能省多少事。

可是，為什麼德國有點擔心呢？主要是小混混收不到經費，就會來搗亂，就會欺負人。更多情況下，是花錢買平安。不然，誰願意掏這個錢呢？而在特朗普擔任美國總統後，各種流氓手段很多，保護對德國企業進行打擊、罰款、貿易保護等。如此一來，德國不高興了，就斷了或減少了對美軍的經費支援，最終導致美國要撤離軍隊。

接下來，如果特朗普繼續擔任美國總統，一定會迅速報復。所以，德國有這樣的擔心，是很現實的。主要是美國不講規矩，是霸道慣了。

駐德美軍要撤走1.2萬人，這事對德國來說是好事情，對於美國來說就是壞事情。美國原計劃從德國撤走9500人，最後確定撤走1.2萬人，從撤走人數的變化中可以看出美國和德國在駐軍方面的分歧越來越大。撤軍是威脅德國，可德國就是不上當。

美國在海外駐軍幾十萬，幾乎遍佈世界，尤其是在戰略位置特殊的國家和地區美國更是不留餘力的加強了軍事部署和軍事威懾力量，這是很多國家都害怕美國的主要原因。但是美國在海外駐軍並不是做的無本買賣，美國在駐軍國獲得了很多的國家利益。現在特朗普的帶領下，美國是不要臉的在敲詐勒索駐軍國分攤駐軍費用，強行收取更多的保護費，這讓很多國家苦不堪言，尤其日本，韓國敢怒不敢言。

德國是歐洲的重要國家，是歐盟的主要領導國，經濟是歐洲的槓把子，美國駐軍德國有很大的歷史原因，駐軍德國就是美國給德國套的枷鎖，德國是早就不希望在自己的國土上有美軍的存在，早就希望美軍離開，這次美軍撤離正和德國心意。對於美國來說，從德國撤軍也是戰線的收縮，是美國走向墮落的表現。

好事或壞事要看對誰？

1、撤軍對歐美之外國家有利，代表了歐美之間裂痕增大

2、對俄羅斯會有一定的機會

3、對我國與歐洲個別國家的交往有一定好處

4、德國本身也有利，如俄羅斯天然氣管道

5、美國在歐洲駐軍，也有監視和抑制的企圖

6、國家關係多元化趨勢增強

7、對美國本身也有好處，迴歸自身發展建設問題

。。。

但也要警惕“明修棧道暗度陳倉”。。。

大家回答得太專業了，我就以自已的想法說幾句：

美國減少在外的駐地，就相當於他能觸及到的世界各個角落又少了一把手了，這當然是好事。

另外，若多國仿效，也要紛紛讓美國撤兵的話，那就更好了。必竟美國不是什麼好鳥，他駐該國不僅給該國帶來治安的不好，還會影響鄰國的敵視，造成世界的不穩。

德，日做為歷史的戰敗國，為什麼日本對美軍無法反對，而美軍對德國的干預度，好像不是太大，這也許德國與鄰修好，所以美軍的作用不大。

另外，像韓國，等國家，非要讓美國來保護，這是養虎為患，為什麼都這麼樂意讓美國進來，還要交年年增漲的保護費，這個閒錢也太多了。

話說回來，現在美國減少在外駐地，表面上是好事，只是擔心，他把這些兵力都駐在日本，今後，可以全心全意來與中國作對，那才是壞事，所以最終對於好事，還是壞事，現在下定義太早，我們更應該往深層次去想，這會不會美德上演的一場假戲真做的戲呢，最後是全火力來攻打中國呢，所以我們想問題，不能太單純，凡事都有正反兩面，你們認為呢。

德國一直以來都是美國在歐洲的重要盟國。為了能夠有效遏制俄羅斯和加強對歐洲大陸地區的控制，美國長期以來都在德國保持著相當數量規模的駐軍。然而近些年來由於美德力量對比發生了變化以及德國在國際事務中越來越注重獨立自主，美德之間的矛盾變得越來越多了。尤其是川普先生執政後美國在政治及外交上奉行單邊主義，他的一些做法實實在在地損害了德國的現實利益，迫使德國做出了一些反制美國的舉措。眼看德國這個小夥伴越來越不“聽話”了，川普先生於是決定出“絕招”要讓德國好看。此次美國準備要從德國撤軍1.2萬，實際上就有點要“懲罰”德國的意味。

對於德國來說，美國從德國部分撤軍其實是一件好事，它在一定程度上表明美國對德國的實際控制力減弱，往後德國可以比以往更加方便地按照自己國家的利益需要採取外交行動。由於美國在德國駐軍的相當大一部分日常開支是由德國政府來支付的，駐德美軍人數越多，德國政府的經濟負擔就越重；現在美國減少駐德部隊人數，德國政府的經濟負擔相應會減少，那樣的話德國政府就會有更多財力來發展本國經濟及支付福利開支。同時駐德美軍數量減少後，一直試圖發展歐洲獨立防務力量的德國在發展歐洲獨立防務方面所遇到的阻力會減少很多，那樣的話德國等國發展歐洲獨立防務的步驟會明顯加快。另外，駐德美軍人數減少，還有利於德國發展與俄羅斯的經濟合作。

德國地處歐洲心臟地帶，如果美國真下決心要遏制和打壓俄羅斯及其盟國，那麼它對德國的控制力度就不能被削弱。套用政界前輩人士的一句話，就是如果沒有德國，歐洲的防務就只是大西洋邊上的一場後衛戰。現在由於德國不“聽話”，美國減少了駐德部隊的數量，一些駐德美軍被部署到了波蘭，這種狀況其實會使俄羅斯增強危機感，為了應對危機，俄羅斯肯定會在東歐方向增加軍力部署。而為了維持地區力量平衡，美國將不得不在東歐和黑海沿岸地區部署更多軍力以反制俄羅斯，在這個過程中多花錢肯定是不可避免的。目前由於新冠肺炎疫情的影響，許多本來與美國關係不錯的國家因為抗疫而自顧不暇，實在難有餘力向美國“進貢”，這錢當然就得要美國自己出了。這樣一來美國自己的負擔可就要加重了。

更重要的是，美國由於與德國政見不合就採取行動讓德國“好看”，這多少會讓一些盟國對美國寒心。因為既然今天川普會對德國下手，那往後他同樣會對其它北約盟國下手。如果因為德國的原因使得北約盟國中對美國有“異心”的國家增多，那麼北約集團的整體團結和協作力就會受到嚴重影響，從而導致北約整體干預國際事務的能力下降。北約整體干預國際事務的能力下降其實是不利於美國維護世界霸權、遏制和打壓競爭對手國家的。

美國在德國駐軍確實會給德國帶來不少頭痛的事情。但在有美軍基地的地方，美軍的消費活動相對就比較多，這其實對於刺激當地經濟發展是有一些積極作用的。美軍部分撤出德國後，原來主要依靠美軍消費活動而獲得經濟發展的德國部分地方的經濟發展可就要受到很大的影響了。由於擔心德國往後與俄羅斯走得太近不利於美國實施遏制俄羅斯的戰略，所以美國不可能從德國撤出所有，駐軍。這就意味著往後在歐洲美、俄、德之間的“三國演義”還會上演更多精彩的戲碼，咱們這些吃瓜群眾還是等著多看好戲吧。